dengan Pemohon karena Saksi adalah kakak iparPemohon ;Bahwa Pemohon adalah ayah kandung ANAK KE1 PEMOHON ;Bahwa Pemohon II adalah Ayah kandung ANAK KE6 PEMOHON II ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap ke Pengadilan Agama untuk mengajukan dispensasikawin atas anak kandungnya ANAK KE1 PEMOHON dan ANAKKE6 PEMOHON II anak Pemohon II;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama ANAK KE1PEMOHON ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaANAK KE6 PEMOHON II anak Pemohon II tetapi umurnya

Pemohon karena Saksi adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon adalah ayah kandung ANAK KE1 PEMOHON ;Bahwa Pemohon II adalah Ayah kandung ANAK KE6 PEMOHON II ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap ke Pengadilan Agama untuk mengajukan dispensasikawin atas anak kandungnya ANAK KE1 PEMOHON dan ANAKKE6 PEMOHON II anak Pemohon II;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama ANAK KE1PEMOHON ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaANAK KE6 PEMOHON II anak Pemohon II tetapi umurnya

(lakilaki) umurnya 9 tahun;2. (perempuan) umurnya 5 tahun, anak tersebut sekarang berada dibawahasuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun sesudah menikah antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan antara lain :a. Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat:b.

Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :Sartika Fitri binti Syarifuddin, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Poros Pare, RT.001, RW.002, Kelurahan Pajalele,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Sartika Fitri binti Syarifuddin, kenal dengan Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Rizal bin Laupe namun umurnya

Junedah binti Ladillong, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Il,Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SartikaFitri binti Syarifuddin,dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadRizal bin Laupe namun anak Pemohon tersebut umurnya

B bintiBaharuddin, namun umurnya belum memenuhi syarat; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal dan pacaran selama 1 tahun yang lalu; Bahwa anak Pemohon saat ini sudah bekerja dan bisa mencukupikeluarganya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon saat ini sudah tidak melanjutkan sekolah lagi; Bahwa ada kehawatiran apabila anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut tidak cepat dinikahkan

Tergugat yang sependengaran saksi berkaitan dengan masalahkeuangan/ekonomi;Saksi SUKERNO Bin SUMINDAR;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena masih tetangga;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan istrinya yang bernama Lusiana adalahmenikah secara sah pada tahun 2003 dimana saat itu saksi datang menghadiriresepsinya di rumah Penggugat di Jolotundo Lasem ;Bahwa setahu saksi perkawinan antara Penggugat daan Tergugat telah memiliki 2(Dua) orang anak lakilaki yang bernama EVAN VARREL HERIYANTO, umurnya

+ 7 (Tujuh) tahun dan adiknya bernama CRISTIAN EXELL HERIYANTO, umurnya+ 4 (Empat) Tahun dimana keduanya sekarang ikut tinggal bersama Tergugat diSalatiga; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah ranjang danpisah tempat tinggal, Penggugat saat ini bekerja di Kalimantan Barat di PabrikPlaywood sedangkan istri dan anakanaknya berada diSalatiga:; Bahwa setahu saksi pada saat menikah Penggugat hanya bekerja serabutan dan tidakmemiliki pekerjaan tetap; Bahwa saksi tidak

MUHSON BINROCHMAD akan menikah dengan calon istrinya bernama INTANHANDAYANI binti DULHASAN, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi, karena anak Pemohon kurang umurnya yaitubaru berumur kurang lebih 16 tahun 7 bulan;e Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganINTAN HANDAYANI binti DULHASAN tersebut selama 1 tahun dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri;e Bahwa calon istri anak Pemohon tersebut sekarang telahmelahirkan anak mereka karennya mereka segera dikawinkan

di Desa Pasir Jaya selama 1 minggu, setelahitu pindah di rumah kontrakan di Jalan Kesatuan selama 1 tahun, setelah itupindah kontrakan di Desa Koto Tinggi selama 1 tahun, setelah itu pindah dirumah kontrakan di Kelurahan Poris Pelawat selama 1 tahun 4 bulan,terakhir pindah di rumah kontrakan di Kelurahan Simpang Tiga;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak, yaitu bernama Anak (lakilaki) umurnya

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah mempunyai satu orang anakyang bernama Anak, umurnya 2 tahun 11 bulan, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.PpgBahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat harmonisselama satu bulan, yang benar rumah tangga Tergugat dan Penggugatharmonis sekitar enam bulan setelah menikah dan setelah itu padapertengahan tahun 2013 antara Tergugat dan Penggugat sudah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa meskipun anak para Pemohon saat ini umurnya baru xx tahun xx bulanyang berarti belum mencapai batas minimal diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun anak para Pemohon telah mampu mengurus rumahtangga dan calon suami anak para Pemohon telah mampu untuk hidupmandiri tanopa menggantungkan orang tua, karena ia telah bekerja sebagaiKaryawan Rumah Makan dengan penghasilan perbulan sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);9.

permohonanya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangmana isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak para Pemohonyang bernama: ANAK PARA PEMOHON, tanggal lahir 09 Januari 2002, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Kota Kediri, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar anak para Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAKA PARA PEMOHON;Bahwa meskipun anak para Pemohon umurnya

SAKSI KE1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak kandungnya ANAKKE1 ; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE1 ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE1 tetapi umurnya masih di bawah

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, Kabupaten RejangLebong, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman calon mempelai lakilaki; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak kandungnya ANAKKE1 ; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE1 ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE1 tetapi umurnya

Pemohon dengan calon suaminya memang keduanyasudah saling suka dan saling mencintai; Bahwa keduanya tidak ada halangan menurut agama dan perundangundangan untuk melangsungkan pernikahan kecuali umurnya, karenacucu Pemohon baru berumur 17 tahun 4 bulan ; Bahwa ayah kandung Mira yang bernama Ambo Tuo bersedia menjadiwali atas pernikahan anak Mira binti Ambo Tuo . tersebut, namun saatini berada di Malaysia dan tidak bisa Kembali karena masih terhalangPandemi Covid19, maka perwaliannya dikuasakan kepada

Pemohon dengan calon suaminya memang keduanyasudah saling suka dan saling mencintai; Bahwa keduanya tidak ada halangan menurut agama dan perundangundangan untuk melangsungkan pernikahan kecuali umurnya, karenaCucu Pemohon baru berumur 17 tahun 4 bulan ; Bahwa ayah kandung Mira binti Ambo Tuo yang bernama Ambo Tuobersedia menjadi wali atas pernikahan anak Mira binti Ambo Tuotersebut, namun saat ini berada di Malaysia dan tidak bisa kembalikarena masih terhalang Pandemi Covid19, maka perwaliannyadikuasakan

mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Afidah Aulia dengan calon suaminya bernama Achmad FitoSupriatno dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, akan tetapi ditolak karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah menurut peraturan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon dengan calonSuaminya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku, kecuali umurnya

No.230/Pdt.P/2020/PA.PBun Bahwa, saksi tahu, antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku, kecuali umurnya belummemenuhi ketentuan hukum perkawinan; Bahwa, saksi tahu, status anak Pemohon adalah perawan, danstatus calon suaminya jejaka, tidak dalam pinangan orang lain dankeduanya tetap beragama Islam;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu Pemohondatang menghadap, bersama anak Pemohon yang hendak dinikahkan tersebut;Bahwa dalam konteks dispensasi Ketua majelis telah menyampaikanpejelasan kepada Pemohon dan anaknya tersebut agar bersedia menundarencana perkawinan sampai umurnya mencukupi ketentuan perundangan yangberlaku tetapi Pemohon tetap pada keinginannya;Bahwa kemudian persidangan

oleh sebagain masyarakat Ambarawa, sebab kalau tidak tentutidak akan mengawinkan anaknya yang usianya belum cukup menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa Pemohon termasuk bagian masyarakat yang masihmengikuti kultur menngawinkan anak usia dini;Menimbang, da perspektif kondisional;Menimbang, bahwa pergaulan anakanak sekarang ini Sangat bebas,danapalagi dengan pengetahuan seksual yang diperolehnya melaui vedio pornoyang ditontonnya, hal itu telah membuat anak lebin cepat matang secarabiologis meskipun umurnya

Bahwa meskipun anak para Pemohon saat ini umurnya baru 16tahun 11 bulan yang berarti belum mencapai batas minimaldiperbolehkan untuk melakukan pernikahan, namun anak paraPemohon telah mampu mengurus rumah tangga dan calon suamianak para Pemohon telah mampu untuk hidup mandiri tanpamenggantungkan orang tua, karena ia telah bekerja sebagaiPedagang Buah dengan penghasilan perbulan sebesarRp.500.000,10.

RW.008,Kelurahan Pojok, XXxXXXxXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya yang bernama Feri Wahyu Ramadhan; Bahwa meskipun anak Pemohon umurnya belum mencapai batasminimal usia pernikahan namun ia tetap bersikeras ingin menikahdikarenakan anak para Pemohon dalam keadaan hamil 3 bulan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya samasamaberagama Islam dan tidak ada hubungan darah, sesusuan ataupunsemenda; Bahwa anak

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan Agama iniadalah untuk mohon dispensasi mengawinkan anaknya bernama Mery NurKholifah binti Wakijan, yang ditolak oleh KUA Kecamatan Ngrayun,Kabupaten Ponorogo, karena umurnya belum 19 tahun ; Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah atas permintaan anakPemohon dan calon suaminya bernama Eko Suprapto bin Saniman, tanpapaksaan dari siapapun, dan sudah lama mereka berdua telah menjalinhubungan

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan Agama iniadalah untuk mohon dispensasi mengawinkan anaknya bernama Mery NurKholifah binti Wakijan, yang ditolak oleh KUA Kecamatan Ngrayun,Kabupaten Ponorogo, karena umurnya belum 19 tahun ; Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah atas permintaan anakPemohon dan calon suaminya bernama Eko

telah sepakat untuk menikah, sehinggatidak ada paksaan bagi keduanya untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Paleleh, namun ditolak karena dirinya belummencapai umur 19 tahun; Bahwa dirinya berstatus jejaka, sedangkan calon isterinya berstatusperawan dan tidak sedang dalam lamaran orang lain; Bahwa ia dan calon isterinya tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa meskipun umurnya

bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, yang merupakan akta autentik dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dan memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehingga terbuktibahwa NAMA ANAK PEMOHON lahir tanggal 2 Desember tahun 2000adalah anak Pemohon yang saat ini umurnya

hari tertentu dalam tahun 2006, bertempat dirumah orang tua terdakwa dan di rumah mak tuo terdakwa di Talao Pagang JorongPisdang Hutan Nagari Sasak Kecamatan Sasak Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya ditempat temapt lain tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasamanBarat, telah bersetubuh dengan perempuan yang bukan istrinya yaitu korban Rinawatiberumur lebih kurang 14 tahun sedang diketahuinya atau patut disangkanya, bahwaperempuan itu belum cukup 15 tahun kalau tidak nyata berapa umurnya

Atauketiga;Bahwa ia terdakwa GUSMIN BIN SYAHRIL PGL GUSMIN pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan pada dakwaan kedua telah melakukan perbuatan cabuldengan seorang yaitu korban Rinawati perempuan umur lebih kurang 14 tahun, sedangdiketahuinya atau patut disangkanya, bahwa perempuan itu belum cukup 15 tahun kalautidak nyata berapa umurnya, bahwa orang itu belum masanya buat kawin perbuatanterdakwa tersebut merupakan gabungan dari beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan tersendirisendiri

Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadillPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1 (KTP) terbukti Pemohon danPemohon II serta anaknya beragama Islam dan bertempat tinggal di xxxxXXXXXXXXKXKXK KK XXKXKKK XXX, XXXKXKKKKK XXKKKKXKXXKabupaten Tegal oleh karena itu Pengadilan Agama Slawi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa inti alasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah anak Pemohon bermaksud menikah dengan CALON ISTRI walaupunanaknya umurnya

Nomor 0158/Pdt.P/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan bahwa anak Pemohon dan Pemohon IIbermaksud menikah dengan CALON ISTRI meskipun anaknya umurnya barumencapai 17 tahun tahun, karena Pemohon dan Pemohon Il merasakhawatir jika tidak cepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan, mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganCALON ISTRI sudah

No. 283/Pdt.P/2019/PA.BmKabupaten Bima, dengan anak perempuan Pemohon Il yangbernama : Rubiatun binti Suhardin, Ttl: Bima, 01072002/ umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.0O4 RW.002 Desa Pai Kecamatan WeraKabupaten Bima ;Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yangbernama Muhajir bin Ridwan tersebut umurnya belum genap 19tahun dan anak perempuan Pemohon II tersebut umurnya belumgenap

Bahwa anak lakilaki kandung Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON, umurnya belum mencapai 19 tahun(lahir tanggal O1 Mei 1994) berdasarkan buktiP.2;. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak tersebutdengan seorang gadis bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON j =

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Muliyanin binti Suhardin tersebut umurnya belum genap 19tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain dan benarbenar ingin menikah;4.