1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yannur bin Asri Efendi) terhadap Penggugat (Clara Della Anisa Fitri binti Tohari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.3.320.000,00 (tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riswandi bin Asri) dengan Pemohon II (Mariana binti Abd. Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2013 di Dusun Bunga Biraeng, Desa Lumpangan, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2021/PA.BatgzaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Riswandi bin Asri, Nik 7303031804950003, tempat tanggal lahir, Bantaeng, 18April 1995, (umur 26 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Tabbuakang, Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten

Majelis Hakim telah memperoleh cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan para Pemohon dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Riswandi bin Asri) dengan Pemohon II (Mariana binti Aod.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riswandi bin Asri)dengan Pemohon II (Mariana binti Abd. Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 01 November 2013 di Dusun Bunga Biraeng, Desa Lumpangan,Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asri bin H. Hasang) terhadap Penggugat (Haisyah binti Jumali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.500,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wily Muhamad Ramdan bin Ade Sadili) terhadap Penggugat (Yoana Nurul Asri binti A. Djuana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491.000,00 ( empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dengan saksi Muhammad Usman Als Rios sedang bermaindindong di Jalan Amal Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang lalu saksi Muhammad Usman Als Rios mengatakan kepada terdakwaYok boy ada kerjaan nih lalu terdakwa berkata Kerja apa lalu saksiMuhammad Usman Als Rios menjawab biasa ikut aja lalu tanpa menjawabterdakwa pun mau dan ikut dengan ajakan saksi Muhammad Usman Als Riostersebut kemudian dengan berjalan kaki terdakwa dan saksi Muhammad UsmanAls Rios pergi menuju ke Villa Manggis Asri

dengan saksi Muhammad Usman Als Rios sedang bermaindindong di Jalan Amal Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang lalu saksi Muhammad Usman Als Rios mengatakan kepada terdakwaYok boy ada kerjaan nih lalu terdakwa berkata Kerja apa lalu saksiMuhammad Usman Als Rios menjawab biasa ikut aja lalu tanpa menjawabterdakwa pun mau dan ikut dengan ajakan saksi Muhammad Usman Als Riostersebut kKemudian dengan berjalan kaki terdakwa dan saksi Muhammad UsmanAls Rios pergi menuju ke Villa Manggis Asri

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terjadinya Tindak PidanaPencurian yang dilakukan Terdakwa Agus Susanto bersama dengan saksiMuhammad Usman Als Rios (berkas perkara terpisah) ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020sekitar pukul 03.30 wib, bertempat di Dusun V Villa Manggis Asri

Nomor 50Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa dan rekannya yaitu 1 (satu) sepedamotor Yamaha Vixion Fz150 milik Saksi ; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada dirumah Saksi diDusun V Villa Manggis Asri No.50 Desa Paya Geli Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang dan Saksi mengetahuinya dari istri Saksi yangbernama Siti Triyanti Sirait ; Bahwa pada hari senin tanggal 01 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIBSaksi Sampai di rumah dengan menggunakan

Nomor 50 Desa Paya GeliKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, saksi bersama denganTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Vixion Fz150milik saksi Chandra Simanjuntak tanpa izin dari pemiliknya ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi dan Terdakwayang sepakat melakukan pencurian ;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 2115/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa kemudian dengan berjalan kaki terdakwa dan saksi AgusSusanto pergi menuju ke Villa Manggis Asri Desa Paya Geli KecamatanSunggal

Bumi Marina Asri Kab. ManokwariPapua BaratPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan famili maupun kekeluargaan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul21.00 WIT Saksi sedang duduk di kasir Kios Saksi danmelihat Sdr.

AmranSiahaan (Saksi3) tiba di lapangan Marina Asri namun Saksi1 tidak ditemukan, dan kemudian Terdakwa menghubungiSaksi1 untuk datang ke lapangan Bumi Marina Asri. Padapukul 21.30 WIT Saksi1 tiba di lapangan Bumi Marina Asrikemudian Terdakwa langsung mengatakan, Saya dengarkamu mau kabur dari Manokwari dan kamu juga tidakmembayar kontrakan selama 1 (satu) bulan dan kuncikontrakan kamu buang di depan rumah tetangga, terusbagaimana dengan utangmu?

Antonius Sijabat (Saksi 1) yangmengalami luka lecet pada bagian punggung belakangdan luka lecet pada telingan kanan atas akibat terjatuhkarena pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa padatanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 21.45 WIT diLapangan Bumi Marina Asri Manokwari Provinsi PapuaBarat.Lembar kedua yang mengambarkan keadaan luka yangdiderita oleh Sdr.

Lapangan Bumi Marina Asri Manokwari ProvinsiPapua Barat sebagaimana dalam Surat Dakwaan Oditur Militer.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan para Saksidibawah sumpah, halhal yang diperiksa dari barang bukti,kemudian setelah menghubungkan yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

Bahwa benar pada tanggal 31 Januari 2019 Saksi1menelpon Terdakwa dan berjanji akan bertemu di lapanganBumi Marina Asri pukul 21.00 WIT. Pada pukul 21.45 WITSaksi1 tiba di lapangan Bumi Marina dan menemuiTerdakwa bersama 2 (dua) orang lainnya yang tidak Saksi1kenal yang sudah menunggu Saksi1.Hal 25 dari 33 hal Putusan Nomor : 123K/PM.III19/AD/V/2020MenimbangMenimbang5.

Jailolo Selatan denganMahar Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai dan di hadiri oleh duaorang saksi yang bernama Kamaludin Salinsihe dan Ayub Malinsodengan Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon ke II ( Asri MamukaHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.91/Pdt.P/2021/PA. Tte) namun sampai sekarang belum menerima Buku Nikah dan tidaktercatat di Register Kantor Urusan Agama Kec.

penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Dodinga Kecamatan Jailolo Selatan,pada 21 Desember 2021, dengan wali nikah (Asri

Mamuka) Ayah kandungPemohon Il bernama Asri Mamuka, dengan maskawin berupa Seperangkatalat solat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaKamaludin Salinsihne dan Ayub Malinso, namun Pemohon dengan PemohonI tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus Buku Nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama Asri Handika Saputra dan Eka ;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Asri, M.H danFaisal, S.Ag, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEviyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H. Dra. Hj.

PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2020/PA.MtATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Supiantoro Bin Sulapih, tempat dan tanggal lahir Dono Arum, 17 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sedap MalamRt. 15 Rw. 004 Kelurahan Ganjar Asri

Ganjar Asri, Metro Barat, Kota Metro,Lampung sebagai Pemohon Dwi Sunarti Binti Suseno, tempat dan tanggal lahir Gedong Wani, 28 Mei 1978,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI. SedapMalam Rt. 015 Rw. 004 Kelurahan Ganjar Asri KecamatanMetro Barat Kota Metro, Kel.

Ganjar Asri, Metro Barat, KotaMetro, Lampung sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Metro dengan Nomor 0070/Pdt.P/2020/PA.Mtdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12

putusan Nomor 0070/Pdt.P/2020/PA.MtDengan hormat, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasiuntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II dengan alasan/dalil dalilsebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon :Nama : INDRI PUTRI WAHYUNI Binti SUPIANTOROTempatTanggalLahir : Ganjar Asri, 14 Agustus 2003Agama IslamJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Belum/ Tidak BekerjaPendidikan Terakhir : SMPTempat Tinggal : JI.

Bahwa pada waktu mengawali rumah tangga antara Pemohon denan Termohon di rumahkontrakan di Perum Tegal Asri Jl. Baruna Timur 8 RT.O7 RW.14 Kelurahan TegalKamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap selama 3 tahun dan pada tahun2003 rumah tersebut dapat dibeli oleh Pemohon; 3.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di KelurahanTegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, karenasaksi adalah tetangga Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Termohonselama 2 tahun, kemudian pindah ke Perum Tegal Asri; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon; 3.

Saksi Tl, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diPerum Tegal Asri Kelurahan Tegal Kamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah bersama diPerum Tegal Asri sampai Pebruari 2008, semula dalam keadaan baik dan rukun

No.7 tahun 1989 menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah nyata Pemohon dan Termohon terikatdalam perkainan yang sah sebagai suam1 isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dandihubungkan dengan kedua belah pihak antara Pemohon dan termohon terjadi halhal sebagaiberikut; 222 22222 one n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ee Bahwa setelah menikah, Pemohon dan termohon bertempat kediaman di rumah kontrakanPerum Tegal Asri

PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 7 Mei 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan Islam dengan wali nikah ayah KandungPemohon Il, yang menikahkan imam mesjid dan dihadiri oleh saksi nikahbernama Umar Yahyat dan Asri

Pemohon II sebagaipaman sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid yang bernama Alwi atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Alwi Halim sebagai wali nikah.Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 147/Padt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Umar Yahyat dan Asri

Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaipaman sedangkan dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid yang bernama Alwi atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Alwi Halim sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Umar Yahyat dan Asri

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon II yangberstatus perawan dalam usia 23 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal 6Mei 2016 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, yang menikahkanimam Masjid, disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Umar Yahyatdan Asri

perkawinan mereka telah memenuhi syarat syar ly.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Umar bin Yahya dan Asril binPago) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuan yangjelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, maka terbukti Pemohon danPemohon Il dinikahkan pada tanggal 6 Mei 2016 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II (Alwi Halim) yang dihadiri/disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Umar Yahyat dan Asri

Saleh dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Istabaraking dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Amat bin Aban dan Hamsa bin Asri,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Saleh, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Istabaraking, sedangkan saksinikahnya Amat bin Aban dan Hamsa bin Asri dengan mahar berupaseperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan

Saleh, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Istabaraking, sedangkan saksinikahnya Amat bin Aban dan Hamsa bin Asri dengan mahar berupaseperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Istabaraking;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Amat binAban dan Hamsa bin Asri

Adanya 2 orang saksi yaitu Amat bin Aban dan Hamsa bin Asri;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Muh.

Yustiah Johar Binti Johani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Btn Bukit Asri Lestari Blok G No 16, (dekat BtnPasokkorang), Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabuptenMamuju, sebagai Pemohon ;dalam hal ini, di samping bertindak atas nama diri sendiri jugasebagai kuasa dari Pemohon II s/d Pemohon VI berdasarkan suratkuasa Insidentil tanggal 1 Agustus 2018 dan surat kuasa Insidentiltanggal 2 Agustus 2018 yang telah

KepaniteraanPengadilan Agama Mamuju nomor 33/SK/VIII/2018/PA.Mmj. dannomor 34/SK/VIII/2018/PA.Mnj.Aan Agung Sastowiyono Bin Iman Jasaly, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Btn Bukit AsriLestari Blok G No 16, (dekat Btn Pasokkorang), Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju,Kabupten Mamuju. sebagai Pemohon Il;lin Noer Aswyad Binti Iman Jasaly, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Btn Bukit Asri

Lestari Blok G No 16, (dekat BtnPasokkorang), Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,KabuptenMamuju, sebagai Pemohon Ill;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 198/Pat.P/2018/PA.Mmjlan Kurniawan Binti Iman Jasaly, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Btn Bukit Asri Lestari Blok G No 16, (dekat BtnPasokkorang), Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,KabuptenMamuju. sebagai Pemohon IV;Jamaluddin Umar Bin Umur, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan

Saharuddin bin Rani, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempatkediaman di Perumahan Bukit Asri Blok G No. 6 Kelurahan Karema KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon.

Hamdana binti Mappasorang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Perumahan Bukit Asri Blok GHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 198/Pat.P/2018/PA.MmjNo.6 Kelurahan Karema Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Iman Jasaly binJamaluddin;Bahwa Pemohon dengan Iman Jasaly bin Jamaluddin telah dikaruniai 3(tiga)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Hakim bin Asri) dengan Pemohon II (Bahriah binti Bahrun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2009 di Desa Baruh Bahinu Dalam, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Amt.pez SII go 5 all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Zainal Hakim bin Asri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan H.

Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena keduaorang saksi tersebut menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Zainal Hakim bin Asri

) denganPemohon II (Bahriah binti Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2009, di Desa Baruh Bahinu Dalam, Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Balangan sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Zainal Hakim bin Asri) denganPemohon II (Bahriah binti Bahrun) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk pembuatan akta kelahiran anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut

yangsekaliguSs merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Zainal Hakim bin Asri) dengan Pemohon Il(Bahriah binti Bahrun) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan denganpenjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3)huruf (d) Kompilasi Hukum Islam

, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Zainal Hakim bin Asri) denganPemohon II (Bahriah

Nomor Put.SELA/147K/PM.III12/AD/X/2019dalam tahun 2000 lima belas dan tahun 2000tujuh belas bertempat di Rumah makan dankolam pancing Tirta Asri di Jl. RajasaGadang Malang tepatnya di Gazebo, cafKepanjen JI. Raya Kepanjen dekat RumahSakit Wava Malang dan di warung bebek jl.Tambak Asri Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Ill12 Surabayamerupakan dalil yang disusun dengan tidakjelas dan raguragu.

Rajasa Gadang Malang tepatnya diGazebo, dengan demikian pula terhadapSurat Dakwaan Oditur Militer disusundengan penuh keraguraguan di dalammenentukan Tempos Delicty perkara ini,dan pada halaman 2 tersebut disebutkantempat di rumah makan dan kolam PancingTirta Asri di Jl. Rajasa Gadang Malangtepatnya di Gazebo bahwa dalam SuratDakwaan tersebut tidak disebutkan alamatsecara lengkap dan jelas tentang suatuHal 4 dari 14 hal.

Raya Kepanjen dekatRumah Sakit Wava Malang dan di warung bebek jl.Tambak Asri Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIl12 Surabaya merupakan dalil yang disusundengan tidak jelas dan raguragu. dan pada halaman2 (dua), juga disebutkan sekira bulan Maret 2015(tanggal lupa) Terdakwa melakukan pertemuankedua dengan Saksi2 di Rumah Makan dan kolampancing Tirta Asri di Jl.

Raya Batulicin RT.O1 Kelurahan SejahteraKecamatan Simpang empat Kabupaten Tanah Bumbudan Komplek Meranti Griya Asri 2 No.BB 02 RT.04RW.01 Kelurahan Mentaos Kecamatan BanjarbaruUtara Kota BanjarbaruAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMAII.

Octavia Als Chika Als Erni Oktaviani BintiSyahrul Habib Pulungan, Terdakwa II Muhammad Aulia Rahman Als Aulia BinSoekarno Dirman (Alm) dan Terdakwa III Ubaidillah Als Ubai Bin Husaini (Alm)bersama dengan saksi Sylvia Aulia Als Angel Aulia Als Angel Binti Utang Rahmat(dalam berkas perkara terpisah ) pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira jam02.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2014 atausetidaktidaknya terjadi pada tahun 2014, bertempat di Komplek Meranti Griya Asri

Adi Julian Sitepu langsung mendatangi rumahkontrakanTerdakwa Idikomplek Meranti Griya Asri 2 tersebut dan melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa;Bahwaselanjutnya Saksi dan rekanrekanSaksi lainnya melakukanpenggeledahan di kamar Terdakwa Iyang disaksikan oleh Saksi FauzulHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2014/PN BjbAdhim sebagai Ketua RT di lingkungan Komplek Meranti Griya Asri 2tersebut;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti antara lain 2(dua) batang pipet kaca yang

2 No.BB 02 RT.04 RW.O1Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara dan pada hariKamis dinihari tanggal 13 Maret 2014 sekitar pukul 01.30 WITA dikamar tidur Terdakwa I di rumah kontrakannya diKomplek MerantiGriya Asri 2 tersebut;Bahwa para Terdakwa mengkonsumsi terakhir kali dengan menggunakanperalatan 1 (satu) batang pipet kaca yang masih terdapat sisa narkotika jenissabusabu yang di dalamnya terdapatl (satu) buah sumbu kompor dan 1(satu) buah cotton but serta 1 (satu) lembar kertas tissue warna

Adi Julian Sitepu langsung mendatangi rumah kontrakanTerdakwaI dikomplek Meranti Griya Asri 2 tersebut dan melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi dan rekanrekan Saksi lainnya melakukanpenggeledahan di kamar Terdakwa I yang disaksikan oleh Saksi FauzulAdhim sebagai Ketua RT di lingkungan Komplek Meranti Griya Asri 2tersebut;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti antara lain 2(dua) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabusabu

Asri 2. Amran denganmas kawin berupa uang Rp 11.000..3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:01. Fadil, tempat tanggal lahir Pandere, 6 Desember 199702.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Asri dan Amran. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 11.000 (Sebelas ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan.Halaman 4 dari 11Put. No. 168/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluardari agama Islam dan tidak pernah bercerai.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Asri dan Amran.Halaman 5 dari 11Put. No. 168/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 11.000 (Sebelas ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluardari agama Islam dan tidak pernah bercerai.

dan mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 8 Februari1997 di wilayah Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLapajuni dan yang menikahkan bernama Hadora dan dihadiri dua orang saksinikah yang bernama Asri

proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8Februari 1997 di wilayah Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, KabupatenSigi, Provinsi Sulawesi Tengah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Lapajuni dan yang menikahkanbernama Hadora, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Asri

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Budiman bin Zakaria, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Perum Raflesia AsriNo.9 RT.48 RW.07, Kelurahan, Betungan, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, sebagai Pemohon I.Sias Meli binti Yahun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di PerumRaflesia Asri

Penetapan No.74/Pdt.P/2019/PA.Bnkakak kandung Pemohon Il #0046# II bernama Yurdani..., yangdinikahkan oleh , bernama ..., dengan maskawin berupa Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Yordani bin Yahun, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di PerumRaflesia Asri No.9 RT.48 RW.07 Kelurahan Betungan Kecamatan SelebarKota Bengkulu dan Karleni binti Kapri, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD,

,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Perum Raflesia Asri No.9 RT.48RW.07 Kelurahan Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, diHal. 3 dari 12 Hal.

Penetapan No. 74/Pdt.P/2019/PA.Bnwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Yurdani, yang ijab kabulnyalangsung oleh wali tersebut, dengan maskawin berupa Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama dani bin Yahun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Perum Raflesia Asri No.9 RT.48RW.07 Kelurahan Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan Karlenibinti Kapri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 05 April 2013 di Kota Bengkulu, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Yurdani yang ijab kabulnya langsung oleh walitersebut dengan maskawin berupa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Dani bin Yahun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Perum Raflesia Asri

Gag A) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara ;Syamsudin bin H.Ridwan, umur 46 tahun (Lahir di Dasan Cermen; 18Agustus 1970), agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat kediaman di Jalan Prabu Rangka Sari,Lingkungan Dasan Cermen Asri, RT.007 RW.0320,Kelurahan Dasan Cermen

Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/114/VV2011tanggal 11 Juni 2011;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon di Lingkungan Dasan Cermen Asri Kelurahan DasanCermen Kecamatan Sandubaya selama 19 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2Orang anak masingmasing bernama:a. Aulia Wulandari, perempuan, umur 20 tahun;b.

Nama Sahdan bin Samsiah, (Lahir di Dasan Cermen 21071976) umur30 tahun , agama Islam, pekerjaan tukang ojek, Alamat diLingkungan Dasan Cermen Asri, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Juni 1995, kemudian setelah menikah Pemohon danTermohon rukun baik

dan tinggal bersama dirumah Pemohon diLingkungan Dasan Cermen Asri, RT.007 RW.0320, Kelurahan DasanCermen, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram selama 19 tahun hinggamempunyai anak dua orang; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun baik, kemudian saksi sering melihat adanya pertengkaran,yang sebabnya Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa ijinPemohon, dan ketika Pemohon menanyakan hal tersebut, Termohonmarahmarah dan meminta cerai; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah

Nama Hj.Maemunah binti H.Ridwan, umur 30 tahun, Lahir di DasanCermen 31121964 agama Islam, Pendidikan M.Ts,Pekerjaan dagang, Tempat kediaman di Lingkungan DasanCermen Asri, Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya Kota Mataram.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) linting ganja kering yang sudah dibakar seberat 0,16 (nol koma enam belas) gram - 1 (satu) bungkus kertas piper merk toreador warna kuning ;- 1 (satu) korek api merk Barcelona ;- 3 (tiga) botol vial masing-masing berisi Urine dengan volume 15 ml dan 3 (tiga) buah tabung kaca masing-masing berisi darah dengan volume 3 ml milik terdakwa, saksi Safrudi als Rudi bin Heri Safrudi dan saksi Winarso als Iso bin Asri.

Winarso als Iso bin Asri.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah).

Winarso als Iso bin Asri.4.

yang berlaku.Bahwa terhadap barang bukti yang disita petugas kepolisian terdiri dari :1 (satu) lintingan ganja kering yang sudah dibakar seberat 0,16 (nol komaenam belas) gram ;1 (satu) bungkus kertas piper merk Toreador warna kuning ;1 (satu) korek api merk Barcelona ;3 (tiga) botol vial masingmasing berisi urine dengan volume 15 ml dan 3(tiga) buah tabung kaca masingmasing berisi darah dengan volume 3(tiga) ml milk terdakwa, saksi Safrudi als Rudi bin Heri Safnifar dan saksiWinarso als Iso bin Asri

Saksi Winarso als Iso bin Asri, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa tertangkapoleh Tim Buser Polsekta Muara Bungo ;Bahwa terdakwa ada membeli Narkotika jenis daun ganja kepada saksidengan paket Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali membeli Narkotika jenis ganja padasaksi dengan paket yang sama ;Bahwa saksi juga ditangkap oleh Tim Buser Polsekta Muara Bungo padahari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 21.00

Saksi Winarso alsIso bin Asri masingmasing TLC Scanner (+), Positif (+) Tetrahydrocannabinol(THC), GC MC (+4) Positif Tetrahydrocannabinol.Table 03 :Barang bukti darah masingmasing milik 1. Terdakwa Ronaldi als Ronalbin Abdul Kodir, 2. Saksi Safrudi als Rudi bin Heri Safnifar, 3.