Ditemukan 32071 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sudirman Dt gadang Muaro Tambang Edi muktar dt rj endah Hasanal dt. jumbo vs i. kepala kantor pertanahan kota bengkulu. Ii. herma; -20/pdt.g/2018/pn soe Perdata perceraian Dt lawan ddk Pn soe; 22/pdt.g/2018/pn tul fatmah daeng mata Dt. andi gunawan S.h. m.h 75/pid.sus/2018/pn tul Salmon krestian alias tian S.h. M.h Masril dt monti pangulu pgl ril Hutan Kayu Mengangkut hasil hutan tanpa izin 100/pid.b/2018/pn tul Asri saitian alias asri Hasanal dt. jumbo vs i. kepala kantor pertanahan kota bangkulu. Ii. taufik gedung intan;
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 03-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 26 Februari 2013 — ERMAN Pgl. MAN ; IRWAN Pgl. WAN ;
87 — 12
  • Terdakwa BUJANIR Dt MANGGUDUN SATI, menerangkan sebagaiberikut;Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tindak pidanapengrusakan secara bersamasama yang dilakukan olehpara terdakwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2012,jam 11.00 Wib bertempat di Lua Timbalun RT.0O1/Rw.08, Kelurahan Bungus, Kecamatan Bungus TelukKabung Kota Padang.Benar para terdakwa telah merusak tanaman milkkorban ZUKARNAIN.Benar para terdakwa merusaknya dengan caramenebangi pohon milik korban di dekat tanahperkuburan.Benar saksi adalah
    Unsur Dengan sengaja dan melawan hak ;Unsur ini menghendaki perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukandengan sengaja atau dikehendaki oleh para terdakwa, dan para terdakwa tidak punyahak untuk melakukannya, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi ZULKARNAIN saksi NURMAN Pgl NURMAN Pgl OMAN, saksiAMRAN GANI Pgl AMRAN dan saksi BUJANIR DT.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 119/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
  • Foto copy Surat lin Nomor 1606/UN13.1.7/DT/2021, tanggal 30 Juni 2021,selanjutnya diberi tanda P6;Bahwa alat bukti Surat P1, P2, P3 dan P6 adalah bukti yag telah disesuaikandengan aslinya sedangkan bukti P4 dan P5 tanpa asli akan tetapi kesemua buktiHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.G /2021/PN AmbSurat tersebut telah bermeterai cukup, sehingga bukti suratsurat tersebutsemuanya memenuhi ketentuan UndangUndang No.13 tahun 1985 tentang BeaMaterai jo.
    sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berstatus sebagai PNS(Pegawai Negeri Sipil) sebagai Dosen pada Fakultas Perikanan dan Ilmu KelautanUniversitas Pattimura maka untuk proses perceraian haruslah mengacu padaketentuan Peraturan Pemerintah No. 45 tahun 1990 tentang perubahan atasPeraturan Pemerintah No. 10 tahun 1983 tentang Ijin Perkawinan dan Perceraianbagi PNS (Pegawai Negeri Sipil) yang apabila hal ini dinubungkan dengan buktiP6 berupa Foto copy surat ijin nomor 1606/UN13.1.7/DT
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Dps
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 23
  • Bukti suat tersebut disertai dengan Surat Tanda Lapor Diri (STLD ) Nomor 0155/ DT/ DAK/ II/ 2021 tangga 01 Juli 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh Bendesa Adat Kepaon, Denpasar, tersebutselanjutnya diberi kode P.1 ;2. Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu TandaPenduduk Nomor 3529244505840006 tanggal 01 April 2019 atas namaHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 88/ Pdt.P/ 2021/ PA DpsSuriyani.
    Bukti surat tersebut disertai dengan Surat Tanda Lapor Diri (STLD ) Nomor 0154/ DT/ DAK/ II/ 2021 tangga 01 Juli 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh Bendesa Adat Kepaon, Denpasar Bukti tersebutselanjutnya diberi kode P.2 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KartuKeluarga Nomor 3512082903190006 tanggal 04 April 2019 atas namaKepala Keluarga Zainuddin, dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Situbondo, JawaTimur.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-03-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Tgr
-Penggugat -Tergugat
9 — 10
  • Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnyatetap tidak berubah;LL LOL LL LLL LOL OL LOL OL LOL LOL OD DOD OD DOD DOD OD DOD DODD OD DD DD OD DDD DD dD Dt )Putusan Nomor 78/Pdt.G/2017/PA Tor.9.
    Adapun saksi kedua yangmerupakan paman kandung Penggugat, juga telah menerangkanpenyebab perselisinan yang sama dengan keterangan saksi pertama yaitumasalah ekonomi, di mana Tergugat tidak dapat menafkahi Penggugatkarena tidak mempunyai pekerjaan;LL LOL LL LLL LOL OL LOL OL LOL LOL OD DOD OD DOD DOD OD DOD DODD OD DD DD OD DDD DD dD Dt Putusan Nomor 78/Pdt.G/2017/PA Tor.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmerupakan keluarga Penggugat tersebut, telah menerangkan apa yangdiketahuinya
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Efendius Dt.
    No 607/Pdt.G/2019/PA.Bkt.zak semen;Menimbang, bahwa Bukti P4, majelis tidak perlu mempertimbangkan,karena pernikahan Tergugat hanya nikah sirri;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Efendius Dt.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 121 / Pid.B / 2012 / PN. Kgn.
Tanggal 7 Agustus 2012 — -MARLAN bin NORMAN.
33 — 2
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis, DT. ANDIGUNAWAN, S.H. dan RINTIS CANDRA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimhakimAnggota tersebut di atas dengan di dampingi oleh M.
    NURDIN sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kandangan, dan dihadiri oleh HERRYWAHYUDI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kandangan sertadihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DT. ANDI GUNAWAN, S.H. SOESILO, S.H., M.H.M. FAHMI HARY NUGROHO, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTI,M. NURDINhalaman 11 dari 11 halamanPerkara Nomor 121 / Pid.B /2012 /PN.Kgn.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon:
Muhammad Ihsan bin Djalius
Termohon:
Hamidah Jusri binti Jusri Amin Muhammad
12 — 4
  • DT Mangkuto Ameh (didekat Mesjid Tablighiyah atau didepanTK), Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi sSampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.
    DT Mangkuto Ameh (didekat Mesjid Tablighiyah atau didepan Tk),Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;8. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon belum pernahdiperbaiki atau didamaikan oleh pihak keluarga maupun orang lain, karenaPemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;9.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 116/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
  • Rekening 004301002710538 bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan asiinya yang temyata sesuai,lalu oleh ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 414 atas nama Cut FaridaZulfikar, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokanHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 116/P dt P/2017/MSdth.1,dengan asiinya yang ternyata sesuai, lau oleh ketua Majelis diberi tandaP.5;B. Saksi:Siti Aminah Daud Binti M.
    Meterai =Rp. 6.000,Jumiah = Rp. 291.000, Halaman 11. dari +1 balaman, Penetapan Nomor 146/P dt. PJ2047/MS. Jih.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 78/PID/2020/PT MND
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : HERMILITO CATADMAN LABISTO
143 — 77
  • DT 3 dan FB OCEAN SNOW sebagai kapal penangkap ikan denganalat tangkap Seine yang berfungsi sebagai kapal bantu penangkap ikan berjenisLight Boat.Bahwa pada tanggal 8 Juni 2020 sekitar pukul 10.45 wita pada saatsaksi ROBERT MAGENDE, A.Md, S.PKP dan Saksi RONNY JHON FERDINADPAULUS yang merupakan petugas pengawas perikanan sedang melakukanpatrol menggunakan KP ORCA 04 berdasarkan Surat Perintah Tugas DirekturJendral Pengawasan SDKP Nomor: SP.11068/PSDKP.1/KP.444/VI/2020 tanggal02 Juni 2020 di ZEEI
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 16
  • /P dt. @2011/ PA.St b.Bul an Novenber 2009 yang dik el uarkan oleh Kantor UrusanAgamaKecanatan ...
    Stb.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto .Dt o.Drs. H. Ahmad Raini, S.H. Drs. Azi zon, S.H,M H.PaniteraPenggant iDt oSumarni Jamal uddin, B.A.Peri ncian Bi aya Perkara:Bi aya pendaftaran Rp. 30. O00. Bi aya ATK Ro. 35.000. Bi aya penanggil an Ro. 200. 000. Bi aya r edaksi Ro. 5.000. Mete r al Ro. 6. OOO. a fF W PDJum ah Ro. 276.000. Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2011/ PA. Stb.
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Adl
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin ADIK Alias TUTU
83 — 48
  • apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) sachet Narkotika jenis shabu dengan berat 0,27 (nol koma dua tujuh) gram;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna merah hitam Nomor Polisi DT
      Palangga dengan menggunakan sepeda motor Merk Yamaha Bison warnamerah hitam Nopol DT 3126 KH, setelah bertemu Sdr. Rian (DPO) kemudianSdr. Rian (DPO) menyampaikan kepada anak Muh. Alvin ko maukah sayasuruh kemudian anak Muh. Alvin menjawab tyo, apa, mendengar perkataananak Muh. Alvin tersebut Sdr. Rian (DPO) langsung memasukkan kedalam sakucelana bagian kanan anak Muhl Alvin sambil mengatakan ko tau rumahnyacebol lalu anak menjawab iyo saya tau kemudian Sdr.
      Palangga dengan menggunakan sepeda motor MerkYamaha Bison warna merah hitam Nopol DT 3126 KH, setelah bertemu Sadr.Rian (DPO) kemudian Sdr. Rian (DPO) menyampaikan kepada anak Muh. Alvinko maukah saya suruh kemudian anak Muh. Alvin menjawab iyo, apa,mendengar perkataan anak Muh. Alvin tersebut Sdr. Rian (DPO) langsungmemasukkan kedalam saku celana bagian kanan anak Muhl Alvin sambilmengatakan ko tau rumahnya cebol lalu anak menjawab iyo saya taukemudian Sdr.
      dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahananterhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet Narkotika jenisshabu dengan berat 0,27 (nol Koma dua tujuh) gram, 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Bison warna merah hitam Nomor Polisi DT
      Adl 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna merah hitam NomorPolisi DT 3126 KH;Digunakan dalam perkara lain atas nama anak Muh. Alvi ;6.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 13-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pdt.G/2015/PN. Lbs
Tanggal 2 September 2015 — - Nurain, dkk vs Bahtiar, cs
67 — 8
  • Kasumah semasa tuanya padasaat sebelum meninggal dunia;e Bahwa Kasumah memiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yang bernama:Ketek, daud dan Nuar (Anwar);e Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa diperoleh oleh Kasumahdari orang kampung Tanjung;e Bahwa semasa hidupnya Kasumah tinggal di Sungai Pandahandirumah Ibu dari Nurain;e Bahwa saksi pernah melihat Jonai dan anaknya Nurain mengolahtanah objek sengketa, sampai pada tahun 2007, sejak munculnyapermasalahan ini;e Bahwa sekarang saksi yang memegang sako Dt
    Pandahan, Jorong NagariSundata, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas dari tanah sawah objeksengketa;e Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yaitu sebelah selatanberbatas dengan Jalan Raya Padang Lambah, sebelah Utaraberbatas dengan tanah Bainah/Tasri, sebelah Timur berbatas dengantanah Rajo Bagindo dan sebelah Barat berbatas dengan tanah orangtua saksi/Kanya;e Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa berasal dari orangKampung Tanjung cucu kemenakan Dt
    orang anak lakilaki, yaitu Daud,Ketek dan Nuar, yang sekarang telah meninggal dunia;Bahwa sewaktu masih hidup anak Kasumah yang bernama Nuar jugapernah menceritakan kepada saksi bahwa daripada ada perkelahianHalaman 17 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2015/PN Lbs18dikemudian hari, maka tanah sawah milik Kasumah tersebutdihibahkan kepada Nurain;Bahwa saksi pernah melihat surat hibah tersebut karena saksi ikutbertanda tangan;Bahwa selain saksi juga ikut bertanda tangan, yaitu Ismail Dt
    obyeksengketa dari proses hibah dari orang luar kaum yakni tanah kaum KampungTanjung yang dibantah oleh Para Tergugat yang menyatakan bahwa(almarhumah) Kasumah memperoleh tanah obyek sengketa dari ibunya Sitiyang merupakan nenek dari Para Penggugat dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nasrun sebagaipemangku sako Datuk Imbang Langit, saksi Syafaruddin dan saksi Baharinbahwa asalusul tanah obyek sengketa diperoleh (almarhumah) Kasumah dariorang Kampung Tanjung cucu kemenakan Dt
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bau
Tanggal 7 Nopember 2019 — Terdakwa
90 — 36
  • DT 6632 AG dan nomor rangka: MH35D9204BJ348060, nomor mesin: 5D91348036;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak;

  • 1 (satu) buah batu gunung;
  • irampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana panjang merk onexces warna biru ada bercakdarahnya 1 (Satu) lembar celana dalam warna putih ada darahnya 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang depannya bertuliskan artistlife est1987 warna hitamDi kembalikan pada pemiliknya yaitu anak korban;Barang bukti berupa :1 (Satu) buah batu gunung;Dirampas untuk dimusnahkan;Barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam DT 6632 AG,nomor rangka MH35D9204BJ348060, nomor
DT 6632 AGdan nomor rangka: MH35D9204BJ348060, nomor mesin: 5D91348036;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di tampilkan bukti suratberupa:Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7472LT120520150010, yangmenerangkan bahwa Anak lahir di Baubau, tanggal 25 Oktober 2002;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7472LT051020110029 , yangmenerangkan bahwa Anak Korban lahir di Batu Atas, tanggal 5Desember 2006;Visum Et Repertum No. 357/32/X/2019 tanggal 08 Oktober 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh
DT 6632 AGdan nomor rangka: MH35D9204BJ348060, nomor mesin: 5D91348036, olehkarena barang bukti tersebut dipinjam oleh Anak dari pemiliknya, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya melaluiAnak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah batugunung, karena telah dipergunakan oleh Anak untuk melakukan tindak pidanadan juga ternyata barang bukti tersebut tidak memiliki nilai ekonomis, makadirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak
DT 6632 AG dan nomor rangka: MH35D9204BJ348060, nomormesin: 5D91348036;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak;> 1 (satu) buah batu gunung;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 7 Nopember 2019oleh M.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 179/B/2014/PT.TUN.MDN
Tanggal 6 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi Diwakili Oleh : KURNIYAWATI, SH
Terbanding/Penggugat : PT. Pertamina EP (dalam hal ini diwakili oleh Adriansyah) Diwakili Oleh : MD ABRORY DJABBAR
80 — 37
  • Rais bin mirin) yang harus ditentukanterlebih dahulu dan jelas status kepemilikannya, sebab ketika dicermati buktitertulis Bukti tertulis T10 dan TII intv 6 yaitu Surat Djawatan AgrariaHalaman 22 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 179/B/2014/PT.TUNMDNnomor : 1251/ XII/AGR/DT/1963 tertanggal 20 Desember 1963 yangditerbitkan oleh Kantor Agraria Daerah Batang Hari dan Kotapradja Djambian. Amat Rais bin Mirin (vide Bukti tertulis T10 =TII 6) mencantumkancatatan sisa bidang tanah dari IB.
    Reg 141 /B tanggal 12 Maret 1932, hal inimenunjukkan bahwa bidang tanah yang tercantumkan dalam surat SuratDjawatan Agraria nomor : 1251/ XII/AGR/DT/1963 tertanggal 20 Desember1963 yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Daerah Batang Hari danKotapradja Djambi atas nama Amat Rais bin Mirin menurut keyakinanHakim Ketua majelis tidak dapat di pungkiri memiliki saling keterkaitanhukum satu sama lainnya dan/ atau merupakan bagian dari luas bidang tanahyang terdapat dalam IB. Reg 141 an.
    Reg 141 /Btanggal 12 Maret 1932 dalam Surat Djawatan Agraria Nomor : 1251/XII/AGR/DT/1963 tertanggal 20 Desember 1963 yang diterbitkan olehKantor Agraria Daerah Batang Hari dan Kotapradja Djambi an. Amat Rais bin Mirin (vide Bukti tertulis T10 =TH 6) ;2. Bahwa dengan memperhatikan Bukti TII5 yaitu Inlandsch bezitsrecht(IB).
    Reg 141. tanggal 12 Maret 1932 atas nama M. rais bin Mirin yangdihubungkan dengan Bukti tertulis TII 9 yaitu peta pada lampiran suratrekomendasi batas tanah dan juga dihubungkan dengan bukti T10 yaitupeta pada lampiran Surat Djawatan Agraria Nomor : 1251/XII/AGR/DT/1963 tertanggal 20 Desember 1963 yang diterbitkan olehKantor Agraria Daerah Batang Hari dan Kotapradja Djambi an.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KantorDesa Xxxx, Nomor 02/DT/III/2021, Tergugat (TERGUGAT) terakhir tercatatsebagai warga di Dusun II Xxxx, Xxxx XXXXXxxxx, Kecamatan Wonomulyo,Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 193/Pdt.G/2021/PA Pwil.XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya sehingga dinyatakan gaib;9.
    Surat Keterangan Ghaib Nomor 02/DT/III/2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Xxxx XXxXXxxxxx, tanggal 15 Maret 2021, yang telahbermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi tanda P3;B. Saksi1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 48/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARJON MARSAL alias SARJON bin KASIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDY IWAN BUDIONO, SH
90 — 24
  • ,Dt Nouvendi SK,S.H., Muhammad Iqbal,S.H., Advokat pada Law Office PG &DT beralamat di Jalan Hang Tuah Ujung No.274 Kelurahan Bencah LesungKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru dan di Jalan Jend.Sudirman No.11Hotel Ratu Mayang GardenArcade 4, Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaruberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2020 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 16 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 190/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : YUHARNI ASMA Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat II : ROBINSON VIRGO ANTONIO Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat I : YASMIR DT. PUTIAH
Terbanding/Tergugat II : SUPARDI T DT.
100 — 80
  • Pembanding/Penggugat I : YUHARNI ASMA Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
    Pembanding/Penggugat II : ROBINSON VIRGO ANTONIO Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
    Terbanding/Tergugat I : YASMIR DT. PUTIAH
    Terbanding/Tergugat II : SUPARDI T DT.
    YASMIR DT. PUTIAH, laki laki, umur + 62 tahun, agama Islam, suku TapiAeli, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Sawah Sudut Nagar!Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat 1;2. SUPARDI DT. SINARO SATI, laki laki, umur + 65 tahun, agama Islam,3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-11-2006 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pdt.G/2006/PN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2006 —
69 — 18
  • Bahwa, setelah Indonesia merdeka tanah tembak tersebut menjadi tanah hak milik bekashak yasan, petok Nomor 110, persil 3 dt I seluas kurang lebih 32.250 M2, (tiga puluh dua ribudua ratus lima puluhTS TET et BET) nn enDes Bahwa, secara bertahap, sampai dengan tahun 1954 tanah tersebut di atas sebagian besartelah dibeli oleh Sonto alias Ali atau Sonto Ali (bukti P. 4, P. 5 dan P.3.
    Bahwa, pada tanggal 30 Nopember 1989 tanah tambak tersebut di atas yaitu hak milikbekas hak yasan petok D nomor 110 persil 3, kelas desa 3 dt 1, luas kurang lebih 32.250 M2,terletak dahulu Desa Asemrowo, Surabaya (sekarang kelurahan Kalianak, Kecamatan Tandes,l. Marliyah (ibu Penggugat V ); 22 oon nnn nnn nnn nnn2. Alimalt; ~= =< nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnannnnnnnnnnann ann3 Syamsuri, meninggal dunia mempunyai anak bernama Achmad; 4. Tiontiivar (Pensa U5 ini ns5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0032/Pdt.P/2021/PA.Lpk
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/18.DT/VIII/2020 pernyataanpengakuan ahli waris yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat NamoRambe tanggal 03 Agustus 2020. Setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai secukupnya, kemudian oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut diberi kode (P.3);4.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXX Nomor472.12/41.DT/VII/2020 tanggal 01 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Deli Tua, Kecamatan Namo Rambe. Setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai secukupnya, kemudianoleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kode (P. 7);8. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 354/1/08/1994 atas nama XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Aceh Utaratanggal 03 Juni 1994.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 262/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 12 Mei 2011 —
17 — 2
  • berkop BPD Desa Cepokolima No:/BPD/416317.7'2010, tanggat 14 Oktober 2016 sifat segera perihal mohon penggantianpetugas Bidan Desa Cepokolimo, surat terscbut kepada Kepala Desa CepokolimoKee Pacet, Kab Mojokertovang ditanda tangani olch Ketua BPD Desa Cepokotimo aiasnama M.YAZID yang semua redaksi dari terdakwa sedanpkan pada kelom tanda tangandan stempel masih kosong, setelah itu surat ersebut dibawa pulang oleh terdakwa, latupada hari Senin tanggal 8 Nopember 2010 sekitar jam 09.00 Wib. bertempat dt
    Mojokertoyang ditanda tangani oleh Ketua BPD Desa Cepokolimo atasnama MYAZID yang semua redaksi dan terdakwa sedangkan pada kolom tanda tangandan stempel masth kosong, sciclah itu surat tcrschut dibawa pulang olch terdakwa. lalupada hari Senin tanggal 8 Nopember 2010 sckitar jam 09.00 Wib bertempat di nimahterdakwa dt Dusun Baraan Desa Cepokotimo, Kee Pacet, kab Mojokerto terdakwamembububkan tanda tangandiatas nama M YAZID yang ctriera pada satu lembar surat berkop BPD dengan menggunakan bolpoin