Bahwa Pak Sodirjo alias Sodriyo dan Mbok Sarinem/ Mbok Sodirjoalias Sodriyo selain meninggalkan 4 (empat) orang anak sebagaitersebut di atas (posita 2), juga meninggalkan Harta Warisanberupa Tanah Hak Milik atas nama Pak Sodirjo yang berasal dariTanah Sanggan orang tua Pak Sodirjo yang bernama PakDjodongso, yang tercatat dalam Leter C desa Juwok Nomor 51,desa Juwok Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, yangberupa 1 (satu) bidang Tanah Sawah, 1 (satu) bidang TanahTegal, dan 1 (satu) bidang Tanah Pekarangan

paraPenggugat selaku ahli waris anak dari Pak Sodirjo alias Sodriyo;Bahwa Tanah Warisan Pak Sodirjo alias Sodriyo (objek Sengketa)berupa Tanah Pekarangan yang ditempati oleh Tergugat (lstrialmarhum Pak Sasmorejo) saat ini tercatat dalam Leter C DesaJuwok, Nomor 636 atas nama Mbok Sodirjo;10.Bahwa para Penggugat sudah berusaha menyelesaikan perkara11.mengenai Tanahtanah Warisan Peninggalan Pak Sodirjo aliasSodriyo tersebut secara damai dan kekeluargaan dengan istri dananakanak Pak Sasmorejo (almarhum

Bahwa karena tanah sawah dan tegal yang terdaftar dalam buku C. 637a/n Sasmorejo adalah milik sah dari Pak Sasmorejo maka Penggugat dan Il Rekonvensi/Tergugat dan Il Konvensi adalah merupakan ahiwaris yang sah dari Pak Sasmorejo yang punya hak waris atas tanahsawah tersebut.;3.

Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah hak milik Pak Sodirjoyang berasal dari tanah sanggan orang tuanya yang bernama PakDjodongso yang tercatat dalam Leter C Desa Juwok, Nomor 51 atasnama Pak Sodirjo yang berupa : 1 (satu) bidang tanah sawah, 1 (satu)bidang tanah tegal dan 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang terletak diDesa Juwok, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen sebagaimanatersebut di atas adalah harta warisan Pak Sodirjo alias Sodriyo yang sahmenurut hukum.

Sodirjoyang seolaholah merupakan peralihan/perubahan dari Leter C DesaJuwok, Nomor 51 atas nama Pak Sodirjo adalah melawan hukum dantidak memiliki kKekuatan hukum yang sah sebagai bukti kepemilikan atastanah;5. Menerapkan harta warisan Pak Sodirjo alias Sodriyo berupa 1 (satu)bidang tanah sawah, 1 (satu) bidang tanah tegal dan 1 (satu) bidangtanah pekarangan sebagaimana tersebut di atas dibagi kepada seluruhahli waris Pak Sodirjo alias Sodriyo dengan pembagian sebagai berikut:(5.1).

tiba terdakwa memukul saksi SUWITRO alias PAK FAIS dengan tangan dan selanjutnyaterdakwa memegang dan merangkul untuk membanting dan mendorong saksi SUWITRO aliasPAK FAIS ke dalam sungai sampai akhirnya saksi SUWITRO alias PAK FAIS jatuh ke dalamsungai yang mengakibatkan kaki sebelah kanan patah, kemudian datang saksi MULYADI dansaksi SAIFUL BACHRI alias PAK LINDA untuk melerai dan membawa saksi SUWITROalias PAK FAIS ke Puskesmas Kalisat. wan nnnnnnnnn nnn Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut

tiba terdakwa memukul saksi SUWITRO alias PAK FAIS dengan tangan dan selanjutnyaterdakwa memegang dan merangkul untuk membanting dan mendorong saksi SUWITRO aliasPAK FAIS ke dalam sungai sampai akhirnya saksi SUWITRO alias PAK FAIS jatuh ke dalamsungai yang mengakibatkan kaki sebelah kanan patah, kemudian datang saksi MULYADI dansaksi SAIFUL BACHRI alias PAK LINDA untuk melerai dan membawa saksi SUWITROalias PAK FAIS ke Puskesmas Kalisat. wan ennnnnnnn nnn Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut

FAIS mengendarai sepeda motor dan saksimendengar saksi SUWITRO alias PAK FAIS diteriaki oleh terdakwa sehingga saksiSUWITRO alias PAK FAIS berbalik arah menuju ke terdakwa dan tidak lamakemudian saksi melihat terdakwa berusaha membanting dan mendorong saksiSUWITRO alias PAK FAIS ke dalam sungai sampai akhirnya jatuh ke dalam sungai ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa memukul dan mendorong saksiSUWITRO alias PAK FAIS ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi SUWITRO alias PAK FAIS mengalami

FAIS ;Bahwa awalnya terdakwa sedang membersihkan truk nya di dekat sungai bersamakernet terdakwa yang bernama HALIK kemudian datang saksi SUWITRO alias PAKFAIS mengendarai sepeda motor dan diteriaki oleh HALIK yang membuat saksiSUWITRO alias PAK FAIS mendatangi terdakwa dan mengira terdakwa yang telahmeneriaki kemudian terdakwa langsung memukul saksi SUWITRO alias PAK FAISuntuk membela diri karena pada saat itu saksi SUWITRO alias PAK FAIS melakukanpemukulan terlebih dahulu akhirnya saksi SUWITRO

alias PAK FAIS clan terdakwasaling bergulat sampai akhirnya sama sama jatuh ke dalam sungai ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUWITRO alias PAK FAIS mengerang kesakitankarena kaki kanannya mengalami patah ;Bahwa sebelumnya ada permasalahan antara terdakwa dengan saksi SUWITRO aliasPAK FAIS yaitu sebulan yang lalu terdakwa pernah berhubungan atau pacaran denganistri adik kandung saksi SUWITRO alias PAK FAIS namun masalah tersebut sudahselesai dan terdakwa sudah meminta maaf ;e Bahwa terdakwa

Setelah tiba di Pelabuhan Nunukansaksi langsung menelpon PAK ABDULLAH DATUK untukmemberitahukan bahwa saksi sudah tiba di Pelabuhan Nunukan lalumereka janjian untuk bertemu di depan toko sparepart dan setelahmereka bertemu lalu kami berbincangbincangDATUK :temennya ADIT ya ?terdakwa: iya pak saksi temennya ADITDATUK :mana yang mau nyebrang?terdakwa: ini pak 1 orangDATUK :lho kok 1 orang ?

ATTAseperti itu dan PAK ATTA memutuskan untuk pulang ke Cirebon seorangdiri.Bahwa Sekitar 1 minggu setelah PAK ATTA pulang ke Cirebon, terdakwamenghubungi REZAterdakwa: dek sekarang kamu jualan apa?

Setelahkapal mereka jalan lalu terdakwa menghubungi PAK ABDULLOH DATUKuntuk menyampaikan bahwa 3 orang teman tersangka sudah menuju keNunukan kirakira 2.5 jam lagi akan tiba di Pelabuhan Nunukan laludijaawab siap oleh PAK ABDULLOH DATUK tersangka jugamenyampaikan bagaimana dengan teman tersangka yang berada dihotel MURNI (AMBON) lalu dijawab oleh PAK DATUK sudah terdakwajemput sudah ada dirumah terdakwalalu terdakwa menyampaikankepada PAK DATUK agar segera membantu penyebrangan untukkeempat teman

mengatakanTANAHNYA YANG MANA MAS lalu = saksi jawab itu) pak yangdipager seng, kemudian saksi MUHTAR mengatakan setahusaya itu punya orang curug dan kayaknya sudah ada AJBnya, dia beli dari AMSURI, kemudian saksi mengatakan PakLurah tolong saksiin ya tanah pak ustadz yang mana, laludijawab oleh saksi MUHTAR (diperiksa dalam berkas perkaratersendiri) iya saya saksinya entar sekalian ke camat,lalu. saksi mengajak MUHTAR dan terdakwa RAWI SOPYAN binJANEN ke lokasi tanah tersebut dan sesampainya di

lokasitanah terdakwa RAWI SOPYAN mengatakan ini pak kepadasaksi MUHTAR, yang ada patoknya iya saya saksiin, sambilberhenti diatas sepeda motor, setelah bersama samamelihat tanah tersebut lalu' terdakwa pada tanggal 15Maret 2009 kembali meminta uang pembayaran' pembeliantanah kepada saksi NUR SOLIKIN bin SIROJ sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan pada tanggal 20 Mei2009 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dengan jumlah uang keseluruhan sebesar Rp.56.000.000,(lima puluh enam juta

rupiah) sedangkan saksi MUHTARmeminta uang dirumah saksi NUR SOLIHIN bin SIROJ padatanggal 13 Mei 2009 sebesar Rp.9005.000, (sembilan jutaHal. 4 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.lima ribu rupiah) dengan alasan untuk penerbitan AJBsampai selesai ditandatangani pihak Kecamatan, namun aktayang dijanjikan saksi MUHTAR tersebut tidak ~~ pernahdiberikan kepada saksi sehingga saksi mendatangi saksiMUHTAR di kantor Desa Daru, lalu) saksi MUHTAR menegaskankembal i dan mengatakan Pak Insya Allah

Pak Kyai (terdakwa RAWI SOPYAN) ini bagaimanadi AJB kan tanahnya sudah terjual habis, kalau habis kanAJB nggak di pegang sama pak ustad, apa kita akalinlampiran pertama kita hilangin, pak ustad bikin laporankehilangan di Kepolisian, lalu terdakwa berkata ia pakSOLIKIN mau enggak, ini yang enggak beres camatnya, pakSolikin kalau) mau nunggu camatnya ganti, paling habispemilu ini sudah ganti, pokoknya saya jamin beres, merasakesal dengan sikap terdakwa dan saksi MUHTAR kemudiansaksi mencari tahu kepihak

di pegang sama pak ustad, apa kitaakalin lampiran pertama kita hilangin, pak ustad bikinlaporan kehilangan di Kepolisian, lalu) terdakwa berkataia pak SOLIKIN mau enggak, ini yang enggak beres camatnya,pak Solikin kalau mau nunggu camatnya ganti, paling habispemilu ini sudah ganti, pokoknya saya jamin beres, merasakesal dengan sikap terdakwa dan saksi MUHTAR kemudiansaksi mencari tahu kepihak kecamatan ternyata dari saksiAPANG bin SIAN diperoleh keterangan kalau Akta Jual BeliNo.444/Jb Kec Tgr/1994

Kemudian pada tanggal 5 Desember 2010 saksi minta kepadaNoer untuk dipertemukan dengan Pak Ady.

Ady karena Pak Ady yang meminjamkan uang kepada adik saksi.14Kemudian kami minta diantarkan oleh Noer menemui Pak Ady.

Kemudian saksi berjanji akan saksi pertemukandengan Pak Agus (pegawai BRI Juanda). Saat itu saksi bilang siapkan saja datadatanya, nanti saksi serahkan ke Pak Agus. Saat itu syaratsyaratnya belumlengkap ;e Bahwa 1 (satu) minggu kemudian syaratsyaratnya saksi ambil di rumahterdakwa (hari Minggu di bulan Oktober), dua hari kemudian syaratsyaratnyasaksi bawa ke Pak Agus. Saksi bertemu dengan Pak Agus di Masjid UIN setelahsholat maghrib.

Yudi bilang apabila ada yangmau pinjam uang melalui Pak Yudi saja dan Pak Yudi menjanjikan akanmemberikan komisi.

Kemudian terdakwa telepon Pak Yudi tanggal 28 Oktober2010 bilang kepda Pak Yudi ada yang mau pinjam uang, jaminannya sertifikatatas nama Emelia dan yang mau pinjam adalah adik emelia yang bernama NoerChaeliefah.

Sukomoro pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2013 sekitar Jam 03.00 WIB;Bahwa pada saat itu ada kejadian calon kades dari Dusun Bulu ditahan oleh massadari Dusun Ngrandu di rumah Pak Kamituwo;Bahwa pada saat itu saksi melihat dari balik Jendela rumah Pak Kamituwo danmelihat terdakwa dan Pak Kamituwo ada di dalam rumah;Bahwa pada saat itu Pak Kamituwo menyuruh terdakwa membuka sabuk saksiSuparlan dengan membuka gunting dan yang mengambilkan gunting tersebut adalahPak Kamituwo sendiri dan Pak Kamituwo

Saksi SALIM Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara terdakwa karena ada masalahpengguntingan sabuk jimat milik saksi Suparian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa lokasi kejadian tersebut adalah di rumah Pak Kasun Arif Hidayat pada jam 3 pagidini hari; Bahwa pada saat itu saksi ada di dalam ruangan rumah Pak Kasun dan disiti ada SaksiSuparian, Pak Koiri, Pak Zaini, terdakwa dan Pak Kasun sendiri

;e Bahwa posisi saksi pada saat itu ada di belakang Pak Kasun;.

ArifHidayat;Bahwa Saksi Suparlan dan temanteman dimasukkan kerumah Pak Kamituwo M. Arif Hidayat sedangkan di luarsudah banyak sekali massa yang berteriakteriak "bakarsaja...,gebukin saja.... gunting saja";Bahwa di dalam ruangan rumah Pak Kamituwo M. ArifHidayat ada saksi Suparlan, saksi Koiri, saksi Zaini, terdakwadan Pak Kamituwo M.

sabuk kainyang dikenakan oleh saksi Suparlan dengan menggunakangunting milik Pak Kamituwo M.

Pangadilan Siregar Alias Pak Regar danTerdakwa 2. Rusma Samosir Alias Melda pada hari Sabtu tanggal 29 Januari2011 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Sekolah SD Negeri 117983 yangterdapat di jalan SM. Raja Aek Tapa Kec. Rantau Selatan Kab.

Pengadilan Siregar Alias Pak Regar langsungmenarik jilbab saksi Mardiah Rambe sambil mengatakan Anjing...., babi kau,kubunuh kau nanti, siapa dekingmu setelah itu terdakwa langsung menariktangan saksi Mardiah Rambe, Spd hingga kelapangan areal sekolah SD 117983 ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Pangadilan Siregar Alias Pak Regar langsungmenolak saksi Mardiah Rambe, Spd. hingga saksi tersungkur ketanah danketika .........ketika hendak berdiri terdakwa langsung menolak kembali saksi berulangulang kali;

e Bahwa kemudian terdakwa Pangadilan Siregar Alias Pak Regar kembali menolaksaksi Mardiah Rambe ketika saksi hendak keluar sekolah SD 117983 sehinggasaksi terjatuh ketanah dan kepala saksi membentur tembok setelah itu saksilangsung berdiri dan jalan akan tetapi terdakwa kembali menolak saksi hinggasaksi jatuh ketembok ruko yang terdapat disamping jalan menuju sekolahBahwa selanjutnya terdakwa Pangadilan Siregar Alias Pak Regar langsungmenarik jilbab dan kantong saksi Mardiah Rambe ketika saksi akan

menaikibecak sehingga kantong baju saksi terkoyak setelah itu terdakwa menolak badansaksi hingga tersungkur di bak becak;Bahwa kemudian terdakwa Pangadilan Siregar Alias Pak Regar langsungmenelepon terdakwa Rusma Samosir Alias Melda yang merupakan isteriterdakwa Pangadilan Siregar Alias Pak Regar dan setelah terdakwa RusmaSamosir Alias Melda datang maka terdakwa Rusma Samosir Alias Meldalagnsung marahmarah kepada saksi Mardiah Rambe, Spd;Bahwa selanjutnya terdakwa Rusma Samosir Alias Melda langsung

PANGADILAN SIREGAR Alias PAK REGAR danTerdakwa 2. RUSMA SAMOSIR Alias MELDA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Dimuka Umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;IV.VI.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. PANGADILAN SIREGARAlias PAK REGAR oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3(Tiga) Bulan dan Terdakwa 2.

Pak Hasyim terdakwa ancam melalui pesan singkat/SMS yang terdakwa buat atau ketik tersebut kemudian terdakwa kirim kenomor handphone sdr. Pak Hasyim ;Bahwa terdakwa mengancam sdr. Pak Aan dan sdr. Pak Hasyim karenaTerdakwa kesal terhadap sdr. Pak Aan karena terdakwa sudah datang darikampung Kelawa sampai ke kebun kelapa sawit milik Roza Amri bermaksuduntuk mengambilkan uang gaji sdr. Herman yang belum dibayarkan tetapi tidakdikasih oleh sdr. Pak Aan ;Bahwa terdakwa disuruh oleh sdr.

Pak Hasyim melalui pesan singkat/SMS pada hariSelasa tanggal 24 Pebruari 2015 sekitar pukul 13.30 sampai dengan sekitarpukul 19.30 Wib, terdakwa telah melakukan pengancaman dan pemerasanterhadap sdr. Pak Aan dan sdr. Pak Hasyim.;17Bahwa caranya terdakwa melakukan pengancaman terhadap sdr. Pak Aan dansdr. Pak Hasyim dengan terdakwa menakutnakuti sdr. Pak Aan dengan katakata Awas aja kalo ga bayar, ntar malam saya bunuh kamu terdakwa sambilberjalan, sedangkan sdr.

Pak Hasyim terdakwa ancam melalui pesan singkat/SMS yang terdakwa buat atau ketik tersebut kemudian terdakwa kirim kenomor handphone sdr. Pak Hasyim ;Bahwa terdakwa mengancam sdr. Pak Aan dan sdr. Pak Hasyim karenaTerdakwa kesal terhadap sdr. Pak Aan karena terdakwa sudah datang darikampung Kelawa sampai ke kebun kelapa sawit milik Roza Amri bermaksuduntuk mengambilkan uang gaji sdr. Herman yang belum dibayarkan tetapi tidakdikasih oleh sdr. Pak Aan dan terdakwa disuruh oleh sdr.

Pak Aan dan sdr. Pak Hasyim.;Menimbang, bahwa caranya terdakwa melakukan pengancaman terhadapsdr. Pak Aan dan sdr. Pak Hasyim dengan terdakwa menakutnakuti sdr. Pak Aandengan katakata Awas aja kalo ga bayar, ntar malam saya bunuh kamuterdakwa sambil berjalan, sedangkan sdr. Pak Hasyim terdakwa ancam melaluipesan singkat/SMS yang terdakwa buat atau ketik tersebut kemudian terdakwakirim ke nomor handphone sdr. Pak Hasyim, bahwa terdakwa mengancam sdr.Pak Aan dan sdr.

Pak Aan dan sdr. Pak Hasyim dancara terdakwa melakukan pengancaman terhadap sdr. Pak Aan dan sdr. PakHasyim dengan terdakwa menakutnakuti sdr. Pak Aan dengan katakata Awasaja kalo ga bayar, ntar malam saya bunuh kamu terdakwa sambil berjalan,sedangkan sdr. Pak Hasyim terdakwa ancam melalui pesan singkat/SMS yangterdakwa buat atau ketik tersebut kemudian terdakwa kirim ke nomor handphonesdr. Pak Hasyim, bahwa terdakwa mengancam sdr. Pak Aan dan sdr. Pak Hasyimkarena Terdakwa kesal terhadap sdr.

Pak H.

Khusniyati itu istri dari Pak H. Izzurohman danyang lainnya adalah anakanaknya;Bahwa Pak Lazim Akrom anak dari Hj. Zuhriyah;Bahwa anakanak dari Hj. Zuhriyah yang lainnya diantaranya Pak H.Fakhri, Muh.

Izzurohman dan diperlihatkan;e bahwa tentang pembayaran, itu awalnya dari Pak H. Fakhri sendiri padasaat saksi ke sana, bahwa dari pak. H. Izzurohman sudah membayaryang Rp.154.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), pak H. Fakhrimengiyakan dan saksi mendengarkan sendiri, pada akhir tahun 2014 dirumahnya Pak H. Fakhri;e Bahwa pada saat ke rumah Pak H. Fakhri tersebut saksi bersamadiantaranya Pak Minhajul Afkar, berempat, ada pak H.

Imron untukmenanyakan surat tanah tersebut, Pak H. Fakhri meminta tolong kesaksi karena tanah tersebut adalah miliknya tetapi di tempat oleh H.Imron, lalu saksi dimintai tolong untuk mediasi dengan Pak H. Imron, lalusaksi bersama Pak H. Imron dan Pak Khambali kakaknya pak H. Imrondatang ke rumah Pak H. Fakhri.

Imron;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat (Minhajul Afkar), cumatahu saja karena dikenalkan pak H. Imron ini Gus Min katanya;Halaman 31 dari 35 Putusan No.23/Pdt.G/2020/PN PKI.e Bahwa saksi ke tempatnya Penggugat atau ke rumah Pak H.Izzurohman, saksi hanya diajak saja oleh Pak H. Imron;e Bahwa saksi tidak pernah menyodorkan kertas atau tulisan ke H. Imron;e Bahwa saksi bersama Pak H. Imron ke tempatnya pak H. Izzurohman,kata pak H.

286088304075702 dengan ciri menggunakan pelindung atau silicon warnabening di Dusun Praseran , Desa Glagahwero, Kecamatan Kalisat, KabupatenJember, sehingga saksi TOPAN melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib, kemudian pada bulan Juni 2020 sekira jam 18.00 WIB, diDusun Jatian, Desa Jatian, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, saksiERFAN (diajukan dalam penuntutan terpisah) menjual 1 (satu) buahhandphone Merk OPPO Type A31 Warna Hitam tersebut kepada saksiVAWAID FIRMAN RIDALLAH alias PAK

JEJE (diajukan dalam penuntutanterpisah) tanpa nota, tanpa dos box, tanpa charger dengan harga Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan saat saksi VAWAID FIRMAN RIDALLAH aliasPAK JEJE membeli HP tersebut, tidak ada kartu dan dalam kondisi HP terkuncipola dan selanjutnya HP tersebut dibawa saksi VAWAID FIRMAN RIDALLAHalias PAK JEJE ke tempat servis Hand Phone dengan tujuan untuk membukakunci pin pola, selanjutnya setelah pin pola terbuka, saksi VAWAID FIRMANRIDALLAH alias PAK JEJE menjual HP tersebut

VAWAID FIRMAN RIDALLAH alias PAK JEJE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam masalah pencurian1 (satu) buah handphone Merk OPPO Type A31 Warna Hitam Nomor IMEI1:860888304075710; IMEI 2 : 86088304075702 milik saksi TOPAN ; Bahwa, saksi menemukan HP pada tanggal 28 Mi 2020 sekira jam 08.00WIB di pinggir jalalan pasar sapi di Desa Glagahwero, Kecamatan Kaiisat,Kabupaten Jember; Bahwa saat saksi mengendarai sepeda motor melihat ada

JEJE (diajukan dalampenuntutan terpisah) tanpa nota, tanpa dos box, tanpa charger dengan hargaRp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan saat saksi VAWAID FIRMANRIDALLAH alias PAK JEJE membeli HP tersebut, tidak ada kartu dan dalamkondisi HP terkunci pola dan selanjutnya HP tersebut dibawa saksi VAWAIDFIRMAN RIDALLAH alias PAK JEJE ke tempat servis Hand Phone dengantujuan untuk membuka kunci pin pola, selanjutnya setelah pin pola terbuka,saksi VAWAID FIRMAN RIDALLAH alias PAK JEJE menjual HP tersebutkepada

JEJE tanpa nota, tanpa dos box, tanpa chargerdengan harga Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan saat saksi VAWAIDFIRMAN RIDALLAH alias PAK JEJE membeli HP tersebut, tidak ada kartu dandalam kondisi HP terkunci pola dan selanjutnya HP tersebut dibawa saksi VAWAIDFIRMAN RIDALLAH alias PAK JEJE ke tempat servis Hand Phone dengan tujuanuntuk membuka kunci pin pola, selanjutnya setelah pin pola terbuka, saksiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 662/Pid.B/2020/PN JmrVAWAID FIRMAN RIDALLAH alias PAK

Pak Di datang kerumah terdakwa mengambil uang taruhan, kemudian sekiraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 197 / Pid.B / 2016/ PN Bjnpukul 18.00 wib terdakwa mengetahui angka/nomor yang keluar diberitahu oleh Sdr. Pak DI danapabila ada pemasang/penombok yang nomornya beruntung keluar/cocok Sdr.

Pak DI belum tertangkap (melarikan diri). Sedang untuk pemasang tidakdiberi bukti saling percaya, setelah sekira jam 15.00 wib.

Waluyo;Bahwa saksi mengatakan kalau tanah sengketa itu milik Pak Karsidi,karena setahu saksi Pak karsidi membuat rumah tempat tinggal di tanahtersebut jadi tanah tersebut milik Pak Karsidi;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut di jual lagi kepada Pak Karsidikepada Sadr.

(satu juta rupiah);Bahwa saat Pak Karsidi meninggal dunia tanah tersebut dijual lagikepada Pak Aris Djumedi dan belum ada jalan corcoran dan tanahtersebut pada tahun 1978 masih menggabung dengan rumah;Bahwa setahu saksi dari tahun 1978 Pak Aris Djumedi tidak pernahtinggal di tanah yang disengketakan;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pak Aris Djumedi meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu kalau Pak Aris Djumedi menjual tahan sengketatersebut kepada orang lain ;Bahwa setahu saksi Sdr.

Jamal dengan bangunandinding gedek oleh Pak. Karsidi;Bahwa setelah Pak. Karsidi dan istrinya bernama Bu. Sarah meninggaldunia yang menempati rumah tinggal tersebut adalah anaknyabernamaSdr. Jamal;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 69/Pat.G/2018/PN PtiBahwa setahu saksi yang membayar pajak adalah Pak Waluyo;Bahwa setahu saksi Pak Karsidi menjual tanah dalam buku C 754 persil6, D, Ill Kelurahan Pati Kidul Kec. Pati Kab. Pati kepada Pak. ArisDjumeadi pada tahun 1978 dengan harga Rp 75.000.

Waluyo sejak tahun 1985 sampaisekarang;Bahwa setahu saksi tanah yang di tempati oleh Pak Karsidi dan IstrinyaBU. Sarah alias Ram Sarah dan anak kandungnya Sdr. Jamal tanahtersebut miliknya Pak Waluyo untuk Pak Karsidi hanya dunung /menempati saja;Bahwa saksi menjadi tetangga dengan Pak. Waluyo sejak tahun 1985setelah saya menikah;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 69/Pat.G/2018/PN PtiBahwa rumah dan tanah yang disengketakan tersebut dikosongkansetelah meninggalnya Pak .

Waluyo sejak tahun 2000 sampaisekarang;Bahwa setahu saksi tanah yang di tempati oleh Pak Karsidi dan istrinyaSarah alias Ram Sarah dan anak kandungnya Sdr. Jamal tanah tersebutmiliknya Pak Waluyo untuk Pak Karsidi hanya dunung /menempati saja;Bahwa saksi menjadi tetangga oleh Tergugat sejak tahun 2000 setelahsaksi menikah ;Bahwa setahu saksi rumah dan tanah tersebut di kosongkan setelahmeninggalnya Pak.

Karmin sedangkan saudara RahmanPutra Ulath berjalan menuju rumah pak Rosidi.

Karmin dan pak Rosidi, yang menjadi korban adalah saudaraAgus Tri Marsono namun yang melakukan pencurian dirumah saudara Agus TriMarsono adalah saudara Komas;Bahwa didepan rumah pak Karmin saat itu ada diterangi oleh cahaya lampu;Bahwa saksi dan temanteman saksi tidak mempunyai ijin untuk mengambilbarangbarang dirumah pak Karmin, pak Rosidi dan saudara Agus Tri Marsono;Bahwa Terdakwa hanya membuka pintu rumah pak Karmin saja;Bahwa Saudara Rahman Putra Ulath mengambil 2 (dua) buah handphone dan (

satu) buah Playstation dirumah pak Rosidi.

Karmin dan pak Rosidi, yang menjadi korban adalah saudaraAgus Tri Marsono namun yang melakukan pencurian dirumah saudara Agus TriMarsono adalah saudara Komas;Bahwa didepan rumah pak Karmin saat itu ada diterangi oleh cahaya lampu;Bahwa saksi dan temanteman saksi tidak mempunyai ijin untuk mengambilbarangbarang dirumah pak Karmin, pak Rosidi dan saudara Agus Tri Marsono;Bahwa Terdakwa hanya membuka pintu rumah pak Karmin saja;Bahwa saudara Rahman Putra Ulath mengambil 2 (dua) buah handphone dan 1

(satu) buah Playstation dirumah pak Rosidi.

Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Leman,- 1 (satu) buah cincin ukir terawang imitasi.- 1 (satu) buah gelang rantai dua warna imitasi.dikembalikan kepada saksi Muliana Binti Ishak, sedangkan- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha A 100 warna hitam No. Pol. BL-4528-DZ.dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.6. Membebankan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

MUZAKIR mengatakan ITU YANG PUNYA PAK sambil menujuk kearah Terdakwa serta memanggil Terdakwa, lalu PAK HAulImengatakan kembali IN CINCIN PUNYA SIAPA DAN MANA SURATNYA dan Terdakwa menjawab INI PUNYA ISTRI SAYA PAK, DAN SURATNYASUDAH HILANG PAK dan PAK HAJI kembali bertanya JADI KENAPAISTRINYA GAK KEMARI JUGA , Terdakwa menjawab ISTRI SAYA SEDANGBERJUALAN DIDEPAN RUMAH, JADI GAK BISA IKUT KEMARI PAK kembaliPAK HAJI bertanya BERAPA ISTRIMU BELI CINCIN INI dan Terdakwamenjawab SAAT ITU SAYA DAN ISTRI

Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Lemanfi 0dengan mengatakan pak Haji mau beli cincin , saksi H.Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Leman menjawab ininvSiapa punya mana suratnya , saksi menjawab itu yangpunya pak (sambil menunjuk ke arah Terdakwa) .Bahwa saksi H. Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Lemanibbertanya kepada Terdakwa ini cincin punya siapa, manasuratnya , Terdakwa menjawab ini punya isteri saya pak,suratnya sudah hilang pak , saksi H. Masri Sulaiman Als PakHaji Bin Alm.

Masri Sulaiman Als Pak HajiBin Alm. Leman dengan mengatakan pak Haji mau belli cincin ,saksi H. Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Leman menjawabtt nyini siapa punya mana suratnya , saksi Muzakir Bin AlmSalahuddin menjawab itu yang punya pak (sambil menunjuk kearah Terdakwa) .Bahwa saksi H. Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Lemantebertanya kepada Terdakwa ini cincin punya siapa, manaynsuratnya , Terdakwa menjawab ini punya isteri saya pak,suratnya sudah hilang pak , saksi H.

Leman menjawab kenapa besar sekali lingkaran cincinnya,Siapa yang pakai ini, saya ragu ini punya isterimu , saksi MuzakirBin Alm Salahuddin menjawab benar pak, ini punya isteri diakarena isterinya gemuk tinggi orangnya pak , saksi H. MasriSulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Leman menjawab kau tidakbohongkan , Terdakwa menjawab gak pak, ini betul punya isterisaya , saksi H. Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm.

Masri Sulaiman Als Pak HajiBin Alm. Leman dengan mengatakan pak Haji mau beli cincin ,saksi H. Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Leman menjawabte nini siapa punya mana suratnya , saksi Muzakir Bin AlmSalahuddin menjawab itu yang punya pak (sambil menunjuk kearah Terdakwa) .Bahwa saksi H. Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Lemantebertanya kepada Terdakwa ini cincin punya siapa, mananysuratnya , Terdakwa menjawab ini punya isteri saya pak,suratnya sudah hilang pak , saksi H.

Sayajuga mengambil helm di rumah ibu Suarni;Bahwa saksi melihat saudara Komas keluar dari samping rumah pak Agus TriMarsono;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa membuka pintu rumah pak Karmin dan setelahpintu terbuka saudara Ade Putra Pasahari masuk kedalam dan membuka pintu tokokemudian saudara Suhardi Idrus Kumbewaha dan saudara Jailani masuk danmengambil barangbarang;Bahwa saksi memakai motor Jupiter MX;Bahwa saksi masuk kedalam rumah pak Rosidi dengan cara membuka pintu depanrumah pak Rosidi;18Bahwa

Saat pintutoko pak Karmin sudah berhasil dibuka, saudara Rahman Putra Ulath sudah kembalidari rumah pak Rosidi sambil membawa 2 (dua) buah handphone dan 1 (satu) buahPlaystation merek Sony warna hitam.

Karmin dan pak Rosidi, yang menjadi korban ada juga korbansaudara Agus Tri Marsono namun yang melakukan pencurian dirumah saudara AgusTri Marsono adalah saudara Komas;Bahwa didepan rumah pak Karmin saat itu ada diterangi oleh cahaya lampu;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengambilbarangbarang dirumah pak Karmin, pak Rosidi dan saudara Agus Tri Marsono;Bahwa Saudara Rahman Putra Ulath mengambil 2 (dua) buah handphone dan 1(satu) buah Playstation dirumah pak Rosidi

Karmin dan pak Rosidi, yang menjadi korban adalah saudaraAgus Tri Marsono namun yang melakukan pencurian dirumah saudara Agus TriMarsono adalah saudara Komas;22e Bahwa didepan rumah pak Karmin saat itu ada diterangi oleh cahaya lampu;e Bahwa saksi dan temanteman saksi tidak mempunyai ijin untuk mengambil barangbarang dirumah pak Karmin, pak Rosidi dan saudara Agus Tri Marsono;e Bahwa Terdakwa hanya membuka pintu rumah pak Karmin saja;e Bahwa saudara Rahman Putra Ulath mengambil 2 (dua) buah handphone

dan 1(satu) buah Playstation dirumah pak Rosidi.

Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah kebun yang letaknya diMoton Gede Kampung Pak Laheng yang sekarang letaknya berubahnama di Dusun Pak Laheng Desa Pak Laheng Kecamatan Toho denganbatasbatas :Sebelah barat berbatasan dengan kebun Maruden ;Sebelah timur berbatasan dengan Sungai Kuning ;Sebelah Utara berbatasan dengan pohon tengkawang milik Doman ;Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun karet Apon Angim ;2.

Laheng Desa Pak Laheng Kec.

pak MarudenBahwa rumah pak Maruden dekat dengan jalanBahwa rumah Penggugat juga dekat dengan jalanBahwa saksi tidak mengetahui apakah pak Maruden ada memilki tanahdilokasi tersebutBahwa selain pohon karet ada pohon cempedak dan pohon jengkolBahwa batasbatas tanah saksi tidak tahuBahwa saksi tidak mengetahui pak Lehon punya anakBahwa sebelumnya Penggugat dan pak Lehon pernah bersengketamasalah tanah dan objek yang dipersengketakan sekarang samaBahwa selain pak Maruden saksi tidak mengetahui siapa

Saksi Syamsi Ali, dibawah sumpah di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang menjadi objek sengketa letaknya di jalan Pak Laheng, GodeRt/Rw. 05/02 Bahwa posisi objek sengketa disebelah kanan jalan Pak Laheng Bahwa saksi pernah ditunjuk sebagai pembina dari Dinas Sosialberkenaan dengan pakir miskin dan lahan yang diperuntukan pakir miskintersebut berada di jalan Pak Laheng Bahwa saksi ditunjuk sebagai pembina ada batas waktu yaitu dari tahun1985 s/d 1987 Bahwa sasaran

merupakan lahan yangdilaporkan pidana oleh pak LehonHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2018/PN MpwBahwa tanah yang diperuntukan untuk pakir miskin tersebut sebelumnyamilik pak Maruden lalu dijual kepada pakir miskin tersebutBahwa tanah yang diperuntukan untuk pakir miskin dan menjadi objeksengketa bukan milik PenggugatBahwa Agustinus Tono merupakan anak pak Lehon, dimana lokasitersebut sebelumnya tidak ada rumahBahwa rumah yang ada didalam objek sengketa sekarang yaitu rumahmilik Puji, rumah

Pultu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah pak Putu dan Ari Yuliati mempunyai masalahatau tidak ;Bahwa yang saksi ketahui ada peristiwa di rumah Pak Putu di DusunKlumutan, Srikayangan, Sentolo, Kulon Progo, yaitu permasalahan / cekcokantara Pak Putu dan saudari Ari Yuliati, pada tanggal 1 Desember 2015 padapukul 18.30 WB ;Bahwa pada waktu itu saksi baru memberi makan burung di rumah Putu hariSelasa pada tanggal 1 Desember 2015 pada pukul 18.30 WIB datang kerumah Pak Putu saudari Ari Yuliati dengan menendang

pintu, lalu saksiberjalan di samping rumah menuju depan rumah dan waktu itu saksi melihatBu Ari memecahkan kaca jendela depan rumah sebelah Barat, kemudiansaya berbalik menuju ke dalam rumah untuk melaporkan hal tersebut kepadaPak Putu, pak bu Ari ngamuk dan dijawab pak Putu Ya saya sudah tahu.Waktu itu pak Putu ada dalam kamar dengan kamar ditutup, setalah itu pakPutu keluar dengan saksi melalui pintu samping.

Putu dengan cara cengkiwing (memegang) pakPutu akan tetapi pak Putu tidak melawan ;Halaman 38 dari 66 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN WatBahwa pintu rumah Terdakwa waktu itu tertutup dan terkunci dari dalamsemua ;Bahwa pintu kamar pak Putu selalu tertutup dan terkunci ;Bahwa saksi tidak pernah melihat kamar pak Putu secara detail, dan saksijarang masuk kamar pak Pultu, bila di perintah saja baru saksi masuk kamarpak Putu ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar katakata kembalikan senjata sayadari

pak Putu ;Bahwa saksi bekerja dirumah Terdakwa sebagai penjaga rumah danmerawat memelihara burung dara milik Terdakwa sejak tahun 2013 ;Bahwa saksi mengenal Ari Yuliati adalah mantan istri pak Putu danmerupakan mantan bos saksi sebelum bercerai dengan pak Putu, dansetelah cerai bos saksi adalah pak Putu dengan alamat Klumutan,Srikayangan, Sentolo , Kulon Progo ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 , kirakira pukul 18.30 WIB, di dusun Klumutan Rt.14/07 Desa Srikayangan,

Bahwa para saksi tidak mengetahui persis hal yangdirioutkan oleh Pak Putu dan mbak Ari, namun para saksi hanya mendengarperkataan tentang surat mobil, dan mbak Ari bilang kepada Pak Putu aliasHendro mobilmu ingerno aku arep lungo (mobilmu singkirkan, saya mau pergi)dan pada waktu itu Pak Putu alias Hendro / terdakwa berkata wong wedok kicukup modal tempek ora usah modal liane (perempuan itu cukup modalvagina, tidak usah modal lainnya.

, saksi Jasni mengatakanDAK TAU NIAN PAK, saksi Jasni mengatakan*NGAPO KAU NAK LARIterdakwa menjawab IDAK PAK lalu saksi Jasni mengatakan PUNYOSIAPO BARANG NI, terdakwa menjawab PUNYO YAYAN PAK, laluterdakwa menerangkan bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Januari 2018sekira pukul 10.00 wib, sdr.

, saksi Jasni mengatakanDAK TAU NIAN PAK, saksi Jasni mengatakan NGAPO KAU NAK LARIterdakwa menjawab IDAK PAK lalu saksi Jasni mengatakan PUNYOSIAPO BARANG NI, terdakwa menjawab PUNYO YAYAN PAK, laluterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Lampam,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diserahkan ke PolresOKI.Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti pada hari sabtu tanggal06 Januari 2018 telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua)Halaman 5 dari 18

, saksi Jasni mengatakan dak tau nian pak, saksi Jasnimengatakan ngapo kau nak lari terdakwa menjawab idak pak lalu saksiJasni mengatakan punyo siapo barang ni, terdakwa menjawab punyoyayan pak, lalu terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek PangkalanLampam, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diserahkanke Polres OKI.Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti pada hari sabtu tanggal06 Januari 2018 telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik

, saksi Jasni mengatakan dak tau nian pak, saksi Jasnimengatakan ngapo kau nak lari terdakwa menjawab idak pak lalu saksiJasni mengatakan punyo siapo barang ni, terdakwa menjawab punyoyayan pak, lalu terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek PangkalanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN.KagLampam, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diserahkanke Polres OKI.Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti pada hari sabtu tanggal06 Januari 2018 telah melakukan

, saksi Jasni mengatakan dak tau nian pak, saksiJasni mengatakan ngapo kau nak lari terdakwa menjawab idak pak lalusaksi Jasni mengatakan punyo siapo barang ni, terdakwa menjawabounyo yayan pak, lalu terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekPangkalan Lampam, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa dandiserahkan ke Polres OKI.

Menyatakan hukum transaksi jual beli tanah kebun seluas 400 M2 antaraPenggugat dengan Pak Ramedi Alias Pak Tino pada tahun 2009 adalah sahmenurut hukum ;5. Menyatakan hukum tanah seluas 400 M2 adalah tanah hak milik yang sahPak Ramedi alias pak tino berdasarkan jual beli antara Penggugat denganPak Ramedi Alias Pak Tino pada tahun 2009 ;Halaman 4 dari 13 halaman Put. 79/PDT/2018/PT.MTR6.

yang terletak di Orong Mentagi, DesaSembalun Lawang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas:Sebelah Utara : Amag AlpiSebelah Timur =: Haji RailihSebelah Selatan : Dulu Haji Suandi sekarang jalanSebelah Barat : Tanah Milik Pak Ramedi Alaias pak Tino, adalahperbuatan melawan hukum ;9.

Ramedi Alias Pak Tino pada tahun 2009 adalah sahmenurut hukum;Menyatakan hukum tanah seluas 400 M2 adalah tanah hak milik yang sah PakRamedi alias pak tino berdasarkan jual beli antara Penggugat dengan PakRamedi Alias Pak Tino pada tahun 2009;Menyatakan hukum tanah obyek sengketa adalah seluas +2.150 M2merupakan sisa tanah setelah diperjual belikan antara Penggugat dengan PakRamedi Alais Pak Tino yaitu seluas 400 M2;Menyatakan hukum bahwa tanah seluas +2.150 M?

yang terletak di OrongMentagi, Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas :Sebelah Utara : Amag AlpiSebelah Timur =: Haji RailihSebelah Selatan : Dulu Haji Suandi sekarang jalanSebelah Barat : Tanah Milik Pak Ramedi Alias Pak Tino, adalah tanahmilik dari Penggugat yang sah ;Menyatakan hukum tanah yang dikuasai oleh Tergugat ( Tanah ObyekSengketa ) seluas +2.150 M?

adalah sahmenurut hukum;> Menyatakan hukum tanah seluas 400 M2 adalah tanah hak milik yang sah PakRamedi alias pak tino berdasarkan jual beli antara Penggugat dengan PakRamedi Alias Pak Tino pada tahun 2009;Halaman 8 dari 13 halaman Put. 79/PDT/2018/PT.MTRMenyatakan hukum tanah obyek sengketa adalah seluas +2.150 M2merupakan sisa tanah setelah diperjual belikan antara Penggugat dengan PakRamedi Alais Pak Tino yaitu seluas 400 M2;Menyatakan hukum bahwa tanah seluas +2.150 M?

Satu hari kemudian setelah diketahui olehterdakwa dan Pak Adi lalu terdakwa dan Pak Adi datang lagi kepada AnimMulyadi dan sekitar jam 20.00 wib kemudian terdakwa dan Pak Adimenanyakan kenapa dinaikkan/dinyalakan lagi MCB meteran KWH towerapakah memang sudah dibayar, lalu Anim Mulyadi jawab belum,selanjutnya terdakwa memarahi Anim Mulyadi dan terdakwa mengatakansampai kapan pun kamu tidak akan mungkin dibayarkan.

Satu hari kKemudian setelah diketahui olehterdakwa dan Pak Adi lalu terdakwa dan Pak Adi datang lagi kepada AnimMulyadi dan sekitar jam 20.00 wib kemudian terdakwa dan Pak Adimenanyakan kenapa dinaikkan/dinyalakan lagi MCB meteran KWH towerapakah memang sudah dibayar, lalu Anim Mulyadi jawab belum,selanjutnya terdakwa memarahi Anim Mulyadi dan terdakwa mengatakansampai kapan pun kamu tidak akan mungkin dibayarkan.

Kemudianterdakwa minta Anim Mulyadi untuk matikan lagi listriknya.Selanjutnya Anim Mulyadi menunggu seminggu kemudian Pak Adimenyuruh dan memerintahkan Anim Mulyadi untuk sms Pak Lutfi El Handaryang isinya meminta kalau bisa hari ini segera dibayarkan Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) saja, kemudian besok harinya pihak XL Axiatadatang yaitu pak Seman dan menawar kalau mau Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) hari ini mau dibayarkan tetapi Anim Mulyadi tidak maukarena belum ada perintah dari

Satu hari kemudian setelah diketahui olehterdakwa dan Pak Adi lalu terdakwa dan Pak Adi datang lagi kepada AnimMulyadi dan sekitar jam 20.00 wib kemudian terdakwa dan Pak Adimenanyakan kenapa dinaikkan/dinyalakan lagi MCB meteran KWH towerapakah memang sudah dibayar, lalu Anim Mulyadi jawab belum,selanjutnya terdakwa memarahi Anim Mulyadi dan terdakwa mengatakansampai kapan pun kamu tidak akan miungkin dibayarkan.

Kemudianterdakwa meminta Anim Mulyadi untuk matikan lagi listriknya.Selanjutnya Anim Mulyadi menunggu seminggu kemudian Pak Adimenyuruh dan memerintahkan Anim Mulyadi untuk sms Pak Lutfi ElHandar yang isinya meminta kalau bisa hari ini segera dibayarkan Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) saja, kKemudian besok harinya pihakXL Axiata datang yaitu pak Seman dan menawar kalau mau Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) hari ini mau dibayarkan tetapi AnimMulyadi tidak mau karena belum ada perintah