Ditemukan 74581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan peempuan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 37/Pid.B/2024/PN Cbn
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.YUKE SINAYANGSIH A.A.,S.H.,M.H.
2.ANDRY SETYA PRADANA, SH
Terdakwa:
AGUS DWI PERMANA, S. IP BIN DULKARIM
31 — 0
  • Ip Bin Dulkarim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-11-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN PATI Nomor 215/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 22 Nopember 2012 — KUWATO Alias ROBERT Bin KASIM
28 — 3
  • Menyatakan terdakwa Kuwato Alias Robert Bin Kasmin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan Penipuan sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut2.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 348/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
1.ERNAWATI Als ENDAHSARI, SE Binti MARHASAN
2.JAINAWATI Als Hj. JANNAH Binti H. DARLAN Alm.
3.SUSIDAYANTI Als YANTI Als SEPTIA Binti RAHMAT Alm.
74 — 33
  • DARLAN (Alm), terdakwaII SUSIDAYANTI Als YANTI Als SEPTIA Binti RAHMAT (Alm), masingmasingterbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanaturut serta melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERNAWATI Als ENDAHSARI, SE BintiMARHASAN bersamasama dengan terdakwa II JAINAWATI Als Hj. JANNAH BintH.
    AMANG(DPO Kepolisian), yang sudah berencana untuk melakukan penipuan denganmelakukan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan kepada saksi korbanNoer Ana Als Itbu Ana~ Binti Badrun (Alm) agar maumeminjamkan/menyewakan mobilnya dengan cara berpurapuramerental/menyewa mobil milik saksi koroban Noer Ana Als Ibu Ana BintiBadrun (Alm) pun segera menjalankan rencananya. Awalnya terdakwa IlJAINAWATI Als Hj. JANNAH Binti H. DARLAN (Alm) menghubungi Saksi SRIMEGAWATI Als HADIJAH Binti H.
    AMANG (DPO Kepolisian), yangsudah berencana untuk melakukan penipuan dengan melakukan tipumuslihat dan rangkaian kebohongan kepada saksi korban Noer Ana AlsIbu Ana Binti Badrun (Alm) agar mau meminjamkan/menyewakanmobilnya dengan cara berpurapura merental/menyewa mobil miliksaksi korban Noer Ana Als Ibu Ana Binti Badrun (Alm) pun segeramenjalankan rencananya. Awalnya terdakwa Il JAINAWATI Als Hj.JANNAH Binti H. DARLAN (Alm) menghubungi Saksi SRI MEGAWATIAls HADIJAH Binti H.
    AMANG (DPO Kepolisian), yangsudah berencana untuk melakukan penipuan dengan melakukan tipumuslihat dan rangkaian kebohongan kepada saksi korban Noer Ana AlsIbu Ana Binti Badrun (Alm) agar mau meminjamkan/menyewakanmobilnya dengan cara berpurapura merental/menyewa mobil milikPutusan No.348/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 34 dari 55 halamansaksi korban Noer Ana Als Ibu Ana Binti Badrun (Alm) pun segeramenjalankan rencananya. Awalnya terdakwa Il JAINAWATI Als Hj.JANNAH Binti H.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 16-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 414/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 10 Januari 2017 — TOTO PANARIMO bin PAIRAN MULYANTO (Alm)
63 — 29
  • Pada saat saksi GANGSAR SUCIPTO Bin MUNAdI mencariterdakwa, terdakwa sudah pergi meninggalkan rumah saksi AJl TUMPONOBin KATIYUN (Alm).Bahwa uang hasil penipuan tersebut terdakwa gunakan untuk foya foya,main perempuan ke lokalisasi pembatuan, minum minuman keras, mainjudi dan membeli handphone Merk Cross warna putih no imei350912120196144, dan saat ini uang tersebut telah habis.Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekitar jam 10.00 Witasaat terdakwa sedang berada di Jalan Golf Landasan
    Ulin, terdakwamendatangi pedagang sapi (orang yang biasa jual beli sapi), saat terdakwaberada dirumah orang tersebut turun hujan dan kemudian datang satuorang yang tidak terdakwa kenal yang ternyata orang tersebut pernahmenjadi korban penipuan terdakwa.
    Menyatakan Terdakwa TOTO PANARIMO PAIRAN bin PAIRANMULYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-06-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 634/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 4 September 2024 — Penuntut Umum:
Rini Purnamawati, S.H.
Terdakwa:
Agung Satria Bin Ahmad Haidar
35 — 23

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwaAGUNG SATRIA Bin AHMAD HAIDAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan tindak pidana penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 07-10-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN MALANG Nomor 350/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 13 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
IRMAYANI TAHIR, S.H.
Terdakwa:
GUSTENVERT HETHARIE ANAK DARI PETRUS HETHARIE
30 — 39
    1. Menyatakan Terdakwa GUSTENVERT HETHARIE ANAK DARI PETRUS HETHARIE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan beberapa tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 633/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, SH
Terdakwa:
SHERLY FREDERICA LUBIS
52 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sherly Frederica Lubis tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 60 PK/Pid/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — HENDRIK HARTONO
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 60 PK/Pid/2011Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2401/PID.B/ 2008/PN.Sby tanggal 7 Juli 2008;Mengadili Sendiri:Menyatakan terdakwa Hendrik Hartono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendrik Hartono dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) tahun;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa:Fotocopy kontrak
    Hal tersebut telah terpenuhi unsur penipuan dari Terdakwa,meskipun pada awalnya telah diikat dengan adanya kontrak jual beli kayu bulat(logs) dengan No. 001/SG/BA/01/06 tanggal 612006 antara Hendrik Hartono(Terdakwa) sebagai penjual dengan Kho Singgih Kosasih sebagai pembeli;Bahwa alasan peninjauan kembali hanya merupakan perbedaan pendapat antaraPenasehat Hukum dengan Majelis Judex Juris, hal tersebut bukan merupakanpokokpokok alasan peninjauan kembali;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pid/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — ZULFI AMRI, SP.;
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:Foto Copy Surat Perjanjian antara Ir. Zulfi Amri dengan H. Ismael Abdul KarimLc.
    pengoperasian kapal Ferry sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun karena tidak ada pengoperasiankapal Ferry tersebut sehingga tidak ada pemasukan, maka dalam hal ini saksi korbantidak dirugikan dan Pemohon Kasasi juga telah memperjuangkan mengurus izinpengoperasian pelabuhan Tanjung Tiram dari pelabuhan regional menjadi pelabuhanintemnasional, sehingga dengan demikian unsur membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang ataupun menghapuskan piutang,dihukum karena penipuan
    Pelsi Utama cabangTanjung Tiram;Bahwa jika dikaitkan peristiwa hukum dengan analisa yuridis dengan pertimbanganhukum Judex Facti, maka menurut hukum wajar Pemohon Kasasi dinyatakan tidakterbukti telah melakukan tindak pidana penipuan, Sebab perbuatan pemohon kasasiHal. 11 dari 14 hal. Put.
    Kasasi adalah perbuatan melawanhukum dalam perbuatan perdata, maka menurut hukum Pemohon Kasasi wajib untukdinyatakan tidak bersalah dalam menandatangani perjanjian Tanggal. tersebut;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan ke I s/d III : Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:e Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/PID/2017
Tanggal 6 April 2017 — Ridhwan bin (alm) Zamzami, dk
119 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 391/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
SEPTIANI ULFA als. ULFA Binti SOLIHIN
176 — 33
  • Ulfa Binti Solihin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada terhadapTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 86/PID/2024/PT DKI
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRMA HERLINA SULISTIO alias MEY Diwakili Oleh : Agus Firman Panjaitan, S.H.,
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUDARNO, SH
204 — 53
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PID/2021/PT BTN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DINA NATALIA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IR. BIRMA SIREGAR bin alm H. AMALUDDIN SIREGAR
248 — 224
  • AMALUDDINSIREGAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IR. BIRMA SIREGAR bin almH. AMALUDDIN SIREGAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun6 (enam) bulan dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.
    AMALUDDINSIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    informasikan kepadasaksi Hamsir Siregar maupun saksi Surtino PT.RCM sehingga alasan saksiHamsir Siregar maupun saksi Surtino menyatakan tidak mengetahui bahwatanah tersebut sejak awal sedang dipermasalahkan oleh saksi Drs KaisulAmri adalah mengadaada dan patut diduga kuat hanya rekayasa untukmenzolimi Pembanding;Bahwa terkait adanya kepentingan dari saksi Hamsir Siregar dan saksiSuritno PT.RCM, Pembanding telah nelaporkan kepolisian Pasaman Baratbahwa saksi Hamsir dan saksi Suritno telah melakukan penipuan
    BIRMA SIREGAR Bin Alm H.AMALUDDIN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua ) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 223/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 19 Desember 2013 — Terdakwa SUGENG HARIADI bin SUGIHARTONO
78 — 5
  • dalam perkara ini akan menghadapisendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1Menyatakan terdakwa SUGENG HARIADI bin SUGIHARTONO. bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 222/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
I NYOMAN SUTEJA
96 — 45
  • Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUTEJA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NYOMAN SUTEJAselama 3 (tiga) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yangHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Gintelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
    NI PUTU ERNI ARIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada sekitar tanggal 12 Februari 2014 di Asrama Polri di BanjarSasih, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Saksimengalami dugaan tindak pidana penipuan dengan dijanjikan bisa menjadiPNS dalam penerimaan CPNS tahun 2014 diInstansi/KementerianKementerian Pendidikan, Kementerian Kesehatan, dan Kementerian Keuangan; Bahwa awalnya
    NI NYOMAN AYU YASMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada sekitar tanggal 12 Februari 2014 di Asrama Polri di BanjarSasih, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Saksimengalami dugaan tindak pidana penipuan dengan dijanjikan bisa menjadiPNS dalam penerimaan CPNS tahun 2014 diInstansi/KementerianKementerian Pendidikan, Kementerian Kesehatan, dan Kementerian Keuangan; Bahwa sekitar
    MADE ARKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada sekitar tanggal 12 Februari 2014 di Asrama Polri di BanjarSasih, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Saksimengalami dugaan tindak pidana penipuan dalam penerimaan CPNS tahun2014; Bahwa awalnya Saksi bertemu Saksi Wayan Sibang di Polda Bali saatmengurus SKCK untuk keperluan CPNS lalu Saksi pun tertarik ikut danHalaman 15 dari 38 Putusan
    Menyatakan Terdakwa Nyoman Suteja terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan* sebagaimanadakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nyoman Suteja oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Gin5.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 26-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PT PADANG Nomor 191/PID/2022/PT PDG
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Haland Perdana Putra, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : PETTRI AIDA Pgl. OPET
98 — 18
  • Opet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 K/Pid/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — WIYOSO, S.H., M.Hum
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Hum. bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiyoso, S.H., M.Hum. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Lony Afrita tanggal 9 Juni 2007; 4(empat) bendel kopi SHM No. 1118, 1115, 217, 1117;e 1 (satu) bendel kopi rekap pembukuan CV RAG tahun 2003 2005
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 6/PID/2022/PT PDG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MALAUDDIN HASIBUAN Pgl PAK HAJI Diwakili Oleh : MALAUDDIN HASIBUAN Pgl PAK HAJI
117 — 56
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 881/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
NILAM AGUSTINI PUTRI, SH. MH
Terdakwa:
RIESKA APRILIA binti MANSYUR SYAHMAKKIE
59 — 3
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 04-09-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 186/Pid.B/2024/PN Sng
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Yusniarti BR Sembiring.SH
Terdakwa:
SUMARDI Als KADUT Bin NARTA
37 — 26