pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017,namun ternyata sampai dengan sekarang terdakwa tidak pernahmengembalikan truk kepada saksi Busari alias Trubus bin Juri dan terdakwatidak pernah memberikan informasi tentang keberadaan truk tersebut, sertapada saat saksi Busari alias Trubus bin Juri menelpon terdakwa nomor HPnyatidak pernah aktifSelanjutnya pada hari Selasa 08 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wibpada saat saksi Busari alias Trubus bin Juri berada dirumah telah mendapatkaninformasi dari saksi Suryadi

membawa trukkembali kerumah saksi, kKemudian pada tanggal 08 Juli 2017 terdakwamembawa truk kembali dan sampai dengan sekarang terdakwa tidakmemberikan setoran angkutan serta terdakwa berjanji akan memberikansetoran terakhir pada tanggal 06 Agustus 217, namun sampai dengansekarang terdakwa tidak memberikan informasi tentang keberadaan trukmilik saksi, dan ketika diteloon nomor HPnya tidak aktifBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wibsaksi mendapatkan informasi dari saksi Suryadi

Klaten, dengan adanya kejadian tersebut saksi melapor kePolsek Geyer guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama ini, terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 2: SURYADI alias SUR bin DASIMANBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 07.30wib,ketika saksi bertemu dengan saksi Busari dipasar Geyer, selanjutnyasaksi Busari bercerita kalau

ternyata sampai dengan sekarangterdakwa tidak pernah mengembalikan truk kepada saksi Busari aliasTrubus bin Juri dan terdakwa tidak pernah memberikan informasi tentangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor : 198/Pid.B/2017/PN Pwdkeberadaan truk tersebut, serta pada saat saksi Busari alias Trubus binJuri menelpon terdakwa nomor HPnya tidak pernah aktif Bahwa pada hari Selasa 08 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wib padasaat saksi Busari alias Trubus bin Juri berada dirumah telahmendapatkan informasi dari saksi Suryadi

S/583/WBC.10/2013, tanggal7 Oktober 2013, Perihal : Pengosongan/Penyerahan Rumah Dinas atasnama SURYADI;Bahwa, surat yang dikirim oleh Tergugat kepada Penggugat 4 telah salahdan tidak benar karena rumah Penggugat 4 jelas atas nama F MANDAGIbukan SURYADI maka dengan demikian surat yang dikirim Tergugat wajibHalaman 6 dari 37 halaman. Putusan Nomor 425 K/TUN/2015dibatalkn demi hukum karena telah salah dan sangat keliru serta mengadaada ;.

Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jendarl Bea Dan Cukai JawaTimur No : S/583/WBC.10/2013, tanggal 7 Oktober 2013, Perihal :Pengosongan/Penyerahan Rumah dinas atas nama SURYADI ditujukankepada Penggugat 4 ;5. Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jendarl Bea Dan Cukai JawaTimur No : S/584/WBC.10/2013, tanggal 7 Oktober 2013, Perihal :Pengosongan/Penyerahan Rumah dinas atas nama SUTOPO ditujukankepada Penggugat 5 ;6.

Putusan Nomor 425 K/TUN/2015Pengosongan/Penyerahan Rumah dinas atas nama SURYADI ditujukankepada Penggugat 4 ;4. Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jendarl Bea Dan Cukai JawaTimur No : S/584/WBC.10/2013, tanggal 7 Oktober 2013, Perihal :Pengosongan/Penyerahan Rumah dinas atas nama SUTOPO ditujukankepada Penggugat 5 ;5.

Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jendarl Bea Dan Cukai JawaTimur No : S/583/WBC.10/2013, tanggal 7 Oktober 2013, Perihal :Pengosongan/Penyerahan Rumah dinas atas nama SURYADI ditujukankepada Penggugat 4 ;. Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jendarl Bea Dan Cukai JawaTimur No : S/584/WBC.10/2013, tanggal 7 Oktober 2013, Perihal :Pengosongan/Penyerahan Rumah dinas atas nama SUTOPO ditujukankepada Penggugat 5 ;.

Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jendarl Bea Dan Cukai JawaTimur No : S/583/WBC.10/2013, tanggal 7 Oktober 2013, Perihal :Pengosongan/Penyerahan Rumah dinas atas nama SURYADI ;.

Bahtiar Tijjang, SE,(dilakukan penuntutan tersendiri) dan Suryadi RuSadi, BA (telah meninggaldunia pada tanggal 09 Agustus 2009 berdasarkan Surat Keterangan KematianLurah Lompoe tanggal 12 Agustus 2009), serta H.

BahtiarTijjang, SE, Suryadi Rusyadi, BA (telah meninggal dunia pada tanggal 09Agustus 2009 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Lurah Lompoetanggal 12 Agustus 2009), dan H.

Bahtiar Tijjang, SE,(dilakukan penuntutan tersendiri) bersamasama dengan Suryadi Rusyadi,BA (telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2009 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Lurah Lompoe tanggal 12 Agustus 2009), dan H.

Bahtiar Tijjang, SE, Suryadi Rusyadi, BA, (telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2009 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Lurah Lompoe tanggal 12 Agustus 2009),mendesak saksi Drs. H.

Bahtiar Tijjang, SE, Suryadi Rusyadi, BA (telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2009 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Lurah Lompoe tanggal 12 Agustus 2009), karenakedudukannya selaku Pimpinan dan Anggota DPRD Kota Parepare Periode20042009 bersamasama dengan Suryadi Rusyadi, BA telah merugikanKeuangan Negara atau Keuangan Daerah Kota Parepare sebesarHal. 13 dari 39 hal. Put.

MENGADILI

1. Mangabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Suryadi bin Suparno ) terhadap Penggugat ( Iin Febrina binti Ali Amran );
3. Menetapkan anak yang bernama Lashira Alfathunnisa Shanum binti Suryadi, lahir pada tanggal 30 Juni 2017, berada dibawah pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugat;
4. Menetapkan biaya hadhanah tersebut minimal sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai

Dalam Pokok PerkaraHim 10 dari 33 hlm Putusan Nomor.1516/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 27 Nopember 2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianMenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Bin Suparno)terhadap Pengggat (lin Febrina Binti Ali Amran)Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2.

hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;8. fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 19 Juni 2004atas nama XxXxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Kota Pekanbaru yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan tidak disesuaikan dengan aslinya, karena aslinya pada Penggugat,selanjutnya diberi tanda T.8 dengan tinta hitam dan menandatanganinyapada sudut kanan atas;9. fotokopi Kartu Keluarga Nomor: xxxxxxxxxXxxxxxxxxx tanggal 15 Juli2017 atas nama Suryadi

Majelis Hakim menetapkanPenggugat sebagai Pemegang Hadhanah terhadap anak Penggugat denganTergugat yang Lashira Alfathunnisa Shanum binti Suryadi;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagaiPemegang Hadhanah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat, namunPenggugat maupun Tergugat sama sekali tidak boleh menghalangi hakhakHim 28 dari 33 hlm Putusan Nomor.1516/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 27 Nopember 2019keperdataan Penggugat sebagai ibu dan hak Tergugat sebagai ayah maupunhak anak untuk

SURYADI, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. SUMARWAN, M.H. dan BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriah, oleh kami Suryadi, S.Ag, SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurwathon, SH., MH. dan Dra.

Suryadi, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JUZaelani Aziz, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JU

HelmyThohir, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua yang dihadiri olehHakim hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Dede Suryadi, B.A.,sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yangberperkara;Hakim KetuatidDrs. H. M. LUQMANUL HAKIM BASTARY, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. MUHAMMAD BASRI NASUTION, S.H., M.H., Drs. H. HELMY THOHIRPanitera PengantittdDEDE SURYADI, B.A.

Dengan batas batas kepemilikansebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah milik Suryadi dan tanah milik sendiri; Sebelah Timur: Sungai; Sebelah Selatan : Tanah sawah milik H. Marsudi dan milik Widodo Sebelah barat : Tanah sawah milik Sayuti;2. Sejak saat Penggugat menerima warisan tersebut sampai saat gugatan inidiajukan atas tanah objek sengketa tersebut dikerjakan sendiri bersamaHalaman 2 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 400 K/TUN/201616.17.Sumberkerang, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo denganbatasbatas kepemilikan sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Suryadi dan tanah milik sendiri;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik H.

Putusan Nomor 400 K/TUN/2016Bahwa bila kita cermati mengenai perubahan atas SHM Nomor 79,Gambar Situasi Nomor 1338/1981 atas nama Sukardi dengan luas tanah14.060m* lokasi di Desa Sumberkerang dengan batasbatas:Utara : Tanah sawah milik Suryadi dan tanah milik sendiriTimur : SungaiSelatan : Tanah sawah milik H.

dengan batasbatas:Utara : Tanah sawah milik Suryadi dan tanah milik sendiriTimur : SungaiSelatan : Tanah sawah milik H. Marsudi dan milik WidodoBarat : Tanah sawah milik SayutiBahwa sangatlah jelas disini bahwa terdapat kejanggalankejanggalanyang tidak masuk akal sehat:1.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zendi Suryadi bin Ansaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Para Nova binti Busriadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Rengat;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.

Nafkah hadhanah untuk satu orang anak yang bernama Novah Sella Hamzemi binti Zendi Suryadi setiap bulan sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tidak termasuk biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.

Dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak oleh Pemohon.

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Djuhrie HB; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan Kadrie Oening dahulu Juhri;Hal. 13 dari 27 hal. Putusan No. 20/PDT/2020/PT.SMRBahwa sebidang tanah perwatasan a quo tersebut Tergugat peroleh daripembelian dengan orang yang bernama H.

Djuhrie HB; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan Kadrie Oening dahulu Juhri;Bahwa saksi batas sebelah barat adalah Sdr.

Djuhrie HB; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan Kadrie Oening dahulu Juhri;4. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan H.

Halidi; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan;adalah sah dan berharga secara hukum;5. Menyatakan jual beli antara Masud dengan orangyang bernama Juhri aliasJuri alias Samad berupa bukti peralihan hak berupa Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah No.593.83/872/VII/1994 tanggal 25 Juli 1994adalah sah dan berharga menurut hukum;6.

Halidi; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan;7. Menyatakan buktibukti surat berupa sebagai berikut :Hal. 18 dari 27 hal. Putusan No. 20/PDT/2020/PT. SMR Bukti Surat Waris tanggal 28 April 1994; Bukti Surat Pernyataan tanggal 18 Mei 1994 yang telah ditanda tanganioleh masingmasing saksi batas serta diketahui/dibenarkan oleh KetuaRT.11 A Kel.

Suryadi bin Akub, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas bertempat tinggal di Kampung Sentul RT 08 RW 03 Desa Ciagel,Kecamatan Kibin, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSupandi bin Akub dan

Juned;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suryadi dan Sarkani, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu RUpiah) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 17 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 6;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Juned, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Suryadi dan Sarkani, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu RUpiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Suryadi, di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah Tetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Tjio Tiang Kim alias Agus Gunawantelah melakukan pernikahan secara adat pada tahun 1975;Bahwa Pemohon dan Tjio Tiang Kim alias Agus Gunawan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak Kandung yang bernama : Robi,Lakilaki, yang lahir di Bogor pada tanggal 8 Nopember 1976 ;Bahwa Pemohon dan Tjio Tiang Kim alias Agus Gunawanselama perkawinan memiliki sebidang tanah dan bangunanyang terletak di JI.

Suryadi dan Sri MinawatiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar antara Pemohon dengan dengan TjioTiang Kim alias Agus Gunawan telah terjadi Perkawinan ?

Suryadi dan saksi Sri Minawati bahwaPemohon dengan Tjio Tiang Kim alias Agus Gunawan yang beragamaKristen telah melakukan pernikahan secara adat pada tanggal4 September 1975, hal ini juga diperkuat dengan bukti surat P3, P4, P5dan P6 berupa fotofoto pernikahan antara Pemohon dengan suaminya yaituAgus Gunawan;Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN BgrMenimbang, bahwa di lingkungan masyarakat Pemohon merupakanistri dari Tjio Tiang Kim alias Agus Gunawan sebagaimana yang tertulisdidalam

Bukti P.9 Fotokopi Surat Pengantar Nomor: 345/08/2017,yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Ketua RT 02 KENAS EKO A.S, dan Ketua RW LASUR SURYADI, Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta pada tanggal 27082018;(sesuai dengan aslinya)10.Bukti P.10 Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Kenas Eko AgusSulistiyono, tanggal 2 April 2012 ;(sesuai dengan fotokopi)11.Bukti P.11 Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Lasur Suryadi Nomor3372051509580003, tanggal 02 April 2012 ;(sesuai dengan

oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 21 Agustus 2018, BuktiP.9 Fotokopi Surat Pengantar Nomor: 345/08/2017,yang dikeluarkan danditandatangani olen Ketua RT 02 KENAS EKO A.S, dan Ketua RW LASURSURYADI, Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota Surakartapada tanggal 27082018, bukti P10 Fotokopi Kartu tanda penduduk atas namaKenas Eko Agus Sulistiyono, tanggal 2 April 2012, tanggal 2 April 2012 danBukti P.11 Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Lasur Suryadi

Bahwa Ibu dari, NAMA CALON ANAK ANGKAT sudah berceraidengan suaminya INDRA SURYADI sehingga untuk memenuhikebutuhan anak, Ibu Faisal bin Indra Suryadi berusaha denganberdagang kecilkecilan untuk memenuhi kebutuhan anaknya yanghasil usahanya masih dirasakan kurang mencukupi ;5. Bahwa Ayah dari, NAMA CALON ANAK ANGKAT, yang tidakmempunyai pekerjaan adalah keluarga yang tidak mampu untukmemelihara dan menanggung biaya pendidikan anak, demi untukkesejahteraan anak di masa yang akan dating ;6.

Bahwa untuk melengkapi permohonan Pemohon tersebut, Pemohontelah mendapatkan :Foto copy Duplikat buku nikah Pemohon dengan suami PemohonFoto copy Akta Cerai orang tua anak;Foto copy Akta kelahiran anak;Surat pernyataan bersedia mengangkat anakSurat Persetujuan Penyerahan anak (NAMA CALON ANAKANGKAT) dari orang tua anak tersebut sebagaimana yang dikeluarkanoleh Ibu Faisal bin Indra Suryadi yang diketahui oleh Wali NagariSalido.Surat Rekomendasi untuk melakukan pengangkatan anak yangdikeluarkan oleh

2017 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Barru dengan register Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Bar, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon memohon kiranya anak Perempuan yang bernama KEYLAFIRANZA jenis kelamin Perempuan, lahir di Barru pada tanggal 4 Oktober 2012, dapatdijadikan sebagai anak angkat Para Pemohon oleh Pengadilan Negeri Barru dengan alasansebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2017/PN BarBahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Anzar Suryadi

selain itu Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.SYAHDAN ABBAS, S.Ip.S.Pd; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitukemenakan; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengangkatan Anak; Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon bernama Keyla Firanza yanglahir pada tanggal 4 Oktober 2012; Bahwa Keyla Firanza adalah anak kandung dari Anzar Suryadi

mengangkat anak karena ingin memasukkanKeyla Firanza ke dalam daftar gaji Para Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon tidak mengajukan keberatan danmembenarkannyaSITTI RAMLAH;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu saudaraipar;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengangkatan Anak;Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon bernama Keyla Firanza yanglahir pada tanggal 4 Oktober 2012;Bahwa Keyla Firanza adalah anak kandung dari Anzar Suryadi

KelurahanPelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin , atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Banjarmasin, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada saat saksi korban SAID RAMADHANI bin SAID ABDURAHMANFAUZI dan saksi ADITYA bin SAIPUL SURYADI sedang kumpul dipinggir jalan tibatiba terdakwa berboncengan sepeda motor dengan isterinya melintas ditempatkejadian, terdakwa berhenti

berdiri ditengah jalanmenghalangi terdakwa dan terdakwa bertanya kenapa setiap terdakwa lewat dijalantersebut selalu dihalangi terus dan kemudian datang Ahmad Muafi langsungmemegang tangan terdakwa yang sedang memegang sepotong besi untukmencegah agar tidak terjadi perkelahian, tetapi tangan saksi AHMAD MUAFIdilepaskan oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwa memukul korban SAIDRAMADANI BIN SAID ABDURAHMAN FAUZI dengann besi beberapa kali kena pipikanan bagian atas, kemudian saksi ADITYA bin SAIPUL SURYADI

Saksi ADITYA Bin SAIFUL SURYADI, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 sekitar jam 22.30 wita di JalanRawa Sari Ujung depan Gg.

Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
1.IRWANDI alias KOCAN bin HAYADI
2.ROBERT bin HERMAN H. MIUN

Saksi Suryadi (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 3dari 17Put.No.416/Pid.B/2013/PN.Najk.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 wib dipekarangan kosong di belakang rumah di Desa Perning Kec.

Jatikalen Kab.Nganjuk, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatanmelakukan permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa awalnya petugas Polres Nganjuk mendapat informasi dari masyarakatada permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan olehterdakwa Munadi selaku bandar selanjutnya saksi Suryadi, saksi EndroSantoso bersama dengan anggota polisi Polres Nganjuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Munadi dan beberapa orang penombok ;e Bahwa terdakwa

Bahwa berdasarkanketerangan saksi Suryadi, saksi Endro, saksi Sutrisno, saksi Nurcholis, saksi Sumijodan keterangan terdakwa sendiri, dalam melakukan judi dadu tersebut terdakwa tidakmempunyai surat izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dalam melakukan kegiatan bermaindadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang maka unsur tanpa mendapat izin telah terbukti ;Unsur Dengan Sengaja Bahwa yang dimaksud dengan sengaja mengandung pengertian

dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara mengandung pengertian bahwa adanya peluangbagi tiap orang untuk bermain dan tidak ada aturan yang jelas dari permainantersebut kecuali Kemungkinan akan menang yang bersifat untunguntungan belakadan tergantung pada nasib ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksi Suryadi

kiriman yang sesualdengan ciriciri barang berdasarkan informasi yang diperolehnya, tidak lamakemudian datang terdakwa mengambil kiriman barang berupa makanankucing tersebut, selanjutnya Saksi MUHAMMAD IQBAL, SH dan SaksiANDRI FITRIANSYAH beserta anggota Kepolisian Polsek Sukadanalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan kiriman barang yang diambilnya dispeed tersebut.v Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikanoleh Saksi SURYADI

barangberdasarkan informasi yang diperolehnya, tidak lama kemudian datangterdakwa mengambil kiriman barang berupa makanan kucing tersebut,selanjutnya saksi dan Saksi ANDRI FITRIANSYAH beserta anggotaKepolisian Polsek Sukadana langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan kiriman barang yang diambilnya di speed tersebut.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Ktpv Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa yangdisaksikan oleh Saksi SURYADI

menemukan barang kiriman yang sesuai dengan ciriciribarang berdasarkan informasi yang diperolehnya, tidak lama kemudiandatang terdakwa mengambil kiriman barang berupa makanan kucingtersebut, selanjutnya saksi dan Saksi MUHAMMAD IQBAL, SH besertaanggota Kepolisian Polsek Sukadana langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan kiriman barang yang diambilnya di speedtersebut.v Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa yangdisaksikan oleh Saksi SURYADI

Keterangan saksi SURYADI Als UJANG : Dibawah sumpahmenerangkan dipersidangan sebagai berikut :v Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekira pukul14.00 Wib saksi menyaksikan anggota Kepolisian melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa di PelabuhanSpeed Sukadana Jalan Kota Karang Desa Sutera KecamatanSukadana Kabupaten Kayong Utara Provinsi Kalimantan Barat.v Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekitar pukul13.00 Wib saat saksi sedang menunggu kedatang speed untukHalaman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Agus Suryadi bin Durachman) terhadap Penggugat(Masnih binti Udin);
3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);