Bahwa pada tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wibdilaksanakan test urine kembali di BNNK Tapsel kepada 8 (delapan)anggota yang hasil urinenya positif mengandung Narkoba dan hasilnyaada 4 (empat) anggota Yonif 123/RW yang hasil urinenya positifmengandung Narkoba salah satunya adalah Terdakwa sendiri.7.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB, Saksidiperintahkan ikut mengawal ke 8 (delapan) anggota Yonif 123/RW untukmelaksanakan pemeriksaan urine kembali di BNN Kab.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB,dilakukan test urine lanjutan di BNN Kab.

Bahwa benar pada tanggal 10 Maret dan 11 Maret 2016 sekirapukul 09.00 WIB sampai dengan pukul 11.00 WIB dilaksanakanpemeriksaan urine kepada seluruh anggota Yonif 123/RW di Ma Yonif123/RW, yang pelaksanaannya semua anggota dibariskan terlebihdahulu kemudian namanya dipanggil satu persatu, lalu diberikan tabungkecil yang sudah diberi nomor untuk menampung urinenya masingmasing di kamar mandi.6.

Bahwa benar pada tanggal 10 Maret dan 11 Maret 2016 sekirapukul 09.00 WIB sampai dengan pukul 11.00 WIB dilaksanakanpemeriksaan urine kepada seluruh anggota Yonif 123/RW di Ma Yonif123/RW, yang pelaksanaannya semua anggota dibariskan terlebihdahulu kKemudian namanya dipanggil satu persatu, lalu diberikan tabungkecil yang sudah diberi nomor untuk menampung urinenya masingmasing di kamar mandi.5.

Penuntut Umum terhadap permohoanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUPARJO ALS BEJO BIN NASARUDIN bersamasamadengan saksi SOPIAN BIN SUHERMAN (dilakukan penuntutan terpisah) padahari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira jam 11.00

Saksi SOPIAN Bin SUHERMAN, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020sekira pukul 11.00 wib bertempat di parkiran PT. Persada Sawit Mas DesaGasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten BanyuasinBahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa dan saksi yang saat itusedang duduk di sebuah warung yang dekat dengan PT.

Persada Sawit Mas;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatTerdakwa membenarkan keterangan Saksi dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa SUPARJO ALS BEJO BINNASARUDINGdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020sekira pukul 11.00 wib bertempat di parkiran PT.

bukti tersebut juga telahdibenarkan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan sehingga dapatmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan yang belumtermuat dalam putusan ini ditunjuk pada berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020sekira pukul 11.00

Simons, tidaklah perlu bahwa oranglain tersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jika Terdakwamengetahui bahwa yang diambilnya itu (seluruhnya atau sebagian) bukankepunyaan Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganyang telah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa Pencurian tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 11.00 wibbertempat di parkiran PT.

Selanjutnya sekira pukul 11.00 waktuMalaysia, terdakwa berangkat dari Pelabuhan Port Klang Malaysia menujuPelabuhan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai (Indonesia) denganmenumpangi Kapal Ferry Pasifik Jet Star sambil membawa Narkotika jenissabu tersebut yang sudah terdakwa masukkan kedalam Anusnya, lalusekira pukul 16.00 Wib, terdakwa tiba di Terminal Pelabuhan Teluk NibungKota Tanjungbalai lalu Petugas Bea dan Cukai Teluk Nibung melakukanPemeriksaan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa merupakan TargetOperasi

Selanjutnya sekira pukul 11.00 waktuMalaysia, terdakwa berangkat dari Pelabuhan Port Klang Malaysia menujuPelabuhan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai (Indonesia) denganmenumpangi Kapal Ferry Pasifik Jet Star sambil membawa Narkotika jenissabu tersebut yang sudah terdakwa masukkan kedalam Anusnya, lalusekira pukul 16.00 Wib, terdakwa tiba di Terminal Pelabuhan Teluk NibungKota Tanjung Balai lalu Petugas Bea dan Cukai Teluk Nibung melakukanPemeriksaan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa merupakan TargetOperasi

Selanjutnya sekira pukul 11.00 waktuMalaysia, terdakwa berangkat dari Pelabuhan Port Klang Malaysia menujuPelabuhan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai (Indonesia) denganmenumpangi Kapal Ferry Pasifik Jet Star sambil membawa Narkotika jenissabu tersebut yang sudah terdakwa masukkan kedalam Anusnya, lalusekira pukul 16.00 Wib, terdakwa tiba di Terminal Pelabuhan Teluk NibungKota Tanjung Balai lalu Petugas Bea dan Cukai Teluk Nibung melakukanPemeriksaan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa merupakan

menyimpanNarkotika jenis sabu tersebut, lalu sekira pukul 06.00 waktu Malaysiaterdakwa memasukkan 6 (enam) bungkus plastik warna hitam kemasanberbentuk kapsul berisi Narkotika jenis sabu ke dalam anus terdakwa; Bahwa adapun cara terdakwa memasukkan Narkotika jenis sabu tersebutdengan cara pertamatama terdakwa meminyaki 6 (enam) bungkus plastikwarna hitam kemasan berbentuk kapsul tersebut dengan menggunakanminyak makan lalu dimasukkan satupersatu ke dalam anus terdakwa; Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00

yang setara denganRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa serta memberitahukanbahwa sisanya yang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) lagi akan diberikanoleh orang yang akan menerima Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa selanjutnya sekira pukul 06.00 waktu Malaysia terdakwa meminyaki6 (enam) bungkus plastik warna hitam kemasan berbentuk kapsul berisiNarkotika jenis sabu tersebut dengan menggunakan minyak makan laludimasukkan satupersatu ke dalam anus terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00

Terdakwa LITA LOVITASARI dan menyuruh untuk ke rumahnya yangberada di daerah Batu Aji, dan sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa LITALOVITASARI langsung menuju ke rumah saudara Pora (DPO), kemudiansaudara Pora (DPO) dan Terdakwa LITA LOVITASARI mengkonsumsi lagiNarkotika Golongan jenis sabu bersama di rumah saudara Pora (DPO)tersebut.

merupakanmantan istri dari saudara Budi (DPO) yang berada di daerah TibanMakmur, sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa LITA LOVITASARI langsungmenuju ke rumah saudari Rere (DPO) Dan di rumah saudari Rere (DPO)ternyata saudara Budi (DPO) juga sudah beraada disitu kemudian merekabertiga menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut secarabersamasama ;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib saudara Pora (DPO) menghubungiTerdakwa LITA LOVITASARI dan menyuruh untuk ke rumahnya yangberada di daerah Batu Aji, dan sekira pukul 11.00

mantan istri darisaudara Budi (DPO) yang berada di daerah Tiban Makmur, sekira pukul09.30 Wib Terdakwa LITA LOVITASARI langsung menuju ke rumah saudariRere (DPO) Dan di rumah saudari Rere (DPO) ternyata saudara Budi (DPO)juga sudah beraada disitu kemudian mereka bertiga menggunakan NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut secara bersamasama ;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib saudara Pora (DPO) menghubungi TerdakwaLITA LOVITASARI dan menyuruh untuk ke rumahnya yang berada di daerahBatu Aji, dan sekira pukul 11.00

merupakan mantan istri dariBudi (DPO) yang berada di daerah Tiban Makmur ;Bahwa ternyata, sekitar pukul 09.30 Wib Terdakwa LITA LOVITASARIlangsung menuju ke rumah Rere (DPO) Dan di rumah Rere (DPO) ternyataBudi (DPO) juga sudah beraada disitu kemudian mereka bertigamenggunakan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut secara bersamasama ;Bahwa ternyata, sekitar pukul 10.30 Wib Pora (DPO) menghubungiTerdakwa LITA LOVITASARI dan menyuruh untuk ke rumahnya yangberada di daerah Batu Aji, dan sekira pukul 11.00

merupakan mantan istri dariBudi (DPO) yang berada di daerah Tiban Makmur ; Bahwa ternyata, sekitar pukul 09.30 Wib Terdakwa LITA LOVITASARIlangsung menuju ke rumah Rere (DPO) Dan di rumah Rere (DPO) ternyataBudi (DPO) juga sudah beraada disitu kemudian mereka bertigamenggunakan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut secara bersamasama ; Bahwa ternyata, sekitar pukul 10.30 Wib Pora (DPO) menghubungiTerdakwa LITA LOVITASARI dan menyuruh untuk ke rumahnya yangberada di daerah Batu Aji, dan sekira pukul 11.00

HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RUSTAM Alias TAM pada hari Senin Tanggal 14Oktober 2019 sekitar jam 11.00

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf M iKI KIl ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RISMAN Alias MAN pada hari Senin Tanggal 14Oktober 2019 sekitar jam 11.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Oktober 2019, bertempat di Ruang besuk tahanan Polres Sigi di DesaMaku, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan

Terdakwa diamankan tidak melakukan perlawanan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf M iKI KIl Bahwa barang yang diamankan pada saat itu yakni 1 paket shabu, 1buah pirex berisi Kristal bening diduga shabu, 1 buah sedotan air mineral(bong), 2 bungkus rokok gudang garam dan 1 buah korek gas.Semuanya diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya; Bahwa shabu tersebut menurut keterangan Terdakwa didapatkan dariadiknya, Saksi Risman pada hari Senin tangal 14 Oktober 2019 sekitarjam 11.00

mandi ruang tahanan yang ditempati oleh terdakwa; Bahwa ketika Terdakwa diamankan tidak melakukan perlawanan; Bahwa barang yang diamankan pada saat itu yakni 1 paket shabu, 1buah pirex berisi Kristal bening diduga shabu, 1 buah sedotan air mineral(bong), 2 bungkus rokok gudang garam dan 1 buah korek gas.Semuanya diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya; Bahwa shabu tersebut menurut keterangan Terdakwa didapatkan dariadiknya yakni Saksi Risman alias Man pada hari Senin tangal 14 Oktober2019 sekitar jam 11.00

izin; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019, Saksi membeli 2paket shabu dengan harga Rp. 100.000, perpaket dan 1 paket shabutersebut saya komsumsi di Kelurahan Tatanga Kota palu, sedangkan 1paket shabu, Saksi berikan kepada terdakwa diruang besuk tahananPolres Sigi dengan cara dimasukkan didalam bungkus rokok gudanggaram untuk mengelabui petugas jaga; Bahwa selain 1 paket shabu, ada 1 buah pirex dalam keadaan kosongyang Saksi berikan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekitarpukul 11.00

Bahwa kejadian tersebut barudiketahui oleh saksi korban APRI SUSANTO Bin ARI SUSANTO dan istrinya, saksiDENGSI HAYATI Binti RONI JOHAN pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekirajam 11.00 wib ketika keduanya baru saja pulang kerumah setelah mudikkekampung.Selanjutnya kedua saksi melaporkan kejadian tersebut kepada SaksiKUSWANTO Bin RUTNO (Alm) selaku ketua RT 27 RW 05 Kel Kandang untukselanjutnya dilaporkan kepada pihak yang berwajib.

Saksi APRI SUSANTO Bin ARI SUSANTO, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangdiketahui terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira jam 11.00 wibdirumah korban saksi di Perumahan Bumi Persada Indah Blok S No.04,RT.27/5 Kelurahan Kandang Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu.

Sedangkan rumah saat itu dalam keadaan kosong takada yang menjaga.Bahwa yang mengetahui pertama kali pencurian di rumah saksi korbantersebut adalah saksi korban dan istri saksi kKorban yang saat itu pulang darimudik sekira pukul 11.00 WibBahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas., Para Anak menyatakan tidak keberatan2.

Saksi AHMAD WIDIANTO EKA PUTRA Als PUTRA Bin ALPAN BANTARI,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan yang diketahui terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021sekira jam 11.00 wib dirumah korban saksi di Perumahan Bumi PersadaIndah Blok S No.04, RT.27/5 Kelurahan Kandang Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu.Bahwa yang menjadi korban atas peristiwa tindak pidanapencurian dengan pemberatan tersebut adalah Saksi APRI

EgiNopiyan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dipinggir sungai Mancak Desa Rantau Jaya Kec.

telah memberi ketangannyatersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa bersama dengan saksiAMRI AGUSTIAN telah mengambil sepeda motorJeiling warna hitam bodi trondolyang telah diambil terdakwa bersama dengan Amri Agustian pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 11.00

perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum berbunyi sebagai berikut :=>UUYdBahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa bersama dengan saksiAMRI AGUSTIAN telah mengambil sepeda motorJeiling warna hitam bodi trondolyang telah diambil terdakwa bersama dengan Amri Agustian pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 11.00

karena wajahnya terekam lewat CCTV toko ;e Bahwa kemudian terdakwa diteriaki maling oleh saksi, dan terdakwaditangkap oleh masyarakat disekitar, sedangkan temannya berhasilmelarikan diri dengan mobil Toyota Avanza ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di dengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sbb :Bahwa terdakwa ditangkap oleh masyarakat pada hari Sabtu, tanggal 02Pebruari 2013 sekira jam 11.00

termuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi maupun mengajukanpembelaan terhadap dirinya, tetapi terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di bawah sumpah, keteranganterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh masyarakat pada hari Sabtu,tanggal 02 Pebruari 2013 sekira jam 11.00

adalah kepunyaan/hakmilik orang lain atau setidaktidaknya sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum adalah, pelaku memiliki maksud atau tujuan untuk memiliki sesuatubarang tanpa alas hak yang sah karena barang tersebut adalah sebagian atau keseluruhanhak milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh masyarakat pada hari Sabtu,tanggal 02 Pebruari 2013 sekira jam 11.00

Kuta Alam, Banda Aceh tanpa sepengetahuan pemilik/karyawantoko dengan maksud untuk dijual lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimmemandang unsur ini telah terpenuhi ;2 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap :11e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh masyarakat pada hari Sabtu,tanggal 02 Pebruari 2013 sekira jam 11.00 Wib di Toko Rizki Jl. H.T.Daudsyah Desa Peunayong Kec.

Sugeng (Oprasi pompa muatan), Raden Selamat Harlan (Jurumudi), Cahyo Gunawan (Juru mudi), Naufal Islam (Juru Mudi), Hasan (Kelasi),Jonisman (Kelasi), Untung Priyono (Mandor mesin), Abdillah (Oiler), Angga Indarto(Oiler), Ferdinan Karto (Oiler), Irnwansyah (Juru masak), Farwandi Ridwan (Siswapraktek deck), Poltak M Tambunan (Siswa Praktek Deck), dan Richard JeryantoYacob (Siswa Praktek Deck) berangkat berlayar dari Pelabuhan Cilacap JawaTangah pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira jam 11.00

berupa 2(dua) buah buku sijil, 1(satu) buahbuku pelaut an.tersangka, 1(satu) lembar surat laut kapal MT Mauhau, 1(satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat an.terdakwa, 1(satu) lembarKTP an.terdakwa,1(satu) lembar crew list dan 1(satu) lembar suratpersetujuan berlayar. ; 2290022 noon enoneBahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap kapal MT Mauhau adalahanggota KP Sadewa7003 ; 22222 2ene neeBahwa menurut terdakwa kapal MT Mauhau berangkat berlayar pada hariJumat tanggal 11 September 2015 sekira jam 11.00

;Bahwa kapal MT Mauhau berangkat berlayar pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira jam 11.00 WIB dari Pelabuhan Cilacap PropinsiJawa Tengah menuju Pelabuhan Pertamina Benoa Bali dengan tujuanKapal MT Mauhau muatan Avtur sebanyak 3500 liter. ;Bahwa crew kapal MT Mauhau tidak dilakukan pensijilan pada buku Sijiladalah saudara Saipullah (masinis Ill).

jxsssssnemesssnsnneaesn senateMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti didapatlah fakta bahwa terdakwa yang bertindak sebagaiNahkoda kapal MT Mauhau sesuai dengan dokumen/kecakapan yang dimiliki olehterdakwa yaitu 1(satu) buah buku pelaut dan 1(satu) lembar sertifikat ahli nautikatingkat atas nama terdakwa dengan membawa 24(dua puluh empat) ABK padaHal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Dps10hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekitar jam 11.00

Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim supayadijatuhi putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa telah berusia lanjut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan alternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa WURNI Binti JUNARI (alm) bersamasama dengan saksiDANURI Bin BONARI (dilakukan penuntutan secara terpisah/splitsing) pada hari Jumattanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 11.00

dilakukan penggeledahan pada tubuh terdakwa danditemukan beberapa lembar uang palsu di pakaian dalam (BH dan celana dalam)terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan pengembangan maka di rumah terdakwa juga ditemukanuang rupiah palsu yang jumlahnya jutaan rupiah ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;DANURI , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan BAP Penyidikan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 11.00

7.000.000, uang rupiah ashi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan keterangan saksidalam BAP Penyidikan atas nama saksi SRI REJEKI dan saksi SUMIYATI, dan atasketerangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 11.00

Terdakwa sebagai identitasnya dan bukan orang lain sehingga yangdimaksud dengan unsur setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan yang demikian maka unsur setiap orangtelah terpenuhi ;Unsur ke2 :Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiahpalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makadidapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 11.00

lima ribu rupiah).Terdakwa tidak mengajukan pembelaan atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, tetapiterdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk dihukum seringanringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 Juli 2012,terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAIFULLAH Bin BANTA AHMAD pada hari Senin tanggal 9 Juli2012 sekira Pukul 11.00

Selanjutnya Fullah (DPO) menanyakan lagikepada terdakwa * berapa ongkos nya, dan terdakwa menjawab Rp. 200,000, (duaratus ribu rupiah).e Bahwa setelah terdakwa menyetujui ongkos untuk pembuatan Profil milik Fullah (DPO),selanjutnya pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekira Pukul 11.00 Wib,, petugas Kepolisiandari Polres Pidie menemukan kayu olahan sebanyak 28 (dua puluh delapan ) keping denganVolume + 1,29 M3 (satu koma dua puluh sembilan meter kubik) dengan jenis dan ukuransebagai berikut :e =Kayu

ya, tolong buat Propil untukpembangunan rumah saya ;e Bahwa Selanjutnya terdakwa menjawab kenapa tidak diberitahukan sebelumnya koklangsung di bawa ;e Bahwa lalu Fullah mengatakan kepada terdakwa udah terlanjur saya bawa nih;e Bahwa selanjutnya Fullah menanyakan lagi kepada terdakwa berapa ongkos nya, danterdakwa menjawab Rp. 200,000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah terdakwa menyetujui ongkos untuk pembuatan Profil milik Fullah,selanjutnya pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekira Pukul 11.00

bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :* Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar pukul 18.30 Wib, terdakwadihubungi oleh Fullah melalui Hp yang mengatakan kepada terdakwa * Kayu udah saya bawadengan becak mesin ke Ketam kayu ya, tolong buat Propil untuk pembangunan rumah saya66.9e Bahwa setelah terdakwa menyetujui ongkos untuk pembuatan Profil milik Fullah,selanjutnya pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekira Pukul 11.00

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar jam 11.00 Wibterdakwa AGUS SUPRIYANTO bangun tidur lalu setelah itu timbul niat jahatterdakwa untuk melakukan pencurian sepeda motor selanjutnya terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2020/PN Jkt.

Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa awalnya pada hari pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020sekitar jam 11.00 Wib terdakwa Agus Supriyanto bangun tidur lalusetelah itu timbul niat jahat terdakwa untuk melakukan pencuriansepeda motor selanjutnya terdakwa berangkat dengan berjalan kakimenuju Jalan Muara Baru guna mencari sasaran sepeda motor yangbisa diambil kemudian tidak berapa lama terdakwa AGUSSUPRIYANTO melihat ada sepeda motor merk Yamaha Nouvo warnasilver No.Pol B 6323 BHE milik saksi SUPRIYADI

Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut di atasyaitu : Bahwa awalnya pada hari pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020sekitar jam 11.00 Wib terdakwa Agus Supriyanto bangun tidur lalu setelah itutimbul niat jahat terdakwa untuk melakukan pencurian sepeda motor selanjutnyaterdakwa berangkat dengan berjalan kaki menuju Jalan Muara Baru gunamencari Sasaran sepeda motor yang bisa diambil kemudian tidak berapa lamaterdakwa AGUS SUPRIYANTO melihat ada

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut di atasyaitu : Bahwa awalnya pada hari pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020sekitar jam 11.00 Wib terdakwa Agus Supriyanto bangun tidur lalu setelah itutimbul niat jahat terdakwa untuk melakukan pencurian sepeda motor selanjutnyaterdakwa berangkat dengan berjalan kaki menuju Jalan Muara Baru gunamencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil kemudian tidak berapa lamaterdakwa AGUS SUPRIYANTO

Nanapada sekitar tahun 2013 juga sekitar jam 11.00 WIB dengan harga Rp.3.500.000,00 (tiga juta Ilima ratus ribu rupiah), sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada tahun 2014, Terdakwa kembali membeli sepedamotor Honda Vario Techno tanpa plat nomor polisi Noka.MH1JFB122DK180603 Nosin JF5TE1231352 dari sdr.

Nanapada sekitar tahun 2013 juga sekitar jam 11.00 WIB dengan harga Rp.3.500.000,00 (tiga juta Ilima ratus ribu rupiah), sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tahun 2014, Terdakwa kembali membeli sepedamotor Honda Vario Techno tanpa plat nomor polisi Noka.MH1JFB122DK180603 Nosin JF5TE1231352 dari sdr.

Nanapada sekitar tahun 2013 juga sekitar jam 11.00 WIB dengan harga Rp.3.500.000,00 (tiga juta Mima ratus ribu rupiah), sehingga Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada tahun 2014, Terdakwa kembali membeli sepedamotor Honda Vario Techno tanpa plat nomor polisi Noka.MH1JFB122DK180603 Nosin JF5TE1231352 dari sdr.

terdakwa yang pada pokoknya menyatakanhanya memohon keringanan hukuman :Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan telah mendengar pula duplik terdakwa secara lisan padapokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan sidang Pengadilan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUHAIMIN ALIAS MIKES dan Terdakwa AINUL SOBARALIAS SOBA pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 11.00

Saksi, RATNAH ANGGRIANI ; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi dicuri oleh terdakwanamun setelah dipergoki dan diteriaki maling oleh orang kemudian para terdakwalangsung melarikan diri dengan sepeda motor miliknya akhirnya dikejar dan tangkapoleh masa; Bahwa benar kejadian Pencurian terjadai pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018sekitar pukul 11.00 wita bertempat dipinggir jalan raya Soekarno Hatta depan TokoMainan Lingkungan Pane Rt. 009.

persidangan terdakwa tidakmengajukan saksi ade charge (Saksi yang meringankan terdakwa) ;Halaman 4 s/d hal 10Putusan No. 160/Pid.B/2018/PN.RbiMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan di Polisi dan keteranganterdakwa benar; Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa di Pengadilan karena mencuri sepedamotor; Bahwa benar kejadian Pencurian terjadai pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018sekitar pukul 11.00

Melawan hukum tidak sematamata hanyadilarang oleh undangundang saja juga bertentangan dengan apa yangdikehendaki masyarakat.Selain itu, bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk menikmati keuntunganitu (Hoge Raad:1911).Dengan demikian, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dalam berkas perkara yaitu :H alaman 7 s/d hal 10Putusan No. 160/Pid.B/2018/PN.Rbi Bahwa benar kejadian Pencurian terjadai pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018sekitar pukul 11.00 wita bertempat dipinggir jalan

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada isi pembelaan yang memohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TRI SUGIYONO Bin (Alm) RIYADI pada hari Minggutanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 11.00

kecelakaan lalu lintas tersebutcukup ramai;Bahwa saya tidak mendengar bunyi klakson sebelum kecelakaan lalu lintastersebut terjadi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanseluruh keterangan saksi tersebut diatas;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awal hingga terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, pada hariMinggu tanggal O08 Juli 2018 sekira jam 11.00

menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha RX King Nopol P5702ZNberikut STNKnya; 1 (Satu) unit sepeda dayung; 1(satu) lembar SIM C atas nama Tri Sugiyono;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Tri Sugiyono Bin Riyadi pada hari Minggu tanggal08 Juli 2018 sekira pukul 11.00

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa unsur ini bila dihubungkan dengan fakta yangterungkap dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa Tri Sugiyono Bin Riyadi pada hari Minggu tanggal08 Juli 2018 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Jalan Raya GentengRogojampi tepatnya masuk Dusun Pekulo Desa Kepudungan KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi telah mengemudikan

Talip; Bahwa kejadian yang dialami oleh saksi terjadi pada hari Minggu tanggal25 Februari 2018 sekira pukul 11.00 Wib di Taman Kantor Dinas Tata KotaKomplek Perkantoran Gunung Kembang, Kelurahan Gunung Kembang,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wibsaksi diajak untuk pergi jalanjalan oleh Terdakwa Hairul dan saksimengatakan kepada Terdakwa Hairul untuk menggunakan 1 (Satu) motorsaja, akan tetapi Terdakwa Hairul

Hairul Taslim bin SuwandiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Srl.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018,sekira pukul 11.00 Wib di parkiran Kantor Dinas Tata Kota SarolangunKomplek Perkantoran Gunung Kembang, Kel. Gunung Kembang, Kec.Sarolangun Kab. Sarolangun, Prov.

Salkat bin BaihakiBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018,sekira pukul 11.00 Wib di parkiran Kantor Dinas Tata Kota SarolangunKomplek Perkantoran Gununng Kembang, Kel. Gunung Kembang, Kec.Sarolangun Kab. Sarolangun, Prov. Jambi;Bahwa barang yang Terdakwa ambil bersama dengan Terdakwa Hairul danSdr. Pebri (DPO) adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahputih BH 3066 QQ milik sdri.

Seri A3909781;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Hairul, terdakwa Salkat dan Pebri (DPO) pada hariMinggu tanggal 25 Februari 2018, sekira pukul 11.00 Wib di parkiran KantorDinas Tata Kota Sarolangun Komplek Perkantoran Gununng Kembang, Kel.Gunung Kembang, Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun, Prov.

Febri (DPO) dilakukan tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknyayang sah yaitu saksi Rodiatul Ningsih binti Buhori yang mana kemudian sepedamotor tersebut telah dibawa dan berpindah tempat serta berpindahpenguasaannya dari penguasaan pemiliknya yang sah kepada para Terdakwapada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018, sekira pukul 11.00 Wib di parkiranKantor Dinas Tata Kota Sarolangun Komplek Perkantoran Gununng Kembang, Kel.Gunung Kembang, Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun, Prov.

terhadap Nota Pembelaan dari terdakwa dan/atauPenasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya semula, begitu juga terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM153/DENPA/NARKO/02/2020, 4 Maret 2020,sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RICHARD JAMES THOMPSON, pada hari Senintanggal 16 Desember 2019 sekira Pukul 11.00

Hiydro Cannabinol) diterima oleh terdakwa RICHARD JAMESTHOMPSON; Dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa ia tidak memiliki ijin dari pihakberwajid untuk memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika golongan jenis THC (Tetra Hydro Cannabinol)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 113 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa RICHARD JAMES THOMPSON, pada hari Senintanggal 16 Desember 2019 sekira Pukul 11.00

dan bahu akibat dari cedera oto karenabermain tenis dan bekerja di depan Komputer, atas permasalahan kesakitanyang terdakwa alami tersebut ia ceritakan kepada temanya bernama JACKyang ada di Kanada, kemudian JACK berjanji akan mengirim sesuatu kepadaterdakwa dan JAKC minta alamat tinggal Terdakwa selama di Bali, namuntidak diberitahukan barang apa yang akan dikirim dan kapan dikirimnya.Hal 5 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PNDps Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 11.00

Saksi WAYAN BUDI WINARTA, SE ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan/atau penegahan pada harikamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 11.00 wita bertempat diKantor Pos Besar Renon, Denpasar telah dilakukanpemeriksaan/penegahan terhadap paket kiriman barang berupa 1 (satu)buah kemasan berwarna putin tertempel kartu) alamat nomorUR325580750CA, dengan nama penerima R.

Saksi FANUEL SEMBIRING ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan/atau penegahan pada harikamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 11.00 wita bertempat diKantor Pos Besar Renon, Denpasar telah dilakukanpemeriksaan/penegahan terhadap paket kiriman barang berupa 1 (satu)buah kemasan berwarna putin tertempel kartu) alamat nomorUR325580750CA, dengan nama penerima R.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamasih merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa SUPIANI Alias UTUH ENCOK Bin SAHMINAN pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 11.00

Makanan NomorHK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang Pembatalan PersetujuanNomor Izin Edar Carnophen Tablet, Zenzon captab salut selaput 200 mg,rheumastop tablet dan rheumastop tablet salut selaput PTI Zenithpharmaceutical;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SUPIANI Alias UTUH ENCOK Bin SAHMINAN pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 11.00

,Apt NIP. 19781006 200312 2 001;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 196 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan;DANHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN BrbKEDUA :Bahwa terdakwa SUPIANI Alias UTUH ENCOK Bin SAHMINAN pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April 2017 bertempat di Desa Binjai Pemangkih Rt.02/ Rw 01 Kecamatan Labuan Amas Utara

001,pada Kesimpulannya menyatakan tablet warna putih dengan penandaan zenithpada satu sisi dan pada sisi lainnya mengandung Parasetamol, Kafein danKarisoprodol;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berawal informasi dari masyarakat yang diterima Kepolisian SektorLabuas Amas Utara, kalau Terdakwa sering mengedarkan obat jenisCarnophen di Desa Binjai Pemangkih, maka pada hari Selasa tanggal 11 April2017 seitar jam 11.00

5 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa Pasal 106 (1) UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 menyatakan bahwa Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanyadapat diedarkan setelah mendapat izin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdidepan persidangan, berawal informasi dari masyarakat yang diterimaKepolisian Sektor Labuas Amas Utara, kalau Terdakwa seringmengedarkan obat jenis Carnophen di Desa Binjai Pemangkih, maka padahari Selasa tanggal 11 April 2017 seitar jam 11.00

Perk : PDM.57/TLUNG/Epo.2/0517, tanggal 18 Mei 2017 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa, AGUS RIADI al ADI bin alm.SAMAN, pada hariKamis tanggal 12 Januari 2017 sekira jam 11.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun dua ribu tujuh belas, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun dua ribu tujuh belas,bertempat di Dusun Blumbang, Desa Campurdarat, KecamatanCampurdarat, Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di suatuHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor

Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017 saksi SUEP VITSIDUN binSUDIRMAN melaporkan terdakwa ke Polsek Campurdarat.Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUEP VITSIDUN bin SUDIRMANmengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN TlgPerbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa, AGUS RIADI al ADI bin alm.SAMAN, pada hariKamis tanggal 12 Januari 2017 sekira jam 11.00

Saksi SUEP VITSIDUN bin SUDIRMAN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa AGUSRIADI al ADI bin alm.SAMAN; Bahwa, kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 12 Januari2017 sekira jam 11.00 WIB, terdakwa menelpon saksi mengatakanakan menyewa mobil Isuzu Phanter warna hijau metalik tahun 1993No.Pol.

Saksi YESIN MARATUL LUSNIAH binti SUDIRMAN, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa AGUSRIADI al ADI bin alm.SAMAN;Bahwa, saksi dengan terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga, saksi mengetahui bahwa terdakwa bernama ADI dariketerangan saksi SUEP;Bahwa, yang saksi ketahui bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari2017 sekira jam 11.00 WIB, kakak

No.Pol.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN TlgAG1534R milik saksi SUEP VITSIDUN bin SUDIRMAN yangkatanya disewa selama 10 hari dan setiap harinya diberi ongkos sewasebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sebagai uang mukaterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), namun setelah lewat 10 hari mobil tidak dikembalikan;Bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi SUEP VITSIDUN binSUDIRMAN tersebut, selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 maret2017 sekira jam 11.00

Lalu sekirapukul 11.00 wib karena tersinggung dengan omongan Saksi Anang yangmembuat Terdakwa merasa sakit hati dan tersinggung, maka terjadilahpertengkaran mulutjalu Terdakwa mengambil linggis yang berada didekatnyadan mengayunkan linggis tersebut ke arah Saksi Edo Als Anang namun SaksiAnang berhasil mengelak, lalu Terdakwa pergi menuju pondok yang beradadisekitar tambang tersebut, Saksi Nazirin Als Etet yang melihat kejadiantersebut langsung mendekati saksi Anang dan menanyakan apa yang terjadikemudian

mengayunkan yang ketiga kali, adiksaksi terjatuh sehingga pisau tidak mengenai tubuh adik saksie Bahwa atas keterangan saksi Edo yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti diajukan dalam perkara ini karena telahmelakukan penusukan kepada seseorang yang bernama Nazirin;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekitarpukul 11.00

satu) kali melukai jempol tangankanan sedangkan saat mengayunkan yang ketiga kali saksi Nazirinterjatuh sehingga pisau tidak mengenai tubuh saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti diajukan dalam perkara ini karena telahmelakukan penusukan kepada seseorang yang bernama Nazirin;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekitarpukul 11.00