Ditemukan 1237357 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 800/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 19 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI 2 PENGGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tanibertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1 PENGGUGAT; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan /percekcokan,yang penyebabnya Tergugatmenghabiskan
cemburu;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama 6 tahun lamanya, karena Penggugat di Hongkong dan setelah pulangtahun 2009 tidak rukun lagi dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT: = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan tentram dan bahagia
diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; 2 Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;3 Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh FAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia
Register : 10-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Clp. Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON-TERMOHON
39 — 6
39 — 6
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon karenasejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan rukunkembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon merasa kurang atas penghasilan yang sudahdiberi olehPemohon: 29229292 22 n nena anne nnn n nnn6.
meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ternyata tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasa/wakilnya untuk menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengandemikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputuskansecara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia
dan telahdikaruniai orang anak, namun sejak Januari 2013 yang lalu rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih masalah Termohon merasa kurang akanpemberian nafkah Pemohon, kemudian Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun 6 bulan lamanyaMenimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluargayang
Register : 28-07-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2225/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, dan selamapergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;.
Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Blitar Cq Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiMengabulkan permohonan2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara4.
Atas kejadian dan fakta sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat sebagaiistri semakin menderita lahir batin yang berkepanjangan, dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun lagi denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia, sebagaimana dimaksud dalam pasal IUndangUndang nomor I tahun 1974, dan firman Allah dalam AlQuran suratArRUM ayat 21; 22 2222222 22 5 90 a Sins La og lg lllgiXiuildo 9Artinya : Supaya kamu cenderung dan
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 658/Pdt.G/2011/PA.JU Tanggal 24 Agustus 2011 — Bambang Purwoto bin M. Asmu vs Sukaesih binti Sueb
9 — 1
9 — 1
senada dengan keterangan saksisebelumnya;Menimbang, bahwa para saksi menyatakan bahwa merekatelah turut berupaya mendamaikan dan memberi nasehat yangcukup kepada Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksitersebut diatas, telah cukup membuktikan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia
1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkan kepadaPemohon dan Termohon (suami isteri) untuk bergaul denganbaik sebagaimana firman Allah dalam surat anNisa :19;Menimbang, bahwa akan halnya rumah tangga Pemohondan Termohon yang telah diwarnai oleh perselisihan danpertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumahtangga dan tidak saling memperdulikan satu sama lainsebagaimana pertimbangan di atas, telah menunjukkan bahwarumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakanrumah tangga yang bahagia
yang dilandasi oleh adanyamawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuatPemohon untuk bercerai dari Termohon, sehingga olehkarenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pulabahwa Pemohon dan Termohon telah gagal untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danal Qur'an surat anNisa :19;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka alasan perceraiansebagaimana dimaksud oleh pasal 39 (2) Undangundang
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 948/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untukmembina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidak mungkin terwujud lagi;9.
Menimbang, bahwa sebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Perundangundangan yang diatur pada pasal 82 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 serta Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, walaupun Tergugat tidak hadir namun majelis hakimtetap berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat dan pandangan kepadaPenggugat agar mau bersabar dan menghubungi lagi Tergugat untuk rukun dan damaikembali dalam membina rumah tangga yang bahagia
AhmadLuthfi, salah seorang hakim Pengadilan Agama Dabo Singkep, dan selanjutnya mediator tersebuttelah berusaha melakukan mediasi dalam rangka untuk mendamaikan dengan memberikannasehat dan pandangan kepada Penggugat dan Tergugat agar dapat hidup rukun dan damaikembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,demikian juga upaya yang dilakukan oleh Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmemberikan nasehat dan pandangan kepada kedua belah pihak agar dapat
Ahmad Luthfi salah seorang hakim dari PengadilanAgama Dabo Singkep, dan selanjutnya mediator tersebut telah berusaha melakukan mediasidalam rangka untuk mendamaikan dengan memberikan nasehat dan pandangan kepadaPenggugat dan Tergugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali dalam membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis, sebagaimana yang diamanatkan pada PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi akan tetapi tidak berhasil,demikian juga upaya damai yang dilakukan oleh
majelis hakim dengan memberikan nasehatdan pandangan kepada para pihak agar dapat hidup rukun dan damai kembali dalam membinarumah tangga yang bahagia dan harmonis, sebagaimana ketentuan pada pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, namun upaya mediator dan majelis hakim tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta keterangan saksisaksi yang
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 833/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang No.1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang berbunyi sebagaiberikut :00n nn nnn nn nn nn nn nneAntara Suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;12.Bahwa dari kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat berpendapattujuan mulia dari suatu perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia
Sehinggaikatan lahir dan batin ini tentunya akan membuahkan nilainilai luhur dalamhubungannya dengan tata pergaulan hidup kususnya dalam intern keluarga sendiri27maupun dalam pergaulan secara luas dalam masyarakat , sebagai wujud keluargayang tertib, tentram damai dan sejahtera; on Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; senn Menimbang, bahwa untuk dapat mengajukan tuntutan perceraian haruslahdipenuhi ketentuan
pengertian,hanya alasan yang tercantum didalamnya saja yang dapat dijadikan dasar gugatanDEIMCOlalan ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn tenn n nnn nnn nen ene neenenenoone Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia
dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; noone Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila didalam sebuah perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran ataupercekcokan yang berlangsung secara terus menerus ; senn Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selama persidangan telahmenunjukkan sikap untuk tetap bercerai dan sudah pisah tempat tinggal dimanaPenggugat tinggal di GIANYAR sedangkan Tergugat tinggal di Sanglah dan sudahtidak menginginkan lagi
Dengandemikian tujuan untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Perkawinan Nomor : 1 Tahun 1974 tidak akan dapat terwujud ; no Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, yaitu oleh karenatujuan perkawinan diantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebutdalam pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akanterwujud
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3710/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis dan bahagia. Namun pada sekitar bulan Februari2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak berjalanharmonis dan bahagia, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang tidak dimungkinkan untuk hidup rukun kembali.
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis dan bahagia. Namun pada sekitar bulan februari2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak berjalanharmonis dan bahagia, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenurut Tergugat tidak berdasar dan seolaholah dibuatbuat olehPenggugat.
Sobirin, M.H. akan tetapi mediasi juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasanalasan gugatan Penggugatadalah sekitar bulan Februari 2011 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak berjalan harmonis dan bahagia, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang tidak dimungkinkan untukhidup rukun kembali.
sudah berpisah selama 4 bulan dengan Tergugat dan tidak pernah salingberkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan waktu kepadaTergugat dan keluarganya untuk menempuh jalan damai membicarakanmasalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun hasilnya gagal, karenaPenggugat tetap bersikukuh bercerai;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin antarasuami dan isteri yang sangat luhur dan suci (mitsagan ghalizhan) yangmempunyai tujuan tercapainya rumah tangga yang bahagia
Register : 10-03-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 774/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dalam keadaanbaik (bada dukhul) di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Blitar, sampaidikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki, bernama ANAK, Umur 6 bulan dansekarang ikut Termohon :3. bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia dansejahtera, tetapi setelah pernikahan Pemohon an Termohon berjalan 5 bulan (sejakbulan Mei 2009) antara Pemohon an Termohon sering terjadi percekcokan yangterus menerus dan sulit untuk
Bahwa sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah adahubungan dalam bentuk apapun juga baik ataupun lahir, sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk diperbaiki ;7. bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon merasa sudah tdak dapathidup rukun, bahagia dan sejahtera dengan Termohon, maka denga terpaksamengajukan permohonan cerai talak ini ke Pengadilan AgamaBahwa berdasar atas alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada
melebihi tuntutan atau mengabulkansesuatu yang tidakdituntut ;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Termohon mengajukan duplik secaralesan, yang pada pokoknya tetap pada jawabannya 5Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama ;e SAKSI, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ; Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia adalah kakak dariPemohon ;Bahwa ia mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia
SAKSI, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keketarangan sebagai berikut ;SAKSIe Bahwa ia adalah ayah dari Termohon ;e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaantentram dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya sudah tidak kelihatan rukun lagi, e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpercekcokan, yang penyebabnya adalah Pemohon sebagai suami tdak bertanggungjawab,
contohnya ketika Termohon melahirkan, Pemohon tidak mau datangmeskipun sudah diberitahu ; e Bahwa ia mengetahui pula antara Termohon dan Pemohon telah hidup berpisah 10bulan tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi ;e Bahwa keluarga telah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan akan tetapitidak berhasil;SAKSI :e Bahwa ia adalah kakak kandung Termohon ;e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaantentram dan bahagia tinggal
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Pol Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 51
88 — 51
MassaS.M.TH dan selanjutnya di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mamasa, dengan Akta Perkawinan nomor :7603KW290520120042, tertanggal 30 Mei 2012;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu di anggap sebagai suatu ujian dalam membina keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan iman sebagai orangyang percaya kepada Tuhan Yang Maha Esa;Bahwa dari Perkawinan
;Bahwa selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Polewali Mamasa sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor 7603KW290520120042, antara Marianus denganHelsriani Adelvina;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia seperti keluarga lain pada umumnya;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki lahir di Palambasan pada tanggal 26 Juli 2012, yangdiberi nama Ariel Arianto
sebagaimana yang diisyaratkanoleh ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa dalam pasal 19 huruf a Peraturan Pemerintah R.1.Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, disebutkan alasanalasan perceraian antara lainadalah salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sulit disembuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, pada awalnya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis dan bahagia
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2484/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
berikut;Bahwa pada tanggal 11 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XxxxxxxXXXXXXxXxx tanggal 11 Mei 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah Tergugat, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul),namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia
, akan tetapi sejak Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Penggugat menduga apabila Tergugat menjalin cinta denganwanita lain; jat sudah tidak adaberumah tangga ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua
Pasal76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. sebut adalah qLal deriga tuap(1) HIR, keterangan i aa dapat diterima dan dinilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa: Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia
Register : 01-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
9 — 1
xxx
Tergugat:
xxx
9 — 1
Tergugat dipersidangan ketua majelismemberikan kesempatan kepada para pihak berperkara untuk memilih salah seorangmediator dari Pengadilan Agama Jambi, para pihak telah memilih seorang mediatoryang bernama Husin Ali salah seorang mediator Pengadilan Agama Jambi, danselanjutnya mediator tersebut telah berusaha melakukan mediasi dalam rangka upayamendamaikan dengan memberikan nasehat dan pandangan kepada Penggugat danTergugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali dalam membina rumah tanggayang bahagia
Tergugat dipersidangan ketuamajelis memberikan kesempatan kepada para pihak berperkara untuk memilih salahseorang mediator dari Pengadilan Agama Jambi, para pihak telah memilih seorangmediator yang bernama Husin Ali salah seorang mediator Pengadilan Agama Jambi,dan selanjutnya mediator tersebut telah berusaha melakukan mediasi dalam rangkaupaya mendamaikan dengan memberikan nasehat dan pandangan kepada Penggugatdan Tergugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali dalam membina rumahtangga yang bahagia
dan harmonis, sebagaimana yang diamanatkan pada PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi ;Menimbang, bahwa selain mediator yang berupaya mendamaikan, juga upayaperdamaian yang dilakukan oleh majelis hakim dimana telah memberikan nasehat danpandangan kepada para pihak agar dapat hidup rukun dan damai kembali dalammembina rumah tangga yang bahagia dan harmonis, sebagaimana ketentuan padapasal 82 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor
Register : 29-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, harmonis, dan bahagia hanya selama kurang lebih 1(satu) tahun, setelahitu kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah goyah dan tidak harmonis lagi, antara Penggugat denganTergugat selalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sama sekali tidak pernah rukun, harmonis dan bahagia, sehinggatujuan untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3818/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 8
5 — 8
Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakanoleh Penggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;5.
bukti surat P.2 maka terbukti Tergugatdivonis 10 tahun hukuman penjara ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut serta sikapPenggugat di persidangan yang selalu ingin bercerai dengan Tergugat, makaMajelis berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken mariage) dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukunkembali karena antara keduanya telah hilang rasa cinta dan kasih sayang sertakedamaian sebagai unsur yang fundamental dalam sebuah bahtera rumahtangga yang bahagia
, dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitumembentuk rumah tangga yang yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sesuai dengan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI) danfirman Allah SWT.
Register : 04-08-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2278/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dijalani dalamkeadaan rukun dan bahagia seperti suami isteri pada umumnya;5; bahwa sejak tahun 2005 antara penggugat dengan Tergugat sering teijadipercekcokan dan pertengkaran dan yang menjadi faktor penyebabbya adalah masalahekonomi dan karena hal tersebut akhirnya Penggugat pada bulan Juli tahun 2005sampai dengan tahun 2009 Penggugat pergi menjadi TKW di Malysia pulang padabulan Oktober 2009 kumpul dengan suami selama dua minggu tetapi sudah
Bahwa kebahagiaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangsemula bahagia dimulai pada tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat seringteijadi pertengkaran dan percekcokan terus menerus dan salah paham disebabkankarenaa. Tergugat menggantungkan hidup pada uang kiriman Penggugat;b.
Bahwa dengan demikian usaha Penggugat untuk membangun rumah tanggayang bahagia dan sejah tera dengan Tergugat tidak berhasil, oleh karenanyaPenggugat bermaksud engakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
ternyatapada Kutipan Akta Nikah nomor XxxxxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXX tanggal 06September 2017;ee es sc eT ENBahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 18012019;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia
ESBahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Gh ec SE ENBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
tersebut dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuaLdeaganketentuan Pasal 144, 145 ayat (2), Antara Penggligat deagan efongea: gtuanya dan selanfiel agara Penggugat danMenimbang, bahwa tujuan perk j @Pagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21, dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan maupun dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 3 adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan antara Pemohon danTermohon dalam keadaan bahagia sebagaimana layaknya pasangansuami istri yang hidup dalam mahligai rumah tangga yang harmonis, danmereka saling dukung mendukung dalam menjalani kehidupan rumahtangganya seperti yang sudah dicitacitakan semenjak awal perkawinan,dan hal tersebut sesuai pula dengan ketentuan yang tercantum dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yangmenyebutkan Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara
seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhananYang Maha Esa dan/atau perkawinan menurut hukum islam adalahpernikahan, yaitu akad yang sangat kuat untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah dan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah (videPasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam) ;Hal. 2 dari 7 Hal.
Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon merasakehidupan rumah tangga dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahteraHal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.517/Pdt.G/2020/PA.Nphyang dicitacitakan tidak terwujud, olen karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, untuk membina rumahtangga yang bahagia, sakinah mawaddah wa rahmah sudah tidakdapat diharapkan lagi dan Penggugat berkehendak untuk mengakhirinyadengan jalan perceraian secara baikbaik;Berdasarkan hal hal terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar c/qg.
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat deng Hashengiugat mulai goyah, dan sudah tidakpertengkaran diantaraSelanjutnya dari ptinggal antara Pehngga sekarang tel Shun 2006 dan UU No.50 Tahun2009 jo.
172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,hal. 6 dari 9 halaman Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.BLketerangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alatbukti yang sah menurut hukum, dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dengan di dasaripula bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyatamenurut hukum, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia
Register : 15-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1139/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 15 Agustus 2011 — Perdata
- Pemohon
- Termohon
13 — 0
13 — 0
SAKSI KE 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :~ rrr eee eee eee ee Bahwa saksi sebagai AdikKandungPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di KabupatenMajalengka; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukundan bahagia
SAKSI KE 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, di bawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :wr een Bahwa saksisebagai TetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di KabupatenMajalengka; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukundan bahagia karena sejak Januari
saksiyang saling bersesuaian dihubungkan dengan dalil dalilpermohonan Pemohon, maka telah dapat ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis serta sering terjadiperselisiahan dan pertengkaran serta sudah tidak adaharapan akan hidup rukun sebagai suami isteriMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa pada mulanya Penggugat optimis dalam membina danmembangun rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa serta hidup rukun dan bahagia dalammengarungi bahtera rumah tangga guna mewujudkan kehidupan rumahtangga yang harmonis sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Cmi6.
Bahwa perkawinan tersebut walaupun telah diusahakanpembinaan yang baik, tetapi tujuannnya untuk mencapai perkawinan yangutuh, bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esaseperti yang dimaksud dalam pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tidak berhasil,sehingga jalan yang terbaik yaitu Pemutusan Hubungan Perkawinan(Berceral), yang mana Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, karena tidak akan dapat hidup rukun lagisebagai suamiistri (Vide Pasal 38 jo pasal 39
Register : 10-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 383/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, harmonis dan bahagia hanya selama 4 (empat) tahun,karena sejak akhir tahun 2013 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai pecah dan tidak harmonis lagi, antara Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdan sama sekali tidak pernah rukun, harmonis dan bahagia, sehingga tujuanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha