MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3183/ Pid.Sus/2016/PN Sby tanggal 25 Januari 2017, yang dimohonkanbanding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNOMOR 212/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SOEPARMADI Bin ROESMANRAHARDJO.: Surabaya;: 36 Tahun/11 Januari 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Gubeng Jaya II No.38 Surabaya

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 27 Januari 2017 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal25 Januari 2017 Nomor 3183/Pid.Sus/2016/PN Sby;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 21 Februari2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum;3.

itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa tidak mengajukan memoribanding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan Terdakwamengajukan permintaan banding tersebut;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 212/PID.SUS/2017/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 3183/Pid.Sus/2016/PN Sby tanggal 25Januari 2017, oleh karena dalam

pertimbanganpertimbangan hukum HakimTingkat Pertama dalam putusannya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasardalam pertimbangan, dan dianggap telah tercantum pula dalam putusanditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut danpertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalin dan dijadikan dasar didalam pertimbangan

6 dari 7 Putusan Nomor 212/PID.SUS/2017/PT SBYbanding tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 olehkami Gunawan Gusmo,S.H.

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Mei 2017 Nomor 45/Pid.B/2017/PN Bil yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa untuk kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

penyerahan memori banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bangil, menerangkan bahwa padaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 453/PID/2017/PT SBYtanggal 14 Juni 2017 kepada Jaksa Penuntut Umum telah diserahkanmemori banding tersebut;6.

Kontra memori banding tertanggal Juni 2017 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangiltanggal 19 Juni 2017;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh para Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh para Terdakwapada pokoknya menyatakan

keberatan terhadap putusan Majelis PengadilanTingkat Pertama karena tidak sesuai dengan fakta dipersidangan danmemohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding membatalkan putusan tersebut;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan bahwa putusan MajelisPengadilan Tingkat Pertama sudah sesuai dengan fakta persidangan dan tidakditambahtambahkan oleh karena itu memohom agar Majelis Hakim TingkatBanding menguatkan putusan tersebut;Menimbang, bahwa

setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Mei 2017 Nomor45/Pid.B/2017/PN Bil, memori banding yang diajukan oleh Para Terdakwa,kontra memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ternyatatidak diketemukan halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut, karenasemuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan

dari para Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Mei 2017 Nomor45/Pid.B/2017/PN Bil yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa untuk kedua tingkatPeradilan, yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017oleh kami Sonhaji, S.H.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Sak tanggal 14 Februari 2017,, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad), meskipun ada Verzet, Banding, dan Kasasi;13.

Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanya pada hari Selasa,tanggal 28 Februari 2017 telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 15/Pdt.G/ 2016/PN.

kesempatan masingmasing selama 14 (empat belas) hari untuk mempelajari/memeriksa berkasperkara (inzage) sebelum berkas tersebut dikirimkan ke Pengadilan TinggiPekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syaratsyaratyang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuanpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang

, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari berkas perkara aquo dan meneliti secara seksama turunan putusanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Sak tanggal14 Februari 2017, dan memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat dan kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semulaTergugat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimanadipertimbangkan berikut ini ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamasebagaimana

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor15/Pdt.G/2016/PN.Sak tanggal 14 Februari 2017,, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 958/Pid.B/2013/ PN.PBR tanggal 19 Desember 2013 yang dimintakan banding tersebut; ---- Menetapkan terdakwa tetap ditahan; ---- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

P U T U S ANNomor: 21/PID.B/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah, dalam perkara Terdakwa:dari :Nama Lengkap : HOTNER MANURUNGTempat Lahir : Sigapiton (Sumatera Utara)Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun / 25 Juli 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JL.Pala Raya No.332 B RT.03 RW. 06 Kel.Sidomulyo Kec.

pada tanggal 24 Desember 2013,sebagaimana Akta Permintaan Banding No. 88/Akta.Pid/2013//PN PBR danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 31 Desember 2013;Hal 6 dari 9 hal.

Berkas Perkara tanggal 17 Januari 2014 No : W4.U1/0333/HN/01.10/1/201 4;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 958/Pid.B/2013/PN.PBR yang dimintakan banding tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada tanggal 19 Desember 2013 dengan dihadiri olehTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, kemudian Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding pada tanggal 24 Desember 2013, makapermintaan banding telah diajukan dalam tenggang waktu sebagaimanaditentukan pasal 233 ayat 2 UU No

. 8 Tahun 1981;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan telah dilakukan menurut caracara yang ditentukan Undang Undang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan banding yang diajukan oleh Jaksa penuntutUmum dalam memori bandingnya pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umumtidak sependapat dengan pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa olehMajelis Hakim Tingkat Pertama selama 10 (

yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru pada hari : Selasa tanggal 25 Februari 2014 oleh kami Hu.WAGIAH ASTUTI, SH Hakim Ketua Majelis, SABAR TARIGAN SIBERO, SHdan P.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 119/Pdt.G/ 2016/PN Jmr tanggal 1 Pebruari 2017, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 244/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:MUKZEN JAZULI, NIK : 3509081506750009, Pekerjaan : Wiraswasta,Agama : Islam, Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan: SMP, Alamat : Dusun Suling RT/RW.001/008, DesaBagon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus

Menteri Keuangan RI c/q Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara & Lelang (KPKNL) Jawa Timur c/q Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Jember;Beralamat di Jalan Slamet Riyadi No.344 A, PatrangJember;Selanjutnya disebut sebagai : Terbanding II semulaTergugat Il;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 28 April 2017Nomor 244/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJember, Pembanding semula Penggugat menerangkan bahwa pada tanggalHalaman 5 dari 8 Putusan Perkara Nomor 244/PDT/2017/PT SBY13 Pebruari 2017 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jember tanggal 1 Pebruari 2017 Nomor 119/Pdt.G/2016/PN Jmr tersebut;2.

Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Jember, menerangkan bahwa pada tanggal 17Pebruari 2017 dan tanggal 21 Pebruari 2017, kepada pihak lawannya telahdiberitahukan adanya permohonan banding tersebut;3.

Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jember, yang menerangkan bahwa masingmasing pihakpada tanggal 20 Pebruari 2017 dan tanggal 12 Pebruari 2017 telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, karena itu permohonan banding

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 16 April 2012 Nomor : 19/Pid.Sus/2012/PN.Pks yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

PUTUSANNOMOR : 312/PID/2012/PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUNARDI Als.

yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pamekasan, yang menerangkan bahwa padatanggal 23 Pebruari 2012 Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal16 April 2012 Nomor : 19/Pid.Sus/2012/PN.Pks. ;2 Relaas Pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Pamekasan, bahwa pada tanggal24 April 2012 kepada Penuntut Umum telah diberitahukan tentangadanya ...adanya permohonan banding tersebut ;3 Relaas pemberitahuan memeriksa

berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan, bahwa padatanggal O8 Mei 2012 kepada Terdakwa telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara ini denganseksama ;4 Memori banding tertanggal 19 Mei 2012 dari Terdakwayang salinannya telah diserahkan kepada Penuntut Umumpada tanggal 23 Mei 2012 oleh Panitera Pengadilan NegeriPamekasan ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwatersebut telah diajukan dalam tenggang waktu serta menurut caradan syaratsyarat yang

pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalammemeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa apa yang dijadikan alasan keberatan olehTerdakwa dalam memori bandingnya pada dasarnya telah dipertimbangkan olehHakim Tingkat Pertama dan tidak ditemukannya halhal baru yangperlu dipertimbangkan, maka memori banding tersebut harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal16 April 2012 Nomor

Undang Undang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;eMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal16 April 2012 Nomor : 19/Pid.Sus/2012/PN.Pks yang dimintakanbanding ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah ) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah majelis padahari SENIN tanggal 18

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 14 Pebruari 2017, Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Rbg. yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 058 / G / 2015/ PTUN.SMG tanggal 1 Pebruari 2016 yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ,- (Dua ratus lima puluh

PUTUSANNomor : 126/ B / 2016 / PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :PUDJO PRASETYO,S.Sos.M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai negeri Sipil, Beralamat di Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 126 / PEN / 2016 / PT.TUN.SBY. tanggal, 8 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa. ini di fingkat banding; ====s2=nene

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ; -------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 45/Pdt.G/2016/PN.Amp tanggal 13 Pebruari 2017 yang dimohonkan banding ; ---- Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

tingkat banding ; Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwa masingmasing padatanggal 1 Maret 2017 telah diberitahukan kepada Para Tergugat / Para Terbanding ; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum ParaPenggugat / Para Pembanding tertanggal 15 Maret 2017 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Para Tergugat / Para Terbanding masingmasing padatanggal 16 Maret 2017 ; Membaca

Menghukum Para Tergugat/ Para Terbanding membayar biaya Perkara di tingkatBANING.........cccccceecceccceceeeeeeeeceeeeeeeeeesaaeeeeeeceseeeseeeeeseeeeeeeeessaeeeeeeeeeseeeeeeesseeaaeeeeeesansees Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Para Tergugat / ParaTerbanding telah mengajukan kontra memori banding yang intinya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bali yang memeriksa perkara pada tingkat banding berkenanmemutuskan sebagai berikut a.

Menolak permohonan banding Para Pembanding / Para Penggugat ; b. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 45/Pdt.G/2016/PN.Amp tertanggal 13 Pebruari 2017 ; c.

, bahwa oleh karena keberatankeberatan dalam memori bandingtersebut hanya merupakan dalildalil ulangan dan telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, baik dalam eksepsi maupun dalampokok perkara maka, Pengadilan Tingkat Banding dapat menyetujui dan kemudianmengambil alih pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutuntuk dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkaraini ditingkat banding ; wann Menimbang, bahwa berdasarkan

UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI :e Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 45/Pdt.G/2016/PN.Amp tanggal 13 Pebruari 2017 yang dimohonkan banding ; e Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 17 September 2019 nomor 66/Pid.B/2019/PN Sgr yang dimintakan banding;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 61/PID/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Ni Ketut Sri Adnyani ;Tempat lahir : Badung ;Umur/tanggal lahir :83 tahun/ 11 Juni 1936 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Seruni No. 5 Denpasar, Desa Dangin Puri,Kecamatan Denpasar

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (/ima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan minta banding dihadapan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 20 September 2019 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingnomor 66/Akta Pid.B/2019/PN Sgr dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 2 OktoberMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut

Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 1 Oktober 2019dan memori banding tersebut pula telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal 2 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 61/Pid/2019/PT DPSMenimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan bandingtersebut

;Mengingat Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana (Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, pasal 233243), Undangundang nomor 49 tahun 2009, perubahan kedua undangundang nomor 2 tahun1986 tentang Peradilan Umum dan Peraturan Perundangundangan lainnyayang terkait.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 17 September2019 nomor 66/Pid.B/2019/PN Sgr yang dimintakan banding; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

dalam dua tingkatperadilan, dan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 61/Pid/2019/PT DPSDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 oleh kami Ida Bagus Djagra, S.H.

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi no. 22/Pdt.G/2016/PN.Pwd tanggal 24 Nopember 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan , yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pwd untuk diperiksa dan diputusdalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca Akta pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Purwodadi , Demak dan Semarang yang menyatakanbahwa pada tanggal 21,2,6, 7 ,28 Desember 2016 dan 30 Nopember 2016pernyataan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada parapihak yang berperkara;Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum ParaPembanding semula Tergugat sampai dengan VI tertanggal 13 Desember2016 yang diterima di

No. 154/Pdt/2017/PT .SMGtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang, terhitung setelah pemberitahuanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat sampai dengan VI telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang , bahwa setelah Majelis Hakim Banding memeriksa danmeneliti serta mencermati

dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Purwodadi no. 22/Pdt.G/2016/PN.Pwd tanggal 24Nopember 2016 dan telah membaca serta memperhatikan dengan seksama suratmemori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding tertanggal 13 Desember2016 dan surat kontra memori banding tertanggal 10 Januari 2017 Agustus 2016berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembanding padadasarnya mengemukakan halhal :l.

Menolak Permohonan Banding Pembanding/ Para Tergugat/PenggugatRekonpensi;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi No. 22/Pdt.G/2016/PN. Pwd;3.

telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama ,oleh karenanya memori banding dan kontra memori banding tersebut tidakdipertimbangkan lagi oleh Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding setelah membaca danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta berita acara persidangan ,keterangan saksi saksi, suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ,suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Tardakwa dan Penutut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 16 Agustus 2016, Nomor 1939/Pid.Sus/2016/PN Sby., yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; - Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat perdailan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Memperhatikan dan membaca permintaan banding dari Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2016 dan tanggal 23 AgustusNomor 282/Akta/Banding/VII/2016/PN BY., juncto Nomor1939/Pid.Sus/2016/PN Sby., pada tanggal 2 September 2016 dan tanggal 5September 2016 sesuai Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Nomor1939/Pid.Sus/2016/PN Sby., atas nama Terdakwa RIZKY CHONAN YUDIIRFIANTO dan pernyataan banding

tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa;Memperhatikan dan membaca Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara masingmasing kepada Terdakwa tanggal 2September 2016 dan tanggal 5 September 2016 kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal

dapat diterima;Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 737/PID/2016/PT SBY.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 1939/Pid.Sus/2016/PN Sby., tanggal 16 Agustus 2016Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat Pertama dalam putusannya sudah tepat

dan benar menurut hukum karenaitu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutus perkara a quo dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1939/Pid.Sus/2016/PNSby., tanggal 16 Agustus 2016 dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tingkat Banding tidak adaada alasan yang cukup untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, makamemerintahkan agar

Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 16 Agustus 2016,Nomor 1939/Pid.Sus/2016/PN Sby., yang dimohonkan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat perdailan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 737/PID/2016/PT SBY.Demikianlah diputus dalam sidang Musyawarah Majelis Hakim padahari RABU, tanggal 8 November 2016, oleh kami EDDY JOENARSO,S.H.

Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum ;------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 22 Januari 2015 No. 968/Pid.B/2014/ PN.Jkt.Sel. yang dimintakan banding tersebut ;-----3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ; nn nn enn ence sennaMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor03/Akta.Pid/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Januari 2015 yang dibuat olehBUKERI, SH.MM., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Januari 2015 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 22 Januari 2015 No. 968/Pid.B/201

4/ PN.Jkt.Sel. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa tanggal 24Februari 2015 ; 222222 22 ono nn nnn nnn nn nnn nnn n nn nnn nnn cence nnnn=Menimbang, bahwa sampai dengan perkara diputus oleh Majelis HakimTingkat Banding, Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberikankesempatan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara selama7 (tujuh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Februari 2015 sampai dengan

memori bandingyang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat dan berkeyakinan bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri dalam memutus perkara ini sudah dengan tepat danbenar berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangan, olehkarena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebutdapat disetujui dan akan diambil alih serta dijadikan dasar pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding

Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penunitut2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 22Januari 2015 No. 968/Pid.B/201 4/ PN.Jkt.Sel. yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.000.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 16 September 2013 Nomor:65/Pdt.g/2012/PN.SGT yang dimohonkan banding tersebut ;- Menguhukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat yang menyatakanbahwa pada tanggal 27 September 2013 Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Sungailiat tanggal 16 September 2013, Nomor: 65/Pdt.G/2012/PN.Sqgt,untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat yang menyatakanpermohonan banding

tersebut telah disampaikan secara sah dan seksamakepada pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 01 Oktober 2013 dan kepadapihak Turut Tergugat/Turut Terbanding pada tanggal 17 Okotber 2013 ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat melalui kKuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26September 2013 dan surat memori banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 17Desember 2013 dan juga diberitahukan dengan cara

majelis hakimtingkat banding, Terbanding/dh Tergugat dan Turut Terbanding/dh TurutTergugat tidak mengajukan/mengirimkan kontra memori banding ;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan meneliti

serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 16 September 2013Nomor:65/Pdt.g/2012/PN.SGT, dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding tertanggal 13 Desember 2013, majelis hakim akanmempertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah majelis mencermati memori banding dariPembanding/dh.Pengugat, ternyata tidak ada halhal yang baru yang perludipertimbangkan

dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya Undangundang No.48 tahun 2009 serta RBG;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 16September 2013 Nomor:65/Pdt.g/2012/PN.SGT yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menguhukum Penggugat

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 November 2018 Nomor : 58/ Pdt.G / 2018 / PN-Mks. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Lhoksemawe;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe Tanggal 15 Januari 2014 No137/PID.B/2013/PN-Lsm. Yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

SalinanPUTUSANNOMOR : 44/PID/2014/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :II.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl lahir: Murthalamuddin, S.Pd bin M.Kasim ;: Alue Bili Rayeuk ;: 42 tahun / 30 Nopember 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek IBKA dusun D Desa Uteunkot CundaKec.

Nyak Umar; Membebani terdakwaterdakwa untuk membayar perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdengan akta permintaan banding yang dibuat oleh SUTARTINLSH Panitera PengadilanNegeri Lhokseumawe pada tanggal 21 Januari 2014 No. 1/Akta .Pid./2014/PN Lsmterhadap putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe 15 Januari 2014 No.137/Pid.B/2013/PN Lsm agar perkara tersebut diperiksa dan diputuskan dalam tingkat banding ;Menimbang

, bahwa permintaan banding tersebut oleh Jurusita PengadilanNegeri Lhokseumawe telah diberi tahukan secara sempurna kepada para Terdakwadengan akta pemberitahuan permintaan banding tanggal 24 Januari 2014No. 1/Akta/Pid/2014/ PN.LSM ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa secara resmi telahdiberitahukan secarasah untuk mempelajari berkas perkara masing masing tanggal27 Januari 2014 dikepaniteraan Pengadilan Negeri

Lhokseumawe selama 7 (tujuh) harikerja terhitung mulai tanggal 27 Januari 2014 sampai dengan tanggal 5 Pebruari 2014 ;Menimbang, , ........Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telahmemenuhi ketentuan dalam UndangUndang sehingga permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitikembali dengan

Yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Demikianlah ..........Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada hari Kamis tanggal 8 Mai 2014, oleh kamiDR H.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ----------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 24/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 10 Agustus 2016 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ----

Putusan No.275/B/2016/PTTUN.SBYMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 24Agustus 2016 dengan akta permohonan banding Nomor24/G/2016/PTUN.SBY, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat / Terbanding dan Tergugat Il Intervensi /Terbanding dengan surat pemberitahuan pernyataan banding Nomor24/G/2016/PTUN.SBY tanggal 24 Agustus 2016; Menimbang, bahwa pihak Penggugat / Pembanding telahmenyerahkan memori

banding dari Kuasa Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 24 / G / 2016 / PTUN.SBY tanggal 10 Agustus 2016 yangdimohonkan banding tersebut ; Dengan Mengadili Sendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DesaGebangbunder Nomor 19 Tahun 2015, tanggal 17 Nopember 2015tentang Pengangkatan Perangkat Desa Gebangbunder atas namaSUprapto ; 2222 nn nn eae nn nnn ene ene nn nn ee cece nee ne ee nce

kepada Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbandingdengan surat pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding NomorHalaman 5 daril1 hal.

SBY tanggal 10 Agustus 2016tersebut, Penggugat / Pembanding telah mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, pihakTergugat / Terbanding dan Tergugat Il Intervensi / Terbanding telahmenyerahkan kontra memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya masing masing pada tanggal 6Desember 2016 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat /Pembanding dengan surat pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding Nomor 24/G

Biaya Administrasi Proses Banding...... Rp. 206.800.Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 darill hal. Putusan No.275/B/2016/PTTUN.SBYHalaman 12 darill hal. Putusan No.275/B/2016/PTTUN.SBY

- Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 226/Pdt.G/2018/PN Mks tanggal 11 Juli 2019 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000.00,-(seratus lima puluh ribu rupiah).-

- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat ; --------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013 Nomor. 196/ Pdt.G/ 2013/ PN.Smg yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/ semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada upaya hukum baik itu verzet, banding maupun kasasi ;7.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan lebih dahulu (Ujitvoerbaar bij voorraad)meskipun ada verzet, banding maupun kasasi.6.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : e Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensimembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Telah membaca Akta Permohonan Banding dariTergugat/ Pembanding tertanggal 24 Desember 2013, dimana PernyataanPermohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding

dengan relas Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding tanggal 28 Januari 201 4;Telah membaca memori banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 30 Januari 2014, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/ Terbanding pada tanggal 4 PebruariTelah membaca kontra memori banding yang diajukan olehPenggugat/ Terbanding tertanggal 17 Pebruari 2014 yang diterima diHal 44 Putusan No.156/Pdt/2014/PT.Smgkepaniteraan

Seeseeeerceseeese ene eeeenenceeeeeaneeeeneeeaeEE Hie HERTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh undang undang maka permohonan bandingtersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding/ Tergugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa putusan PengadilanNegeri Semarang tersebutmerupakan putusan mengabulkanmelebihi dan mengubah

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 55/Pdt.Bth/2017/PN.Mks tanggal 6 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );