Ditemukan 18304 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmelakukan upaya damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun dan berbaikan dengan Tergugat sebagaimana dimaksud pada ketentuanPasal 82 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun
Register : 27-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1880/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Putusan No.1880/Pdt.G/2013/PAJBberdamai dan berbaikan kembali sehingga hakim mediator tersebut menyatakan mediasigagal, dan untuk selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan mengadakan perubahan yaitu mencabut gugatantentang hak hadhonah dan nafkah anak yang tersebut pada angka 9, 10, 11 dan 12 suratgugatan dan pada point angka 3, dan 4 dalam petitum surat gugatan, yang selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 September 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Termohon yang saksi ketahuisejak akhir tahun 2011 sudah tidak ada keharmonisan lagi, saksi pernahmendengar keduanya sering bertengkar yang disebabkan karena Termohonkurang bisa menerima pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa sejak bulan Juni 2012 hingga sekarang antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon);2 202222 2002+Bahwa setahu saksi, sejak berpisah rumah sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon tidak pernah bersatu lagi maupun berbaikan
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutdan ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar berbaikan
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilanmana Penggugat in person hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat tidak hadir sehinggamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal mendamaikan dengan memberikan saran dannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.TTD Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugaterjadi karena Tergugat berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak akhir bulan Februari 2018, Tergugat telah pergi dari rumahkediaman bersama, ke rumah abang kandung Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sejak bulan Agustus 2018, Tergugat telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan olehkeluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.
Register : 09-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0413/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai dan proses mediasi sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan namun Majelis Hakimtelah berupaya secara maksimal melakukan upaya damai dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar rukun dan berbaikan denganTergugat sebagaimana dimaksud pada ketentuan
Register : 17-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 3009/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan:pertama tanggal 19 Februari 2021 dan kedua tanggal 19 Maret 2021, akantetapi Tergugat tetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Penggugat telah hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Hakim Majelis telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 252/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir menghadap di persidangan, Penggugat telah hadir secara inpersonsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus wakil atau kuasanyamenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal149 ayat (1) RBg pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadimya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat berbaikan
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
putusan yang dijatuhkan tanpaHalaman6 dari 13halamanPutusan Nomor 148/Padt.G/2020/PA.Pkc.hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sesuaidengan Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016,namun Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal melakukanupaya damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukundan berbaikan
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 448/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohonhadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Pemohon telah hadir di persidangan sementara Termohon tidakhadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon agarbersabar dan berbaikan
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 731/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
di persidangan, atas panggilantersebut Pemohon hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Pemohon telah hadir di persidangan sementaraTermohon tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telan berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan
Register : 11-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Atas panggilan tersebut Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 15 Juni 2016 dantanggal 9 Agustus 2016, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan apapun;Bahwa, Majelis Hakim berusaha memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat agar dapat bersabar guna mempertahankan rumahtangganya dan berbaikan kembali
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2015/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikianMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 09-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0015/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
selingkuh dengan wanita lain bahkan kini ianya sudahmenikahi perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisahtempat tinggal lebin kurang 3 tahun lamanya; Bahwa sebelum pisah atara keduanya sudahpernah didamaikan 1 kali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, kedua belahpihak suami isteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatusecara rukun damai dan telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 3tahun lamanya serta tidak ada inisiatif untuk berkumpul dan berbaikan
Register : 18-09-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 15 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pengadilan AgamaMedan tanggal 17 Nopember 2013 Nomor 731/Hk.05/SK/XI/2013, Pemohon hadir didepan persidangan dengan di dampingi oleh Kuasa Hukumnya Kardiman Syahrizal Fahmi,S.H & Ramadhan Zuri, S.H sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka terhadapperkara ini tidak dilakukan mediasi.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon agar berbaikan
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat
Melawan
Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa sejak tanggal 4 November 2014 sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak berbaikan selama 1 (satu) minggulamanya;11. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat;12.
Register : 28-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
damai berdasarkan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang No. 3 tahun 2006 terakhir diubah dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 dan usaha mediasi berdasarkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun upaya damai dan mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap berusaha dengan optimal dalampersidangan menasihati Penggugat agar berbaikan