TONI Bin (alm) HADI PAWIRO, lalu Terdakwa melihatkunci rumah saksi korban yang diletakkan di atas ventilasi pinturumah saksi korban sehingga timbulah niat jahat Terdakwaselanjutnya Terdakwa mengambil kunci rumah tersebut danmasuk ke dalam rumah saksi korban, pada saat di ruang tamutepatnya di atas ranjang bayi, Terdakwa melihat 1 (satu) unitLaptop merk Toshiba warna merah dan tanpa seizin sertasepengetahuan saksi korban Terdakwa mengambil laptop miliksaksi korban tersebut setelah itu Terdakwa mencari

buah Labtopmerk Toshiba warna merah tersebut di dalam box bayiyang berada di ruang tamu rumah saksi FATONI Als TONI,kemudian 1 (satu) buah tas Labtop merk Toshiba warnahitam Terdakwa ambil dari atas meja yang terletak didalam kamar, sedangkan 1 (satu) set Charger LabtopToshiba Terdakwa ambil dari ruang tamu di depanpesawat televisi ;Bahwa bermula ketika Terdakwa sedang berjalanjalan didekat rumah bedakan saksi FATONI Als TONI, laluTerdakwa melihat kunci rumah saksi FATONI Als TONIyang saat itu diletakkan

dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti yang antara keterangan yangsatu dengan yang lainnya saling bersesuaian terungkap fakta bahwapada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira jam 18.15 Wita tepatnya dirumah saksi FATONI Als TONI yang beralamat di Jalan Raya BerangasKm.04 Desa Sigam Rt.02 Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, ketika Terdakwa sedang berjalanjalan di dekat rumahbedakan saksi FATONI Als TONI, lalu Terdakwa melihat kunci rumah saksiFATONI Als TONI yang saat itu diletakkan

Charger Labtop Toshiba yang merupakan milik saksi FATONI AlsTONI, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat menunjukkan keadaandimana Terdakwa mengkhususkan obyek barangnya yaitu 1 (satu) buahLabtop merk Toshiba Core 13 warna merah, 1 (satu) buah tas Labtopmerk Toshiba warna hitam dan 1 (satu) set Charger Labtop Toshiba, danuntuk memperolehnya Terdakwa melakukan perbuatannya secara aktifdengan cara terlebih dahulu masuk ke dalam rumah saksi FATONI AlsTONI dengan menggunakan kunci rumah yang saat itu diletakkan

Haltersebut dikaitkan dengan perkara aquo nampak dalam tindakanTerdakwa sejak Terdakwa melihat kunci rumah saksi FATONI Als TONIyang saat itu diletakkan di atas ventilasi pintu rumah, sehinggatimbulah niat Terdakwa untuk masuk ke dalam rumah saksi FATONI AlsTONI dan mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah saksiFATONI Als TONI, selanjutnya setelah Terdakwa berhasil masuk ke dalamrumah saksi FATONI Als TONI, Terdakwa langsung mengambil 1 (satu)buah Labtop merk Toshiba Core 13 warna merah yang

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;4. Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon kepada Penggugatsebesar 2 x Ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksesual dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan beserta hakhak lainnya yang masihada dengan perincian sebagai berikut:a.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;4. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar pesangonkepada Penggugat/Pemohon Kasasi sebesar 2 x ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai dengan ketentuan Pasal156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan beserta hakhak lainnya yang masih ada denganperincian sebagai berikut:a.

Bahwa guna menghindari adanya penguasaan maupun peralihan bendayang menjadi obyek sengketa kepada orang lain, maka Para Penggugatmohon untuk dapat diletakkan sita Persamaan terhadap obyek sengketaposita angka 2 gugatan ;12.

Menyatakan sah dan berharga sita Persamaanyang diletakkan terhadap tanah Obyek Sengketa ;Hal 7 dari 34 hal Putusan Perdata No39/Pdt.G/2015/PN Byl. Menyatakan batal Perjanjian yang dibuat antaraPara Penggugat dengan Tergugat , karena tidakmemenuhi azas terbuka ;. Menyatakan sebagai hukum bahwa pelaksanaanlelang eksekusi atas tanah bangunan obyeksengketa harus dilakukan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri ;.

Menyatakan sah dan berharga seluruh sita jaminan yang diletakkan atasharta milik CV Arjuna, Maninga Dayan dan Idi Erik Edianto.6.

Thamrin Nomor 11, JakartaPusat, 10350; dan(iii) Herlin Susanto, SH., MH., Kurator dan Pengurus Terdaftar menurutSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU213.AH.04.032017 dari kantor Arifudin & Susanto Partnership, yangberalamat di the H Tower, lantai 18, 18F Nomor 1807, Jalan H.R.Rasuna Said Kav. 20, Karet Kuningan, Jakarta Selatan.sebagai tim kurator dan memutuskan fee (imbalan jasa) tim kuratorsesuai dengan peraturan yang berlaku.Menyatakan sah dan berharga seluruh sita jaminan yang diletakkan

/Kec.Bandarkedung mulyo, di sebelah kanan jalan terdakwamelihat ada beberapa sepeda motor terparkir di halaman warung dan di atas sepedamotor tersebut ada beberapa buah helm yang diletakkan di atas sepeda motor didepan warung, mengetahui situasi di sekitar halaman warung tidak ada pemiliknyasegera terdakwa menghampiri dan mengambil sebuah helm merk INK warna hijaumilik saksi Minsardi lalu terdakwa menggantung helm tersebut pada sepeda motor4terdakwa dan segera melaju ke arah Jombang namun perbuatan

/Kec.Bandarkedung mulyo, di sebelah kanan jalanterdakwa melihat ada beberapa sepeda motor terparkir di halaman warung dan di atassepeda motor tersebut ada beberapa buah helm yang diletakkan di atas sepeda motor didepan warung, mengetahui situasi di sekitar halaman warung tidak ada pemiliknyasegera terdakwa menghampiri dan mengambil sebuah helm merk INK warna hijaumilik saksi Minsardi lalu terdakwa menggantung helm tersebut pada sepeda motorterdakwa dan segera melaju ke arah Jombang namun perbuatan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadapHarta Tergugat, yakni di antaranya sebagai berikut:e Toko yang terletak di Pusat Grosir Surabaya, Pasar Turi Lantai DasarAG Nomor 56, Jalan Dupak Nomor 1 (Jalan Stasiun Pasar Turi)Surabaya, setempat dikenal dengan Toko Sumber Rejeki;e Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Simo Pomahan 2 Blok A03 RT.009/RW.002, Kelurahan Simomulyo Baru, KecamatanSukomanunggal, Surabaya;e Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Simo Pomahan 2 Blok01

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadapHarta Tergugat, yakni di antaranya sebagai berikut:e Toko yang terletak di Pusat Grosir Surabaya, Pasar Turi LantaiDasar AG Nomor 56, Jalan Dupak Nomor 1 (Jalan Stasiun PasarTuri) Surabaya, setempat dikenal dengan Toko Sumber Rejeki:e Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Simo Pomahan 2 BlokA03 RT.009/RW.002, Kelurahan Simomulyo Baru, KecamatanSukomanunggal, Surabaya;e Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Simo Pomahan 2Blok01

sepeda motor tersebut ditinggal dan kemudian hilang kirakira1 jam lamanya ; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi ketika itu adalahdikarenakan saksi lupa untuk mengambil kunci sepeda motornya ketika saksimemarkir sepeda motornya tersebut; Bahwa selain saksi ada istri saksi yang bernama Mulkiah yang mengetahui hilangsepeda motor tersebut; Bahwa selain sepeda motor saksi yang hilang, ada 1(satu) lembar STNK sepedamotor tersebut yang ikut hilang karena pada saat itu STNK tersebut diletakkan

melihat ada orang berdiri disamping sepeda motor suaminyatersebut; 222 = no nn nnn nnn nnn enn nnn nn en nn nnn oe n=Bahwa benar cara Terdakwa mengambil sepeda motor suami saksi ketika ituadalah dikarenakan suami saksi lupa untuk mengambil kunci sepeda motornyatersebut dan tetap tergantung di kunci stang; Putusan No.131/PID.B/2013 Halaman 6 Bahwa benar selain sepeda motor suami saksi yang hilang, ada 1(satu) lembarSTNK sepeda motor tersebut yang juga ikut hilang karena pada saat itu STNKtersebut diletakkan

Menyatakan sita jaminan yang diletakkan Panitera PengadilanAgama Sidoarjo atas harta sengketa pada tanggal 16 Januari 2007sah dan berharga ;Dalam Rekonpensi Menyatakan gugat rekonpensi tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Tergugat dalam Konpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;Membaca Akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo bahwa Tergugat pada tanggal 12Juni 2007 M. telah mengajukan

Menyatakan sita jaminan yang diletakkan Panitera PengadilanAgama Sidoarjo atas obyek sengketa pada tanggal 16 Januari 2007,adalah sah dan berharga ;DALAM REKONPENSI :Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 April 2007M., bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1428 H. nomor1341/Pdt.G/2006/PA.Sda. ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 April 2007M., bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1428 H. nomor1341/Pdt.G/2006/PA.Sda.

NGILA Bin TAMMA,untuk dapat memenangkan permainan kartu joker dengan cara : dimana setiappemain terlebih dahulu mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu joker namunada satu pemain yang memegang kartu joker sebanyak 14 (empat belas)lembar sedangkan sisa kartu dikumpul/disusun kemudian diletakkan ditegahtengah para pemain yang mana pemegang kartu 14 (empat belas) lembaryang pertama kali menurunkan kartu selanjutnya permainan pun dilanjutkandengan berputar kekanan, selanjutnya setiap pemain secara bergiliranmencabut

NGILA Bin TAMMA untuk dapatmemenangkan permainan kartu joker dengan cara : dimana setiap pemainterlebin dahulu mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu joker namun adasatu pemain yang memegang kartu joker sebanyak 14 (empat belas) lembarsedangkan sisa kartu dikumpul/disusun kemudian diletakkan ditegahtengahpara pemain yang mana pemegang kartu 14 (empat belas) lembar yangpertama kali membuang/menurunkan kartu. selanjutnya permainan pundilanjutkan dengan berputar kekanan, selanjutnya setiap pemain

NGILA Bin TAMMA untuk dapatmemenangkan permainan kartu joker dengan cara : dimana setiap pemainterlebin dahulu mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu joker namun adasatu pemain yang memegang kartu joker sebanyak 14 (empat belas) lembarsedangkan sisa kartu dikumpul/disusun kemudian diletakkan ditegahtengahpara pemain yang mana pemegang kartu 14 (empat belas) lembar yangpertama kali membuang/menurunkan kartu selanjutnya permainan pundilanjutkan dengan berputar kekanan, selanjutnya setiap pemain secarabergiliran

atau 888 atau JJJ walaupunmotif kartunya berbeda, misalnya ( J kelorJ love J sekop) dan satukartu penutup, kemudian permainan tersebut menggunakan uangtaruhan sesuai kesepakatan masingmasing pemain; bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa memulai permainan 2(du) set kartu Remi/joker dengan cara setiap pemain terlebin dahulumendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu joker namun ada satu pemainyang memegang kartu joker sebanyak 14 (empat belas) lembarsedangkan sisa kartu dikumpul/disusun kemudian diletakkan

atau 888 atau JJJ walaupunmotif kartunya berbeda, misalnya ( J kelorJ love J sekop) dan satukartu penutup, kemudian permainan tersebut menggunakan uangtaruhan sesuai kesepakatan masingmasing pemain;bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa memulai permainan 2(du) set kartu Remi/joker dengan cara setiap pemain terlebin dahulumendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu joker namun ada satu pemainyang memegang kartu joker sebanyak 14 (empat belas) lembarsedangkan sisa kartu dikumpul/disusun kemudian diletakkan

No. 2687 K/Pdt/2008menyatakan keberatan atas bunga 5% perbulan karena haltersebut tidak sesuai ketentuan bunga pinjaman yangditentukan oleh Pemerintah, sehingga seharusnya bungayang diletakkan adalah bunga moratoir karena PemohonKasasi sebagaimana diuraikan pada poin 5 diatas telahmelunasi selurun kewajiban atas pembagian keuntungansehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1243 s/d.

Bahwa dalam perkara telah diletakkan sita jaminan atas tanahdan bangunan milik pihak ketiga yang terletak di Jalan SMA48 No. 1A RT. 005/01, Kelurahan Pinang Ranti, KecamatanMakassar, Jakarta Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan SMA 48; Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah BapakIsmail Yakub. Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah BapakIsmail Yakub. Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah lbu Yanti(Janda Bpk.

Bahwa obyek yang diletakkan sita jaminan adalah milik PihakKetiga, maka berdasarkan putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur No. 205/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim. tanggal 22 Februari2006 karena : Pihak Ketiga adalah Pemilik tanah dan bangunan yangdiletakkan sita jaminan dalam perkara perdata No.75/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim., sehingga berdasarkanketentuan Pasal 378 Rv dan Pasal 379 RV yaitu adanyakepentingan Pihak Ketiga selaku Pihak Ketiga yaitu secaranyata hak Pihak Ketiga dirugikan.

Bahwa dengan demikian sita jaminan yang diletakkan tersebutsesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1154K/Sip/1973 tanggal 1 April 1975 yang menyebutkan :Hal. 35 dari 42 hal. Put. No. 2687 K/Pdt/200810."

,sehingga pihak ketiga tersebut adalah pemilik sah atastanah dan bangunan tersebut di atas, karena alas hakkepemilikan telah dilakukan sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku dan dilakukan jauh sebelum sitajaminan ini diletakkan, serta pada buku tanah tidak tercatatadanya sita jaminan atau beban apapun terhadap sertifikattanah dan bangunan tersebut; Bahwa Penetapan Sita Jaminan telah menyalahi ketentuanSurat Edaran Mahkamah Agung No. 05 Tahun 1975Hal. 36 dari 42 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 0552/Pdt.G/2014/PA-Btg, tanggal 27 Juni 2014;8. Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selainnya;DALAM REKONPENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi tentang harta berupa sebuah sepeda motor merek Honda Supra X keluaran tahun 2013;2.

Terhadap permohonan tersebut,Majelis Hakim telah mengabulkannya dengan Penetapan Nomor: 0552/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal 20 Mei 2014, dan selanjutnya telah diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag), berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslag)Nomor : 0552/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal 27 Juni 2014;Bahwa setelah diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta aquo, maka selanjutnya Majelis Hakim menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoirbeslag) yang telah diletakkan tersebut

, sah dan berharga;Bahwa dalam gugatan rekonpensi yang tercantum dalam jawaban pertamanyabertanggal 6 Mei 2014, Tergugat memohon agar terlebih dahulu diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap seluruh harta bergerak yang menjadi objekperkara.

Terhadap permohonan tersebut, Majelis Hakim hanya mengabulkan satuharta saja untuk diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag), yaitu harta berupasepeda motor merek Honda Supra X keluaran tahun 2013, dengan Penetapan Nomor:0552/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal 24 Juni 2014, dan selanjutnya telah diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag), berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan (conservatoirbeslag) Nomor : 0552/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal 21 Juli 2014;Bahwa setelah dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag

sita jaminan(conservatoir beslaag) sebagaimana tertera dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor :0552/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal 27 Juni 2014, maka gugatan Penggugat Konpensiagar sita jaminan yang telah diletakkan tersebut dinyatakan sah dan berharga dinilaicukup beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat Konpensi agar putusan dalamKonpensi ini dapat segera dilaksanakan kendati ada verzet, banding maupun kasasi,dalam hal ini majelis berpendapat bahwa oleh karena tidak terlihat

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 0552/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal 27 Juni 2014;8.

melakukan pencurianSepeda Motor ;Bahwa pada hari Senin Tanggal 15 Oktober 2019 sekitar pukul. 22.00 diTerminal Pajak Pekan Kuala Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat;Bahwa dengan mengambil kuci sepeda motor dari meja ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 990/Pid.B/2019/PN StbBahwa terdakwa dua orang ;Bahwa bahwa, pada pada hari senin tanggal 15 Oktober 2019 sekirapukul 22.00 Wib saat terdakwa sedang singgah di warung dekat PekanKuala terdakwa melihat korban sedang asek main HP dan melihat kuncisepeda motornya diletakkan

benar ;Bahwa terdakwa mengerti, karena terdakwa melakukan pencurianSepeda Motor ;Bahwa pada hari Senin Tanggal 15 Oktober 2019 sekitar pukul. 22.00 diTerminal Pajak Pekan Kuala Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat;Bahwa dengan mengambil kuci sepeda motor dari meja ;Bahwa terdakwa dua orang ;Bahwa bahwa, pada pada hari senin tanggal 15 Oktober 2019 sekirapukul 22.00 Wib saat terdakwa sedang singgah di warung dekat PekanKuala terdakwa melihat korban sedang asek main HP dan melihat kuncisepeda motornya diletakkan

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Fotocopy STNK sepeda motor Honda Revo 110 warna biru BK 2677RK Foto copy BPKB sepeda motor Honda Revo 110 warna biru BK 2677RKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bahwa, pada pada hari senin tanggal 15 Oktober 2019 sekirapukul 22.00 Wib saat para terdakwa sedang singgah di warung dekatPekan Kuala para terdakwa melihat korban sedang asek main HP danmelihat kunci sepeda motornya diletakkan

Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, saksi selaku anggota KepolisianPolres Pagar Alam bersama dengan Briptu Tomie melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Yadi (yang merupakan teman terdakwa).Bahwa saksi dan Briptu Tomie melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Yadi karena pada saat saksi melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa ditemukan sebilah senjata tajam yang sebelumnya diselipkandipinggang sebelah kiri terdakwa dan kemudian oleh terdakwa diletakkan diatas tanah.Bahwa pada saat saksi

Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, saksi selaku anggota KepolisianPolres Pagar Alam bersama dengan Ipda Subra B Nurul melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Yadi (yang merupakan temanterdakwa).Bahwa saksi dan saksi Ipda Subra B Nurul melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Yadi karena pada saat saksi Ipda Subra B Nurul melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan sebilah senjata tajamyang sebelumnya diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa dan kemudianoleh terdakwa diletakkan

Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, saksi selaku anggotaKepolisian Polres Pagar Alam bersama dengan Briptu Tomie melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Yadi (yang merupakan teman terdakwa), karena pada saatsaksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan sebilah senjatatajam yang sebelumnya diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa dan kemudianoleh terdakwa diletakkan di atas tanah danpada saat saksi menanyakan kepadaterdakwa perihal maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata

tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa mempunyai niat untuk membeli shabu kepada orang yangbernama DUL (DPQ), selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebutTerdakwa mengirimkan SMS kepada DUL yang isinya membeli shabuseperempat gram dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), lalu sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa menerima SMS dari DULyang isinya bahwa shabu sudah diletakkan

berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa mempunyai niat untuk membeli shabu kepada orang yangbernama DUL (DPQ), selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebutTerdakwa mengirimkan SMS kepada DUL yang isinya membeli shabuseperempat gram dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), lalu sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa menerima SMS dari DULyang isinya bahwa shabu sudah diletakkan dibawah kios bensin pasarhewan Gondang dan nanti kalau sudah

Nomor :150 K/Pdt/2006, yang dalam putusannya telah dimenangkan oleh Hu.BAETUN, dan obyek sengketa tersebut dinyatakan sebagai MILIK Hu.BAETUN ; Bahkan terhadap perkara yang sudah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut telah diletakkan SITA JAMINAN (Concervatoir Beslag)oleh Pengadilan Negeri Pemalang dalam Perkara Perdata Nomor01/Pdt.G/2004/PN.Pml dan sampai sekarang belum pernah dilakukanpengangkatan sita jaminan.

Namun dalam perkara sekarang ini pihakPenggugat justru telah meminta diletakkan Sita Jaminan, hal mana tentusaja tidak diperkenankan dalam hukum acara perdata, sebab tidak mungkinterhadap obyek sengketa yang sama diletakkan sita jaminan untuk keduaHalaman 5 Putusan Nomor 456/Pdt/2017/PTSMGkalinya.Bahwa selain itu terhadap obyek sengketa perkara ini pernah disengketakandalam perkara perdata Nomor: 30/Pdt.G/2007/PN.Pml Jo. Nomor9/Pdtv/2010/PT.Smg Jo. Nomor: 2614 K/Pdt/2010 Jo.

Asri 2Blok H.13 No. 14 Rt.003/024 Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat melihat sangkar burung yang berisi butungyang digantung didepan rumah; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampirinya burung tersebut danmemarkirkan sepeda motornya didekat burung tersebut; Bahwa setelah Terdakwa melihat sekeliling tidak ada orang, langsungmenurunkan 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu warna coklat yangberisi 1 (Satu) ekor burung cucak ijo warna hijau hitam; Bahwa setelah diletakkan

Griya Asri 2Blok H.13 No. 14 Rt.003/024 Desa Sumberjaya Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat melihat sangkar burung yang berisiburung yang digantung didepan rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampirinya burung tersebut danmemarkirkan sepeda motornya didekat burung tersebut;Bahwa setelah Terdakwa melihat sekeliling tidak ada orang, langsungmenurunkan 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu warna coklat yangberisi 1 (Satu) ekor burung cucak ijo warna hijau hitam;Bahwa setelah diletakkan

Griya Asri 2Blok H.13 No. 14 Rt003/024 Desa Sumberjaya Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat melihat sangkar burung yang berisiburung yang digantung didepan rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampirinya burung tersebut danmemarkirkan sepeda motornya didekat burung tersebut;Bahwa setelah Terdakwa melihat sekeliling tidak ada orang, langsungmenurunkan 1 (Satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu warna coklat yangberisi 1 (Satu) ekor burung cucak ijo warna hijau hitam;Bahwa setelah diletakkan

tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitarpukul 02.00 WIB di Desa Padang Baru Kecamatan Kaur TengahKabupaten Kaur, Saksi kehilangan barang berupa 1 (satu) unit laptopmerek Asus warna putin dan 1 (Satu) buah tas laptop beserta 2 (dua)buah handphone merek Samsung warna hitam; Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi ketika Saksisedang tidur dan sebelumnya 2 (dua) buah handphone merek Samsungwarna hitam tersebut diletakkan

diatas televisi sedangkan 1 (Satu) unitlaptop merek Asus warna putih diletakkan diatas meja kerja; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang telahmenguasai handphone tersebut karena informasi dari pihak kepolisianyang memberitahukan bahwa handphone tersebut telah ditemukan; Bahwa handpone tersebut Saksi beli dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa barang yang ditemukan adalah 1 (satu) unithandphone Samsung J5 Prime sedangkan 1 (Satu) unit laptop dan 1(satu) unit handphone belum ditemukan.Terhadap

Bahwa Saksi adalah Istri saksi Heri Yanto; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitarpukul 02.00 WIB di Desa Padang Baru Kecamatan Kaur TengahKabupaten Kaur, saksi Heriyanto kehilangan barang berupa 1 (satu) unitlaptop merek Asus warna putih dan 1 (satu) buah tas laptop beserta 2(dua) buah handphone merek Samsung warna hitam; Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi ketika Saksidan saksi Heri Yanto sedang tidur dan sebelumnya 2 (dua) buahhandphone merek Samsung warna hitam tersebut diletakkan

Menyatakan Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Bontang dalam perkara ini adalah sah danberharga;7. Menghukum Tergugat I, Il, IV, V, untuk membayar secara tanggungrenteng biaya yang timbul dalam perkara ini yang saat ini dihitungsebesar Rp6.724.000, (enam juta tujuh ratus dua puluh empat riburupiah);8.

Nomor 893 PK/Pdt/2017tanpa beban apapun untuk selanjutnya dibagi antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat I/Pembanding menurut hukumyang berlaku;Menghukum Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat V/Para Pembandingdan Tergugat Il/Turut Terbanding untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan melaksanakan isi putusan daiam perkara Ini, terhitungsejak putusan ini:Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkan olehJurusita Pengadilan

BRI) Bontang, Pemohon Kasasi Il: Bank Mandiri CabangBontang, Pemohon Kasasi III: Alfonso Joni Harda tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 35/PDT/2015/PT SMR, tanggal 30 Juni 2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri BontangNomor 19/Pdt.G/2014/PN Bon, tanggal 10 November 2014;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan agar mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan

Sesampainya di depan sebuah rumah di Jalan Sumargo, para terdakwamelihat 1 (satu) buah helm, merk KYT warna merah diletakkan di spionsepeda motor lalu mereka berhenti. Selanjutnya terdakwa II menunggu disepeda motor sedangkan terdakwa I turun dan bertugas mengambil helmtersebut. Pada saat terdakwa I memegang helm hendak mearik danmengambil helm tersebut, terdakwa kesulitan karena talinya moelilit dispion.

percobaan pencurian terhadap barang milikSuami Saksi;: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekirapukul 16.30 WIB di depan rumah kakak ipar saksi di jalan SumargoNo. 37 Lamongan;Bahwa awalnya saksi dan suaminya bersilaturahmi ke rumah kakakipar saksi di jalan Sumargo;Bahwa tidak lama berselang saksi melihat para terdakwa mondarmandir di dekat sepeda motor milik suami saksi, kemudian saksimemberitahu suaminya dan melihat para tedakwa mencobamengambil helm milik suami saksi yang diletakkan

Kemudiansewaktu melintas di depan sebuah rumah di Jalan Sumargo, para terdakwamelihat 1 (satu) buah helm, merk KYT warna merah diletakkan di spion sepedamotor lalu mereka berhenti. Selanjutnya terdakwa II menunggu di sepeda motorsedangkan terdakwa I turun dan bertugas mengambil helm tersebut. Pada saatterdakwa I memegang helm hendak mearik dan mengambil helm tersebut,terdakwa kesulitan karena talinya melilit di spion.

dengan Alh, Fatimahbr Pasi (Ibu), dinyatakan batal demi hukum atau tidak berkekuatan hukum;Bahwa karena Pelawan ini adalah didukung dengan buktibukti yang kuatdan autentik maka putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu, walaupunada perlawanan, banding maupun kasasi dari Para Terlawan (uitvorbaarbij voorraad);Bahwa untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan dari Terlawan,maupun niat yang tidak baik timbul dari pikirannya, untuk menjauhkan diridari pelaksanaan isi putusan perkara ini, maka mohon diletakkan

sitaRevindikator Beslag atas tanah terperkara, dan agar perlawanan Pelawantidak hampa di belakang hari mohon diletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas harta bergerak maupun harta tetap milik Para Terlawan yangakan saya hunjuk dengan permohonan tersendiri;Bahwa untuk Terlawan , Terlawan Il dan Terlawan Ill tidak lalaimelaksanakan isi putusan perkara ini.

Menyatakan Revinaikatoir Beslag yang diletakkan atas objek sengekata danConservatoir Beslag atas harta milik Tergugat adalah sah dan berharga;9. Menghukum Terlawan , Terlawan II dan Terlawan Ill secara tanggungrenteng membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini;10.