Ditemukan 10532 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 208/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
dr. NAGA BAKTI HARAHAP
Tergugat:
BUPATI Padang Lawas Utara
156 — 82
dr. NAGA BAKTI HARAHAP
Tergugat:
BUPATI Padang Lawas Utara
156 — 82
untukmenunjang kelancaran penyelesaian keputusan bersamadimaksud disampaikan data PNS yang dihukum penjara ataukurungan karena melakukan tindak pidana kejahatan jabatanatau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganjabatan, dan contoh keputusan Pemberhentian tidak denganhormat sebagai PNS yang melakukan tipikor sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 ;Surat Kepala Kantor Regional VI Badan Kepegawaian Negara Nomor : 247.27/KR.VI/BKN/XI/2018 tanggal 20September 2018 perihal PNS yang dipenjara
Putus : 11-02-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Clp Tanggal 11 Februari 2016 — Chafid lawan Wagyo, DKK
70 — 14
70 — 14
PakWagyo;Bahwa saksi ikut menyaksikan jual beli tanah antara Pak Wagyo denganPak Chafid;Bahwa jual beli tanah tersebut tidak dihadapan PPAT;Bahwa jual beli antara Pak Wagyo dengan Pak Chafid tidaksepengetahuan Bu Suminah karena merasa tanah tersebut sudahdiserahkan kepada Pak Wagyo;Bahwa saksi mengirimkan sms pesan singkat kepada Bu Suminah yangisinya Bu Suminah supaya memakai Advokat karena Bu Suminah tidakmemahami hal ini;Bahwa saksi tidak pernah mengintimidasi, menakutnakuti, mengancamdan akan dipenjara
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 163/Pid.B/2016/PN Kbu Tanggal 17 Nopember 2016 — MEHBUB ADITYA WARMAN Alias BOBI Bin NURONI HAMBALI
46 — 13
46 — 13
saudara INDRA mengeluarkan uang sebesar Rp.1.200.000, (satu Juta dua ratus ribu rupiah) dan diberikan kepada Terdakwa BOBIkemudian Terdakwa BOBI meletakkan di Meja ruang tamu, saat itu antara saksiTAMI dan saksi MSRANA memanggil saksi IDHAM ALS ITT, Kemudian saksiIDHAM ALS IIT masuk kedalm rumah dan didalam rumah saksi DHAMmengeluarkan kwitansi, dan tidak lama masuk saksi AYL saat itu saksi IDHAMmengatakan" MASALAH INI UDAH LAMA DARI TAHUN 2014" , sambil menunjukkearah saksi, dan mengatakan" KAMU DIPENJARA
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 101/G/2020/PTUN.MKS Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Go Jhon Santiago
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Intervensi:
ABD. RACHIM NURU
161 — 60
Go Jhon Santiago
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Intervensi:
ABD. RACHIM NURU
161 — 60
MKSBahwa pada saat itu tanah tersebut belum digarap, tetapi dipantauterus ;Bahwa yang memantau adalah Pak Saleh ;Bahwa benar Pak Saleh diberi tugas memantau tanah Penggugat,setelah jual beli ;Bahwa pekerjaan Hamid Rasid dan Bahlar adalah Anggota TNI ;Bahwa Pak Saleh pernah bertanya kepada saksi, yang ditanyakanadalah apakah tanah sudah dijual ;Bahwa benar saksi pernah laporkan Abdul Rahim Nuru keKepolisian ;Bahwa Abdul Rahim Nuru pernah dipenjara, karena mau menusuksaksi ;Bahwa saksi ke lokasi karena
Register : 23-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
Orang Tuanya sendiri, kecuali jika ada alasan dan/atauaturan hukum yang sah menunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demikepentingan terbaik bagi Anak dan merupakan pertimbangan terakhir.Kemudian didalam Penjelasan Pasal tersebut, mengatur: Yang dimaksuddengan pemisahan antara lain pemisahan akibat perceraian dan situasilainnya dengan tidak menghilangkan hubungan Anak dengan kedua OrangTuanya, seperti Anak yang ditinggal Orang Tuanya ke luar negeri untuk bekerja,Anak yang Orang Tuanya ditahan atau dipenjara
Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 62/Pid.B/2012/PN-Mbo Tanggal 27 Juni 2012 — 1. Nama : DEDI RIANTO Bin ABDUL AZIZ ;
Tempat lahir : Meulaboh;
Umur/ Tgl Lahir : 17 Tahun 6 Bulan/ 20 Oktober 1994 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Gampong Pasi Pinang, Kecamatan Meureubu
Kabupaten Aceh Barat ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Siswa MAS kelas II ;
2. Nama : NARDI SAPUTRA BIN NURDIN AR ;
Tempat lahir : Blang Pidie ;
Umur/ Tgl Lahir : 16 Tahun 5 Bulan 11 hari/ 1 September 1995 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Gampong Pasie Pinang, Kecamatan Meureubo,
Kabupaten Aceh Barat ;
Agama : Islam
Pekerjaan : SMA kelas 1 (tidak selesai) ;
21 — 3
21 — 3
Nakal telah mencapai umur 8 (delapan) tahun tetapi belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawin ;Menimbang, bahwa terhadap maksud tersebut Hakim akan mengkaitkandengan Fakta hukum apakah, Para Terdakwa termasuk dalam klasifikasi anak yangmelakukan tindak pidana sebagai berikut :e Bahwa orang tua Para Terdakwa menerangkan Para Terdakwa belum berumur18 tahun ;e Bahwa Keterangan Terdakwa ianya belum berumur 18 tahun masih sekolahdi Madrasah Aliyah Swasta kelas Il, tapi karena dipenjara
Register : 14-12-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 41/ Pdt.Plw/ 2015/ PN Psp Tanggal 8 September 2016 — RUSDIN BATUBARA, ST (Pelawan I)
ZAINUDDIN BATUBARA, SE (Pelawan II)
SITI ARBIAH BATUBARA ,SH (Pelawan III)
TASLIMUDDIN BATUBARA (Pelawan IV)
NISMA BATUBARA (Pelawan V)
KASIM WIJAYA HASIBUAN (Terlawan I)
RUKIAH BATUBARA, SP (Terlawan II)
106 — 18
106 — 18
atau dibagibagi oleh anakanaknya.Bahwa bila pernah dibagibagi atau diperjual belikan kepada orang lain saksiharus mengetahuinya karena saksi adalah Kepling di Kelurahan Hanopantersebut.Bahwa semasa hidupnya Haji Muhammad Jalal Batubara adalah usaha kilangpadi.Bahwa tanah tersebut telah lama dikuasai oleh Haji Muhammad JalalBatubara.Bahwa saksi telah 12 (dua belas) Tahun sebagai Kepling di KelurahanHanopan.Bahwa saksi kenal dengan Rukiah Batubara.Bahwa sepengetahuan saksi Rukiah Batubara pernah dipenjara
Putus : 06-08-2009 — Upload : 31-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315 K/PID/2009 Tanggal 6 Agustus 2009 — BLASIUS BAGUT ; FRANSISKUS GAS alias FRANS GAS, dkk.
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandung diperkuat oleh putusan Mahkamah Agung RINo. 1454 K/Pid/1985 tanggal 19 Maret 1987;Serta kasus Sengkon bin Yakin dan Karta alias Karung alias Encep binSalam yang dihukum oleh Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 20Oktober 1977 yang keduanya dihukum masingmasing 12 tahun dan 7tahun dan dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 25Hal. 42 dari 44 hal.Put.No.1315 K/PID/2009Mei 1978 dan oleh karena tidak mengerti apalagi memahami hukum,keduanya tidak mengajukan kasasi maka keduanya dipenjara
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Sos Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SENEP Alias IKA
91 — 21
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SENEP Alias IKA
91 — 21
penjagaan dan pernah menjenguk Terdakwa;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor : 10 /Pid.Sus/2020/PN SosBahwa awalnya saat ditangkap, Terdakwa pernah menelepon saudaraBambang (anggota polres Haltim) namun tidak diangkat atau direspon.Setelah Terdakwa ditahan di sel Rutan Polres Halmahera Timur, Terdakwaingin berkata jujur namun saudara Bambang menjenguk Terdakwa danmengatakan "Mbak, kamu kalau dipakai pasal pemakai nanti cuma direhabtapi kalo aku ketahuan jual dan aku yang punya barang sabusabu nantiaku dipenjara
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Blg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.IKA NURHAYATI AMBARITA
2.IDA BERTA ROSPITA AMBARITA
3.BENI AMBARITA
4.HENDRIK COLOAY AMBARITA
5.H.D BENRAT. AMBARITA
6.ERDA NOVITA SANTI AMBARITA
Tergugat:
1.RUDYANTO AMBARITA
2.JONGGI TAMBUNAN
3.RONNA SIDABUTAR
4.AMA NI MAWAR AMBARITA
43 — 14
1.IKA NURHAYATI AMBARITA
2.IDA BERTA ROSPITA AMBARITA
3.BENI AMBARITA
4.HENDRIK COLOAY AMBARITA
5.H.D BENRAT. AMBARITA
6.ERDA NOVITA SANTI AMBARITA
Tergugat:
1.RUDYANTO AMBARITA
2.JONGGI TAMBUNAN
3.RONNA SIDABUTAR
4.AMA NI MAWAR AMBARITA
43 — 14
seharusnyamereka berbagi kami harus ikut karena kami berhak, kami ahli waris dariBinar Ambarita;Bahwa Setelah bercerai dengan ibu saksi, Saya dengan adik adik Yangmembesarkan adalah Rudiyanto;Bahwa Setahu saya ibu saya menikah dengan Binar Ambarita tahun 1977;Bahwa Saya mengetahui bahwa anak Binar Ambarita dari istri pertamahanya ada 4 (empat) orang karena mereka sering main ke rumah dandijelaskan oleh bapak saya;Bahwa ibu saya dengan bapak Binar Ambarita bercerai;Bahwa saya tidak pernah dengar ibu saya dipenjara
Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Bgl Tanggal 20 April 2016 — SUGIARTO KASIM
TAN DEWI YUMIYATI
134 — 437
134 — 437
Padahal dia bisa menegur anaknyaBahwa karena sikap sikap yang tidak baik dari Tergugat tersebutdiatas,Penggugat sering sangat jengkel, bahkan beberapa kali emosi kepadaTergugat, apalagi karena sengaja dipancing supaya Penggugat emosi danmemukul Tergugat supaya dengan demikian dia bisa dan beralasan melaporkanPenggugat ke Polisi karena melakukan kekerasan dalam rumah tangga danPenggugat dipenjara sehingga niat Tergugat untuk membawa anak lari keJakarta akan leluasa.Bahwa walaupun Penggugat dalam keadaan
Register : 23-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 85-K/PM III-16/AD/VII/2018 Tanggal 2 Oktober 2018 — Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H Mayor CHK NRP.2920087290970
Terdakwa : Tri Agung Nugroho, Kopda NRP 31050244040283
119 — 26
119 — 26
Kelompok Petidin : 0,96 gram15.Kelompok Kodein : 72 gram; dan16.Kelompok Bufrenorfin : 32 mg.Bahwa berdasarkan pada penjelasan Point 2 huruf boada SEMA Nomor4 tahun 2010 diatas, penjatunan pidana terhadap Terdakwa yangdiduga sebagai Pemilik Narkotika jenis shabu yang beratnya 1 gramharuslah pemidanaannya dikategorikan penyalahgunaan Narkotika danditempatkan di lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosialnamunkarena Terdakwa tidak mengalami ketergantungan maka sewajarnyalahTerdakwa dihukum dipenjara
Kelompok Bufrenorfin : 32 mg.Bahwa berdasarkan pada penjelasan Point 2 huruf b pada SEMANomor 4 tahun 2010 diatas, penjatuhan pidana terhadap Terdakwayang diduga sebagai Pemilik Narkotika jenis shabu yang beratnya 1gram haruslah pemidanaannya dikategorikan penyalahgunaanNarkotika dan ditempatkan di lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial namun karena Terdakwa tidak mengalami ketergantungan makasewajarnyalah Terdakwa dihukum dipenjara dan tidak tepat apabilaTerdakwa dituntut oleh Oditur
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Tergugat hanya membantu Bahwa Tergugat benar senang bermain perempuan terutama denganperempuanperempuan yang tidak jelas statusnya yang bekerja sebagaipemandu lagu pada kafekafe di sekitar wilayah Bojong KabupatenPekalongan, dengan bukti salah satunya perempuan yang mengakubernama Eka warga Desa Kutorejo Kecamatan Kajen bahkan telahmempunyai 1 (Satu) anak hasil hubungan suami istri tanoa pernikahanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Kjn . hal. 8 dari 49 hal.secara sah dengan Tergugat Bahwa Tergugat bukan dipenjara
Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2487 K/PID.SUS/2015 GOU WENYUANG ; NOPRI POMANTO ;
84 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai dengan ketentuanPasal 100 UndangUndang Perikanan menyatakan : Setiap orang yangmelanggar ketentuan yang ditetapbkan sebagaimana dimaksud dalamPasal 7 ayat (2) dipidana dengan dengan denda paling banyakRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;Namun dalam putusannya justru Judex Facti menyatakan PARATERDAKWA/PARA TERBANDING/PARA PEMOHON KASASI telahterbukti melakukan kejahatan dalam tindak pidana perikanan sehinggaharus dipenjara selama 18 (delapan belas) bulan dan denda masingmasing
Register : 16-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 115/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
AROTOTONA MENDROFA, S.Pd
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
58 — 25
AROTOTONA MENDROFA, S.Pd
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
58 — 25
Bukti T11Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan dan Contoh KeputusanPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PNS tanggal 2Oktober 2018 ;Surat Badan Kepegawaian Negara Kantor Regional VI Nomor :247.2/KR.VI/BKN/IX/2018, Hal : PNS Yang Dipenjara KarenaMelakukan Tindak Pidana Korupsi An.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN.Msh Tanggal 26 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
BENY HARKAT, SH. SE.
Terdakwa:
JUNUS HEUMASSE ALIAS UNU ALIAS NUS
54 — 29
54 — 29
Pada sisi lainpemidanaan juga harus dilihat dari kacamata u/timum remidium, yaknisebagai wahana rehabilitasi guna memperbaiki tingkah laku pelaku,agar membuatnya menjadi jera dan insyaf sehingga tidak mengulangiperbuatannya pada masamasa yang akan datang, terutama kepadaterdakwa yang notabene merupakan kategori pelakupelaku kebetulan(accidental offenders), yang mana pada pelakupelaku kebetulan initidaklah mustahil jika dipenjara lebih lama dapat menimbulkankecenderungan untuk melakukan tindak pidana
Register : 03-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 241-K/PM.III-12/AD/XII/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — - TONI PRIHANTONO, Kopka NRP 629936
36 — 13
36 — 13
dalam penyidikan perkaraTerdakwa tersebut, sebenarnya Saksi sendiri merasa tidak yakin dengankesalahan Terdakwa, namun Saksi diperintahkan agar berkas perkara atas namaKopka Toni Prihantono dilimpahkan saja ke OtmilIII12 Surabaya.Atas keterangan SaksiV (Verbalizant) tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang lain telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yangberlaku, namun para Saksi tetap tidak hadir, karena selain jauh tempattinggalnya, Saksi Andi Eko Sudiyono sedang dipenjara
Register : 15-09-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 267/Pid.B/2010/PN.AB Tanggal 10 Mei 2011 — MUHAMMAD LATUCONSINA alias JON
94 — 49
94 — 49
S.SosBahwa saksi tidak tahu terdakwa diperiksa berkenaan dengan masalahBahwa tanggal 1 Oktober saksi dinyatakan bebas kemudian tanggal 20Oktober saksi ditahan lagi, menurut Jaksa ini perintah pimpinan sehinggasaksi ada dipersidangan ini lagi ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa terdakwa diperiksa di persidangan inikarena waktu proses proyek' saksi ada dalam penjara =;Bahwa saksi di panggil oleh jaksa dan saksi menjawab secara singkatyaitu saksi tidak mananda tangani SPM karena saksi sedang berada dipenjara
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Gst Tanggal 27 Juni 2016 — Ismail Lubis als Mail
29 — 5
29 — 5
.= Bahwa Terdakwa Ismail Lubis Alias Mail tidak sering datang kerumah saksi.Bahwa orang yang menangkap Terdakwa Ismail Lubis Alias Mail tidak adayang sering datang dirumah saksi.Bahwa Buala Andrean Telaumbanua Alias lan Alias Ama Henry tidakpernah dipenjara dan tidak termasuk dalam daftar Pencarian orang (DPO)..Bahwa pekerjaan Buala Andrean Telaumbanua Alias lan Alias Ama Henrytidak ada pekerjaannya dan kami tinggal sebelumnya dirumah orangtua.Bahwa saksi Tidak tahu apa pekerjaan Terdakwa Ismail
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srp Tanggal 17 Nopember 2016 — Stefanus Paulus Lofa
89 — 25
89 — 25
Ketika Terdakwa dilaporkantentu rekanrekan Terdakwa tidak mau dipenjara juga, dan mereka pastinyahendak menyelamatkan diri, bagi Terdakwa hal tersebut sangatlah manusiawi.Rekan kerja terdakwa yang terlibat menghindar, dengan menimpakan segalaakibatnya kepada para Terdakwa. Padahal mereka juga menikmati uanginsentif yang ada. NAMUN DENGAN PENUH KESADARAN DAN KETULUSANTERDAKWA TELAH MEMAAFKAN MEREKA SEBELUM MEREKA MINTAMAAF.....
bisadilepaskan satu sama lain.Kalau saja dipaksakan bahwa pembuatan order fiktifmenjadi sebuah tindak pidana penggelapan bukan kejahatan membuat suratpalsu. maka tentunya ada beberapa dosa moral yang harus kitapertanggungjawabkan kedepannya yaitu memilihmilin orang untuk dipenjaradan memaksakan seorang kepala keluarga yang dalam persidangan inibersikap sopan jujur dan terbuka yang juga seorang tulang punggung keluargaHalaman 21 dari 186 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srpdengan begitu kejamnya harus dipenjara