Ditemukan 14204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dindah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 572 /Pid.B / 2014 /PN. Smg.
Muhammad Zaenal als. Abi bin Nastain ;
28 — 2
  • ZAENALmenurunkan muatan tersebut dipindah dibelakang rumahnya kemudiansaksi 4disuruh membuka salah satu isi paket KBM Truk tersebut temyata berisipartikeldan bahan pembuatan meja belajar anakanak.Saksi menerangkan bahwa saksi 4 tidak tahu mengenai asal usul KBM TruckMitsubishi Colt Diesel nopol : ADi 822 BD beserta muatannya namunTerdakwa ZAENAL bilang bahwa KBM Truck Mitsubishi Colt Diesel nopol :ADI822 BD beserta muatannya adalah miliknya yang mau dititipkan dibelakang rumah saksiSaksi menerangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANASONIC GOBEL INDONESIA
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerimaan yang dicatat dalam akunPenerimaan Kas ini akan dipindah ke akun Penerimaan Bank BCAataupun akun Penerimaan Bank Sumitono SO dalam waktuwaktutertentu; bahwa sedangkan perhitungan Arus Piutang Pemeriksa hanyamenggunakan sisi debit dari masingmasing akun.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • menilai bahwa selama anak tersebutdalam asuhan Pemohon Konvensi, anak tumbuh kembang dengan baik secarafisik, intelektual, spiritual, psikologis dan sosiologis, dengan demikian anak lebihbaik tetap bersama Pemohon Konvensi karena dengan tetap tinggal di tempattersebut, anak tersebut tidak harus menyesuaikan lagi dengan lingkungansosial yang baru yang tidak mudah bagi anak seusianya dan hal ini juga lebihdapat menjaga kestabilan perkembangan jiwa anak tersebut, sangat beresikobila anak tersebut dipindah
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Bdw
Tanggal 9 Januari 2014 — ABDUL AZIS, dkk
52 — 10
  • Patima Sukitersebut, untuk dirubah dan/ atau dipindah tangankan kepada orang lain ;Bahwa oleh karenanya sewaktu hidupnya P. Patima Suki tidak ada wasiat, makaterhadap tanah obyek sengketa yang hanya disuruh tempati saja, sepatutnya harusdikembalikan secara baikbaik kepada Para Penggugat ;Bahwa dengan demikian setelah meninggalnya P. Patima Suki Pewaris disampingmeninggalkan harta kekayaan juga meninggalkan ahli waris diataranya :1. SUKARMAN ; Meninggal dunia, meninggalkan ahli waris yaitu :1.1.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 29-08-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2012/PN-SGI
Tanggal 29 Agustus 2012 — Nyonya Hj. Khairiah Binti Muhammad Daud Lawan IBRAHIM BIN AMIN, Dkk.
55 — 2
  • Rasyid, SH sebagai penanggung jawab Eksekusi denganjabatan Panitera Sekretaris (PANSEK) sekarang juga saat ini sudah dipindah tugaskan ke Pengadilan Negeri Calang Aceh Jaya , ini juga adaapa?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3309/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 6 Juni 2012 — TIMBUL DAUD MAURITZ NAINGGOLAN alias TIMBUL
51 — 9
  • Kepemilikan Rumah (KpR) dengan meminjam nama terdakwa;Bahwa setelah KPR lunas, HGB No 5542 diagunkan/dijaminkan oleh ayah saksike Bank Panin namun kemudian terdakwa mengalihkan agunan dengan cara (rakeder) dari Bank ke Bank tanpa sepengetahuan dari pihak keluarga;Bahwa terdakwa menjaminkan sertifikat tersebut ke Bank permata tanpa adanyapersetuiuan dari keluarga padahal berdasarkan akta notaris no. 144 bahwa semuaasset keluarga I termasuk sertifikat yang menjadi obyek tidak boleh dijual,diagunkan dan dipindah
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 05-05-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/2009/PTUN.SMG
Tanggal 17 September 2009 — Drs. SRI HARTONO, MM, WALIKOTA SEMARANG
58 — 29
  • SriHartono); Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dipindahtugaskanke SMA Negeri 13 karena atas permohonan darirekan rekan guru yang saat itu minta kepada KepalaSekolah agar Sri Hartono untuk tidak lagi mengajardi SMK Negeri 9; Bahwa yang membuat surat pernyataan itu ataskesepakatan dari guru guru, dan selanjutnyamembuat surat kepada Kepala Sekolah agar SriHartono dipindah dari SMK Negeri 9 Semarang dansurat itu dibuat pada tanggal 29 April2008; eee ee ee eee ee ee ee eee e Bahwa penandatanganan surat
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • Tmksosial yang baru yang tidak mudah bagi anak seusianya dan hal ini juga lebihdapat menjaga kestabilan perkembangan jiwa anak tersebut, sangat beresikobila anak tersebut dipindah dan dicabut dari lingkungan sosialnya yangsekarang ke lingkungan sosialnya yang baru lagi pula Tergugat rekonvensiselalu bepergian keluar kota sehingga untuk memberikan perhatian dan kasihsaying sangat terbatas, oleh karenanya dalam hal ini bila anak tersebutditetapbkan dalam asuhan Tergugat rekonvensi karenanya Majelis
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1152/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
I Gede Wahyudha
24 — 12
  • Bahwa Awal dipindah ke Lapas klien terlihat sedikit cemas karena belumtahu situasi Lapas. Bahwa Klien sulit tidur karena penghuninya terlalu banyak.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas Kepolisianpada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 01.30 Witabertempat di Rumah di Jalan Petasikan Il, Gang KuraKura, Br. JeroKuta, Desa/Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt/2012
Tanggal 27 September 2012 — SOEGIARTO atau SUGIARTO vs. SUTILAH, dkk
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Bonjol AtasNomor 08 Kota Batu terbukti demi hukum secara immaterial Penggugat telahdirugikan oleh Tergugat atau Para Tergugat berupa uang tunai sebesarRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Bahwa mengingat terhadap sebagian dari harta peninggalan dalampenguasaan Tergugat atau Para Tergugat dan bahkan ada sebagian dari hartapeninggalan II milik Penggugat telah di jual oleh Tergugat pada tahun 2007untuk menghindari agar tidak dipindah tangankan harta peninggalan dan hartapeninggalan II milik Penggugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-09-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4125/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 8
  • tersebutdiatas, tetapi oleh karena Para Turut Tergugat ( Turut Tergugat Is /d TurutTergugat XII) juga semuanya merupakan ahli waris dari almmhum Bapak XXXXdan Almarhumah lou XXXX, maka untuk tuntasnya perkara ini patut ditariksebagai pihakpihak dalam perkara ini yaitu sebagai Para Turut Tergugat ( TurutTergugat s/d Turut Tergugat XII ) dan harus tunduk pada putusan perkara ini.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat tidak siasia dandikhawatirkan obyek tanah dan bangunan rumah permanen dipindah
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 80/PDT.G/2016/PN.Kwg
Tanggal 5 April 2017 — DEWI ANGGRAENI LAWAN WAWAN
41 — 5
  • H.SAMSUL, SH , Sebagai Panitera Pengganticoncen Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbukauntuk umum, Lalu Hakim Ketua memanggil masuk para Pihak ataukuasanya masuk ke ruang sidang: Pihak Penggugat Hadir Kuasanya ; Halaman 57 dari 11 Putusan Nomor: 80/Pdt.G/2016/PN.Kwg Pihak Tergugat hadir kuasanya ; 202222 0===Hakim menjelaskan bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan terlebihdahulu disampaikan pada pihak berperkara bahwa berhubung PaniteraPengganti yang bernama TRISNADI,Sm HK, telah dipindah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — H. ASEP DUDI ISKANDAR ; DARAJAT ABDUL KARIM, DKK
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tercatat atas nama Darajat Abdul Karim(Tergugat ) maka sertipikat tersebut oleh Tergugat digunakan sebagaijaminan/agunan di Bank Central Asia (BCA) Cabang Cianjur dan disetujuipinjaman sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);10.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2010 telah terjadi pencairan Dana Pinjamandari Bank Central Asia (BCA) Cabang Cianjur melalui Rekening Penggugatsebesar Rp2.900.000.000,00 (dua miliar sembilan ratus juta rupiah) yangkemudian dipindah bukukan Kepada Tergugat sedangkan sebesarRp300.000.000,00
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 21-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 119-K/PM.III-18/AD/XII/2018
Tanggal 25 Februari 2019 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
Letda Inf Rusdi Buamono
85 — 35
  • dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Sdr.Muhammad Randi Buamona berusia (11 tahun) dan Sdri.Safira Novianti Buamona berusia (9 tahun).Bahwa benar kehidupan rumah tangga Saksi1 denganTerdakwa berjalan sangat harmonis karena setelah menikahpada tahun 2006 Saksi1 tinggal bersama dengan Terdakwadi Asmil Rindam XVII/Cen di daerah Ifar gunung SentaniJayapura karena saat itu Terdakwa berdinas di RindamXVII/Cen dan pada tahun 2017 setelah Terdakwa mengikutiSekolah Calon Perwira (Secapa) di BandungJabarTerdakwa dipindah
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Lbo
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Hi.USMAN GOBEL
Tergugat:
RATNA ML DATAU
84 — 60
  • Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas;Baha Tergugat hanya merupakan penjabat sebagai Kepala Desa Timuato,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, sebab persoalan ini timbulmasih kepala desa yang sebelumnya sehingganya dengan dukungan datayang ada tanah ini merupakan milik Tergugat I.Bahwa dengan melihat data pada buku register yang ada di kantor DesaTimuato, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo memang tanah yangmenjadi onjek sengketa tersebut milik oleh Tergugat dan belum pernah dipindah
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 30-K/PM.II-10/AD/VI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Amruloh Agus Sutomo
102 — 28
  • Bahwa sejak tahun 2005 dipindah tugaskan di Kodim0713/Brebes, pada tahun 2009 Terdakwa mengikutiPendidikan Secabareg di Rindam IV/Diponegoro dansetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudiantugaskan di Unit Intel kodim 0713/Brebes sampai denganHal 26 dari 46 hal Put Nomor 30K/PM II10/AD/VI/2021saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serka.3.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Mtp
Tanggal 11 September 2014 — - YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK) - PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE Cabang Banjarmasin
112 — 33
  • Banjar Timur KotaBanjarmasin yang BPKBnya dikuasai oleh TERGUGAT, untuk menghindarijangan sampai dipindah tangankan maka mohon di lakukan sita jaminanterhadap BPKB kendaraan tersebut di atas dalam provisi yang dimohonkan olehPenggugat dalam gugatan ini; Berdasarkan uraian diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin C/q Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut: DALAM PROVISIMemerintahkan kepada Tergugat untuk tidak menarik/menyita kendaraandengan
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MALILI Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 37
  • Bahwa untuk menghindari dan lebih menjamin agar obyek sengketamilik Penggugat tersebut tidak dialinkan atau dipindah tangankan sertatidak diterbitkan suratsurat apapun yang dapat merugikankepentingan hakhak Penggugat dan atau membebani hipotik/bebanlainnya serta untuk menjamin gugatan Penggugat, maka PenggugatMemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa sertamengadili perkara gugatan ini, kiranya berkenan untuk segerameletakkan sita jaminan (revindicatoir beslaag atau conservatoirbeslaag
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ahli Waris Almarhum Di Mahmoed, Ir. Nazira,DKK Diwakili Oleh : Ahli Waris Almarhum Di Mahmoed, Ir. Nazira,DKK
Pembanding/Penggugat II : Ahli Waris Almarhum Njak Moesa Zulfah Diwakili Oleh : Ahli Waris Almarhum Di Mahmoed, Ir. Nazira,DKK
Terbanding/Tergugat I : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Julianda bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat II : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Sofia Linda binti Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat III : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Muliono bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat IV : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Ambiya bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat V : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Martini binti Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat VI : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Ichwan Syahputra bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat VII : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Rahmat bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris alm. Nyak Asri Hasyim Yusrizal bin Nyak Asri Hasyim DKK
Terbanding/Turut Ter
53 — 46
  • Bahwa, oleh karena para pemilik asal (Njak Hasjim, Njak Moesa dan DiMahmoed) telah meninggal dunia dan terhadap tanah yang dibeli dari NjakOeloen tersebut tidak pernah dibagikan/dipindah tangankan kepada pihakHalaman 6 dari 34 hal.PUT.No.31/PDT/2020/PT.BNAlain baik melalui jual beli, hibah atau wakaf, maka secara hukum seluruh ahllwaris Di Mahmoed, Njak Moesa dan Njak Hasjim memiliki kedudukanhukum yang sama terhadap hak atas tanah tersebut selaku ahli waris yangsah.11.Bahwa, pada tanggal 29 Januari
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 2 Desember 2013 — SYARIAH Vs. OLIVIARDI
93 — 20
  • tetap penggugatkuwasai;4 Bahwa terhadap sawah yang 12 (dua belas) piring tersebut pada tahun 1993oleh Tergugat telah diambil begitu saja secara tanpa hak dan melawan hukumsebanyak 5 (lima) piring sawah, atas perbuatan Tergugat tersebut pada tahun1998 telah Penggugat ajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Koto Barudengan Perkara Nomor : 14/Pdt.G/1998 PN.KBR dimana gugatan Penggugatterhadap 5 piring sawah yang diambil secara tanpa hak dan melawan hukum8 Bahwa untuk mencegah agar objek perkara tidak dipindah