Ditemukan 10978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koran kosat kosay kasan kotan koman kosman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 29-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1144/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 11 Nopember 2015 — EPI DAMAN KARNAWAN BIN SARMAN ; UUS LUKMAN MAHDI HUSNIDAYA ALS ANJANI BIN AMIN
100 — 18
  • memesan makanan, setelah selesai makan Terdakwa 2 memberikanuang pada terdakwa 1 untuk membayar makan tersebut sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwa 1 mengatakan bahwa uang tersebutpalsu. karena tukang pecel lele mengetahuinya, kemudian Terdakwa 2memberikan uang sisanya sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) padaterdakwa agar ditukarkan dengan uang asli dan terdakwa menerimanya ;Bahwa setelah Terdakwa 2 memberikan uang palsu tersebut pada terdakwa 1Terdakwa 2 pulang ke kosan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 61/Pid.B/2021/PN Tgl
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN DEDY WINARDI.,SH,MH
Terdakwa:
1.SUCI IRWANDI BIN SUKIRMAN
2.ZUHDAN
3.AGUS RIYANTO
49 — 9
  • ARIYANTO berencana pulang ke kos kosan yang beradadi wilaya Desa Dampyak kecamatan Kramat Kabupaten Tegal. dan saatitu Saksi ketahui sepeda motor milik saksi tersebut sudah tidak ada ditempat parkir atau sudah hilang dan saat itu saksi bersama dengan Sdr.ARIYANTO berusaha mencari namun tidak ketemu lalu berusahamenghubungi via telepon karyawan tambak saksi NANDAR untukmencari informasi terkait sepeda motor saksi yang telah hilang tersebutnamun sepeda motor saksi tersebut tetap tidak ketemu.Dan akibat
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-09-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Sda.
Tanggal 19 September 2012 — PARYONO HADI SUMARDJO Melawan NINIK WAHYU NAROWATI
22 — 4
  • mengetahui ada pengerusakan ataukeributan dirumah yang disengketakan tersebut ;e Bahwa saksi pernah diberitahui oleh Bu NINIK (Tergugat I) bahwa Tergugat Isudah membeli rumah yang disengketakan tersebut , tetapi saksi tidak mengetahuipermasalahannya berapa rumah tersebut dijual ;e Bahwa batas batas dari rumah tersebut adalah ;Sebelah Timur : Rumah Pak Anda :Sebelah Selatan : Sawah ;Sebelah Utara : Jalan Perumahan ;Sebelah Barat : Rumah Pak Parjo ;Bahwa Rumah tersebut sekarang hanya dipakai untuk kost kosan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1512/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
  • kerja dariIuar kota, namun Termohon sudah tidak berada di rumah yang menjaditempat tinggal bersama ternyata Termohon pulang kerumah orangtuanya, sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahhingga sekarang ;6 Bahwa perlu Pemohon sampaikan disini bahwa setelah tidak lamaberpisah, rumah di Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang yang menjadi tempat tinggal bersama di jual olehTermohon tanpa ada persetujuan dari Pemohon, oleh sebab ituPemohon sekarang tinggal di rumah kos kosan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 744/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.M. Ridho Saputra, Sh
Terdakwa:
1.ENENG SITI FITRIA
2.HERU HERMAWAN
29 — 11
  • Mangga Besar IX Taman Sari Jakarta Barat sedangkan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sisa dari pembeliannarkotika jenis shabu disimpan oleh terdakwa sebagai keuntungan darihasil penjualan, setelan mendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa Illangsung kembali kerumah kosan untuk menyerahkan narkotika jenis shabupesanan sdri. DELA kepada terdakwa Il, lalu terdakwa dan terdakwa IIlangsung pergi menemui sdri.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 357/Pid.Sus/2017/PNBjb
Tanggal 5 Februari 2018 — IRWANSYAH alias IWAN bin DARMANSYAH (Alm)
21 — 17
  • (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 27 November 2017 dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa terdakwa IRWANSYAH Als IWAN Bin DARMANSYAH (Alm) padahari Selasa tanggal 26 September 2017 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2017 atau setidaknya dalamtahun 2017 bertempat di Kosan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-01-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN STABAT Nomor 779/ Pid. B/ 2010/ PN.STB
Tanggal 25 Januari 2011 — ABDUL HUSNI AMRIL Als HUSNI
53 — 25
  • sendiri dan 3 bungkus sudahlaku terjual dan sisanya 18 bungkus telah tertangkap oleh petugas kepolisian dari penguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa ganja tersebut akan di jual Terdakwa satu bungkus kecilseharga Rp.10.000, namun 18 bungkus kecil ganja belum sempat terjual karena belumsampai ke tujuan tempat orang yang memesan ganja tersebut kepada Eko Alandani, keburu Terdakwa bersama Eko di tangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual ganja tersebut terdorong dari lingkungankos kosan
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mna
Tanggal 16 Oktober 2019 — Terdakwa
69 — 19
  • kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekira pukul 04.00 Wib dinihari di Jl.LetnanSulik Kec.Kota Manna Kab.Bengkulu Selatan.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2019/PN Mna Bahwa kronologis kejadiannya Pada hari Rabu tanggal27 Februari 2019 sekira pukul 04 .00 dinihari pada saat sayabaru pulang dari beli nasi goreng dari simpang Rukiskemudian pulang menuju ke arah Jl.Letnan Sulik tempatkosan saya dengan menggunakan sepeda motor pada saat15(lima belas ) meter dari simpang kosan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 913/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 14 Desember 2015 — RIKI RISNANDAR
39 — 8
  • AGUS dengan membawamobil sewaan lalu terdakwa dan PAK PONG (mengangkat barangbarangyang sudah dimasukkan kedalam kampil tersebut ke mobil sedangkan Sadr.AGUS membantu dari atas mobil dan setelah semua barang tersebutmasuk kedalam mobil lalu dibawa menuju ke kosan milik ADEN dan dibagidisana.e Bahwa palu dan betel tersebut adalah milik Sdr. AGUS yang sebelumnyasudah dipersiapkan didalam tas gendong milik Sdr.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : RIYADI SIGIT NUGRAHA, S.E. Diwakili Oleh : ERWIN YANUARTO, SH,dk
Terbanding/Tergugat I : Agus Wisnu Maya Diwakili Oleh : Yusuf Ardhi, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jababeka
163 — 57
  • Bahwa atas posita Gugatan Penggugat point 1, 2,3 makaTergugat menyatakan tidak sepenuhnya benar karena memang benarpada tanggal dan tahun sebagaimana dimaksud ada peristiwa hukumantara Penggugat dengan Tergugat I, namun tidak benar jika peristiwahukum yang dimaksud adalah kerjasama penyertaan modal dan yangbenar adalah hutang piutang dimana Tergugat menyatakanmeminjam sejumla uang kepada Penggugat untuk membeli sebidangtanah dan bangunan yang dijadikan rumah kosan;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Maret 2016 — REKAP EDI Bin STANDE Alias REY ; SURYA PIRDAUS Bin SOFYAN ARONI Alias DAUS ; RIZKY ERNANDO bin DONES alias IPAN
34 — 3
  • (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sebagian lagiyaitu Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibayarkan rental mobil dansisanya dibelikan minum dan rokok untuk bersamasama sedangkan Sdr.JUNETtidak dibagi karena akan dapat keuntungan dari hasil penjualan IPAD tersebutnamun besarnya terdakwa tidak tahu ;e Bahwa uangnya telah habis digunakan untuk makan seharihari ;e Bahwa perbuatan tersebut direncanakan terlebih dulu yaitu pada hari Senintanggal 09 Nopember 2015, sekira jam 09.00 Wib di tempat kosan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus KDRT
Register : 23-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 72 /Pid.Sus/2016./PN.WGP
Tanggal 21 September 2016 — - I KETUT MURIADI Alias BAPA ARYA
99 — 18
  • itu sudah benar adanya;Bahwa saksi tahu di periksa dalam perkara ini karena ada masalah pelantaranterhadap anak dan penganiayaan atas diri saksi NI KETUT LANUS, yang dilakukan terdakwa (IKETUT MURIADI) ;sxBahwa NI KETUT LANUS dengan terdakwa hubungan suami istri ;Bahwa saksi mengetahui NI KETUT LANUS dan terdakwa sudah menikah sahnamun tidak tahu menikah dimana ;Bahwa saksi kenal dengan NI KETUT LANUS karena tinggal di koskosan miliksaksi, dan kenal terdakwa secara langsung tidak ;Bahwa biaya kos kosan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 269/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding vs Terbanding
193 — 98
  • Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tercantum dalam Persil No. 39, (C. 989), Blok 3, AJB No. 296, atas nama Domiri, dengan batas-batas :

    Selanjutnya disebut objek sengketa VI ;

    5.7. Sebidang tanah darat/pekarangan dan bangunan rumah permanen sebagai tempat usaha kos-kosan terletak di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, sebagaimana

    tercantum Blok 4 Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2704 luas 440 m2 yang telah dibagi dua (2) setelah adanya pelaksanaan eksekusi perkara Harta Bersama (Gono Gini ) sesuai Berita Acara Eksekusi Pengadilan Agama Jember perkara nomor : 211/Pdt.G/2015/PA.Jr tanggal 16 Nopember 2016 menjadi luas 220 m2 untuk dan atas nama Domiri dengan batas-batas :

    • Utara : Tanah Bambang/kos-kosan;
    Obyek sengketa VIII berupa : Sebidang tanah darat/pekarangan dan bangunan rumah permanen sebagai tempat usaha kos-kosan yang terdapat 33 (tiga puluh tiga) kamar dengan penambahan bangunan lantai dua di bagian depan (hasil pemeriksaan setempat/PS), yang terletak di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, sebagaimana tercantum Blok 4 Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4011 luas 1413 m2 yang telah dibagi dua (2) setelah adanya pelaksanaan eksekusi perkara Harta Bersama (Gono Gini
    140.000.000,00 (Seratus empat puluh jutarupiah) kekurangannya Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) akan dilunasitanggal 10 Agustus 2017, hal itu. dituangkan dalam Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) sebagaimana bukti T.6, dan juga semasahidupnya Almarhum Domiri bin Dullah alias P;Khomsah bersama Dwi PujiHaryono (Turut Tergugat VII) pada tanggal 10 April 2017 menghadap saksibermaksud menjual tanah obyek VIII sebagaimana bukti T.5, keduanya telahmenyepakati harga tanah dan bangunan kos kosan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-12-2022 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 300/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat:
DR. H. LALU WILDAN, M.Pd,
Tergugat:
1.H. Yusuf Abdullah
2.Hj. Siti Fatimah
3.WIDHIANA KUNHARDINI, S.H.,
4.Ir. Bambang Harianto, Mt,
Turut Tergugat:
4.Notaris dan PPAT Indah Purwani, SH.,
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
86 — 80
  • >
  • DALAM POKOK PERKARA :
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II pada tahun 2006 yang dibayar secara bertahap sampai tahun 2009 seharga Rp. 425.000.000,- (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) atas obyek sengketa sebagaimana Posita angka 2;
    3. Menyatakan tanah obyek sengketa sebagaimana berupa tanah dan Bangunan (kos-kosan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
MUSLIM ISMAIL
Tergugat:
1.PURNIMA
2.ANDI SUGRAHA PUTRA
3.MUHAMMAD ARIE SUGANDI
4.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Utama Pekanbaru
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
6.EKA META RAHAYU, SH
Turut Tergugat:
1.PURNAWAN PUTRA
2.JUNAIDI MUSLIM
3.ANDRY MUSLIM
4.ABRAHAM MUSLIM
5.IZATI MUSLIM
6.NOOR KAMALA
107 — 20
  • dari Penggugat, bahwapenggunaan nama PURNIMA dalam Sertipikat Hak Milik tersebut hanyakarena rasa sayang dan bahagianya pada saat itu bukannya memberikanbidang tanah dan bangunan diatasnya kepada Tergugat (PURNIMA),sekali lagi kami tegaskan bahwa "HANYA PENGGUNAAN NAMA" saja;Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 5 dan poin 6 halaman 4, diatastanah tersebut saat ini berdiri Bangunan yang dikenal dengan WISMATASKURUN/HOTEL WISATA, yang mana pada proses awalnya merupakanrumah kontrakandan kamar kos kosan
    yang dikenal dengan WISMA TASKURUN, ataskondisi KREDIT MACET tersebut, Tergugat tidak mampu mengatasinya,maka atas keadaan tersebut, agar tidak terjadi jual lelang, kemudianPenggugat mengatasinya dengan menyetorkan dana melalui RekeningTergugat untuk membantu meringankan kewajiban pengembaliandana pinjaman / kredit dengan ketentuan Tergugat harusmempertanggungjawabkan dana yang. disetorkan Penggugat danharusmenyampaikan laporan pertanggungjawaban keuangan = ataspengelolaan WISMA TASKURUN dan Kos kosan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 766/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 7 Oktober 2015 — I WAYAN MURDANA
32 — 19
  • .2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 47 halaman putusan nomor766/Pid.Sus/2015/PN.DpsMenimbang, bahwa terdakwa mengajukan permohonan secara lisanmohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidanganPengadilan Negeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:o Bahwa terdakwa Wayan Murdana padahari Rabu tanggal 17 Juni 2015sekira jam 00.20 Wita atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Rabu 2015bertempat di kos kosan
    dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga kemudianperbuatan terdakwa Wayan Murdana diproses lebih lanjuton Perbuatan terdakwa Wayan Murdana sebagaimana diatur dan diancampidanadidalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKedua:wao= Bahwa terdakwa Wayan Murdana padahari Rabu tanggal 17 Juni 2015sekira jam 00.20 Wita atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Rabu 2015bertempat di kos kosan
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.SS
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
  • Bahwa pada replik poin 1 Pemohon mendalilkan bahea kedua anakdibawah asuhan Pemohon karena sedang mengikuti pendidikan di Ternatehal mana oleh Termohon adalah bukan dibawah asuhan namun tanggungjawab sebagai seorang suami yang meninggalkan istrinya dan anak selamalebin kurang anak beusia 7 tahun dan 9 tahun tanpa memberikan nafkahsampai anak berusia sekarang baru ada perhatian dari Pemohon sehinggawajar kalau sekarang anak menempuh pendidikan (kuliah) di Ternate lantasbapak (Pemohon) yang membayar kosan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
  • Pemohon tidak pernah memberinafkah untuk Termohon dan anaknya.Bahwa saya tidak mengetahui pekerjaan Pemohon hanya sajaPemohon pernah mengaku punya rentalan mobil dan kos kosan, akantetapi kKenyataannya saya tidak mengetahuiBahwa merukunkan secara langsung tidak pernah, akan tetapi secarasilarurrahim setiap tahun, akan tetapi tidak ada perubahan kearah yanglebih baik, dan saya tidak sanggup untuk mendamaikan Termohon danPemohon, sebab Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk disatukanlagi;Hal 19 dari
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 56/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
TJONG SAU LIONG
Tergugat:
GRACE TJAHYADI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO
124 — 18
  • pada waktu itu belum ada rumah;Bahwa saya membersihkan tanahTergugat selama 2 (dua) hari karenaakan membangun;Bahwa ketika saya membersihkan tanah diatas batas ada patok batas;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap patok yang ada diatas tanah;Bahwa saya tidak mengetahui Tergugat membeli tanah dari siapa;Bahwa ketika Tergugat membangun saya sebagai pengawas;Bahwa pembangunan Tergugat selesai sekitar 1 (Satu) tahun lebih;Bahwa bangunan Tergugat terdiri dari 3 (tiga) lantai yang digunakanuntuk kos kosan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
AGUSANI Als LINGLING Als WO Als GITA ELONA Als elonaGita Bin JAPRI
516 — 458
  • Muhaiyin bersama dengan RACHMAD AMDIKA dan JULIANTIO DWIPRAMANA menuju ke tempat tinggal terdakwa di JI.Merawan Nomor 8 Rt27 rw06 Kota Bengkulu, dan sekira pukul 13.30 Tim bersama dengan Tim Subdit VSiber Dit Reskrimsus Polda Bengkulu langsung mengamankan terdakwa yangsedang berada di dalam kosan tempat tinggal terdakwa di JI. Merawan Nomor 8Rt 27 Rw 05 Kota Bengkulu.