Plawa33 Seminyak, Kuta, Badung atau1801 Calle De Vega Las VegasNevada LISA BO1O2 =

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong CotSeurani Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara selama 1(satu) Minggu, setelah itu tinggal dirumah kediaman bersama diGampong Lamsiteh Cot Kecamatan Kuta Malaka Kabupaten AcehBesar selama 3 (tiga) tahun, selanjutnya Tergugat ditangkap olehanggota polisi dari Polsek Darul Imara Kabupaten Aceh Besar karenaterlibat tindak pidana narkotika jenis sabusabu dan sekarang sedangmenjalani

Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, telah pernah dilakukanupaya perdamaian oleh keluarga pihak Tergugat dan perangkatGampong Lamsiteh Cot Kecamatan Kuta Malaka Kabupaten AcehBesar, untuk merukunkan kembali rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, namun upaya perdamaian tidak berhasil;8.

2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Masjid AlIkhlas Kampung KarangTebu yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangasem Nomor 77/06/X1/2005 tanggal 21 Nopember 2005;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 9/Pat.G/2019/PA.KrasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Karang Tebu Lingkungan Belong selama 1 minggukemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Denpasar untuk bekerja dantinggal di kost di Daerah Kuta

, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung selama5 (lima) tahun.

Kesehatan Gampong Kuta Tuha Kecematan Blangpidie Kab.Aceh Barat Daya, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatIl/Terbanding ;3. SAIFUL AKMAL Bin SULAIMAN, Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamatdi JI. Kesehatan Gampong Kuta Tuha Kecematan BlangpidieKab.

Raya Kuta 5, Desa Pujut,Kecamatan Kuta, Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gede Sukarmo, S.H.,M.H, HaniUsmandani, S.H. dan Abdul Kasim, S.H., ketiganya Advokat berkantordi Law Office GEDE SUKARMO, S.H.,M.H., beralamat di JI.

INVEST INDONESIAN ISLANDS, sebuah perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jl.Raya Kuta, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kevin Thierry DDeisser, warganegara Belgia, Pemegang Pasport Nomor EP628471,Direktur Utama PT.

Raya Kuta, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, dengan demikianPENGGUGAT adalah Tenaga Kerja Asing, yang karena bekerja di Indonesiatunduk kepada Undangundang No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan (UU 13/2003), Undangundang No. 11 Tahun 2020Tentang Cipta Kerja (UU 11/2020) dan Peraturan Pemerintah No. 34Tahun 2021 Tentang Tenaga Kerja Asing (PP 34/2021):2.

tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 UJANG EFRIANTO, bersumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi sehubungandengan perkara Terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 saksi bersama dengan petugaskepolisian lain yaitu Try Sandy dan Ramadhan melakukan razia di JalanMedanKutacane tepatnya di depan Pos Lantas Kuta

MedanKutacane tepatnya di depan Pos Lantas Kuta Buluh, Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi, sekira pukul 11.45 WIB ada razia polisi dan semuapenumpang BTN diperintahkan untuk menunjukkan kartu identitas;Bahwa Terdakwa disuruh turun oleh polisi karena tidak memiliki identitaskemudian disuruh mengeluarkan isi kantong Terdakwa lalu Terdakwa keluarkanbungkus rokok merek sampoerna dan saku depan, handphone dari kantongcelana kemudian disuruh membuka kotak rokok dan mengeluarkan isinya makapetugas melihat

Putusan No. 155/Pid.B/2013/PN.SDK18terpenuhi maka terhadap elemen unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan dianggaptelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri di persidangan yang menyatakan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 11.45 WIB di Jalan Medanmenuju Kutacane tepatnya di Pos Lantas Kuta Buluh, Kecamatan Tanah Pinem, KabupatenDairi;Menimbang

, bahwa sebelumnya ketiga orang petugas kepolisian yaitu saksi UjangEfrianto, saksi Try Sandy dan saksi Agus Ramadhan melakukan razia di Jalan Medanmenuju Kutacane tepatnya di depan Pos Lantas Kuta Buluh, Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi menyangkut adanya narapidana yang lari dari Lapas Tanjung GustaMedan yang diperkirakan melarikan diri ke Dairi ataupun ke Kutacane, Kabupaten AcehTenggara, NAD melalui Dairi, ketika itu ketiga orang petugas kepolisian menghentikanlaju mobil angkutan umum BTN

hijau dari kantong celana Terdakwa, lalu petugas kepolisian menyuruhTerdakwa mengeluarkan isi kotak rokok tersebut dan benar Terdakwa mengeluarkan isikotak rokok Sampoerna tersebut dan isinya adalah 6 (enam) batang rokok Sampoerna yangmasih utuh dan 9 (sembilan) batang rokok yang sudah dipatahkan yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus plastik transparan yang awalnya diduga berisi NarkotikaGolongan I jenis shabushabu selanjutnya petugas membawa Terdakwa berikut barang1819bukti ke Pos Lantas Kuta

Sunset Road Seminyak Kuta Badung denganmengirim foto lokasinya melalui WA, sehingga terdakwa langsungmengambilnya dan kemudian terhadap shabu tersebut terdakwa bawa ke Jl.Gunung Rinjani depan Toko Zuma Br. Sangga Agung Kel/Ds. Tegal HarumDenpasar Barat dengan maksud untuk dipergunakan di tempat tersebut;Bahwa terdakwa menggunakan / mengonsumsi Narkotika jenis shabu sekitar 4(empat) tahun yang lalu;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 222/Pid.

Sunset Road Seminyak Kuta Badung denganmengirim foto lokasinya melalui WA, sehingga terdakwa langsungmengambilnya dan kemudian terhadap shabu tersebut terdakwa bawa ke Jl.Gunung Rinjani depan Toko Zuma Br. Sangga Agung Kel/Ds.

Sunset Road Seminyak Kuta Badung denganmengirim foto lokasinya melalui WA, sehingga terdakwa langsungmengambilnya dan kemudian terhadap shabu tersebut terdakwa bawa keJI. Gunung Rinjani depan Toko Zuma Br. Sangga Agung Kel/Ds.

Sunset Road Seminyak Kuta Badung pada hari Jumattanggal 03 Januari 2020 sekitar pukul 19.30 wita;Bahwa terdakwa menggunakan / mengkonsumsi barang terlarang berupaNarkotika jenis shabu sejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, membawa, menyimpan ,menguasai dan/atau menggunakan barang berupa kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu seberat 0,16 (nol koma enam belas) gram netto yangdisita petugas Polisi tersebut;Bahwa tujuan terdakwa memakai shabu

Sus/2020/PN DpsRoad Seminyak Kuta Badung pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekitar pukul19.30 wita;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan telah terpenuhi;Ad.4.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2018/MS.Sab2 ar) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara itsbat/oenetapan nikahyang diajukan oleh:Jailani bin Usman Hasan, tempat / Tanggal Lahir Geulumpang Payoung, 01Juli 1984 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal dahulu Jurong Keramat,Gampong Kuta Timu, Kecamatan

Sukakarya Kota Sabang,sekarang berdomisili di Jalan Cut Nyak Dhien, JurongPerikanan RT 003, Gampong Kuta Timu, KecamatanSukakarya, Kota Sabang, selanjutnya disebut Pemohon I;Nanda Ariska binti Munir Saleh, Tempat/tanggal lahir Aceh Tengah, 16September 1999 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal Jalan Cut NyakDhien, Jurong Perikanan RT 003, Gampong Kuta Timu,Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang, selanjutnya disebutPemohon II:Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon

Pemohon danPemohon II, Nomor 472.21/808, dikeluarkan pada tanggal 6 Agustus2018, oleh Keuchik (kepala desa) Gampong Kuta Timu, Kec. Sukakarya,Kota Sabang, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan pernikahan belum tercatat An.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Binjai selama5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah rumah dan bertempattinggal di Desa Kuta Meriah Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharatselama 2 (dua) bulan, kemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dimana Penggugat bertempat tinggal dialamat Penggugatdiatas sampai dengan sekarang sedangkan Tergugat bertempat tinggaldialamat Tergugat diatas

Nama: Saksi Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten PakpakBharat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi bertetangga sejak 3 tahun yang lalu dan jarak rumah saksi denganPenggugat dan Tergugat sekitar 2 rumah; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Dusun TalutuDesa Kuta Meriah Kecamatan Kerajaan

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PA.Sdk Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Dusun Talutu Desa Kuta MeriahKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat sedangkan keberadaanTergugat, saksi tidak tahu; Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran kepada Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat;2.

perjanjian untuk mengurus perceraian antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, Tergugat juga tidak ada meninggalkan hartakepada Penggugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dananaknya, Penggugat bekerja sebagai pedagang kain; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Dusun Talutu Desa Kuta

Bahwa padatahun 2016 antara penggugat dan tergugat kembali keDesaParado Kuta KecamatanParadosamapaidenganbulan Mei 2017,4. Bahwa selepas kembali dari Kalimantan danbertempattinggal di parado,antarapenggugatdantergugatsering di warnaipertengkarandanperselisihanyang terusmenerusdanberulang di sebabkantergugatseringmarahmarahtanpaalasan yang jelas, bersifategoisdantidakmaumenerimapendapatorang lain;5.

Surat Keterangan Kepala Desa Kuta, Kecamatan Parado, Kabupaten BimaNomor : 474/315/16.03/V/2020 Tanggal 04 Mei 2020 yang menyatakanbahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebutdi atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib), selanjutnyadiberi tanda bukti P.3;B.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka1,2,3,4,5 dan6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 6473015010760025, tanggal 26 Februari 2018, atas namaRafiah (Penggugat) dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 461/20/VIII/2010 tanggal 06 Agustus 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat), dan P.3 (SuratKeterangan Kepala Desa Kuta

Tergugat karena selama ini sudah tidak lagi salingmenghiraukan antara Penggugat dengan Tergugat dan hal ini akanmenimbulkan kesengsaraan yang berkepanjangan pada diri Penggugat, dandalil gugatan Penggugat tersebut patut dinyatakan telah terbukti sehinggapatut untuk dipetimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 5 biladihubungkan dengan bukti P.3 dan dengan keterangan para saksi dan parasaksi telah melihat dengansecara langsung dimana sekarangTergugat sudahtidak berada di Desa KUta

. : PDM456/ DENPA.OHD/ 05 /2015 dengan dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUIHP ; Bahwa ia terdakwa KETUT SUBAGIASTRA pada hari Jumat tanggal 3April 2015 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan April 2015 sekira jam22.00 wita bertempat di depan Santa Fe Bar & Restaurant Jalan CamplungTanduk Kelurahan Seminyak Kecamatan Kuta Badung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, ia terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi M.

Saksi Wayan Susiawan ;Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 3 April 2015sekira jam 22.00 wita di depan Santa Fe Bar & Restauran jalan CamplungTanduk kelurahan seminyak Kuta Badung ;Hal 5 dari 11 hal Putusan No. 489/Pid.B/2015/PN Dps Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi M.

Saksi Dewa Nyoman Artana Puspadi ; Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 3 April 2015sekira jam 22.00 wita di depan Santa Fe Bar & Restauran jalan CamplungTanduk kelurahan seminyak Kuta Badung ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi M.

Puspadiyang melihat dan melerai saat korban di pukul atau dianiaya oleh terdakwa.Bahwa keterangan saksi korban dan keterangan saksi Wayan Susiawandan saksi Dewa Nyoman Artana Puspadi tersebut di perkuat oleh keterangan saksi Nengah Metra yang merupakan paman dari saksi korban yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi korban pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekira jam22.00 wita ditusuk oleh terdakwa Ketut Subagiastra bertempat di Santa Fe Bar &Restaurant jalan Camplung Tanduk kelurahan Seminyak Kuta

Sebidang tanah seluas kurang lebih 10.200 m2 (Sepuluh ribu dua ratusmeter bujur sangkar) terletak di Dusun Lau Kawar, Desa Kuta Gajah,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt/2021/PT MDN Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Togok/Rapat Sembiring80m/32m/110m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sarmin/jalan umum17m/16m/24m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ukurta/jjalan umum74m/44m/12m/58m; Sebelah Barat berbatasan dengan

Sebidang tanah seluas kurang lebih 3.300 m2 (tiga ribu tiga ratus meterbujur sangkar) terletak di Dusun Lau Kawar, Desa Kuta Gajah,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan umum 58m/12m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Samin 68m; Sebelah Timur berbatasan dengan Ngadiran 36m/31m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ngadiran/jalan umum22m/7m/18m;3.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 10.200 m2 (Sepuluh ribu dua ratusmeter bujur sangkar ) terletak di Dusun Lau Kawar, Desa Kuta Gajah,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Togok/Rapat Sembiring80m/32m/110m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sarmin/jalan umum17m/16m/24m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ukurta/jalan umum74m/44m/12m/58m;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt/2021/PT MDN Sebelah Barat berbatasan dengan

Sebidang tanah seluas kurang lebih 3.300 m2 (tiga ribu tiga ratus meterbujur sangkar) terletak di Dusun Lau Kawar, Desa Kuta Gajah,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan jalan umum 58m/12m; Sebelah Selatan berbatas dengan Samin 68m; Sebelah Timut berbatas dengan tanah Ngadiran 36m/31m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ngadiran/jalan umum22m/7m/18 m;c.

KemudianHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN BnaTerdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2018sekira pukul 01.30 WIB di kamar kos Kampung Laksana Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh dan selanjutnya Terdakwa juga tertangkap dan selanjutnyadibawa ke Polresta Banda Aceh untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Rifki Ananda Bin Alm Syaukani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi ditangkap pada hari Minggu, tanggal 9Desember 2018 sekira pukul 01.30 WIB, di kamar Kos GampongLaksana Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa, yang manaTerdakwa tersebut pernah menyuruh Saksi menjualkan 1 (Satu) unit HPmerk Samsung warna hitam yang diduga hasil curian; Bahwa benar HP tersebut Saksi jual kepada Saksi Risman BinAlm Muhammadin (Terdakwa dalam

jual kepada Saksi Risman BinAlm Muhammadin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian,karena ada menerima gadai serta memiliki Handpone hasil kejahatan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 9Desember 2018 sekira pukul 01.30 WIB di rumah Kos di KelurahanKampung Keramat Kecamatan Kuta

persidangan merupakan satukesatuan dengan putusan ini yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian,karena ada menerima gadai serta memiliki Handpone hasil kejahatan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 9Desember 2018 sekira pukul 01.30 WIB di rumah Kos di KelurahanKampung Keramat Kecamatan Kuta

Kuta Pasir Rt.02/11 Kel. Sriwedari Kec.Gunung Puyuh Kota Sukabumi;7. Agama : Islam ;8.

Kuta Pasir Rt.02/11 Kel. Sriwedari Kec. Gunung Puyuh Kota Sukabumidan menemukan 69 (enam puluh sembilan) paket/oungkus kecil plastic kripbening berisikan narkotika jenis Kristal putih (Sabu) dan 1 (satu) buahtimbangan digital merk Camry warna silver yang seluruhnya disimpanterdakwa di dalam tas kecil warna coklat di dalam lemari Kemudian ketigasaksi mengamankan terdakwa beserta barang bukti tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, berawal dari terdakwa yangmengenal Sdr. DODI Als.

Kuta Pasir RT 02/11 Kel. Sriwedari Kec. Gunung PuyuhKota Sukabumi dan ditemukan barang bukti berupa 69 (enam puluhsembilan) paket kecil narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah timbangandigital merk Camry warna silver yang seluruhnya disimpan didalam taskecil warna coklat yang disimpan di lemari di rumah kontrakan Terdakwa ; Bahwa keseluruhan sabu tersebut milik Sdr. Dodi (DPO) dimana Terdakwadiperintah oleh Sdr.

Kuta Pasir Rt.02/1 1Kel. Sriwedari Kec. Gunung Puyuh Kota Sukabumi dan menemukan 69(enam puluh sembilan) paket/oungkus kecil plastik klip bening berisikannarkotika jenis Kristal putin (sabu) dan 1 (satu) buah timbangan digitalmerk Camry warna silver yang seluruhnya disimpan Terdakwa di dalamtas kecil warna coklat di dalam lemari;Bahwa timbangan digunakan untuk mengecek berat dari sabu ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari Sdr.

Kuta Pasir Rt.02/11Kel. Sriwedari Kec. Gunung Puyuh Kota Sukabumi dan menemukan 69(enam puluh sembilan) paket/oungkus kecil plastik klip bening berisikannarkotika jenis Kristal putin (sabu) dan 1 (satu) buah timbangan digitalmerk Camry warna silver yang seluruhnya disimpan Terdakwa di dalamtas kecil warna coklat di dalam lemari;Bahwa timbangan digunakan untuk mengecek berat dari sabu ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari Sdr.

NYOMAN SUPARTA, SH, Advokat danAdvokat Magang, yang berkantor di KANTOR ADVOKAT I GUSTINGURAH MULIARTA, SH & REKAN, beralamat di Jalan Batuyang,Gang Bangau VII, No. 10 Batubulan, Gianyar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2015 (terlampir) , yangselanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT;Melawan: WAYAN SETOR, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Lahir di Badung padatanggal 31 Desember 1950, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di BanjarKarangboma, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan

, Kabupaten Badung, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat I ; KETUT TANUN, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Lahir di Badung padatanggal 31 Desember 1960, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di BanjarKarangboma, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat Il ;Hal.1 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.3.

NI WAYAN RUKI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Lahir di Badung padatanggal 31 Desember 1952, Bertempat tinggal di Banjar Karangboma, DesaPecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutsebagai : Tergugat Ill ;4.

NI MADE MUATI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Lahir di Badung padatanggal 31 Desember 1964, Bertempat tinggal di Banjar Karangboma, DesaPecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutsebagai : Tergugat IV ;Yang selanjutnya Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV disebutsebagai pilhak : Para Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak serta melihat

AktaPerjanjian tanggal 21 Oktober 2014, Nomor : 29, yang dibuat dinadapan Notaris Ketut Senjaya, SH, yang berkantor di Jalan Mahendradata No. 89X Denpasar.Bahwa adapun tanah yang dimaksud adalah sebidang tanah sesuai SertipikatHak Milik No. 2926/Desa Pecatu, NIB No. 22.03.09.03.03402, Surat Ukurtanggal 16022011, No. 02605/Pecatu/2011, seluas 15.485 M2 (lima belas ribuempat ratus delapan puluh lima meter persegi), terletak di Desa Pecatu,Hal.2 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.Kecamatan Kuta

Adapun pembangunan rumah anak saya RAMLI SITINJAK pada bulanSeptember 2009 yang terletak di Kuta Gugung dengan ukuran 10 m x17 m di belakang 1 meter berbentuk segitiga dengan batas : Sebelah Timur : Tali air Singenddang dan pekarangan TodiSitinjak Sebelah Barat : Jalan besar Kuta GugungHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PNSdk Sebelah Utara : Tali air Singenddang Sebelah Selatan : Rumah dan Halaman Todi SitinjakTanah pertapakan rumah tersebut kami terima dari Raja nanidapotmarga Matanari

Regar(Botohon) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PNSdkT3:sesual dengan aslinya dan telah dibubuhi Meterai yang cukup;Foto copy Surat Pernyataan dibuat oleh Sulang Silima Marga MatanariKuta GugungBalna dibuat di Kuta Gugung tanggal 11 Maret 2015dibenarkan oleh Ketua Lembaga Sulang Silima Marga Matanari SuakPegagan Djos M.

tonga;Bahwa saat pemberian tanah kampung telah terbentuk sulang silimadimana diantaranya Penggugat sebagai Perisang isang, Tergugatsebagai Per ekur ekur;Bahwa Hak kelima penerima sulang adalah sama, tidak adaperbedaan, hanya beda pada penerimaan jambar;Bahwa yang berhak memberi tanah perkampungan untuk pendatangadalah kesepakatan kelima marga penerima kampung tersebut;Bahwa ayah saya bernama Josia Matanari;Bahwa Jamauli Matanari adalah abang saya dimana kakeknyaadalah kakek saya juga, sedangkan Kuta

Matanari adek saya darikakek;Bahwa Josia Matanari dulunya tinggal di Kuta Gugung;Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PNSdkBahwa bagian kami di Kuta Gerat, sedangkan yang di Kuta Gugungtelah dijual;Bahwa tanah tersebut diserahkan kepada marga Lumban Gaol,Sitinjak, Sijabat dan yang lainnya (5 marga) pada tahun 1965;Bahwa yang berhak atas tanah Lumban Tonga tonga adalah yanglima marga;Bahwa dari penyerahan tanah tersebut oleh penerima diberikanmakanmakan secara adat kepada marga Matanari

Djohan Sitindjak disebut Perekurekur, 3. disebut Perpuntjaniadep, 4. disebut Pertulan Tengah dan 5. disebut Perbeteken (Beru) surat tersebut ditanda tangani oleh yang membuatpernjataan dan yang menyetujui tersebut di atas yaitu Silima Sulang MargaMatanari Hutagugung serta ditandatangani oleh Dongan Sabutuha Kaka niPertubuh dan PengetuaiPengetuai yaitu Kuta Matanari, Gophon R RSikunikan dan Ronium.

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman xxx, Kecamatan Kuta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Propinsi Bali, pada tanggal 12 April 2011, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 103/17/IV/2011, tertanggal 11 April 2011;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

;Para Advokat pada kantor hukum WASANTARIKSA & PARTNERS ~ yangberkantor di Jalan By Pass Ngurah Rai No.5 (simpang siur) Komplek PertokoanSegitiga Emas Kav 12 Kuta Badung Bali,dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama klien kami berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Januari 2012, UntukSselanjutnya disebut sebagai : ae PARA PENGGUGAT1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI BALI, yangberkedudukan di Jalan Tjok Agung TresnaNo. 7 Niti Mandala Renon Denpasar, Bali,berdasarkan surat

Anaries danSertipikat Hak Milik Nomor 7033/Ungasan atas nama TjhinKian Liung yang seluruhnya terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,Karena Cacad Administrasi Sebagai Pelaksanaan PutusanPengadilan Yang Telah Memperoleh Kekuatan Hukum Tetapyang diterbitkan oleh TERGUGAT ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengketaTata Usaha Negara adalah sengketa yang timbul dalambidang Tata Usaha Negara antara Orang atau BadanHukum Perdata dengan Badan atau Pejabat Tata

Menyatakan hukum bahwa anak perempuan yang lahir dari perkawinan Penggugat rekonpens / Tergugat konpensi dengan Penggugat Konpensi / Tergugat rekonpensi yang bernama JENNIFER RACHELLA VALENTINE UTTERBERG, lahir di Kuta Badung, 14 Februari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1325/2009, tanggal, 3 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung berada dalam Pengasuhan Terguat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;DALAM KONPENASI/ DALAM REKONPENSI

PUTUS ANNOMOR : 203/PDT.G/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah mengambil putusan dalam perkara antara :YUSTINA JALA, BERTEMPAT TINGGAL DI Jalan Kubu Anyar No. 20 XX,Lingkungan Anyar Kuta, Desa Kuta, Kec.Kuta Kab.Badung, selanjutnya disebutsebagai ; PENGGUGAT ;MELAWAN ;GLENN MARTEN UTTERBERG, bertempat tinggal di jalan Pulau Galang IPerumahan Amertha Gang I D/I5 Denpasar

menanggapi lewat jawabannya tertanggal, 15 Juni 2015 ;1 Bahwa Tergugat menolak dan membantah seluruh dalildalil atau alasanposita dan petitum gugatan Penggugat, kecuali apabila ada halhal yang secarategas diakuinya.2 Bahwa memang benar sebagaimana dalil Penggugat pada angka sampaidengan 4 bahwa antara Tergugat dengan Penggugat dahulu adalahpasangan suami istri yang sah, dari perkawinan tersebut telah melahirkan anakperempuan yang bernama JENNIFER RACHELLA VALENTINEUTTERBERG, Perempuan, lahir di Kuta

dikembalikan ke Ibu Ni WayanSwami.Bahwa Pada Selasa, 9 Pebruari 2015 Jennifer diambil di sekolah oleh Penggugatdan Jennifer tidak dikembalikan kepada Ibu Ni Wayan Swami dan selanjutnyaJennifer tidak sekolah sampai Hari Sabtu, 14 Pebruari 2015, sehingga GuruSekolah memanggil Ibu Ni Wayan Swami mengenai Jennifer tidak sekolah dantidak Les.Hal 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 203/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa pada Hari Minggu, 15 Pebruari 2015 Tergugat bertemu kepadaPenggugat dan Jennifer di Water Park di Kuta

selebihnya dalildalil Penggugat, Tergugat tidakperlu menanggapinya karena tidak ada relevansinya, oleh karenanya harusditolak.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Tergugat I mohon kehadapan Yth.Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan hukum bahwa anak perempuan yang lahir dalam Perkawinan antaraTergugat dengan Penggugat yang bernama JENNIFER RACHELLAVALENTINE UTTERBERG, Perempuan, lahir di Kuta

MENGADILI:I DALAM KONPENSL :1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2 Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat :3 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;I DALAM REKONPENSI ;1 Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi /Tergugatkonpensi ;2 Menyatakan hukum bahwa anak perempuan yang lahir dari perkawinanPenggugat rekonpens / Tergugat konpensi dengan Penggugat Konpensi /Tergugat rekonpensi yang bernama JENNIFER RACHELLA VALENTINEUTTERBERG, lahir di Kuta

sedangkan ABKyang lain sedang menangkap ikan dengan menggunakan Jjaring trawl saat KPHiu 12 merapat kami berusa memotong jaring trawl dan terdakwamengemudikan kapal untuk melarikan diri akan tetapi kapal berhasildihentikan; Bahwa, kemudian naik 2 (dua) orang petugas ke KM KHF 2598 danmemeriksa perlengkapan tangkap dan dokumen kapal; Bahwa, karena nahkoda tidak dapat menunjukkan dokumen perizinandari Pemerintah Indonesia kemudian kapal beserta ABK diperintah dibawa kePelabuhan Perikanan Samudera Kuta

lambung 3212; Bahwa, pada saat itu ABK sedang menangkap ikan denganmenggunakan jaring trawl saat KP Hiu 12 merapat ABK berusa memotongjaring trawl dan terdakwa mengemudikan kapal untuk melarikan diri akantetapi kapal berhasil dihentikan; Bahwa, kemudian naik 2 (dua) orang petugas ke KM KHF 2598 danmemeriksa alat tangkap dan dokumen kapal; Bahwa, karena nahkoda tidak dapat menunjukkan dokumen perizinandari Pemerintah Indonesia kemudian kapal beserta ABK diperintah dibawa kePelabuhan Perikanan Samudera Kuta

19 GTberbendera Malaysia; Bahwa, pada saat tersebut di dalam kapal terdapat 250 kilogram ikancampuran; Bahwa, alat yang digunakan oleh kapal KM KHF 2598 adalah 1 (satu)unit alat tangkap jaring trawl, alat navigasi: 1 (Satu) unit GPS merk JMC V3310 P, 1 (Satu) unit kompas merk Seamaster, alat komunikasi: 1 (Satu) buahradio merk Super Star Motorolla CM7668, 1 (Satu) unit radio Super Star SS24; Bahwa, selanjutnya kapal KM KHF 2598, Nahkoda serta ABK di Adhock/di bawa ke Pelabuhan Perikanan Samudra Kuta

, benar pada saat itu ABK sedang menangkap ikan denganmenggunakan jaring trawl saat KP Hiu 12 merapat ABK berusaha memotongjaring trawl dan terdakwa mengemudikan kapal untuk melarikan diri akantetapi kapal berhasil dihentikan; Bahwa, benar kemudian naik 2 (dua) orang petugas ke KM KHF 2598dan memeriksa alat tangkap dan dokumen kapal; Bahwa, benar nahkoda tidak dapat menunjukkan dokumen perizinandari Pemerintah Indonesia kemudian kapal beserta ABK diperintah dibawa kePelabuhan Perikanan Samudera Kuta

Bnanomor lambung 3212, saat itu ABK sedang menangkap ikan denganmenggunakan jaring trawl, saat KP Hiu 12 merapat ABK berusa memotongjaring trawl dan terdakwa mengemudikan kapal untuk melarikan diri akan tetapikapal berhasil dihentikan;Bahwa, kemudian naik 2 (dua) orang petugas ke KM KHF 2598 danmemeriksa alat tangkap dan dokumen kapal akan tetapi nahkoda tidak dapatmenunjukkan dokumen perizinan dari Pemerintah Indonesia kemudian kapalbeserta ABK diperintah dibawa ke Pelabuhan Perikanan Samudera Kuta