Ditemukan 358936 data
9 — 0
IA binti I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAS bin LS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di semula di KOTA CIMAHI, sekarang berada di LP (Lembaga Permasyarakatan) Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:IA binti I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAS bin LS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempattinggal di semula di KOTA CIMAHI, sekarang berada di LP(Lembaga
Pembanding/Tergugat II : Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Diwakili Oleh : Ngakan Kompiang Dirga SH
Terbanding/Penggugat I : IDA BAGUS KETUT OKA
Terbanding/Penggugat II : IDA BAGUS KETUT DARMA
Terbanding/Penggugat III : IDA BAGUS MADE BAWA
Terbanding/Turut Tergugat I : ANAK AGUNG OKA
Terbanding/Turut Tergugat II : IDA AYU PUTU JATI
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria dan tata
20 — 0
Pembanding/Tergugat I : IDA BAGUS PUTU SUPADMA Diwakili Oleh : Ngakan Kompiang Dirga SH
Pembanding/Tergugat II : Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Diwakili Oleh : Ngakan Kompiang Dirga SH
Terbanding/Penggugat I : IDA BAGUS KETUT OKA
Terbanding/Penggugat II : IDA BAGUS KETUT DARMA
Terbanding/Penggugat III : IDA BAGUS MADE BAWA
Terbanding/Turut Tergugat I : ANAK AGUNG OKA
Terbanding/Turut Tergugat II : IDA AYU PUTU JATI
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria dan tata
3.KEMENTRIAN KEUANGAN INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
Turut Tergugat:
3.LEMBAGA PENJAMINAN SIMPANAN (LPS)
4.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA PUSAT
5.KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN RESERSE KRIMINAL Cq DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM
92 — 21
ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA
3.KEMENTRIAN KEUANGAN INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
Turut Tergugat:
3.LEMBAGA PENJAMINAN SIMPANAN (LPS)
4.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA PUSAT
5.KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN RESERSE KRIMINAL Cq DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM
28 — 4
Menyatakan Anak Surya Wanda Alias Wanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;
Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan agar Anak dalam menjalani pidana di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas I Medan (LPKA) ;1 (satu) pasang sepatu PDL
>
Uang Tunai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),
Dirampas untuk Negara ;
1 (satu) unit Mobil Barang Mitsubishi L300 canter warna kuning dengan Flat BK 8764CY,
Dikembalikan kepada yang berhak PT Lamtamas Maruli Nauli melalui Irwan Can ;
. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Anak dalam menjalani pidana di Lembaga
44 — 13
Penyiaran Publik Televisi RepublikIndonesia Stasiun Nusa Tenggara Timur Tahun 2009.b) Surat Keputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor:05/KEP/IIL.12/TV RV2010 tanggal 1 Februari 2010, tentangPengaturan Tugas Operasional Lembaga Peyiaran Publik TelevisiRepublik Indonesia Stasiun Nusa Tenggara Timur Tahun 2010.c) Surat Keputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor:217/KEP/IIL12/TVRV/2011 tanggal 31 Desember 2011, tentangPengaturan Tugas Operasional Lembaga Peyiaran Publik TelevisiRepublik Indonesia
Ayat (8) yang menyatakan bahwa tata cara pengeluaran danpembayaran dalam pelaksanaan anggaran belanja negaradiatur lebih lanjut dengan Keputusan Menteri Keuangan.3) Peraturan Dewan Direksi Lembaga Penyiaran Publik TelevisiRepublik Indonesia Nomor : 155/PRTR/DireksiTVRV2006 tanggal29 Desember 2006, tentang Struktur Organisasi dan Tata KerjaStasiun Penyiaran Lembaga Penyiaran Publik Televisi RepublikIndonesia :a) Pasal 57 yang menyatakan bahwa setiap pimpinan satuanOrganisasi wajib mengawasi bawahannya
Ayat (3) yang menyatakan bahwa tata cara pengeluarandan pembayaran dalam pelaksanaan anggaran belanjanegara diatur lebih lanjut dengan Keputusan MenteriKeuangan.3) Peraturan Dewan Direksi Lembaga Penyiaran Publik TelevisiRepublik Indonesia Nomor : 155/PRTR/DireksiTVRV2006tanggal 29 Desember 2006, tentang Struktur Organisasi danTata Kerja Stasiun Penyiaran Lembaga Penyiaran PublikTelevisi Republik Indonesia :a) Pasal 57 yang menyatakan bahwa setiap pimpinan satuanOrganisasi wajid mengawasi bawahannya
(RKAL) tahun 2009Rencana Kerja dan Anggaran Kementrian Negara / Lembaga(RKAL) tahun 2010Surat Direktorat Jenderal Anggaran Nomor : S3082/AG/2010tanggal 22 Oktober 2010.
Perihal Penerbitan revisi Il SPSAPSK Kegiatan LPP TVRI Tahun 2010Rencana Kerja dan Anggaran Kementrian Negara / Lembaga(RKAL) tahun 2011Kutipan Surat Keputusan Dewan Direksi Lembaga PenyiaranTelevisi Republik Indonesia Nomor :060/KPTS/Direksi/TVRV2009 tanggal 16 Maret 2009 tentangPengangkatan Pejabat Struktural di Lingkungan LembagaPenyiaran Publik Televisi Republik Indonesia.Kutipan Surat Keputusan Dewan Direksi Lembaga PenyiaranTelevisi Republik Indonesia Nomor :134/KPTS/Direksi/TVRV2012 tanggal
284 — 137
sistim computer bernama metatreder yangdibuat dan diberikan oleh Tergugat kepada Para Penggugatguna membantu Para Penggugat dalam melihat danmematu serta menjalankan FOREX yang diperdagangkanoleh Tergugat ( Bukti P4);7.Bahwa sejak bulan September 2008 sampai dengandiajukan gugatan ini, dana milik Para Penggugat yang adapada Rekening Tergugat tersebut ternyata tidak dapat ditarikkembali atau dicairkan (withdrawal) dengan alasan karenastatus Tergugat dalam keadaan insolvensi dibawahpengawasan Otoritas Lembaga
Federal Bursa Efek di di NegaraSwiss (Bukti P15) dan pada tanggal 3 Juni 2009 meminta kepada20.21.nasabah Tergugat in casu Para Penggugat untuk mendaftarkandiri sebagai Kreditur dengan batas waktu sampai dengan tanggal30 Juni 2009 ( Bukti P16);Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut dana ParaPenggugat pada Rekening Tergugat ditahan oleh OtoritasLembaga Keuangan Negara Swiss, sehingga penarikan atas danamilik para Penggugat pada rekening Tergugat harus menungguproses penarikan oleh Otoritas Lembaga
Bahwa pada faktanya ternyata Tergugat telah ada dalam23.pengawasan dan pemeriksaan dari Otoritas Lembaga KeuanganSwiss, sejak April 2008 hingga Maret 2009 sampai akhirnya diinsolvensi pada bulan Mei 2009, dan pada masa itu Tergugattidak pernah menginformasikan sekalipun pada Para Penggugatmengenai status hokum Tergugat sebagai salah satu lembagakeuangan di Swiss yang terancam di insolvensi dan pailit, tanpamemberikan peringatan pada masa tersebut kepada ParaPenggugat untuk tetap ikut pada transaksi
Bahwa Tergugat tidak memberitahukan secara langsung maupuntidak langsung intervensi Otoritas Lembaga Keuangan Swiss,sejak April 2008 hingga Maret 2009 sehingga Tergugatmengindahkan prinsip keterbukaan yang menjadi konsep pasarmodal dan perdagangan mata uang asing dilingkunganInternasional, sebab prinsip keterbukaan bisa terbentuk satupenilaian (Judgement) terhadap inventarisasi, sehingga ParaPenggugat secara optimal dapat menentukan pilinan mereka;26.B.2/.28.29;30.Tidak dapatnya Para Penggugat mendapatkan
Keuangan Swiss secara resmi melaui web sitenya yaituwww.finma.ch menyatakan tergugat insolven dan dalam proses pailit(bukti P4, P5 dan P8) :Menimbang, bahwa antara tanggal 3 Juni 2009 s/d. 30 Juni 2009para penggugat diminta agar mendaftarkan diri sebagai kreditur tergugat,para penggugat telah mendaftarkan diri sebagai kreditur tergugat denganmengirimkan dokumen dokumen kepada Lembaga Otoritas LembagaKeuangan Negara Swiss (Bukti P6) ;Menimbang, bahwa dengan adanya keadaan seperti tersebut makasejak
71 — 45
Monitoring Pelaksanaan Kegiatan oleh Lembaga KeuanganMikro (LKM) serta menetapkan kegiatankegiatan terbaik(best practice) maupun menerapkan sanksi terhadapLembaga Keuangan Mikro (LKM) yang melaksanakanKegiatan Peningkatan Kualitas Perumahan (PKP) tidaksesuai dengan ketentuan..
Bantaeng Kegiatan BSPSPK 2011;11.1 (Satu) Bendel Dokumen Administratif Lembaga Keuangan Mikro Pantai LamalakaKab. Bantaeng Kegiatan BSPS 2011 ( Modul 1 Pk);12.1 (Satu) Bendel fotocopy proposal termin Lembaga Keuangan Mikro Pantai LamalakaKab. Bantaeng Kegiatan BSPSPB 2011 (Modul 2 PB);13.1 (satu) Bendel Foto Copy Dokumen Administratif Lembaga Keuangan Mikro PantaiLamalaka Kab.
Rek. 024001015001508tanggal 01 Februari 2011;55.1 (Satu) Eksemplar Fotocopy Akta Notaris Pendirian Lembaga Keuangan Mikro LKMPantai Lamalaka tanggal 15 Juni 2011 No: 07;56.1 Gatu) Eksemplar Fotocopy Akta Pendirian Lembaga Keuangan Mikro LKM PantaiLamalaka Kel. Lembang Kec. Bantaeng Kab. Bantaeng tanggal 20 Desember 2010dengan alamat JI. Andi Manapiang (KUD Tamarunang), Kel. Lembang Kec. BantaengKab. Bantaeng Sulawesi Selatan;3757.1 (Satu) Buku tabungan simpedes BRI Cab. Bantaeng dengan No.
Bantaeng Kegiatan BSPSPK 2011;1 (Satu) Bendel Dokumen Administratif Lembaga Keuangan Mikro PantaiLamalaka Kab. Bantaeng Kegiatan BSPS 2011 ( Modul 1 Pk);1 (satu) Bendel fotocopy proposal termin Lembaga Keuangan Mikro PantaiLamalaka Kab. Bantaeng Kegiatan BSPSPB 2011 (Modul 2 PB);1 (satu) Bendel Foto Copy Dokumen Administratif Lembaga Keuangan MikroPantai Lamalaka Kab.
Rek. 024001015001508tanggal 01 Februari 2011;1 (satu) Eksemplar Fotocopy Akta Notaris Pendirian Lembaga Keuangan MikroLKM Pantai Lamalaka tanggal 15 Juni 2011 No: 07;1 (satu) Eksemplar Fotocopy Akta Pendirian Lembaga Keuangan Mikro LKMPantai Lamalaka Kel. Lembang Kec. Bantaeng Kab. Bantaeng tanggal 20Desember 2010 dengan alamat JI. Andi Manapiang (KUD Tamarunang), Kel.Lembang Kec. Bantaeng Kab. Bantaeng Sulawesi Selatan;1 Gatu) Buku tabungan simpedes BRI Cab. Bantaeng dengan No.
7 — 0
Esensi dasardan tujuan perkawinan di atas ternyata tidak mampu lagi diwujudkan dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga lembaga perkawinan itu tidakmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekaliseumur hidup , suami istriadalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral
25 — 2
PER.005/A/JA/03/2014, Nomor. 1 Tahun 2014 Nomor.PERBER/01/II/2014/BNN tentang Penanganan Pencacu Narkotika dan Korbanpenyalahgunaan Narkotika kedalam lembaga Rehabilitasi tertanggal 11 Maret 2014Pasal 3 ayat (5) dikatakan pecandu Narkotika dan korban penyalahgunaan nakotikasebagai tersangka dan / atau terdakwa yang telah dilengkapi surat hasil Asesmen daritim Asesmen terpadu dapat ditempatkan pada lembaga Lembaga Rehabilitasi medisdan / atau rehabilitasi sosial sesuai dengan karena dengan institusi
masingmasing danpasal 4 ayat (2) pecandu Narkotika dan korban penyalahgunaan Narkotika yangditangkap dan tertangkap tangan dan terdapat barang bukti dengan jumlah tertentudengan atau tidak memakai Narkotika sesuai hasil tes urine, darah, rambut, atau DNAselama proses peradilan berlangsung dalam jangka waktu tertentu dapat ditempatkandi Lembaga Rehabilitasi medis dan Rumah Sakit yang dikelola oleh Pemerintah,setelah dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Laboratorium dan Berita AcaraPemeriksaan
24 — 13
Advokat dan Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Ronggolawe yang berkantor di Jl.Walisongo KM 12 No.63 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Nopember 2017, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula sebagai Termohon sekarang sebagai Terbanding;
70 — 29
yang menaungipendidikan tersebut harus tetap berbentuk lembaga sosial, apabila tidakberbentuk lembaga sosial maka tidak bisa menyelenggarakan pendidikan;Bahwa pada akhir tahun 2011 Saksi pernah melakukan kunjungan kesekolah Perguruan Diponegoro Kisaran untuk melihat perkembangan prosesbelajar mengajar didampingi oleh Saksi Drs.
Prabha Yogyamendirikan Lembaga Perguruan Diponegoro Kisaran berdasarkanPenegasan Notulen Rapat P.T. Prabha Yogya Nomor 34 tanggal 30Desember 2005 yang dilegalisasi Notaris Syahril Sofyan, S.H.
Prabha Yogya yang selanjutnyapada tahun 2005 membentuk lembaga pendidikan Perguruan Diponegoro Kisaranyang mana mulai dari Jajasan Panti Yogya, Yayasan Perguruan Diponegoro danP.T.
Prabha Yogya serta Terdakwa Hendry Sutardyn sebagaiPimpinan Lembaga Perguruan Diponegoro Kisaran yang bekerja untuk dan atasnama Direksi P.T.
DUDI ARI SUPRAPTI
Tergugat:
1.TOK BUTET Alias NITA MAHARANI
2.PIMPINAN PT. BPR DANATAMA INDONESIA
79 — 28
AHU0010763.AH.01.04.2015 Tanggal 11Agustus 2015, dan Tanda Daftar Lembaga Perlindungan Konsumen(TDLPK) dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenTangerang No. 225/99/Disperindag Tanggal 9 September 2015,didirikannya lembaga ini berdasarkan berdasarkan UndangUndang No.8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen (UUPK), PeraturanPemerintah No. 58 Tahun 2001 Tentang Pembinaan dan PengawasanPenyelenggaraan Perlindungan Konsumen, Peraturan Pemerintah No.59 Tahun 2001 Tentang Lembaga Perlindungan
Konsumen SwadayaMasyarakat, dan Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan No.302/MPP/Kep/10/2001 Tentang Pendaftaran Lembaga PerlindunganKonsumen Swadaya Masyarakat.
Shidarta (2006:6768), mengatakan: Hak yangdimiliki lembaga demikian dikenal hak gugat LSM (NGOs standing),rumusan legal standing dalam UUPK ditemukan dalam Pasal 46ayat 1 huruf (c): Lembaga perlindungan konsumen swadayamasyarakat yang memenuhi syarat, yaitu berbentuk badan hukumatau yayasan, yang dalam anggaran menyebutkan dengan tegas,tujuan didirikannya organisasi tersebut untuk kepentinganperlindungan konsumen dan melaksanakan kegiatan sesuaianggaran dasarnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
perlindungan konsumen swadayamasyarakat memiliki kesempatan berperan aktif dalam mewujudkanperlindungan konsumen, ayat (3) Tugas Lembaga perlindungankonsumen swadaya masyarakat meliputi kegiatan: huruf (d) berbunyi:membantu konsumen dalam memperjuangkan haknya, termasukmenerima keluhan atau pengaduan konsumen, huruf (e) berbunyi:*"melakukan pengawasan bersama pemerintah dan masyarakatterhadap pelaksanaan perlindungan konsumen;Hal. 5 Putusan No. 581/Pdt.G/2018/PN.
Bahwa, Dalam gugatan Penggugat juga mengandung unsur obscuurelibeli lainnya adalah bahwa Penggugat memberikan kuasanya kepadaLembaga Perlindungan Konsumen Swadaya Masyarakat, YayasanPerlindungan Konsumen Senopati (LPKSM YPKSENOPATI) yang jelasjelas adalah lembaga yang tugasnya melindungi konsumen.
85 — 21
LEMBAGA PENDIDIKAN MUSLIMIN (LPM) mengelolasekolah/madrasah dibawah tanggung jawab LPM badan hukumNomor: Huk/P/83/49 tanggal 31 Desember 1949. (Bukti P9).6.
Bahwa dalam perjalanannya LEMBAGA PENDIDIKAN MUSLIMIN(LPM) mengalami permasalahan dengan YAYASAN LEMBAGAPENDIDIKAN MUSLIMIN (YLPM) yang didirikan berdasarkan aktaNomor: 46 tanggal 17 Juli 1982 dihadapan Komar Andasasmita, Notarisdi Bandung, sehingga Gubernur Kepala Daerah Tingkat.I Jawa Baratmembuat surat keputusan tentang penunjukkan Care taker/pengurusansementara LEMBAGA PENDIDIKAN MUSLIMIN (LPM) danYAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN MUSLIMIN (YLPM)Jalan.Palasari No. 9 Bandung dengan surat keputusan No
Bahwa sebagai akibat dari Keputusan Gubernur No. 421/SK.993/Huk.89tanggal 22 April 1989 untuk mempersatukan LEMBAGAPENDIDIKAN MUSLIMIN (LPM) dan YAYASAN LEMBAGAPENDIDIKAN MUSLIMIN (YLPM) dalam satu kepengurusan, makapada tanggal 12 Juni 1990 LEMBAGA PENDIDIKAN MUSLIMIN(LPM) dan YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN MUSLIMIN(YLPM) dibubarkan sesuai dengan keputusan Nomor: Ol/KPTS/MuksusLPM/1990 si tentang =" PEMBUBARAN LEMBAGAPENDIDIKAN MUSLIMIN ".Memutuskan1.
(BuktiP12).Bahwa pada tanggal 12 Juni 1990 Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin(YPLM) mengadakan rapat khusus yang menghasilkan beberapa keputusanantara lain keputusan No. 01 /Kpts/A. 1 /RansusYPLM/1990 tentangpembubaran Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin 1982 dan pembentukanTeam Likwidasi Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin 1982.(dankeputusan Bukti P13).12.
Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, pembubaran dan penyerahan sisaharta kekayaan dari LEMBAGA PENDIDIKAN MUSLIMIN kepadaYAYASAN PEMBANGUNAN PENDIDIKAN MUSLIMIN (YPPM)adalah sah menurut hukum.15.
112 — 101
Rehabilitasi / rekontruksi ruang kelas dan pengadaan meubelairsebagaimana tercantum dalam lampiran keputusan ini ;Terdiri dari : 275 lembaga sekolah dasar negeri sekab. Nganjuk ;2. Pengadaan sanitasi air bersih dan KM/WC sebagaimana tercantumdalam lampiran II Keputusan ini ;Terdiri dari : 190 lembaga sekolah dasar negeri sekab. Nganjuk;3.
Pembangunan ruang perpustakaan dan pengadaan meubelairsebagaimana tercantum dalam lampiran III kKeputusan ini ;Terdiri dari : 5 lembaga sekolah dasar negeri se kab. Nganjuk;4. Pembangunan ruang UKS beserta meubelair sebagaimanatercantum dalam lampiran IV keputusan ini ;Terdiri dari : 130 lembaga sekolah dasar negeri se kab.
10 — 1
Pada pertengahan bulan April 2016 lalu Tergugat terlibat kasus tindakpidana dan setelah diproses pihak berwajib sekarang harus menjalanihukuman pidana di Lembaga Pemasyarakatan Blitar;e. Dan sejak Tergugat ditangkap pihak berwajib antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi sebagaimana layaknya suami istri;. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama lebih dari 3 bulan tanpaHalaman 2 dari 12 Nomor 2532/Pdt.
G/2016/PA.BL Setidaknya sudah 4 kali Tergugat menjalani hukuman pidana karenakasus pencurian dan Penggugat dibuat malu karenanya sehinggaPenggugat sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Tergugat; Pada pertengahan bulan April 2016 lalu Tergugat terlibat kasus tindakpidana dan setelah diproses pihak berwajib sekarang harus menjalanihukuman pidana di Lembaga Pemasyarakatan Blitar; Dan sejak Tergugat ditangkap pihak berwajib antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi sebagaimana layaknya
lebih banyak mengandalkan hasil kerja Penggugat; Tergugat menggadaikan BPKB sepeda motor tanpa ijin Penggugat danakhirnya Penggugat yang membayar hutang Tergugat; Setidaknya sudah 4 kali Tergugat menjalani hukuman pidana karenakasus pencurian dan Penggugat dibuat malu karenanya sehinggaPenggugat sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Tergugat; Pada pertengahan bulan April 2016 lalu Tergugat terlibat kasus tindakpidana dan setelah diproses pihak berwajib sekarang harus menjalanihukuman pidana di Lembaga
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;gate dy Cera i OL CS ead n> Sb) oles aL YI Ll 48 9Nel OV ogy wh Bye cys Mla, emai cary cele Vy eri ledAI all og ab bling ugh redl yey tol de pA Ul olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat laginasehat/perdamaian
23 — 9
perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di gedung PengadilanAgama tersebut dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang,pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di KabupatenNunukan, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikanterakhir ,tempat kediaman di Kabupaten Nunukan, sekarang sedangmenjalani hukuman di Lembaga
Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Padasaat Pengggugat hamil anak yang kelima umur 6 (enam) bulan, yaitupada bulan September 2010;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 4 (empat) tahun, Tergugat ditangkap oleh pihakkepolisian karena kasus narkoba, hingga sekarang masih menjalanihukuman di Lembaga Pemasyarakatan Kabupaten Nunukan;Bahwa selama 3 (tiga) tahun
Tergugat sudah berhubungansuami istri, dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga mereka rukun danharmonis kemudian terjadi pertengkaran terus menerus karenaTergugat suka minumminuman keras hingga mabuk, sukabermain judi dan kalau marah memukul Penggugat dan Tergugattidak bertanggung jawab memberikan nafkah kepada keluarganya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 4 (empat) tahun yang lalusudah pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Tergugat sekarang berada di lembaga
terakhir di rumah mereka diNunukan sampai berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri, dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga mereka rukun danharmonis kemudian terjadi pertengkaran terus menerus karenaTergugat suka minumminuman keras hingga mabuk, sukabermain judi dan kalau marah memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 4 (empat) tahun yang lalusudah pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Tergugat sekarang berada di lembaga
gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti P.1, P.2 dan keterangan 2 (dua) orang saksitersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran karena masalah Tergugat suka minumminuman kerashingga mabukkalau marah memukul Penggugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah kepada keluarganya, dan disampingitu Tergugat juga sebagai pengedar obatobatan terlarang dan Tergugat telahditahan di Lembaga
YLPK PERARI
Tergugat:
PT. MEGA CENTRAL FINANCE Cabang Kota Batam
77 — 67
melalui Pendaftaran danPenerbitan Tanda Daftar Lembaga Perlindungan Konsumen (TDLPk);6.
Tahun 2020 dan Status Lembagaadalah Lembaga Perlindungan Konsumen yang berbadan HukumYAYASAN, bernama Yayasan Lembaga Perlindungan KonsumenPerjuangan Anak Negeri (YLPK PERARI) dengan demikian YLPKPERARI telah memenuhi yang di persyaratkan Undangundang danPeraturan Pemerintah yang berlaku, sehingga dapat mengajukanGugatan terhadap Pelaku usaha yang di duga melanggar Undangundang Perlindungan Konsumen (UUPK) ke peradilan umum (pasal 46ayat 2 UUPK) mewakili Kepentingan Umum;7.
3 dari 32Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/Pdt.G/2021/PN BtmYayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Perjuangan Anak Negeri(YLPK PERARI) yang sudah berbadan hukum Yayasan sebagaimanadimaksud Pasal 65, 66 bukuII Pedoman tehnis administrasi dan tehnisperadilan perdata umum dan perdata khusus edisi 2007 TentangGUGATAN UNTUK KEPENTINGAN UMUM?
Lembaga perlindungan konsumen swadaya masyarakat yangmemenuhi syarat, yaitu berbentuk badan hukum atau yayasan, yangdalam anggaran dasarnya menyebutkan dengan tegas bahwa tujuandidirikannya organisasi tersebut adalah untuk kepentinganperlindungan konsumen dan telah melaksanakan kegiatan sesuaidengan anggaran dasarnya;d.
Lembaga Penggugat wajib untukdidaftarkan dan diakui oleh Pemerintah. Tanpa pendaftaran dan pengakuan dariPemerintah sebagai badan hukum, tidak memiliki hak untuk beracara diPengadilan.
INTAN RIZKI APRILIANI, SH
Terdakwa:
1.ABDI AANG FAUZI Als AANG Bin ABADIANSYAH
2.TITO KRISTIAN Als TITO Bin MATIUS MALIK
3.IRAWANSYAH Als ANJUT Bin INGGUI
4.DANI Als GAGAH Bin HIA
49 — 18
Bahwa perbuatan para Terdakwa dalam melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut, tidak ada hubungannyadengan lembaga ilmu pengetahuan dan atau lembaga pendidikan ataupelayanan kesehatan masyarakat, dan juga tanpa ada izin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 Ayat (1) jo Pasal 112 ayat
Bahwa perbuatan para Terdakwa dalam melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut, tidak ada hubungannyadengan lembaga ilmu pengetahuan dan atau lembaga pendidikan ataupelayanan kesehatan masyarakat, dan juga tanpa ada izin dari pejabatyang berwenang.> Bahwa perbuatan para Terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut, tidak ada hubungannya
dengan lembaga ilmupengetahuan dan atau lembaga pendidikan atau pelayanan kesehatanmasyarakat, dan juga tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Para Terdakwamenyatakan mengerti atas dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi
ilmu pengetahuan dan atau lembaga pendidikan ataupelayanan kesehatan masyarakat;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BPOM Palangka Raya Nomor: 178/LHP/VII/PNBP/2018 tanggal 06 Juli 2018 yang ditandatangani DewaMade Haribuana, S.Si., Apt antara lain disebutkan : No.
33 — 10
Tempat tinggal : Lembaga Permasyarakan Klas II A Bengkalis ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Dj9.
Sus/2015/PN BisBlok E No. 10 Lembaga Pemasyarakatan Klas Il A Bengkalis atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari informasi yang diperolen Petugas LAPAS Klas Il ABengkalis dari KPLP pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekitarjam 21.00 WIB bahwa
di kamar Blok E No. 10 Lembaga PemasyarakatanKlas Il A Bengkalis sedang terjadi penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu yang dilakukan oleh Narapidana, kemudian Petugas LAPASdiantaranya saksi SUC RAMADIANTO dan saksi DARMA FIRDAUSmelakukan razia dan menemukan terdakwa sedang duduk di dekatsebuah alat penghisap shabushabu, lalu Petugas LAPAS melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah kotakkecil warna biru di dalam celana dalam yang dikenakan terdakwa yangberisi 1 (satu)
pirek merk Fanbo disudut kamar mandi Kamar Blok E No. 10 serta 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam dari tangan kanan terdakwa, ;Bahwa pada saat terdakwa ditanyakan darimana ianya mendapatkanshabushabu tersebut terdakwa menjawab mendapatkannya dari Sdri.FITRI (belum tertangkap) yang sebelumnya pernah membesuk terdakwadi LAPAS Bengkalis;Bahwa awainya pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekitar jam21.00 WIB saat saksi dan saksi DARMA FIRDAUS SITOMPUL sedangmelaksanakan piket jaga di Lembaga
Sus/2015/PN BisBahwa awainya pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekitar jam21.00 WIB saat saksi dan saksi SUCI RAMADIANTO sedangmelaksanakan piket jaga di Lembaga Pemasyarakatan Bengkalis ;Bahwa kemudian saksi SUC RAMADIANTO mendapat telepon viahandphone dari KPLP yang memberitahukan bahwa di kamar Blok E No.10 Lembaga Pemasyarakatan Klas Il A Bengkalis sedang terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu yang dilakukan olehNarapidana, lalu saksi dan saksi SUC RAMADIANTO melakukan raziake
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
A.ROHMAN Alias ROMAN Bin A.ROZAK
202 — 30
ALWI Als AWI Bin JUBER, Jambi / 39 Tahun, Laki Laki, Islam,Narapidana, Alamat Blok C No. 02 Lembaga Pemasyarakatan KelasIl B Kuala Tungkal Jalan Lintas Teluk Nilau Desa Bram ItamKecamatan Pengabuhan Kabupaten Tanjung Jabung Barat ProvinsiJambi.3.
Alwi Als Awi Bin Juber, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap oleh pihak BNNP Jambi karena terlibatperedaran Gelap Narkotika di Lembaga Permasyarakatan kelas IlbKuala Tungkal.Bahwa Pada hari minggu Tanggal 21 April 2019 sekira pukul 09.00 Wibdi Lembaga Permasyarakatan kelas IIb Kuala tungkal sdr AGUSmengatakan kepada Saksi SURUHLAH KAWAN KAMU TUHBERANGKAT JEMPUT BARANG (SABU) DI PEKANBARU, Saksimenjawab YA BANG, AKU TELPON DULU MAU ATAU TIDAK KAWANTU, kemudian
Permasyarakatan (LP)Klas II.B Kuala Tungkal kemudian setelah didekat LembagaPermasyarakatan (LP) Klas II.B Kuala Tungkal Saksi berbocengandengan anggota BNN Provinsi Jambi kemudian Saksi menelpon BangAWI bahwa Saksi sudah dekat Lembaga Permasyarakatan (LP) Klas.B Kuala Tungkal kemudian Bang AWI menyuruh Saksi menunggudidepan Lembaga Permasyarakatan (LP) Klas II.B Kuala Tungkal dankemudian sewaktu Saksi sedang menunggu bersama dengan anggotaBNN Provinsi Jambi Saksi ditelpon lagi oleh Bang AWI mengatakanbentar