Ditemukan 4063227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengabulkan
Penelusuran terkait : Mengajukan banding Mengajukan upaya hukum Mengajukan gugatan perceraian dan mengajukan tuntutan uang nafkah / biaya penghidupan kepada pihak tergugat. Pemohon kasasi tidak mengajukan memori kasasi Pencurian buah cengkih Tidak mengajukan risalah kasasi Penipuan Pemohon kasasi tidak mengajukan risalah kasasi Cerai talak Talak cerai Verstek Suami mengajukan
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 29-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 122/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 29 Maret 2012 — NURKHAYATI
15 — 3
  • Selanjutnya diSCDUt 2.0... cccecceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeaeaeeeeenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohondi persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Februari 2012, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo di bawah register Nomor : 122/Pdt.P/2012/PN.Skh tanggal 08 Maret 2012 telah mengajukan
    Bahwa guna tertib administrasi aktaakta Catatan Sipil, knususnyaAkta Kelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Sukoharjo ;5. Bahwa dikarenakan waktu pengurusan Akta Kelahiran di Catatan Sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari PengadilanNegeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal itu;6.
    Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonanini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan telah ditetapkan,Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratPermohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang ditandai P.1 sampaidengan P.5 yaitu :1.
    Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Ibu dan AnakGriya Husada Kartasura tertanggal 15 September 2007, diberi tandabukti (P.5);Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan bukti P.1 sampai dengan P.5, oleh karena itu surat sSurattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah bagiPemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud,Pemohon juga mengajukan bukti saksi sebanyak
    permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anaknya ;Atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan bahwa sudahtidak akan mengajukan pembuktian maupun halhal yang baru lagi, danPemohon menyatakan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatuyang terjadi dan terungkap di persidangan menunjuk kepada berita acarapersidangan, dan merupakan satu kesatuan yang
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 28 Nopember 2019 — RIFAI DARADJAT
56 — 4
  • Karena semua datadata saya tertulis nama saya RIFAl DARADJAT hanya diAkta kelahiran yang tertulis nama saya RIFAI, dan untuk persyaratan naik hajisemua dokumendokumen resmi nama harus sama, untuk itu saya mengajukanpermohonan penambahan nama pada Akta Kelahiran saya;Lalu Hakim menjelaskan acara sidang dilanjutkan dengan pembuktian dan ataspertanyaan Hakim, Pemohon pada hari ini telah siap mengajukan bukti surat danmengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengar keterangannya di persidangan;Selanjutnya
    , Pemohon mengajukan buktibukti surat di persidangan yaitusebagai berikut:1.
    Saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman kerja saya dulu waktu diDinas Pendidikan Kecamatan Gabus;Ada keperluan apa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ? Ada keperluan Pemohon mengajukan perbaikan nama di Akta Kelahiran, untukdisesuaikan dengan suratsurat resmi lainnya seperti KTP, KK, Akta Nikah,ljazah, sertifikat;Saudara kenal Pemohon ini dengan nama siapa?"
    Saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman kerja saya dulu waktu diDinas Pendidikan;Ada keperluan apa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ? Ada keperluan Pemohon mengajukan perbaikan nama di Akta Kelahiran, untukdisesuaikan dengan suratsurat resmi lainnya seperti KTP, KK, Akta Nikah,ljazah, sertifikat;Saudara kenal Pemohon ini dengan nama siapa? Saya kenal Pemohon dengan nama RIFAI DARADJAT;Setahu Saudara datadata Pemohon di kantor tertulis dengan nama siapa?"
    = Cukup;Lalu Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk mengajukanpertanyaan pada Saksi ke2 dan atas kesempatan tersebut, Pemohon menyatakantidak mengajukan pertanyaan;Lalu atas pertanyaan Hakim, Pemohon menanggapi keterangan saksi ke2(kedua) dan menyatakan keterangan saksi ke2 (kedua) tersebut adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon sudah tidak mengajukan alatalatbukti lagi;Lalu Hakim menyatakan pemeriksaan perkara selesai dan acara sidangdilanjutkan dengan Kesimpulan;Hal 4
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Dgl
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon:
HARRY Y LARUNI
87 — 31
  • persidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, dimana sebelum memberikan keterangannya masingmasing saksi telahdisumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.
    Saksi VOLL JOHANNES BOSCO; Saya mengenal Pemohon dari sejak saya masih kanakkanak karenaPemohon adalah saudara sepupu saya; Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan dengan maksud dantujuan untuk mengajukan permohonan penetapan nama yang samadikarenakan identitas Pemohon dalam beberapa dokumen tercantum namayang berbedabeda penulisannya; Sepengetahuan saya nama panggilan Pemohon adalah Harry.
    LARUNI; Tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonan Pemohon; Keinginan Pemohon untuk mengajukan penetapan nama adalahkeinginan sendiri dan bukanlah untuk menghilangkan atau menyembunyikanidentitas serta bukan untuk tujuan buruk melainkan sematamata untukmemperbaiki nama Pemohon;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    Saksi ALBERT LARUNI; Saya mengenal Pemohon dari sejak saya masih kanakkanak karenaPemohon adalah saudara kandung saya; Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan dengan maksud dantujuan untuk mengajukan permohonan penetapan nama yang samadikarenakan identitas Pemohon dalam beberapa dokumen tercantum namayang berbedabeda penulisannya; Sepengetahuan saya nama panggilan Pemohon adalah Harry.
    7 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN DglMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah agar ditetapbkan pemohon dengan nama HARRI adalah orang yang samadengan HARRY Y.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Wng
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
NANO SUWITO
34 — 4
  • Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat PenetapanPersamaan Nama, yaitu antara Nama NARMIN dan atau NANOSUWITO adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon;10.
    Bahwa Pemohon = mengajukan Permohonan PenetapanPersamaan nama ini yang nantinya dapat digunakan untuk Kepentingandalam mengurus administrasi pernikahan anak pemohon dan untukmemperoleh perlindungan atas data pribadi dan kepastian hukum ataskepemilikan dokumen pemohon, dan Anakanak Pemohon sebagaimanapasal 2 huruf c dan d UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tetangadministrasi Kependudukan;11.
    Saksi SATINO: Bahwa Saksi adalah saudara tiri Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan tentang persamaan nama yaitu namaNARMIN dan nama NANO SUWITO; Bahwa nama kecil Pemohon adalah NARMIN; Bahwa nama Pemohon menjadi NANO SUWITO setelah Pemohonmenikah; Bahwa nama NARMIN dan nama NANO SUWITO akan disamakansebagai 1 (Satu) orang yang sama; Bahwa nama Pemohon tertulis NARMIN di dokumen ijazah anaknya yangbernama SITI SOLEKHAH dan juga pada Akta Kelahiran SITISOLEKHAH; Bahwa nama Pemohon tertulis NANO SUWITO
    permohonan persamaan nama kePengadilan untuk menikahkan anaknya yang perempuan yaitu SITISOLEKHAH; Bahwa Pemohon mengajukan persamaan nama NARMIN atau NANOSUWITO itu adalah nama 1 (satu) orang yang sama tidak melanggarhukum adat dan sahsah saja di desa; Bahwa nama NARMIN dan nama NANO SUWITO itu adalah nama 1(satu) orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa nama NANO SUWITO didapat Pemohon dari mertuanya setelahPemohon menikah dan itu merupakan tradisi setelah menikah diberi namatua; Bahwa Saksi kenal
    persamaannama NARMIN atau NANO SUWITO itu adalah nama 1 (satu) orang yangsama tidak melanggar hukum adat di desa; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan persamaan namauntuk menikahkan anak Pemohon yaitu SIT SOLEKHAH, dan tidak adatujuan yang lain; Bahwa di desa Pemohon pernah dipanggil dengan nama NANOSUWITO;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon tidak mengajukan sesuatulagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Penetapan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 15-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 013/P/FP/2016/PTUN-SMG
Tanggal 10 Oktober 2016 — YAYASAN WIYATA DHARMA dahulu Yayasan Akpelni Melawan KEPALA KELURAHAN PINDRIKAN KIDUL, KEC SEMARANG TENGAH, KOTA SEMARANG
117 — 86
  • Putusan No. 013/P/FP/2016/PTUN.SMG Telah mempelajari berkas perkara ini, dan mendengar keterangan dari ParaPihak dan Saksi Para Pihak ;==n2 anon ann naanTENTANG DUDUK SENGKETA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya tertanggal 14September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang pada tanggal 15 September 2016 dengan Register perkaraNomor : 013/P/FP/ 2016/PTUNSMG, telah mengajukan Permohonan yang isipokoknya sebagai berikut: 20+ 20+ 22222 oe eons one oneDASAR
    &Cotanggal 9 Juni 2016, perihal Pemohonan dan keberatan,(Sesuai dengan asli) beserta lampiran (fotokopi darifatekogi) Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, dimana Saksi ke1 yangbernama ARIS BUDIYONO, S.H.M.H telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Halaman 11 dari 37 hal.
    Putusan No. 013/P/FP/2016/PTUN.SMG Bahwa benar januari 2016 setelah konsultasi kepada Kepala kelurahantiga minggu kemudian Saksi mengajukan Permohonan dan menyerahkantanopa minta tanda terima kepada Kepala Kelurahan ; Bahwa terhadap permohonan tersebut oleh Kepala Kelurahan tidakdijawab, maka Saksi menanyakannya, dan mengatakan ada potensikonflik/ keberatan pihak yang mengaku pemiliknya (Herawati), terus Saksibilang kalau potensi konflik yang bersangkutan dapat mengajukan gugatanPengadilan; 22022
    Budi Harsono tetapi tidak ditanggapi ; Bahwa salah satu alasan Kepala Kelurahan tidak menerbitkan suratketerangan karena fotokopi HGB No. 10 yang diperoleh dari PengacaraHGPAWAL jnnnn nnn nn nnn nnn nnn tc nme nnn cnn nner nen nnnnnn nnnnnnnnnanmenn naan Bahwa tanah Yayasan Wiyata Dharma yang dimohonkan Luasnya 1.600m2 kemudian surat dari Pertanahan asal usul luas tersebut tercatat 10.70m2 dan belum bersertipikat 5Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Termohon dalampersidangan telah mengajukan
    Putusan No. 013/P/FP/2016/PTUN.SMGAyat (4)Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan untukmemperoleh putusan penerimaan permohonan sebagaimana dimaksudpada ayat (3)s == 29292 22 nnn ron n ene nnn ee nee nen ence ne neAyat (5)Pengadilan Wajib memutuskan permohonan sebagaimana dimaksudpada ayat (4) paling lama 21 (dua puluh satu) hari kerja sejakpermohoanan diajukan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON
5 — 0
  • permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama NAMA PEMOHON DI BUKUNIKAH menjadi PEMOHON, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtanggal 01021990;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANAK 1 bintiPEMOHON karena datadata dalam dokumen yang lain Pemohonbernama PEMOHON;Penetapan No. 0238/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 2 dari 10 halaman7.
    Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalipermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :l. Surat:Penetapan No. 0238/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 3 dari 10 halaman.
    ANAK 3, lakilaki umur 21 tahunBahwa setelah menikah Pemohon diberi nama tua PEMOHONsehingga nama Pemohon di Buku Nikah dan di KTP berbeda;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama iniagar nama Pemohon yang tertera di KTP dan nama Pemohonyang tertera di Buku nikah menjadi sama ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini karena untukmengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon yangbernama ANAK 1 ;2.
    ANAK 3, lakilaki umur 21 tahun Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama tua PEMOHONsehingga nama Pemohon di Buku Nikah dan di KTP berbeda; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama iniagar nama Pemohon yang tertera di KTP dan nama Pemohonyang tertera di Buku nikah menjadi sama ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini karena untukmengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon yangbernama ANAK 1 ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi melainkan ia hanya
    Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesi Nomor 11 tahun 2007,maka perkara ini, menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3, Pemohon berdomisili diwiayah hukum Pengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 547/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
WIYANTO SUMONO
13 — 3
  • Kelurahan PetisahTengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Nopember 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 11 Nopember 2020 dibawah Register Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdn,telah mengajukan
    Photocopy Kartu Keluarga Nomor 1271190405060002 atas nama KepalaKeluarga Sandi Sumono, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 19 Maret 2017,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,untuk memperkuat dalildalil permohonannya ini, Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi ERNIWATI, di bawah sumpah menerangkan
    pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan PermohonanPenetapan pada Pengadilan Negeri Medan; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan Permohonan diPengadilan Negeri Medan hendak mengajukan Permohonan Penetapantentang penggantian nama Pemohon;Penetapan Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdnhalaman 3 dari 7 halaman Bahwa adapun alasan nama Pemohon yang hendak diganti karena namaAyah Pemohon adalah Sandi Sumono, sehingga Pemohoninginmenambahkan
    Saksi SUTINI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan PermohonanPenetapan pada Pengadilan Negeri Medan; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan Permohonan diPengadilan Negeri Medan hendak mengajukan Permohonan Penetapantentang penggantian nama Pemohon; Bahwa adapun alasan nama Pemohon yang hendak diganti karena namaAyah Pemohon adalah Sandi Sumono, sehingga Pemohoninginmenambahkan namanya menjadi
    ParaSaksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan Penetapan padaPengadilan Negeri Medan tentang penggantian nama Pemohon. Adapunalasan nama Pemohon yang hendak diganti karena nama Ayah Pemohonbernama Sandi Sumono, sehingga Pemohon ingin menambahkan namanyamenjadi Wiyanto Sumono.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 552/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • Bahwa Pemohon mengajukan perwalian atas anak tersebut untukkeperluan Peralihan Pensiunan Asabri, mewakili seluruh kepentingananak tersebut dan untuk keperluan Administrasi lainnya sebagai salahsatu ahli waris dari Pemohon suami;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Penetapan Nomor 552/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 8Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyadi atas, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.
    keperluan anaknya; Bahwa setahu saksi Pemohon berperilaku baik, amanahdan bertanggung jawab;2. xxx, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Kontrak,bertempat kediaman di xxx, kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan timur, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagaisepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalianterhadap anak dari Pemohon dengan suami Pemohon (Suamipemohon
    ) Bahwa perkawinan Pemohon suami dengan Pemohonmemiliki 1 orang anak, bernama Anak; Bahwa suami Pemohon (xxx) telah meninggal pada tahun2010; Bahwa anak bernama Anak sekarang dalam pemeliharaanPemohon yang keadaan anak tersebut sehat dan sejahtera; Bahwa Pemohon juga bekerja dan berpenghasilan sehinggadapat merawat anak tersebut dengan baik dan penuh kasih sayang; Penetapan Nomor 552/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 8 Bahwa setahu saksi Pemohon berperilaku baik danbertanggung jawab; Bahwa Pemohon mengajukan
    , maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan Penetapan Nomor 552/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 8pembuktian yang sempurna dan mengikat serta semua alat bukti tersebutmendukung untuk dijadikannya Pemohon sebagai wali dari anaknyasendiri yang bernama Anak, lahir di Balikpapan, 25 Juni 2010;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksidan keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 12-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 207 / Pdt. P / 2016 / PN.JBG
Tanggal 12 Agustus 2016 — SULIYAH
11 — 1
  • Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu sebagai berikut dibawah ini : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3517114107600140, atas nama :SULIYAH, diberi tanda bukti P1 .. Foto copy Kartu. Keluarga No. 3517110810100004, atas namaKepala Keluarga SULIYAH, dikeluarkan tanggal 09032012, diberi tandabukti P 2 ;.
    atas nama : MARTAM P.BONGAH terletak di DesaCurahmalang, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, diberi tandabukti P 7 ;wonneenn= Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan telah bermateraicukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ; socneenen= Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat sepertitersebut diatas Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : MUNASIR dan
    Saksi MUNASIR :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; + + eeo Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa ; o Bahwa Pemohon telah menikah dengan SOPONYONO pada tanggal 28Juli 1978, di KUA Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; o Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak kandung yaitu 1).MUSTOFAH lahir di Jombang tanggal 27 April 1980, 2). ARIFIN lahir diJombang tanggal 20 April 1984, 3).
    atas nama : MARTAM P.BONGAH terletak di DesaCurahmalang, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; o Bahwa sebidang tanah sawah Petok No. 379 tersebut, akan dijual /dialihnkan bersama dengan ahli waris dari keluarga suami Pemohon danhasilnya dipergunakan untuk keperluan biaya hidup seharihari Pemohon,anak Pemohon dan para ahli waris lainnya ; o Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa yaitu bernama : AYU CAHYANI dan ijinmenjual sebidang tanah sawah
    Saksi MUNAHAR : o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; +o Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa ; o Bahwa Pemohon telah menikah dengan SOPONYONO pada tanggal 28Juli 1978, di KUA Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; o Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak kandung yaitu 1).MUSTOFAH lahir di Jombang tanggal 27 April 1980, 2). ARIFIN lahir diJombang tanggal 20 April 1984, 3).
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 14/Pdt.P/2016/PN Mkd
Tanggal 14 Maret 2016 — WARDOYO, DKK
24 — 4
  • tanggal 29 Februar2016 nomor : 30/V/2016/PN Mkd;Selanjutnya disebut sebegai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserla suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Februar 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMungkid pada tanggal 29 Februari 2016 dalam Register Nomor 14/PdtP/2016/PNMkd, telah mengajukan
    Bahwa alasan para pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegenMungkid karena domisili para pemohon berada di wilayah hukum PengadilanNegen Mungkid;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka para pemohon mohon kepada Yih.Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, berkenan memeriksa permohonan ini selanjuinyamemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.
    Membebankan kepada para pemohon, semua biaya yang timbul akibatpermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padahari Senin, tanggal 7 Maret 2016 Para Pemohon tersebut hadir kuasanya yaitu M.ZAMRODN, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 29 Februari 2016nomor : 30/V2016/PN Mkd, dan setelah Kuasa Para Pemohon membacakan suratpermohonannya, Kuasa Para Pemohon = mengajukan
    ~ perubahan suratpermohonannya tersebut secara tertulis pada tanggal 7 Maret 2016;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalil permohonannya, Kuasa ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat buktii berupa :1.
    permohonan iniuntuk mengurus perwalian Bayu Samudra dalam rangka mendatfar seksimasuk TNAtas keterangan saksi Rahmat Hidayat tersebut, Kuasa Para Pemohonmenyatakan benar;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN MkdMenimbang, bahwa kemudian Pemohon Wardoyo memberikan keterangantelaop pada permohonannya yaitu mengajukan untuk menjadi wali dari BAYUSAMUDRA guna mengurus persyaratan untuk mendaffar seleksi masuk TNIdikarenakan sejak lama anak tersebut sudah diasuh oleh Para Pemohon;Menimbang
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 14-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pdt.P/2013/PN.Parepare
Tanggal 17 Januari 2013 — AHMAD BASRI
26 — 10
  • SoreangKota Parepare;Adapun alasanalasan Pemohon sebagai berikut :1Bahwa Pemohon merupakan ayah kandung dari anak yang bernama Tria UlfaSari yang lahir di Parepare pada tanggal 15 September 1994 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 537/CS/TL/PRE/2000 tertanggal 8 Juli 2000;Bahwa anak Pemohon masih di bawah umur sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 537/CS/TL/PRE/2000 tertanggal 8 Juli 2000;Bahwa pemohon hendak mengajukan permohonan pinjaman/kredit pada BankDanamon Cabang Parepare dengan menggunakan
    jaminan berupa SertifikatHak Milik No. 1164 GS No. 262 Tahun 1984;Bahwa untuk melengkapi berkas pengajuan pinjaman tersebut maka pihakBank meminta penetapan wali dari Pengadilan;Bahwa oleh karena Termohon masih dibawah umur, maka dibutuhkan wali,olehnya itu pemohon mengajukan permohonan untuk diangkat sebagai waliuntuk keperluan pinjaman/kredit tersebut;Bahwa pemohon cakap dan sanggup memikul amanah sebagai wall;Segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepadapemohon;Berdasarkan
    suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah berdasarkan Pasal1910 BW, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.
    A e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon yaitu Menantu;e Bahwa benar Istri Pemohon yang bernama Danik Iriana telah meninggaldunia;e Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut memiliki 4 (empat) orang anakyang salah satu anak pemohon yang bernama Tria Ulfa Sari masih dibawahumur; Bahwa benar anak kandung pemohon tersebut saat ini statusnya masih pelajardan belum pernah kawin;e Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmewakili anak kandung
    IKA HANDAYANL S.PdBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon yaitu Anak Kandung;Bahwa benar Istri Pemohon yang bernama Danik Iriana telah meninggaldunia;Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut memiliki 4 (empat) orang anakyang salah satu anak pemohon yang bernama Tria Ulfa Sari masih dibawahumur;Bahwa benar anak kandung pemohon tersebut saat ini statusnya masih pelajardan belum pernah kawin;Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmewakili
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA MARISA Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • Popayato Timur, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, lahir di Ogotumubu, 25 Juni 1978, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal, diDesa Milangodaa, Kecamatan Popayato Timur, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2021telah mengajukan
    Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalahdemi kepastian hukum status perkawinan Pemohon sebagai suami ister!yang sah untuk keperluan Administrasi penerbitan Kutipan Akta Nikah;9.
    Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini sebagaimana diatur dalam Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, untuk itu Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Marisa kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.
    pengesahannikah adalah untuk kepastian hukum status perkawinan danpengurusan kelengkapan administrasi diterbitkan Buku Kutipan AktaNikah para Pemohon dan untuk keperluan lainnya;Bahwa, pada akhirnya para Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilnya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan;Bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam berita acara sidang iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,
    bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada yang keberatan, bahkan setelah permohonan ini diumumkan tidak adayang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahtujuannya untuk memperoleh kepastian hukum tentang adanya hubunganhukum antara Pemohon I dan Pemohon II dengan jalan perkawinan yang terjadipada tahun 1995 dan untuk pengurusan kelengkapan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 271/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON
8 — 7
  • Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali Pemohonbernama NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH adalah orang yang sama ;Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama NAMA PEMOHON DIBUKU NIKAH dan setelah menikah Pemohon diberi nama tua olehorangtua Pemohon dengan nama PEMOHON;Bahwa karena Pemohon telah diberi nama tua PEMOHON, maka dalamdokumen kependudukan seperti KTP, KK dan dokumen lainnya suamiPemohon memakai nama tua tersebut sehingga nama Pemohonberbeda dengan yang tercatat dalam Buku Nikah;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan
    permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama NAMA PEMOHON DI BUKUNIKAH menjadi PEMOHON, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXtanggal 05081996;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran ketiga anak Pemohon yang bernama ANAK 1bin Sumadi Adi Wijaya, ANAK 2 binti Ismadi Adi Wijaya dan ANAK 3 binPenetapan No. 0271/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 2 dari 11 halamanSumadi Adi Wijaya karena datadata dalam dokumen yang lainPemohon bernama PEMOHON;Bahwa berdasarkan
    perubahan nama iniagar nama Pemohon yang tertera di KTP dan nama Pemohonyang tertera di Buku nikah menjadi sama ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini karena untukmengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon yangbernama ANAK3 ;Nama : SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali ;;Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon sejak kecil bernama NAMA PEMOHON DIBUKU NIKAH;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ngatiyem binti Amat
    Tawipada tahun 1996 dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK8 ;Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama tua ADI WIJAYAoleh bapaknya, maka nama Pemohon menjadi PEMOHONsehingga nama Pemohon di Buku Nikah dan di KTP berbeda;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama iniagar nama Pemohon yang tertera di KTP dan nama Pemohonyang tertera di Buku nikah menjadi sama ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini karena untukmengurus pembuatan akta kelahiran anak
    Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesi Nomor 11 tahun 2007,maka perkara ini, menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon berdomisili di wilayahhukumPengadilan Agama Boyolali,sesuai pasal66 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPenetapan No. 0271/Pdt.P/
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 172/Pdt.P/2014/PN.BTM
Tanggal 18 Juni 2014 — TAN HUI TJAI; KWI LAN
21 — 11
  • Batu Selicin Batam, agamaBudha, pekerjaan mengurus rumah tangga ;Selanjutnya keduanya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini ;e Setelah memperhatikan keterangan saksi dan buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 3 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelahpermohonan Para Pemohon dibacakan, Para Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa :1.
    TONYtertanggal 13 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamdya Batam, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama SOEMIHADY SYAF dan EDISON yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai
    permohonan ini dengantujuan untuk menambah nama anaknya tersebut dari TONYmenjadi TONY ALFARHEZA ;e Bahwa Para Pemohon untuk menambah nama anaknyatersebut bukan disebabkan karena adanya perbuatan darianaknya yang dapat digolongkan sebagai tindak pidana ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaPemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakakan lagi mengajukan bukti melainkan hanya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat
    permohonan ini disebabkan karenanama anak Para Pemohon terlalu pendek sehingga mempersulit ParaPemohon jika berurusan dengan pihak imigrasi luar negeri dan olehkarena itu hendak menambahnya dari TONY menjadi TONY ALFARHEZA ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidanganternyata Para Pemohon dalam mengajukan permohonan penambahannama anaknya tersebut sebagaimana telah pula dikemukakan oleh saksiSOEMIHADY SYAF dan EDISON bukan disebabkan adanya perbuatanmelawan hukum melainkan sematamata
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 15/Pdt.P/2018/PN DPK
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
Siti Syamsiah
16 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan Hukun yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan dibacakan,Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan/ atau perubahan dan tetap berketetapan terhadap surat permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa : halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2018/PN DPK.1.
    sebagai berikut : 1.Saksi MEGA LIA ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan teman sejak kecil; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk keperluanmengganti namanya semula SIT SYAMSIAH menjadi YULIA RAYNADESNIAR ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan Cipayung RT/RW001/002, Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok; Bahwa Ayah Pemohon bernama Saca Nurdin dan Ibu Pemohon bernamaInah ; Bahwa di dalam akta kelahiran Pemohon namanya tertulis SITISYAMSIAH dan tujuan
    Pemohon dikenal dengan panggilan nama YULIA sementaradi identias masih bernama SITI SYAMSIAH ;Bahwa nama SITI SYAMSIAH dengan YULIA RAYNA DESNIAR adalahsatu orang yang sama yaitu anak dari Pasangan Suami Istri dari BapakSaca Nurdin dan Ibu Inah ;Bahwa saksi mengetahui buktibukti Surat yang diajukan Pemohondipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ; 2.Saksi MARYATI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan adik kandung ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan
    untuk keperluanmengganti namanya semula SIT SYAMSIAH menjadi YULIA RAYNADESNIAR ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan Cipayung RT/RW001/002, Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Bahwa Ayah Pemohon bernama Saca Nurdin dan lbu Pemohonbernama Inah ;Bahwa di dalam akta kelahiran Pemohon namanya tertulis SITISYAMSIAH dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah untuk mengganti agar nama Pemohon menjadi YULIA RAYNADESNIAR ;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki namanya SITI
    Bahwa nama SITI SYAMSIAH dengan YULIA RAYNA DESNIAR adalahsatu orang yang sama yaitu anak dari Pasangan Suami Istri dari BapakSaca Nurdin dan Ibu Inah ; Bahwa saksi mengetahui buktibukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan persidangan Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa Pemohon berketetapan dengan permohonan ; Bahwa tujuanPemohon mengajukan permohonan untuk keperluan mengganti namamenjadi YULIA RAYNA DESNIAR ; Bahwa nama Pemohon sebagaimana
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 422/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
SUDARJO
17 — 2
  • lahir di Grobogan, 14 Agustus 1978, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Petani/Pekebun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun WelahanRT 004 RW 008 Desa Lebak, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan;Seba al 2222222 222 n nnn n nnn nn nnn n enn e n= Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelan membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan
    permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Nopember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 17 Nopember 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 422/Pdt.P/2020/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Kusnandar, yang lahir tanggal 01Desember 1987 ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Listiyani Muzaizanah di KUAKecamatan Grobogan ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon tercatat Kusnandar
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini..Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakantetap pada Surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmelalui telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3315121012870002, tanggal : 31102012 atas nama : SUDARJO yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kab
    Saksi : PRAKTIK Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama Kusnandar, yang lahirtanggal 01 Desember 1987 ; Bahwa saksi tahu Mengajukan permohonan pembetulan nama dan tanggalkelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan pembetulan nama dan tanggal lahir yangtercantum Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon tertulis Sudarjo, lahir 10Desember 1987 , dalam Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis Sudarjo, lahir10 Desember 1987 dan dalam Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon
    Saksi : SUGIRI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama Kusnandar, yang lahirtanggal 01 Desember 1987 ; Bahwa saksi tahu Mengajukan permohonan pembetulan nama dan tanggalkelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan pembetulan nama dan tanggal lahir yangtercantum Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon tertulis Sudarjo, lahir 10Desember 1987 , dalam Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis Sudarjo, lahirHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 422/Pdt.P/2020/PN.Pwd.10
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BLORA Nomor 171/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
ANIE MUSYAFIROH
89 — 8
  • tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor171/Pdt.P/2019/PN Bla tanggal 3 Desember 2019, tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berkenaandengan permohonan ini;Setelah mendengar SaksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 28November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora pada tanggal 3 Desember 2019, di bawah Register Nomor171/Pdt.P/2019/PN Bla, telah mengajukan
    Fotokopi Surat Pengantar Nomor 474.1/447/X1/2019 yang diterbitkan olehDesa Wado, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, selanjutnyadiberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut di atas telahdibubuhi materai yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohonselain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangSaksi, yang memberikan keterangan sebagai berikut:1.
    Saksi Jafar Sidik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan paman dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan dipersidangan ini adalah untuk mengubah namanya dalam Kutipan AktaKelahiran yang semula bernama Anik Musafiroh diubah menjadi AnieMusyafiroh;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir dari pasangan suami istribernama Noor Kholis dan Siti Kamsinah ;Bahwa atas Permohonan tersebut tidak terdapat pihak yang
    Saksi Siti Khotimah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan bulik dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan dipersidangan ini adalah untuk mengubah namanya dalam Kutipan AktaKelahiran yang semula bernama Anik Musafiroh diubah menjadi AnieMusyafiroh;Bahwa Saksi mengetahui alasan perubahan nama Pemohon adalahuntuk menyesuaikan dengan identitas Pemohon yang akan digunakanuntuk mengurus keperluan menikah
    ;Bahwa atas Permohonan tersebut tidak terdapat pihak yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan halhal lainnya danuntuk itu mohon penetapan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 171/Padt.P/2019/PN BlaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon:
MARLINCE SUMAMPOUW
14 — 5
  • Saksi ALLEN DIRANGGABahwa Saksi adalah Ketua RT dan Pemohon adalah warga Saksi:;Bahwa Pemohon menjadi warga Saksi sejak tahun 2008, dan Pemohonlebih dahulu tinggal di Perum kemudian Saksi;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalianuntuk 3 (tiga) anak, yaitu: 1, Geofanny Bogian (16 tahun) sekarangduduk di bangku SMA, 2. Geovanno Bogian (12 tahun) sekarang dudukdi bangku SMP, 3.
    Saksi ANACE ANITA KOROMPISBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi bertetanggadengan Pemohon;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalianuntuk 3 (tiga) anak, yaitu: 1, Geofanny Bogian (16 tahun) sekarangduduk di bangku SMA, 2. Geovanno Bogian (12 tahun) sekarang dudukdi bangku SMP, 3.
    Saksi STEIVI MERRY KATRILI BOGIANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalianuntuk 3 (tiga) anak, yaitu: 1. Geofanny Bogian (16 tahun) sekarangduduk di bangku SMA, 2. Geovanno Bogian (12 tahun) sekarang dudukdi bangku SMP, 3.
    Saksi NETTY TAMBUWUNHalaman 7 dari 14 Halaman Penetapan No.120/Pdt.P/2020/PN BitBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalianuntuk 3 (tiga) anak, yaitu: 1. Geofanny Bogian (16 tahun) sekarangduduk di bangku SMA, 2. Geovanno Bogian (12 tahun) sekarang dudukdi bangku SMP, 3.
    Saksi MEYVI TANGKULUNGBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalianuntuk 3 (tiga) anak, yaitu: 1. Geofanny Bogian (16 tahun) sekarangduduk di bangku SMA, 2. Geovanno Bogian (12 tahun) sekarang dudukdi bangku SMP, 3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Tanah
Putus : 22-12-2008 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 31/Pdt.G/2008/PN.Blt
Tanggal 22 Desember 2008 — - Ny. PURWATI - KUKUH RAHARDJO
66 — 7
  • Karena itu dengan terpaksa mengajukan gugatan inidi Kepaniteraa Pengadilan Negeri Blitar;Berdasarkan halhal terurai diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Blitar untuk berkenan menerima, memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan yang menyatakan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan tanah dan bangunan tersengketa adalah sah milik almarhumH. EKO SUPARTO hasil pembelian dari SUPINAH.3.
    Bahwa sebenarnya masa kontrak tanah tersengketa akan berakhir padabulan Juli 2009, karena gugatan penggugat adalah prematur dan belumwaktunya untuk mengajukan gugatan;DALAM POKOK PERKARA : 1. Bahwa Tergugat mengakui memang benar tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam angka 2 (dua) surat gugatan Penggugat(tanah dan bangunan tersengketa) adalah milik almarhum Eko Suparto danditeruskan kepada isterinya Purwati (Penggugat);2.
    di persidangan pada tanggal 23September 2008 dan Tergugat telah mengajukan Duplik secara tertulis dipersidangan pada tanggal 14 Oktober 2008 yang selengkapnya sebagaimana yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama SULIARDI danSUNYOTO yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.
    alat bukti saksi dan tidak mengajukan surat bukti;Menimbang, Bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannyatelah mengajukan 1 (satu) bukti surat berupa :Photo copy kuitansi pembayaran sewa tanah dan bangunan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang ditandatangani Ny.
    Purwati tertanggal 9juli 2005 (bukti T1) ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Tergugat di persidangan,yaitu bukti T1 telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannyahanya mengajukan 1 (satu) surat bukti dan tidak mengajukan alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak penggugat maupun Tergugatdalam perkara ini tidak mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak dalam perkara ini sudahtidak
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 374_Pdt.G_2009_PA.Po
Tanggal 22 Juni 2009 — Penggugat x Tergugat
8 — 2
  • Haltersebut menyebabkan penderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat dan haltersebutlah yang menyebabkan Penggugat pernah mengajukan upayaperceraian pada pertengahan tahun4. Bahwa lagi lagi demi upaya mempertahankan rumah tangga Penggugatbersedia diajak damai dengan catatan Tergugat bersedia merubah sifatnya akantetapi ternyata Tergugat tidak pernah berubah.
    Amin ;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat mengajukan Replik tertanggal 4Mei 2009 dan selanjutnya Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 4 Mei 2009 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalil dalil dalam gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :410/22/VIII/1991 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Kelapa KabupatenMusi Banyuasin pada tanggal 10 Agustus1991 (Kode2. Fotocopy Surat Pernyataan Ir.
    Fotocopy surat permintaan ijin untukmelakukan perceraian yang dibuat olehIda Kesumawaty tanggal 24 September2007 (KodeMenimbang, bahwa semua alat bukti tersebut semuanya bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya dipersidangan kecuali bukti P.4, P.5 dan P.6 tidak dicocokkandengan aslinya dipersidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi dipersidangan sebagaiberikut : 2222222 29222222 22222 n nnn nnn nne =1.
    Pramuka Kelurahan RonowijayanPonorogo sedangkan Tergugat di rumah bersama XXX di Ponorogo ;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat sudah tidak sanggup lagimerukunkan kedua belah pihak, karena pada tahun 2007 sudah pernah mengajukan upayaperceraian dan berakhir dengan damai, untuk sekarang sudah sulit dirukunkan lagi ;2.
    SAKSI II, bersumpah lalu memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipembantu kedua belah pihak sejak tahun 2000 sampai tahun 2003 ;Bahwa pada saat itu keadaan rumah tangga kedua belah pihak harmonis dan tidakada pertengkaran 5Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat untuk saatMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan tertanggal 1 Juni2009 + sedangkan Tergugat mengajukan kesimpulan