Ditemukan 11546 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 147/PDT/2017/PT MND Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : IRENE WALANGITAN
Terbanding/Penggugat : JACK WALAKANDOU
115 — 81
Terbanding/Penggugat : JACK WALAKANDOU
115 — 81
PEROLEHAN HAK yaitu berasaldari jual beli dan waris;Bahwa kalau perolehan hak Penggugat/ Terbanding melalui jual beli mengapaharus dinyatakan sebagai harta bawaan karena Majelis Hakim tidak secarategas menyatakan bahwa secara sah dan benar bahwa tanah tersebut adalahtanah Penggugat/ Terbanding yang diperoleh dari jual beli karena sebenarnyatidak terdapat bukti yang cukup bahwa uang yang dijadikan adalah benar uangtersebut berasai dari Terbanding/Penggugat karenapembuktian dalam hukumperdata lebih menitik
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Bli Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 45
70 — 45
juga menerangkan hal tersebut yangmenyebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak lagi tinggalbersama dengan Penggugat sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang dimaksud denganperkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dengan menitik
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 38
43 — 38
Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun .Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian adalah pecahnya rumah tangga (broken marriage / azZawaj al makhsuroh), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah
Register : 19-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat Lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
berkesimpulan bahwa terlepas dari penyebabnya, ternyata rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, karenaseringnya terjadi pertengakaran dan perselisihan yang sudah tidak mungkindapat dirukunkan lagi dalam suatu rumah tangga;halaman 25 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1090/Pat.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik
Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 155/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 8 Agustus 2016 — - HAMZAH HASAN alias MIDUN
25 — 9
25 — 9
lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP atau kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis menitik
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.GUNTUR ADI N., S.H.
2.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
ERWIN MAULANA
54 — 18
1.GUNTUR ADI N., S.H.
2.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
ERWIN MAULANA
54 — 18
Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana tertera dalam amar Putusan vide Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 tentang Pemberlakuan Rumusan PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugasbagi Pengadilan);Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman kepada terdakwa bukanlahmerupakan upaya balas dendam terhadap tindak pidana yang telahdilakukannya akan tetapi lebin menitik beratkan pada aspek penjeraan agardikemudian hari terdakwa dapat memperbaiki
Register : 07-02-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 45/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON
23 — 8
23 — 8
kemasyarakatan (horizontal),oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa calonsuami Pemohon termasuk laki laki yang kafaah denganPemohon sendiri;Menimbang, bahwa dalam pertimbangannya, Majelis Hakimperlu mendasarkan kepada pertimbangan yurisdis, psikologisdan sosiologis, yakni secara yuridis bahwa kebanyakan ahlihukum Islam (para Fuqoha), tidak menjadikan suatu dasarutama kafaah dengan nasab (keturunan dan kebangsaan),Hirfah (profesi dalam pekerjaan dan kehidupan), kekayaan,melainkan lebih menitik
Register : 08-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
itu Sudah tidak rukun, danperkawinan seperti ini sudah tidak utuh dan mempertahankan perkawinan seperti ituadalah suatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan eksesekses negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka duniawi bagi pihakpihak yang bersangkutan dan dapatmengakibatkan stress yang berlebihan yang fatal akibatnya dalam kehidupan rumah tanggakedua belah pihak;Menimbang, bahwa doktrin yang diterapbkan dalam perkara perceraianadalah broken marriage oleh karenanya tidaklah penting menitik
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1881/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Hal. 19 dari 28 halMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 28 PK/AG/1995 , tanggal 16 Oktober 1996, dinyatakan, "Di antaradoktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlah matrimonial guilt tetapi broken marriage (pecahnya rumah tangga), olehkarenanya tidaklah penting menitik beratkan dan mengetahui siapa yangbersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran, akantetapi yang terpenting bagi Majelis Hakim adalah mengetahui keadaansenyatanya
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN LSK Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
HELMI SAPUTRA BIN ZAINAL ABIDIN
18 — 2
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
HELMI SAPUTRA BIN ZAINAL ABIDIN
18 — 2
barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik beningseberat 0,12 (nol koma dua belas) gram;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Lsk 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong) terbuat dari botol mount drink yangberisikan air;untuk menghindari penyalahgunaan oleh pihak lain, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PID/2014/PT MKS Tanggal 4 Nopember 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 47
57 — 47
Maka timbul pertanyaan yangmendasar dalam tindak pidana tersebut, yaitu Apakah perbuatan menendang speda motoryang dikendarai orang lain dapat di kualisifir sebagai penganiayaan dan apabilakemudian sipengendaranya tidak dapat menguasai kendaraannya lalu terjatuh hingga mengakibatkan luka luka dan selanjutnya meninggal dunia ;Menimbang, bahwa penganiayaan termasuk delik materil yaitu delik yangperumusannya menitik beratkan pada akibat yang dilarang dan delik ini dinyatakan telahselesai apabila akibat
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
salah, sehingga dalam perkara ini MajelisHakim berpendapat bahwa siapapun dan/atau apapun yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran tidak menjadi penghalang bagi Pemohon untukmengajukan perceraian sepanjang telah terbukti bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlalmatri monial guilt tetapibfoken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik
Register : 07-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN LSK Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
FAKHRUR REZA BIN ABDUL MUTALIB
20 — 2
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
FAKHRUR REZA BIN ABDUL MUTALIB
20 — 2
keberadaannya pada Terdakwa dilarang oleh hukum dan untukmenghindari penyalahgunaan oleh pihak lain, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat BL 6120 KAA warna biru putih, telah disita dari Terdakwa,maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepadapemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik
Register : 07-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN LSK Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
SAIFUDDIN Alias PON BIN M. KASEM
20 — 4
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
SAIFUDDIN Alias PON BIN M. KASEM
20 — 4
dua) paket narkotika jenis Sabu sisa pakai yang dikemas dengan plasticbening seberat 0,57 (nl koma lima puluh tujuh) gram/bruto, dan 1 (Satu) buahalat hisap sabu (bong) terbuat dari botol Aqua sedang berisikan air yangkeberadaannya pada Terdakwa dilarang oleh hukum dan untuk menghindaripenyalahgunaan oleh pihak lain, maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik
Register : 06-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
21 — 2
21 — 2
diperebutkan,namun untuk kepentingan yang terbaik bagi anak (the best interest of thechild) yakni di tangan siapakah pertumbuhan jasmani dan rohani anakitu lebih baik dalam semua tindakan yang dilakukan oleh orang tua,pemerintah, masyarakat, badan legislative, dan badan yudikatif, makakepentingan yang terbaik bagi anak harus menjadi pertimbangan utama,sebagaimana diatur dalam pasal 2 UU Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Konsep dasar pengasuhan anak menitik
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1945/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 23 Mei 2017 — Perdata
17 — 0
17 — 0
antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendidasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga( vide : pasal 33 Undangundang No.1 Tahun 1974 jo.pasal 77 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam );Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi Mahkamh AgungRI Nomor 28 PK/AG/1995,tanggal 16 Oktober 1996, dinyatakan,Di antaradoktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlah matrimonial guilt ,tetapi broken marriage ( pecahnya rumah tangga ), olehkarenanya tidaklah penting menitik
Register : 28-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 231/Pid.B/2015/PN.Kpg Tanggal 18 Agustus 2015 — FEBRIANUS WAKA ALIAS FEBRI
63 — 26
63 — 26
;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan para Terdakwa tersebut jelas kiranyaperbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja agar Terdakwa dapat memiliki uang sebesarRp. 24.042.000, ( dua puluh empat juta empat puluh dua ribu rupiah) milik KoperasiRozeki Abadi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsure DenganSengaja ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Memiliki dengan melawan hak sesuatu barang;Menimbang, bahwa dalam unsure ini menitik beratkan pada tujuan atau kehendakdari pelaku
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1Halaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Tng.Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam AlQur'an surat ArRum ayat (21) jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian adalah bukanlah matri monial guilt tetapi broken marriageatau azzawwaj almakhsuroh (pecahnya rumah tangga), oleh karenanyatidaklah penting menitik
Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 157/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 8 Agustus 2016 — - SYAMSUDIN HIPPY alias GODE
26 — 2
26 — 2
lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP atau kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis menitik
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 233/Pid.B/2017/PN.KPG Tanggal 26 September 2017 — YORAM NENOMETA alias YORAM
81 — 46
81 — 46
J2 warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna biruberisikan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik korbantersebut;Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor :233/Pid.B/2017/PN.KPGMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurMengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain sudah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.3 Unsur : Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum.Menimbang, bahwa unsur ini menitik