Di samping itu saksimelihnat hubungan Pemohon dan Termohon kurang mesra sertakurang harmonis, sering saling memarahi, kurang mesra danberbicara seperlunya; Bahwa kualitas atau bobot perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon yang sering terjadi adalahperselisinan dan pertengkaran mulut; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017 disebabkan Pemohon keluar dari rumahbersama: Bahwa saksi sudah sering menasihati Pemohon supaya rukunkembali, akan tetapi

Disamping itu saksi melihat hubungan Pemohon dan Termohonkurang mesra serta berbicara seperlunya;Hal. 9 dari 30 hal.

Bahwa Terdakwa pernah melakukan kekerasan terhadap Saksi1 yaitu pada bulanMaret 2012 saat Saksi1 melihat HP Terdakwa yang ada fotonya Terdakwa bersamaseorang wanita serta SMS mesra dari seorang wanita, sehingga Terdakwa marahdan menyeret Saksi1 di lantai dari ruang keluarga sampai kekamar kurang lebihsepanjang 5 (lima) meter, sehingga paha, pantat dan tangan Saksi1 mengalamilebab, kKemudian tanggal 27 Januari 2013 di rumah orang tua Terdakwa di PerumSDN 1 Tanjung Ds. Randuagung Kab.

Bahwa benar Terdakwa pemah melakukan kekerasan terhadapSaksi1 yaitu pada bulan Maret 2012 saat Saksi1 melihat HPTerdakwa yang ada fotonya Terdakwa bersama seorang wanita sertaSMS mesra dari seorang wanita, sehingga Terdakwa marah danmenyeret Saksi di lantai dari ruang keluarga sampai kekamarkurang lebih sepanjang 5 (lima) m, sehingga paha, pantat dan tanganSaksi1 mengalami lebab, kemudian tanggal 27 Januari 2013 dirumahorang tua Terdakwa di Perum SDN 1 Tanjung Ds.

Bahwa benar Terdakwa pemah melakukan kekerasanterhadap Saksi1 yaitu pada bulan Maret 2012 saat Saksi1melihat HP Terdakwa yang ada fotonya Terdakwa bersamaseorang wanita serta SMS mesra dari seorang wanita, sehinggaTerdakwa marah dan menyeret Saksi di lantai dari ruangkeluarga sampai kekamar kurang lebih sepanjang 5 (lima) m,sehingga paha, pantat dan tangan Saksi1 mengalami lebab,kemudian tanggal 27 Januari 2013 dirumah orang tua Terdakwadi Perum SDN 1 Tanjung Ds.

bermaterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode (T.2);Fotokopi Kartu Keluarga No 1671031802160006 atas nama Irwan AgusSaputra yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang tanggal 18 Pebruari 2016 telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi bukti ( T.3 );Fotokopi SMS percakapan antara Suci Putri Lestari dan Hendri telahdicocokkan denagn aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode (T.4);Fotokopi Poto mesra

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Penggugat Konvensi,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti T.4, T.5 dan T.6 (SMS, Photo Mesra danbukti nginap dihotel) telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPenggugat Konvensi bermesraan dengan

seorang lakilaki bernama Hendrimulai dari SMSan, photo mesra serta nginaf di Hotel.

Binti HAJI MASOEDBADAK pada kurun waktu antara tanggal 13 Oktober tahun 2013 sampaidengan tanggal 05 Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, dibeberapa tempat antara lain di Hotel Mesra Samarindadan di Hotel Shangrilla Surabaya serta di Kantor Koperasi Serba Usaha AliansiIndonesia Jl. Langsat no.68 Voorvo, Kelurahan Gunung Kelua, KecamatanSamarinda Ullu, Kodya Samarinda.

Bin ACHMAD dan saksi SAHLI HIMAWAN Bin SOENARDJO diRestoran Hotel Mesra Samarinda untuk membicarakan usaha jualbelibatubara dimaksud.

Bin ACHMAD dan saksi SAHLI HIMAWAN BinSOENARDJO di Restoran Hotel Mesra Samarinda untuk membicarakanusaha jualbeli batubara dimaksud.

Fotokopi photo mesra antara Pemohon dengan xxx (isteri sirri Pemohon)dan akta cerai atas nama xxx (isteri sirri Pemohon) yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocokserta diakui kebenarannya oleh Pemohon di paraf dan diberi tanda T2;Fotokopi photo mesra antara Pemohon dengan xxx (anak buah Pemohon)yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata cocok serta diakui kebenarannya oleh Pemohon bahwa xxx danPemohon mempunyai hubungan khusus,

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutusperkara ini;Menimbang bukti T2, oleh karena fotokopi photo mesra antaraPemohon dengan xxx dan akta cerai atas nama xxx yang telah dinazegelenHim. 28 dari 45 Put.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diakuikebenarannya oleh Pemohon, bahwa wanita tersebut adalah isteri sirriPemohon, maka terbukti bahwa Pemohon mempunyai wanita idaman lainbahkan Pemohon telah menikah secara sirri dengan wanita yang bernamaXxx yang berstatus janda ceral;Menimbang bukti T3, oleh karena fotokopi photo mesra antaraPemohon dengan xxx yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ternyata cocok serta diakui kebenarannya

oleh Pemohon,bahwa wanita tersebut adalah mantan pacar Pemohon, maka terbukti bahwaPemohon sebelum menikahi xxx secara sirri, Pemohon juga menjalinhubungan dengan wanita yang bernama xxx;Menimbang bukti T4, oleh karena fotokopi photo mesra antaraPemohon dan Termohon bersama anak Pemohon dan Termohon yangbernama Anak Pemohon dan Termohon pada tahun 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok sertadiakui kebenarannya oleh Pemohon, maka terbukti bahwa rumah

Tergugat telah berselingkuh dengan wanita yangberbeda tahun 2013, yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat, yaitu BBM mesra;4.3. Tergugat bersikap tempramental dan saat marahsering mengancam Pengugat;4.4. Tergugat tidak terobuka masalah keuangan denganPenggugat, seperti uang bulanan yang Penggugat tidakmengetahuli;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA. Tng5.

bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah memiliki wanita idaman lain bernamaSrini yaitu Penggugat mengetahuinya dari kebiasaan Tergugat yang seringSMS, Whatsapp dengan wanita idaman lain tersebut mengunakan bahasayang tidak seharusnya digunakan oleh seseorang yang bukan suami isteribahkan selama ini Tergugat sering mengupload foto berduaan bersamawanita idaman lain di media social facebook dan terlihat mesra

Sehingga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan antara lain:4.1 Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Pengguatmelalui ponsel Tergugat yang terdapat pesanpesan mesra denganwanita lain yang berisi, lagi ngapain sayang ?

Tergugat sering ketahuan berhubungan dengan perempuan lain melaluihandphone, antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirimpesan mesra, yang dibaca langsung oleh Penggugat di handphoneTergugat.c.

Bahwa Termohon juga diduga memiliki lakilaki idamanlain, Pemohon curiga atas perubahan sikap Termohon seperti Termohonmemberi password handphone milik Termohon, Termohon juga salingberkirim pesan singkat mesra melalui BBM milik Termohon, bahkanTermohon juga sering terlambat pulang kerja, Pemohon kemudian pergi ketempat kerja Termohon untuk mengecek keberadaan Termohon, namunsecurity tempat Termohon bekerja memberikan informasi kepada Pemohonkalau Termohon sudah pulang bersamalakilaki lain.

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, dan bahkanPenggugat pernah menemukan pesan singkat (sms) mesra Tergugatdengan wanita selingkuhannnya;. Tergugat jarang ada dirumah dan suka keluar tanpa ada sebab danalasan yang jelas dan bahkan tergugat akan pulang sesuka hatinya;. Tergugat orangnya kurang memberikan perhatian kepada penggugatdan anaknya;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan No. 0322/Pdt.G/2017/PA. Por.f.

Pada bulan Maret 2019, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang diketahui dari pengakuan dari orang tua angkat Tergugat, jikaTergugat ada video call mesra dengan wanita tersebut, ketika ditanyaTergugat mengakui memang ada dekat namun tidak ada hubunganlagi,Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2019, akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,yang dimana Tergugat pergi dari

Sejak awal menikah denganTergugat, Penggugat menghadapi watak, sikap atau perilaku Tergugatyang keras dan mengesampingkan hati nurani, Penggugat selalu ditegurkeras dengan katakata kasar jika mengucapkan kalimat mesra, jikaPenggugat mengutarakan rasa rindu dan rasa cinta kepada Tergugat,Tergugat tidak menyukai katakata yang Penggugat lontarkan karenaPenggugat terlihat lemah dan manja, sebagai contoh pada bulanDesember 2010, Tergugat membentak dan mengeluarkan katakata kasaryang tidak pantas kepada

ada sekira pertengahan bulan Desember 2019 Saksiinubungi melalui WA diajak Terdakwa jalanjalan keangan Magetan, selanjutnya Terdakwa dan Saksi janjianbertemu di tempat penitipan sepeda motor di selatan TerminalMaospati, setelah Terdakwa dan Saksi bertemu pada sekirapukul 09.30 WIB, Terdakwa mengajak Saksi ke tempat wisataTelaga Ngebel Ponorogo dengan menggunakan sepeda motorVario warna hitam milik Terdakwa dengan posisi Terdakwadidepan dan tangan Saksi merangkul badan Terdakwa daribelakang dengan mesra

kemudian pada sekira pukul11.00 WIB Terdakwa dan Saksi melakukan hubungan badanlayaknya suami istri sebanyak 1 (satu) kali dan saatmelakukan hubungan badan layaknya suami istri pintu Kamarpnginapan dalam kondisi terkunci.Bahwa pada sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa dan Saksicheck out dari hotel melanjutkan jalanjalan ke SaranganMagetan menggunakan sepeda motor Honda Vario warnaabuabu metalik milik Terdakwa dengan posisi Terdakwadidepan dan tangan Saksi merangkul badan Terdakwa daribelakang dengan mesra

hubungan badanlayaknya suami istri pintu penginapan dalam keadaanterkunci, Saksi mau diajak kembali untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwakarena Terdakwa berjanji akan bertanggung jawabterhadap Saksi2.Pada sekira bulan Desember 2019 Terdakwa mengajakSaksi2 jalanjalan ke tempat wisata Telaga NgebelPonorogo dengan menggunakan sepeda motor Variowarna abuabu metalik milik Terdakwa dengan posisiTerdakwa didepan dan tangan Saksi2 merangkul badanTerdakwa dari belakang dengan mesra

11.00 WIBTerdakwa dan Saksi2 melakukan hubungan badanlayaknya suami istri sebanyak 1 (satu) kali dan saatmelakukan hubungan badan layaknya suami istri pintukamar penginapan dalam kondisi terkunci.Pada sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa dan Saksi2check out dari penginapan di pinggir Telaga Ngebelmelanjutkan jalanjalan ke Sarangan Magetanmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna abuabumetalik milik Terdakwa dengan posisi Terdakwa didepandan tangan Saksi2 merangkul badan Terdakwa daribelakang dengan mesra

Bahwa benar tindakan Terdakwa beberapa kaliberboncengan bersama Saksi2 menggunakan sepedamotor dengan mesra layaknya orang sedang berpacarandan tindakan Terdakwa mencium Saksi2 didalam mobildilakukan berulangulang pada waktu dan tempat yangberbedabeda, hal tersebut menunjukan bahwa tindakantersebut memang dikendaki oleh Terdakwa karenaTerdakwa menyukai Saksi2, dan jika dilihat tempattindakan terjadinya perbuatan tersebut maka sudah dapatdipastikan bahwa jalanan dan mobil adalah merupakantempat umum

Putusan No. 2899 K/PID.SUS/2015hubungan mesra dengan terdakwa sebagaimana dalam dokumen tambahanyang terlampir dengan Surat Tuntutan Penuntut Umum);Namun perlu Penuntut Umum pertegas dan mencoba menguraikan kembalifakta yang benar dan sesungguhnya sebagaimana dalam pemeriksaan padatingkat pertama adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang memilki kealian olahraga bila diri kategori TarungDerajat dan pernah mewakili provinsi dan telah sampai ke jenjang level sabukhitam sudah memiliki ketenangan berpikir

Hal ini sangat jelas memberikan salah satu fakta adanya niatdari Terdakwa untuk melakukan perbuatannya dengan tanpa tanpadiketahui orang lain;Bahwa fakta sebagaimana dalam persidangan adalah bahwa sebelumterjadinya perbuatan Terdakwa terhadap korban yang terjadi pada harijumat tanggal 14 Nopember 2014, Terdakwa telah melakukan pertemuandengan saksi MYRA HELTYANI, S.E., M.M., (Adalah wanita yang adahubungan mesra dengan terdakwa sebagaimana dalam dokumentambahan yang terlampir dengan Surat Tuntutan

Penuntut Umum),di Hotel untuk merayakan hari Ulang Tahun dan saksi MYRA HELTYANI,S.E., M.M., sehubungan dengan hubungan antara Terdakwa dengan saksiMYRA HELTYANI, S.E., M.M., Terdakwa selalu melarang saksi MYRAHELTYANI, S.E., M.M., untuk tidak berhubungan mesra dengan pria lain,sementara saksi MYRA HELTYANI, S.E., M.M., menuntut untuk dapatkepastian atas hubungan mesranya dengan Terdakwa.

Bahwa selain itu Tergugat pun memiliki hubungan spesial lain denganwanita lain WIL, yang mana dalam hal ini Penggugat sering mendapatiSMS (pesan mesra) antara Tergugat dan wanita tersebut. Penggugat punmendatangi wanita tersebut dan ia mengakui antara Tergugat dan iamemang memiliki hubungan spesial;6.

Putusan Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Lwkyaitu Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, danTergugat hubungan dengan wanita lain WIL karena Penggugat seringmendapati SMS (pesan mesra) antara Tergugat dan wanita tersebut.Penggugat pun mendatangi wanita tersebut dan ia mengakui antaraTergugat dan ia memang memiliki hubungan spesial;2.

Pemohon sering memergoki Termohon menelpon lakilaki lainbernada mesra dan juga menemukan sms dan BBM mesra dengan lakilaki lain dihandphone Termohon, dan Termohon mengakui kalau Termohon pernah bertemudengan lakilaki lain yang bernama L serta pernah bersetubuh dengan lakilakiyang bernama L tersebut;C. Termohon' sering melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri karena Termohon lebih banyak menghabiskan waktunyaBBMan/SMSan dan menelpon lakilaki lain dibandingkan mengurus rumahtangga;d.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Penggugat mengetahui dari handphone milik Tergugat, bahwa Tergugat sedangchatting mesra dengan wanita idaman lain;6.

pernah memberi nafkah kepadaPenggugat selama 1.5 tahun;Anak kami Aditya Josua,usia 12 tahun, diasuh oleh Penggugat dan sejauh inimasih bisa bertemu dengan Tergugat dalam kesehariannya, untuk uangjajan, anak kami mengaku diberikan uang sebesar lebih dari RP 100.000,seratus ribu rupiah), hal tersebut setelah Penggugat mengajukan perceraian;Sejak tahun 2014 Penggugat sering berselisin dan bertengkar hingga saat ini,dikarenakan waktu itu Penggugat mengetahui dari handphone milik Tergugatsedang chatting mesra

Saksi pernah mendengar suara Penggugatmembentakbentak ketika menerima telpon dari seorang perempuan di HP Tergugatdan juga banyak SMS mesra dari perempuan yang sama;Bahwa Saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Saksi juga pernah melihat Tergugat membanting perkakas rumah seperti televisidan lainlain, ketika Tergugat bertengkar dengan Penggugat;Bahwa sejak enam bulan lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama

Hal itu terbukti karenaPenggugat pernah menerima telpon dari seorang perempuan di HP Tergugat danjuga banyak SMS mesra dari perempuan yang sama;Bahwa Saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama.

sebesarRp.15.500.000, akan tetapi kemudian diminta lagi Rp.8.000.000, sehinggayang diterima oleh Penggugat hanya Rp. 7.500.000,sementara semuakebutuhan Tergugat menggunakan uang Penggugat ;Tergugat tidak setiap hari tinggal dirumah Pengugat karenaTergugatmemiliki anakdengan isteri sebelumnya akan tetapi saat berada dirumah Penggugat samasekaliTergugat tidak mau membantu pekerjaan Penggugat mengelola usahaperacangan ;Cc.Dari ponsel Tergugat diamdiam dilihat oleh Penggugat ternyata adarekaman SMS mesra

Selanjutnya sejak bulanSeptember 2014 lalu antara Penggugat dengan Tergugat, mereka sudah pisah hinggasekarang dalam keadaan (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut belum di karuniaiseorang anak pun, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia dan mulai retak karena telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus penyebabnya Pengugat cemburu pada Tergugat karena dari ponsel Tergugat yangdiamdiam dilihat oleh Penggugat ternyata ada rekaman SMS mesra antara