Ditemukan 31903 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah membenarkan danmengakui dalildalil permohonan Pemohon sebagian danberselisihsebagian penyebabnya hal itu ada alasannya, yaitu tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal,tidak berarti dengan serta merta permohonan Pemohon mesti dikabulkandengan alasan telah memenuhi ketentuan Pasal 311 Rbg, karena perkaraini adalah perkara perceraian, dimana perkara perceraian itu adalahmasuk dalam kelompok hukum perorangan (personen recht
Register : 28-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Slp Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Berdasarkan duapasal dalam dua peraturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2(dua) unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa Tergugat sangat menyayangkan gugatan dari Penggugat, oleh karenadisamping tidak ada alasan karena tidak ada percekcokan, antara Penggugatdan Tergugat, telah pula memiliki Seorang anak yang mesti dirawat bersama.
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 3 (tiga)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu pertama antara suami istri terjadi perselisinandan pertengkaran, kedua antara suami istri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan ketiga antara suami istri tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua) unsuryang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimana dimaksudhuruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dan membenarkan bahwa Tergugat tidakmengizinkan Penggugat berangkat lagi keluar negeri karena Penggugat telahmenyalahgunakan ijin suami dengan melakukan hubungan dengan majikanPEN QQUG AL; ~nnnnn nnn nnn en nmnmnnnnnnmnnemmnmnmnnnnminmmmmninnnantnMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alatalat bukti meskipuntelah diberikan waktu dan kesempatan yang cukup untuk itu, sehingga bantahanbantahan Tergugat sepanjang yang tidak diakui dan dibenarkan oleh Penggugatharus dinyatakan tidak terbukti dan mesti
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Skw Tanggal 14 Agustus 2017 — MARDIANSYAH Als MAR Bin SYAMSUDIN
23 — 7
23 — 7
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000 ,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohon agardiberikan keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga yang mesti menghidupi isteri dan anakanaknya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada ituntutannya sedangkan Terdakwa juga mengajukan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Perkara No 0508 /Pdt.G/2016/PA Jmb.bahwa ada 2 (dua) unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasanperceraian sebagaimana dimaksud huruf f tersebut, yaitu antara Suami istriteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan antara suami istritidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SOE Nomor -27/PID.B/2015/PN.SOE Tanggal 9 April 2015 — -YORIS BOLDHI BANAMTUAN Als. YORIS (Terdakwa)
44 — 18
44 — 18
kesengajaan itu benarbenar ada pada diri sipelaku, lebihlebih bagaimanakah keadaan bathinnya pada waktu orang tersebutmelakukan tindak pidana, oleh karena itulah sikap bathinnya tersebut, harusdisimpulkan dari keadaan lahir yang tampak dari luar, dengan cara MajelisHakim harus mengobjektifkan adanya unsur kesengajaan tersebut, denganberpedoman pada teori ilmu pengetahuan hukum, untuk sampai pada suatukesimpulan apakah perbuatan terdakwa merupakan suatu sebab ataukahakibat dari suatu peristiwa pidana yang mesti
Register : 17-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 781/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Berdasarkandua pasal dalam dua peraturan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf (f) tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa disamping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 25-02-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 298/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bagi Termohon semua alasan dan ketidak jujuranPemohon, Termohon sudah merasa tak perlu lagimenjalin komunikasi terhadap Pemohon demikianpula sebaliknya;Atas semua yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Temohon dengan ini Termohon mengajukan6persyaratan yang mesti dipenuhi oleh Pemohon antaralain1. Nafkah belanja (madya) selama tiga bulan yangtidak diberikan oleh Termohon sebesar Rp. 50.000,x 30. hari = 1.500.000, x 3 bulan total Rp.4.500.000,;2.
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0655/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Hal. 10 dari 14 Hal. Put. No 0655/Pdt.G/2018/PA.
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Permohonan Pemohon bersifatvoluntair maka untuk menghindari adanya penyelundupan hukum danmembuktikan kebenaran adanya hak atasnya sebagaimana yang didalilkanoleh Pemohon, maka berpedoman pada Pasal 1865 KUH Perdata yangmenegaskan bahwa setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyalisesuatu hak, atau guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu. hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, artinya siapa yangmenyatakan sesuatu, mesti
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 871/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
No. 0871/Pdt.G/2015/PA.Mt.dalam berita acara sidang perkara a quo, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Jawaban nomor 3 memang benar sesuai dengan apa yangdisampaikan oleh Tergugat;Jawaban nomor 5.a. soal Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat memang benar adanya, tapi yang tidak disukai olehPenggugat adalah untuk bekerja saja, Tergugat mesti disuruh duluoleh Penggugat;Jawaban nomor 5.b.yang dimaksud kecemburuan Tergugat adalahcemburu yang diperlinatkan oleh Tergugat ketika Penggugat belumbekerja
Register : 20-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
Warsito bin Sipon
Termohon:
Enung Sri Mulyani Binti Taryono
13 — 5
Warsito bin Sipon
Termohon:
Enung Sri Mulyani Binti Taryono
13 — 5
;Menimbang bahwa Majelis Hakim merasa perlu mempertimbangkanapakah formulasi surat permohonan Pemohon telah memenuhi persyaratanformil suatu gugatan atau tidak;Menimbang, bahwa surat permohonan tersebut mesti ditandatanganioleh Pemohon atau oleh seorang kuasanya yang sah, sebagaimana yangdisebutkan dalam pasal 142 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 67 Undangundang Nomor 7tahun 1989 jo.
Register : 09-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1507/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Kdr.Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah membenarkan danmengakui dalildalil permohonan Pemohon, yaitu tentang adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus bahkan sudah berpisah tempat tinggal,tidak berarti dengan serta merta permohonan Pemohon mesti dikabulkandengan alasan telah memenuhi ketentuan Pasal 174 HIR., karena perkara iniadalah perkara perceraian, dimana perkara perceraian itu adalah masuk dalamkelompok hukum perorangan (personen recht) bukan masuk dalam kelompokhukum kebendaan
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa kedua calon mempelai tersebut telah berpacaran kurang lebih 1tahun lamanya, hubungan keduanya sudah sangat dekat, dan telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri hingga anak Pemohon telahhamil kurang lebih 2 bulan, dan saya tidak keberatan/merestui keduanyamenikah, mesti umurnya kurang;5. Bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungan nasab,keduanya orang lain;6.