Ditemukan 66268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panah pasrah parak patah para paras palah pamah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • disebabkanKKKKKKEKEAKKEKEAE AkiDatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal ;Menimbang, bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami istri, dan majelishakim dipersidangan juga telah menasehati Penggugat, akan tetapi Penggugattetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0701/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 0
  • dalamkeadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat, maka perceraian dibolehkan, dalam halini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz II halaman 248 yang artinya : Jika dalil gugatanterbukti di depan persidangan baik dengan bukti yang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dankonflik rumah tangga telah parah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 889/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • disebabkanKKKKKKEKEAKKEKEAE AkiDatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal ;Menimbang, bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami istri, dan majelishakim dipersidangan juga telah menasehati Penggugat, akan tetapi Penggugattetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 17 Februari 2015 — Pe,ohon dan Termohon
16 — 8
  • Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;c. masalah ekonomi;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dengan Termohondapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sedemikian parah sehingga antara Pemohon dan
Pengadilan PN PALU Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-01-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 112/Pdt.G/2014/PN Pal
Tanggal 9 Januari 2015 — RITA KASTANYA vs JHON HAVELAAR
64 — 8
  • Pasa saatisteri dalam keadaan sakit parah oleh karena penyakit yang diderita ( Myomadalam kandungan) Tergugat malah meninggalkan isteri dalam keadaansakarat dan pergi membawa serta semua barang dan uang tunai yang ada,dan pada saat itu isteri akan dioperasi dokter meminta tandatanganpersetujuan suami tetap Tergugat menolak dan berkata bahwa saya sudahbukan suamimu lagi;.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 526/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • sekarang tidakpernah menghubungi Penggugat dan juga tidak pernah kirim nafkah untukPenggugat;Menimbang, bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami istri, dan MajelisHakim dipersidangan juga telah menasehati Penggugat, akan tetapi Penggugattetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 293/Pid.B/2016/PN.Kla.
Tanggal 6 September 2016 — SURYANTO Bin SUTANI
60 — 6
  • Simamorapada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 jam 19.00 WIB di jalan umum WayGalih; 2 290 202 22 non nnn nnn nnn nnn ne nee en nee Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, malam itu saksi diberitahu oleh saksiRoni melalui telpon bahwa anak saksi telah dianiaya oleh Terdakwa dansetelah mendengar kabar tersebut, saksi langsung menuju klinik tempat anaksaksi dibawa, namun tidak berapa lama saksi membawa anak saksi tersebutke rumah sakit Advent; 22202220202 2000 Bahwa anak saksi mengalami banyak luka parah
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Kdr.
Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 6
  • dekat tersebut, maka ketentuan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor: 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangundangNomor 03 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islamtelahterpenuhi; Menimbang, bahwa dari alasan perceraian Penggugatyang telah diakui oleh Tergugat dan dikuatkan saksikeluarga Penggugat dan Tergugat telah membuktikanadanya konflik rumah tangga yang sangat parah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 567/Pdt.G/2014/PA Skg
Tanggal 12 Agustus 2014 —
9 — 3
  • kebahagiaan lahirbathin, maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang tersebut dalam AlQuran Surah Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak pernah tercapai;Menimbang, bahwa problema rumah tangga Pemohon denganTemohon tersebut terus berlanjut tanpa ada solusi yang dapat memperbaikikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, bahkan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon semakin parah
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 13
  • tersebut, maka ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor : 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor: 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 03Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jopasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari alasan perceraian Penggugat yang telah diakuioleh Tergugat dan dikuatkan saksi keluarga Penggugat dan Tergugat telahmembuktikan adanya konflik rumah tangga yang sangat parah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 658/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • No 658/Pdt.G/2012/PA.Sdapertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yang tercantum dalam KitabFigih Sunnah Juz I halaman 248 yang ;Artinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik denganbukti yang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tanggatelah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danhakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harusmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
ABDURRAHMAN Bin HASAN
Termohon:
NOR HASANAH Binti SAHRAWI
13 — 1
  • Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain dan yanglebih parah lagi Termohon dibawa lari oleh selingkuhannya tersebut;b. Termohon tidak mau di nasehati;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak3 (tiga) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di DusunPaoto'an Desa Ketapang Barat Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang;6.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
16 — 11
  • keteranganSaksi saksi tersebut, maka ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 03Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah12terpenuhi; Menimbang, bahwa dari alasan perceraian Penggugatyang telah dikuatkan saksi saksi serta dengan ketidakhadirannya Tergugat telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 265/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 20 Juli 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 8
  • tersebut, maka ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 03Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dari alasan perceraian Penggugatyang telah dikuatkan saksi arrsid16338401 saksi serta12dengan ketidak hadirannya Tergugat telah membuktikanadanya konflik rumah tangga yang sangat parah
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 836/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
  • ye, @ ptew llArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depanpersidangan baik dengan bukti yang diajukanoleh LNtTi atau pengakuan suami, dankonflik rumah tangga telah parah sedemikianrupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunkembali dan hakim juga tidak mampumendamaikan kedua belah pihak, maka hakimharus menjatuhkan talak bain suami terhadapistrinya i .Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenarandalil Gugatan nya, sedangkan Gugatan Penggugat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 120/Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 12 April 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
  • perkawinanPemohon dan Termohon dahulu tidak mendapat restu dari orang tuaTermohon, sehingga ketika Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon itu Pemohon selalu merasa di pojokkan baik oleh orang tuaTermohon maupun oleh Termohon sendiri;Bahwa penyebab lain dari pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ituadalah karena Pemohon merasa tidak punya kerja sedangkan Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon, karena itu pada suatu saatPemohon berinisiatip untuk ikut orang tua Termohon mahat parah
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 376/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 11
  • tersebut, maka ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 03Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi; 222 2222 nnn nnMenimbang, bahwa dari alasan perceraian Penggugatyang telah dikuatkan saksi saksi serta dengan ketidakhadirannya Tergugat telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 30 Desember 2013 — - Penggugat - Tergugat
15 — 10
  • : Dari Kitab Ghoyatul Murom Lisyarhil Majdi :Artinya : Jika seorang istri sudah sangat benci kepada suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan talak bain suaminya terhadap istrinya;Menimbang, bahwa Majlis berpendapat sama dengan pendapat AhliFigh dalam Kitab Figh Sunnah Juz I halaman 290 dan diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut :Artinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 244/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 23 Nopember 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 2
  • berdasarkan fakta faktatersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus sejak bulan Januari 2008 yang sulituntuk dirukunkan yang ditandai dengan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama sejak bulan Mei 2011 tersebut;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti iniberlangsung terus menerus dan tidak segera dicarikanjalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan bertambah parah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.
Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 3
  • kembali yang sejak usia 4 bulan diasuh olehTergugat; Bahwa karena pengaduan Penggugat KPAID SUmemanggil Penggugat dan Tergugat untukdipertemukan mencari solusi terbaik untuk kepentingananak;Halaman 20 dari 40 halamanPutusan nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.2.2.Bahwa dari pertemuan Penggugat dengan Tergugatyang difasilitasi KPAID SU diketahui bahwa anakPenggugat yang bernama XXXX , umur 8 tahun telahdiasuh oleh Tergugat sejak anak berusia 4 bulandisebabkan pada wakiu itu Penggugat mengalamikecelakaan parah
    keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebabitu sesuai ketentuan Pasal 171 ayat 1 dan 2 dan Pasal 175 R.Bg, maka secaraformil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkaraini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat dalam kesaksiannyamenyatakan bahwa anak Penggugat yang bernama XXXX , sejak usia 4 bulandiasuh oleh Tergugat dan keluarga di rumahnya disebabkan pada waktu ituPenggugat mengalami kecelakaan parah
    2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.itu sesuai ketentuan Pasal 171 ayat 1 dan 2 dan Pasal 175 R.Bg, maka secaraformil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkaraini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa ke 3 orang saksi Tergugat menyatakan bahwa anakPenggugat yang bernama XXXX sejak berusia 4 bulan diasuh oleh Tergugatdan isterinya karena Penggugat dan isterinya tidak dapat mengurus anaktersebut dengan baik disebabkan Penggugat mengalami kecelakaan parah