Ditemukan 23773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa paba
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • para saksi Penggugat adalah mengenai angka1 sampai dengan angka 7, keterangan para saksi tersebut, adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, dialalami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan para saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang bersifat sempurna dan mengikat, bersesuaian satu samalain, memenuhi syarat materiil pembuktian dengan saksi, serta telah memenuhiketentuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal pasal 171 HIR/Pasa
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 3 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Krwoleh karenanya Permohonan Pemohon pada petitum angka 2 aquo dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan Pengadilan diatas dinilai pulatelah menuhi maksud yang ditegaskan oleh pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan maksud Pasa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • aslinyaSerta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktbahwa Penggugat adalah warga negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisilibernempat tinggal di wilayah Hukum PengadilanAgama Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perawinansebagaimana yang dimaksud oleh UndangUndang Nomer 1 tahun 1974tentang perkawinan Karena itu Majelis Hakim bermendapat bahwa perkara initermasuk kewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksudolen Pasa
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.Buol
Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 10
  • dengan pendapat tersebut dan mengambil alih sebagaipendapatnya sendiri, sehingga dengan demikian bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan dengan wali imam desa yang ditunjuk olehPemohon Il dikarenakan sudah tidak ada lagi wali nasab, menurut Hakimmerupakan perkawianan yang sah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0001/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon I : Nurbaini Binti Alm. Mak Roga Pemohon II : Jasma Binti Alm. Jamerudin
109 — 38
  • Bank Aceh Cabang Singkil.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonanpenetapan ahli waris, maka sesuai dengan ketentuan Pasa 192R.Bg, semuaHal. 9 dari hal. Penetapan No 0001/Pdt.P/2017/V8. SKLbiaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon melalui Kuasanya untukmembayarnya;Mangingat dan memperhatikan bunyi PasalPasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku, dan Kompilasi Hukum Islam di Indonesia serta NashSyarie yang berkenaan dengan perkara ini;ME NETAPKAN1.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 977/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir AprilHalaman 8 dari 12 halaman. Putusan.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 100/Pid.B/2018/PN Ktn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOVI ISKANDAR, SH
Terdakwa:
AMRI Bin MUSLIM,ALM.
65 — 9
  • jembatan itu dibangun oleh Dana Desa anggaran2015/2016;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa desa mengalami kerugiansekitar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah.Bahwa barang tersebut belum sempat terjual ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu pasal pasa
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Pembunuhan
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 83/ PID.B/2012/PN.PW
Tanggal 5 Juli 2012 — PIDANA - ABDUL WAHAB BIN LA IPO
89 — 14
  • dan tidak diketemukanadanya alasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa karena itu Hakim berpendapatbahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana sebagamana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Subsidair.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsesuai dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya (vide pasa
    / 193 ayat 1 KUHAP )Menimbang bahwa, selama pemeriksaan perkara ini berlangsung terdakwa telah beradadalam tahanan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut supaya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan untuk memudahkan pelaksanaaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan (vide pasa/ 193 ayat 2 huruf a danb, 197 ayat 1 huruf k KUHAP jo. pasal 33 KUHP jo.
    yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut ( vide pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP):e HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ;e HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan dan merasa menyesalatas perbuatanya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa masih dibawah umur.labilmasih memungkinkan untuk merubahpriakunya kearah yang lebih baik dmasa yang akan datang Terdakwa masih berkeinginan untuk sekolah.Menimbang bahwa, mengenai barang bukti ( vide pasa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 617/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2016 — Nama lengkap : FERISTIWANTA BANGUN Als WANTA Tempat lahir : Sidomulyo Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/14 Desember 1981 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IV Simeme Batu Desa Sidumulyo Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan PT Tunas Cakra
27 — 4
  • TUNAS CAKRA yaitusebagai supir di PT.Mitra Dunia Baru Perkasa, dan tugas saksi ialahmengantarkan pesanan semen sesuai dengan tujuan pasa DO;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehPenuntut Umum;e Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang tersebut;e Bahwa saksi belum pernah dihukum;e Bahwa saksi merasa bersalah dan menyesal telah melakukan perbuatantersebut;4.
    TUNAS CAKRA yaitusebagai yang membongkar semen yang berada diatas mobil trucksedangkan JAKIMAN sebagai mengantarkan pesanan semen sesuaidengan tujuan pasa DO;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehPenuntut Umum;e Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang tersebut;e Bahwa saksi belum pernah dihukum;e Bahwa saksi merasa bersalah dan menyesal telah melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Bon
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
3.BAYU NURHADI
Terdakwa:
HASANING Als SEN SEN Bin.H.HAKIM
16 — 8
  • ISMAIL tersebut ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut disampingdipakai sendiri juga dijual kepada orang lain, dan Terdakwa dikategorikansebagai pemakai aktif karena pasa saat dilakukan tes urine hasilnya positifBahwa Terdakwa belum pernah dihukum pidana terkait masalah Narkotikajenis sabuBahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa Terdakwa membeli Narkotikajenis sabu kepada sdr. HARIYANTO Als ANTO Bin H.
    ISMAIL tersebut ; Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut disampingdipakai sendiri juga dijual kepada orang lain, dan Terdakwa dikategorikansebagai pemakai aktif karena pasa saat dilakukan tes urine hasilnya positif ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum pidana terkait masalah Narkotikajenis sabu Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa Terdakwa membeli Narkotikajenis sabu kepada sdr. HARIYANTO Als ANTO Bin H.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 45
  • men@dama kan dengancala memberikan nasjhat pada setap pers flangan kepada pihak Penggugatdan Tergugat agar dapat menyelesaikan perkaranya secara kekeuargaan,namun tidak ber:asit:Menembang, bahwa Maje,s Hakim juga berulangka, memberkankesermpatan kepada kedua begh phak untuk menempuh ugaya damai secarasend@ir, oeh prins pal tangsung dluar persiangan dan diluar mediast famunupaya tersebut juga telap dak berhas;)Menjmbang, bahwa berdasalkan pertimbangan tersebut Majels Hak mpberpendapat ketentuan Pasa
    f3@ HFR jo Pasal 82 Undang Undang Nemor 7Tahun 1889 tentang Perad fan Agama sebaga mana telah @ gbah denganUndangundang Nomer 3 Tahun 2808, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2@09, fe &h terpenuhi da &m peskara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 can Pasa (11Peraturan Mahkamah Agung Repub ;k Indenes a Nemor 81 Tahun 2816. leahdjtun uk Med ator Hakim atas nama Drs.H Basho A Hakm, M.Si sebagaimediater, sebagaimana temyata dalam Penetapan Nomer0313/Pet G/2017/FPA
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 22/PID.SUS/2015/PT.MTR
Tanggal 15 Desember 2015 — LALU SAHNUN YADI
91 — 28
  • AndrianSetiadarma dokter pada Siloam Hospital.1 (Satu) buah kartu nama Jatatur Travel, Pusat penjualan tiketpesawat.1 (Satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 22 Maret2015 yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN danpenerima SUHARTO, dengan jumlah Rp. 5.000.000.1 (Satu) buah struk ATM BNI KCP Sengigi 2 tanggal 25 Desembe2014 yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN dannama penerima LENNY MARLINA n, senilai Rp. 5.000.000.1 (Satu) buah struk ATM BRI Jakarta Proyek Pasa tanggal 13April
    AndrianSetiadarma dokter pada Siloam Hospital.1 (satu) buah kartu nama Jatatur Travel, Pusat penjualantiket pesawat.57.58.59.60.6l.62.63.64.65.1 (satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 22Maret 2015 yang bertuliskan dengan nama pengirimSAHWAN dan penerima SUHARTO, dengan jumlah Rp.5.000.000.1 (satu) buah struk ATM BNI KCP Sengigi 2 tanggal 25Desembe 2014 yang bertuliskan dengan nama pengirimSAHWAN dan nama penerima LENNY MARLINA n, senilai Rp.5.000.000.1 (Satu) buah struk ATM BRI Jakarta Proyek Pasa
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN TOB
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
FANNY ISMAIL BOBERO
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Indonesia Cq Kepala BNN Prov. Malut Cq Kepala BNN Kab Pulau Morotai
203 — 93
  • 1 Angka 19 KUHAP Jo Pasa! 184 Ayat (1) KUHAPJo UndangUndangNomor: 35 tahun 2009 TentangNarkotika. Pasal 114 Ayat 1,Pasal 112 Ayat (1) dan atau Pasal 127 Huruf a. Namun penangkapan yang dilakukanoleh Termohon sebagai mana tersebut Pasal 114 Ayat 1, Pasal 112 Ayat (1) danatau Pasal 127 Huruf a terhadap FANDY ISMAIL BOBERO bukan terhadap FANNYISMAIL.LBOBERO sebagaimana dalam permohonan Pemohon dengan demikianpermohonan Pemohon adalah Error in persona.2.
    TobTertanggal 8 Juli 2019 tidak berdasarkan hukum,karena Tindakan Termohon sebagai Aparat Hukum melakukan penangkapan telah sahberdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 19 KUHAP Jo Pasa! 184 Ayat (1) KUHAP JoUndangUndangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika. Pasal 114 Ayat 1, Pasal 112Ayat (1) dan atau Pasal 127 Huruf a.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 3 April 2017 — AGUNG MAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO
29 — 6
  • DODYK SETIAWAN(dalam berkas tersendiri) yang intinya sabusabu tersebut jangan diserahkankarena batal, sehingga kemudian terdakwa membawa sabusabu tersebutdan terdakwa sembunyikan dibalik sarung handphone lalu pergi menemuiDESI dan ATENG untuk meminta uang dan setelah bertemu dengan DESI diIndomaret JI.Dr.Cipto Semarang lalu terdakwa diberi uang sebesarHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN SmgRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pergi menemuiATENG di belakang Pasa
    CANDRA,namun ketika diperjalanan terdakwa di SMS oleh saksi DODYK SETIAWAN(dalam berkas tersendiri) yang intinya sabusabu tersebut jangan diserahkankarena batal, sehingga kemudian terdakwa membawa sabusabu tersebutdan terdakwa sembunyikan dibalik sarung handphone lalu pergi menemuiDESI dan ATENG untuk meminta uang dan setelah bertemu dengan DESI diIndomaret JI.Dr.Cipto Semarang lalu terdakwa diberi uang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pergi menemuiATENG di belakang Pasa
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN Btg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
ARTUR FIOLAN Alias PIYU Alias KLUMPRUNG Bin WACHRUDIN
73 — 9
  • bahwa Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair,maka terhadap terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur pada dakwaan Primairtidak terpenuhi, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan subsidiair yaitumelanggar Pasa
    berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis hakimberpendapat bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan subsidair,maka terhadap terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan subsidair tersebut;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur pada dakwaan Subsidiairtidak terpenuhi, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan lebih subsidiairyaitu melanggar Pasa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 572/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Desember 2018 — HARTA Br.SEBAYANG >< ARDIANSYAH ARIFIN SIREGAR
58 — 23
  • .,2.Pasa Deda Siregar, S.H., M.M.,3.Suranta Sembiring, S.H., M.M.,4.Berkatini Caroline, S.H., M.Hum.,5.Manuel Corelis Febrianto, S.H.,6.Prandly Samuel Itenta Bangun, S.H.
    ,Advokat, Advokat magang dan KonsultanHukum pada kantor Hukum Pasa, Maha &Rekan, beralamat di Ruko Villa GadingIndah, Jalan Boulevard Bukit Gading Raya,Blok A1 No. 6, Kelapa Gading, Jakarta 14240, untuk dan atas nama pemberi kuasa,mewakili pemberi kuasa sebagaiPembanding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 10 April 2018Nomor 119/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr, dalam halini pemberi kuasa memilih domisili hukumpada kantor kuasanya untuk selanjutnyaHal. 1 dari 24 Halaman, Putusan No. 572/
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/ Pid.Sus/TPK/2014/PN Bdg.
Tanggal 21 Agustus 2014 — Ir. ALAN SULAEMAN Bin H. IMAM SAFARI
50 — 13
  • (dua ratusenam puluh satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus enam puluh saturupiah delapan puluh dua sen), sebagaimana Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPerhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak Pidana KorupsiKegiatan Pembangunan Bronjong Kali Kriyan Kecamatan Harjamukti Kota CirebonTahun Anggaran 2011 Nomor : SR505jPWj10j5j2013 Tanggal 10 Juli 2013 atausetidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaiamanaketentuan Pasa
    Pasa/ 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atasUndangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsiJo. Pasa/55 ayat (1) ket KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa Ir. ALAN SULAEMAN Bin H.
    Pasa/ 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah denganUndangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangundangRI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo. Pasa/55ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA:PRIMAIR:AtBahwa terdakwa Ir. ALAN SULAEMAN Bin H.
    Pasa/18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah denganUndangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangundangRI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo. Pasa/S6ayat (1) KUHP.ATAU:KETIGA:75Bahwa terdakwa Ir. ALAN SULAEMAN Bin H.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 113/Pid.B/2017/PN Pgp
Tanggal 17 Juli 2017 — 1 EVO GUSTIAR als. EVO Bin ZULKARNADI. 2. JEPRI als. AJEK Bin MARZUKI.
45 — 3
  • 1 (satu) bilah pisau sangkur bergagang plastik bersarta sarung berwarna hitam bertuliskan HARIT pasa sarungnya. 1 (satu) lembar celana jenas warna biru dongker merk MVL. Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (satu) buah flashdisk berisikan file rekaman CCTV pelaku saat melakukan pencurian. Tetap terlampir dalam berkas perkara6.)
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 6 September 2017 — Irwandi bin Syafrinal Fitri Yeni binti Nausen
16 — 1
  • Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti (dua) orang saksi yang bernamaSyamsurizal bin Syafrinal dan