MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Liem sjan Hwa alias Sri Wahjuni diganti menjadi Sri Wahyuni;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kab Karanganyar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor: 4 /TS

   >/A/KRA/67 tanggal 30 Mei 1967 dari semula tercatat atas nama Liem sjan Hwa alias Sri Wahjuni diganti menjadi Sri Wahyuni;

4. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kab Tegal untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Perkawinan pada tanggal 30 Juli 1990, sebagaimana bukti dari Akta Perkawinan, Nomor akta Perkawinan: 32 Tahun 1990 dari semula tercatat atas nama Liem sjan Hwa

tentu saja Pekerja masih dapat melakukanpekerjaan dengan baik ;Bahwa dengan demikian telah jelas Pekerja telah melakukankesalahan berat sesuai dengan Pasal 158 ayat (1) UndangUndang No. 13Tahun 2003 ;Bahwa sesuai Pasal 158 ayat (2) huruf a dan c UndangUndang No.13 Tahun 2003 Pekerja telah tertangkap tangan dan ada dua orang saksi yangmelihat kejadian tersebut ;Bahwa Pekerja telah melakukan kesalahan berat tidak berhak atasuang pesongon dan uang penghargaan ;Bahwa Pengusaha berasedia memberikan penggantian

Mukmin No. 64 Sidoarjoterhitung sejak akhir Maret 2004 dengan syarat kepada Pekerja dibayarkanuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3), Uang Penggantian hak sebesar 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat(4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003, Upah selama tidak dipekerjakanHal. 3 dari 15 hal. Put.

Mukmin No. 64 Sidoarjo terhitungsejak akhir Maret 2004 dengan syarat kepada Pekerja dibayarkan uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3), uang penggantian hak sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003, upah selama tidak dipekerjakanHal. 7 dari 15 hal. Put.

Kep78/Men/2001 Pasal 27, berhakatas 2 x Uang Pesangon (UP) ; Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMk)dan Uang Penggantian Hak (UPH), dengan rincian sebagai berikut :UP 2x6xRp. 550.550 = Rp. 6.606.600.UPMK ~ 2xRp. 550.550 = Rp. 1.101.100,UPH 15% x Rp. 7.707.000 = Rp. 1.156.155, Cuti tahunan 2004 12 X Rp. 550.550 =Rp. 264.264,25Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 074 PK/PDT.SUS/20083.

No. 074 PK/PDT.SUS/2008 Upah penggantian hak : 15 % x Rp. 7.707.700, =Rp. 1.156.155, Uang Proses selama 6 bulan 6 x Rp. 550.550, =Rp. 3.303.300, Cuti Tahun 2004 : 12/25 x Rp. 550.550, =Rp. 264.264, Tunjangan Hari Raya Tahun 2004 = Rp. 550.550,Jumlah = Rp. 12.981.969,Membebankan biaya perkara dalam peninjauan kembali kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2008 oleh PROF. DR. H.

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003,:Pekerja/oburuh yang mengalami pemutusan hubungan kerjadengan alasan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)memperoleh uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 (4).Pasal 156 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, berbunyi:(1).

hak yang seharusnya diterimasebagaimana dimaksud dalam ayat (1) meliputi:a. cCuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur;b. biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/buruh dankeluarganya ketempat dimana pekerja/bouruhditerima bekerja;Cc. penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan ditetapkan 15 % (lima belas perseratus)dari uang pesangon dan/atau uang penghargaanmasa kerja bagi yang memenuhi syarat;d. halhal lain yang ditetapkan dalam perjanjian kerja,peraturan perusahaan atau perjanjian

Bahwa dengan alasan Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan Pasal162 (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan maka Pemohon PK, dengan masa kerja (tanggalmulai kerja 1 Mei 1995) adalah 20 (dua puluh) tahun berhak atas uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan Uang penggantian hak,sebagai berikut:1. Pesangon: 9x5.830.00 = 52.470.000,002. Penghargaan masa kerja: 7x5.830.000 = 40.810.000,003.

Penggantian hak: 15 % x (1+2 = 93.280.000) = 13.002.000,00Total = 107.272.000,00(seratus tujuh juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).c.

Bahwa oleh karena Pasal 156 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003,menentukan besarnya uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak adalah paling sedikit maka adalah patut dantidak bertentangan dengan undangundang apabila Pemohon PK,berhak atas uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak, sebesar: 5 x Rp107.272.000,00 = Rp536.360.000,00(lima ratus tiga puluh enam juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali

Nomor 902 K/Pdt.SusPHI/2020 7 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan penggantian hak secara tunai dansekaligus kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut sebagai berikut :MASA 15% total hakUPAH UANG PESANGON UANG PESANGONno NIK NAMA KERY TERAKHIR Penggantian Yg harusperkalian besaran perkalian besaran hak dibayarkan29 th 51. 94.0723 Mujiono bin 4.656.028 2x9 83.808.504 10 46.560.280 19.555.318 149.924.10222 th42. 97.1622 Abdu Hadi bin 3.707.080

kerja antara Penggugat Rekonpensi dan ParaTergugat Rekonpensi putus atau berakhir sejak Surat Panggilan IV tidakdilaksanakan, dan sebagaimana Pasal 168 ayat (1) UndangUndangNomor 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan, maka Para TergugatRekonpensi dikualifikasikan mengundurkan diri:5 Memerintahkan Penggugat Rekonpensi untuk membayar hakhak ParaTergugat Rekonpensi berdasarkan Pasal 168 ayat (3) UndangUndangNo. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Penggugat Rekonpensihanya berhak memberikan uang penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Para Penggugat akibat dari pemutusan hubungan kerja, berupauang pesangon sebesar 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali kKetentuan Pasal156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut :5.1 Mujiono, sebesar Rp101.734.212,00 (seratus satu juta tujuh ratustiga puluh

Hak15% (Vide Pasal 100 UU2/2004);Bahwa oleh karena Para Penggugat telan bekerja cukup lama padaTergugat maka selain Uang Penggantian Hak, kepada Para Penggugatjuga diberikan Uang Pisah didasarkan pada kepatutan dan keadilan(Vide Pasal 100 UU2/2004), dengan rincian sebagai berikut: UangPenggantian Uang PisahPenggugat Nama Masa Upah Hak sesuaiKerja Terakhir kepatutan &KeadilanNo 15% Total (Rp) Terbilanglima puluhsembilan jutadelapan ratus1 MUJIONO eth 4.656.028 13.269.680 46.560.280 59.829.960 dug

Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat secara tunaldan sekaligus berupa Pembayaran Uang Penggantian Hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 TahunHalaman 19 dari 21 hal. Put. Nomor 902 K/Pdt.

sehinggaberdasarkan pasal 59 ayat (7) UU Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat demihukum menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu/ PKWTT (buruhtetap);Bahwa atas diPHKnya Penggugat sejak 29 Nopember 2015 olehTergugat dapat dikategorikan PHK tanpa kesalahan apapun, makaberdasarkan pasal 156 ayat (1) UU Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan disebutkan: Dalam hal terjadi PHK pengusahadiwajibkan membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang penggantian

hak yang seharusnya diterima, maka sudahselayaknya majelis hakim berkenan memutuskan kepada Tergugatmembayar pada Penggugat: uang pesangon 2 x pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1x pasal 156 ayat (3), uang penggantian hak 1xpasal 156 ayat (4) UU Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,dengan dasar masa kerja 5 tahun dan dengan upah Tahun 2015Rp1.695.500/bIn sebagai berikut:a) Uang Pesangon : upah/bin x 6 x 2= Rp1.695.500 x 6 x 2 = Rp20.246.000,00b) Uang Penghargaan : upah/blin x

2 Masa Kerja = Rp1.695.500 x 2 = Rp3.391.000,00c) Uang Penggantian hak : 15% x (Rp1.695.500 x 14) = Rp3.560.550,00+Jumlah = Rp27.297.550,00Ditambah upah cuti tahunan tahun 2015 yang sudah muncul per 29Nopember 2015 yang belum diambil dengan rumus: Upah/bIn: 20 harikerja x 12 hari = Rp1.695.500 : 20 hari x 12 hari =Rp84.779,00 x 12 hari = Rp1.017.300Total: Rp27.297.550 + Rp1.017.300 = Rp28.314.850,00Bahwa permasalahan Perselisihan PHK antara Penggugat dan Tergugatsudah diupayakan pada proses bipartite

Nomor 863 K/Pdt.SusPHI/20165)Menyatakan perbuatan Tergugat tidak membayar hak pemutusan hubungankerja kepada Penggugat antara lain: uang pesangon 2 x pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja 1x pasal 156 ayat (3), uang penggantian hak1 x pasal 156 ayat (4) UU Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,dengan dasar masa kerja 5 tahun dan dengan upah Rp1.695.500/bInsebagai berikut:a) Uang Pesangon : upah/bin x 6 x 2= Rp1.695.500 x 6 x 2b) Uang Penghargaan : upah/bln x 2Rp20.246.000,00 Masa Kerja

= Rp1.695.500 x 2 = Rp3.391.000,00c) Uang Penggantian hak : 15% x (Rp1.695.500 x 14) = Rp3.560.550,00+Jumlah = Rp27.297.550,00Ditambah upah cuti tahunan tahun 2015 yang sudah muncul per 29Nopember 2015 yang belum diambil dengan rumus: Upah/bIn : 20 hari kerjaXx 12 hari = Rp1.695.500 : 20 hari x 12 hari = Rp1.017.300Total: Rp27297.550 + Rp1.017.300 = Rp28.314.850,00Adalah bertentangan dengan hukum.Menyatakan perbuatan Tergugat tidak membayar upah Penggugat selamatidak dipekerjakan sejak 29 Nopember

Dengan demikian TERGUGAT tetap belum melunasikewajiban berupa hutang tersebut atau dengan kata lainTERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa TERGUGAT secara langsung dan tidak langsungdengan sengaja menutupnutupi perkara ini, mempersulit,mengulur ulur waktu, dengan sengaja menahan hak normatifPENGGUGAT dan tidak menunjukkan itikad baik untukmemberikan data data sebagai dasar perhitungan Uang Pisah,Uang Penggantian Hak dan Selisih antara Uang Pensiun denganUang Pesangon sebagaimana mestinya

berdasarkan ketetapanperaturan hukum dan ataupun TERGUGAT tidak menerbitkansurat kewajiban berupa hutang tersebut di atas kepadaPENGGUGAT sampai dengan surat gugatan ini dibuat;Bahwa kewajiban TERGUGAT berupa hutang Uang Pisah,Uang Penggantian Hak dan Selisih antara Uang Pensiun denganUang Pesangon dimana PENGGUGAT telah menegurnya secarapatut, wajar dan berulang ulang kali, sehingga PENGGUGATmeminta kepada TERGUGAT untuk dapat melunasi kewajibannyaHal. 9 dari 16 hal.

Uang Penggantian Hak Rp. 1.245.320, (satu) juta duaratuS empat puluh lima ribu' tiga ratus dua puluhrupiah) ;Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 421K/PDT .SUS/20103. Selisin antara Uang Pensiun dengan Uang Pesangon Rp.31.170.998, (tiga puluh satu juta seratus tujuh puluhribu. sembilan ratus sembilan puluh delapan rupiah);4.

Uang Penggantian Hak, berdasarkan ketetapan Pasal156 ayat 4 Undangundang No. 13 Tahun 2003 danPasal 162 ayat 1 dan ayat 2 Undangundang No. 13Tahun 2003; 15% X (Rp. 37.359.594 + Rp. 8.302.132)yaitu. sebesar Rp. 6.849.259, ;4.

Uang Penggantian Hak 6.849.2594.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal RONNY JATEMIN diganti menjadi RONNY YATEMIN
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan untuk mencatat tentang penggantian

nama Pemohon tersebut pada Akta Perkawinan No. 1498/U/MDN/2011 tertanggal 30 Nopember 2011 dari semula tercatat atas nama RONNY JATEMIN diganti menjadi RONNY YATEMIN

Penggugat 1Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp 5.483,409,- x 3 = Rp 16.450.227,-Uang Penggantian Hak : 15% x Rp 16.450.227,- = Rp 2.467.534,- Total Rp 18.917.761,-(delapan belas juta sembilan ratus tujuh belas ribu tujuh ratus enam puluh saturupiah);ii.

Penggugat 2Uang Pesangon: Rp 2.176.000,- x 4 = Rp 8.704.000,-Uang Penghargaan Masa Kerja: Rp 2.176.000,- x 2 = Rp 4.352.000,-Uang Penggantian Hak: 15% x Rp 13.056.000,- = Rp 1.958.400,- Total Rp 15.014.400,-(lima belas juta empat belas ribu empat ratus rupiah)iii.

Penggugat 3Uang Pesangon: Rp 1.935.000,- x 5 = Rp 9.675.000,-Uang Penghargaan Masa Kerja: Rp 1.935.000,- x 2 = Rp 3.870.000,-Uang Penggantian Hak 15% x Rp 13.545.000,- = Rp 2.031.750,- Total Rp 15.576.750,-(lima belas juta lima ratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama AQILA AYSHAPUTRI BALQISmenjadi namaAQILA AYSHA PUTRI RONI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Batam di Kota Batam untuk mencatat tentang penggantian nama anak pemohon tersebut Akta Kelahiran No. 5035 / KU-CS-BTM / 2013, serta pada Buku Register

tersebut diatas pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Batam agar sudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini,memanggil pemohon untuk didengar keterangannya dipersidangan yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari namaAQILAAYSHAPUTRI BALQIS menjadi nama AQILA AYSHA PUTRI RONI ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Batam di Kota Batam untukmencatat tentang penggantian

menurut hukum atau tidaksebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan Perubahan nomor urut kelahiran anak pemohon, hal mana menurutketentuan Pasal 52 UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil dapat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatkediaman Pemohon ;5Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,ternyata bahwa Permohonan a quo adalah Permohonan Perubahan/Penggantian

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Batam di Kota Batam untukmencatat tentang penggantian nama anak pemohon tersebut Akta Kelahiran No.5035 / KUCSBTM / 2013, serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah atas Penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1372/LT-04102011-0021 yang tercantum semula M. Qabil Andri Sahputra diganti/diubah M. Abid Sahputra.

Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, maka terlebihdahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan Negeri Padang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan , permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;2. Menyatakan sah atas Penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1372/LT041020110021 yang tercantum semula M. QabilAndri Sahputra diganti/diubah M.

Menyatakan sah atas Penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1372/LT041020110021 yang tercantum semula M. QabilAndri Sahputra diganti/diubah M. Abid Sahputra.3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1372/LT041020110021nama anak pemohon yang tercantum M. Qabil Andri Sahputra diganti/diubahM. Abid Sahputra.4.

dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan inidianggap telah dimuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu dan memohon penetapan dalam perkara ini, maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup danmenjatuhkan penetapannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas yaitu penggantian

kekuasan kehakiman(Judicial Power) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinyaialahmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukankepadanya sebagaimana tertuang dalam UU No.48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman ;Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat, dan biaya ringanvide Pasal 4 ayat (2) UU Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang penggantian

Fatimah Zuhra, bulan lahir tanggal 10 Juli 1995 yang sebenarnyabukan manjadi bulan lahir 10 Juni 1995 ;Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, Surat bukti tertanda P1 s/d P3 serta berdasarkan keterangan pemohon di persidangan, maka PengadilanNegeri memperoleh faktafakta hukum (feitelijkk grond) yang terungkap di persidanganyaitu sebagai berikut : Bahwa benar nama dan bulan kelahiran pemohon adalah Fatimah Zuhra, lahirtanggal 10 Juli 1995 ; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian

Uang Penggantian Hak 15% x Rp57.750.000,00 Rp8.662.500,004. Uang BPJS Ketenagakerjaan5,7% x 2.750.000,00 x 12 x8 Rp15.048.000,005. Uang hak Cuti tahunan yang belum gugur Rp2.750.000,006. Uang Tunjangan Hari Raya (THR) 2017 Rp2.750.000,007.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hakdan Cuti Tahunan sebesar Rp61.187.500,00 (enam puluh satu jutaseratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), dengan perinciansebagai berikut:Pesangon : 2 x 8 x Rp.2.750.000,00 = Rp.44.000.000,00Penghargaan Masa kerja : 3 x Rp2.750.000,00 = Rp8.250.000,00Jumlah = Rp.52.250.000,00Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan : 15% x Rp.52.250.000,00 = Rp7.837.500,00Cuti tahunan

ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan: Pengusahadapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/buruhkarena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahunberturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeur), tetapiperusahaan melakukan efisiensi, dengan ketentuan pekerja/ouruh berhakatas Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan Uang Penggantian

LT 07102013-0003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kepandudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan pada tanggal 07-10-2013 tersebut yaitu dari nama Sohiban Al Fahri diganti menjadi Sohibam Al Fahri

Bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut telah terdaftar padaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan, makauntuk penggantian nama tersebut diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang untuk hal tersebut.Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan inidan memberikan Penetapan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pekalonagn setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat penggantian nama tersebut ke dalam daftar kelahiran yangbersangkutan;4.

di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3375 LT 071020130003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kepandudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan pada tanggal 07102013 tersebut yaitu dari nama Sohiban AlFahri diganti menjadi Sohibam Al FahriMemerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalonagn setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat penggantian

48.240.000, (Empat puluh delapan juta dua, ratusempat puluh ribu rupiah).b Uang penghargaan masa kerjaBerdasarkan UU Ketenagakerjaan No. 13 Tahun 2003 pasal 156 ayat (3) huruf (B)menyatakan uang penghargaan masa kerja 6 (enam) tahun atau lebih kurang dari9 (sembilan) tahun adalah 3 (tiga) bulan upah.Maka besarnya uang penghargaan masa kerja yang harus dibayar oleh pimpinan/Jemilik Bengkel Mobil Mitra, Jaya (Asiang) adalah :3x Rp. 2.680 000, = Rp. 8.040 000, (Delapan juta empat puluh ribu rup ih), Uang Penggantian

Uang perumahan serta pengobatan dan perawatanBerdasarkan UU Ketenagakerjaan pasal 156 ayat 4 huruf cmenyatakan uang penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan ditetapkan 15% (lima belas persen) dari uang pesangon danatau, uang penghargaan masa kerja,Maka uang perumahan serta pengobatan dan perawatan yangharus dibayar oleh pimpinan/pernilik bengkel Mitra Jaya (Asiang)adalah 15 x (Rp. 48.2,10.000, + 8.040.000,) = Rp. 7.316.400,(Tujuh juta tiga ratus enarn belas ribu empat ratus rupiah).Uang

Uang penggantian hak meliputi Uang cuti tahunan yang belurn dibayar. Rp. 1.072.000,an beluMm Qugur ........:eeeeeeeeseeeeeneeeeeeesUang perumahan serta pengobatari Pp. 7.316.400,C. Uarng lOMDUr oo. eeeeee cence ence eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeenaes Pp. 47.588.352.Total keseluruhannya Rp.112.256.752,(Seratus dua betas juts dua ratus lima puluh enarn ribu tujuh ratus lima puluhdua ribu rupiah).16.

Nomor 1242 K/Pdt.SusPHI/2020kerja (PHK) sesuai ketentuan Pasal 161 ayat 3 UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaitu uang pesangon sebesar 1X ketentuan Pasal 156 ayat 2, uang penghargaan masa kerja sebesar 1X ketentuan Pasal 156 ayat 3 dan uang penggantian hak sesuaiketentuan pasal 156 ayat 4 dengan perincian sebagai berikut:Hakhak Penggugat (masa kerja 12 tahun 5 bulan):1. Uang pesangon 1 X 9 X Rp1.950.000,00 = Rp17.550.000,00;2.

Uang penggantian hak 15% X Rp27.300.000,00 = Rp 4.095.000,00;:Total = Rp31.395.000, 00;(tiga puluh satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOHANES MANSRI ONCOK,tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 1/Pdt.SusPHI/2020/PN Kpg., tanggal 18Juni 2020 selanjutnya Mahkamah

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat yang terdiridani: Uang pesangon 1 X 9 X Rp1.950.000,00 = Rp17.550.000,00; Uang penghargaan masa kerja 5 X Rp1.950.000,00 = Rp 9.750.000,00; Uang penggantian hak 15% X Rp27.300.000,00 =Rp 4.095.000,00:Total = Rp31.395.000,00:(tiga puluh satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Putra Wahid Pratama dengannilai investasi yang berbeda maka belum dapat dilaksanakan;Bahwa Biaya Penggantian parkir di Jalan Mataram, MCK, dan BiayaPenggantian Retribusi Pasar Rejowinangun bukan merupakan objek dan tidakterdapat dalam klausul kerjasama pembangunan pasar Rejowinangun sehinggatidak dapat dilaksanakan;5 Bahwa dan dirasa putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Tengah sangattidak adil karena dapat merugikan kepentingan pelaksanaan pembangunanPasar Rejowinangun;6 Bahwa Pemohon telah mengajukan

Putra Wahid Pratama, yaitu Biaya PengurusanHGB diatas HPL dan IMB, Biaya Penggantian Parkir di Jalan Mataram, MCK,dan PBB dan Biaya Penggantian Retribusi Pasar Rejowinangun bukanmerupakan informasi publik yang bisa diberikan kepada Tergugat;4 Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon Keberatan 2/Pemohon Informasi II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut

Bahwa penggantian nama anak pertama Para Pemohon tersebut diumumkanpada acara selamatan di rumah orang tua Pemohon II dengan mengundangpara tetangga dekat di lingkungan rumah orang tua Pemohon II sehingga sejaksaat itu anak Para Pemohon dikenal dengan nama HAIKAL RAFA ALFARIQ;6. Bahwa penggantian nama anak para Pemohon dari AURELLIO RAFFAELDHINDHA RADITYA menjadi HAIKAL RAFA ALFARIQ diharapkan memberisemangat yang positif terhadap psikologis anak pertama Para Pemohontersebut;7.

Seseorang hendak mengubah atau menambah namanya harusnya denganjin dari pengadilan untuk kemudian disampaikan kepada Catatan Sipil untukmembuat catatan pinggir pada akte kelahirannya;Menimbang, bahwa oleh karena keinginan Pemohon untuk mengganti namaanaknya tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt P/2018PN Bms.yang berlaku dan pula tujuan perubahan nama tersebut adalah untuk disesuaikandengan agama yang dianutnya dan keinginan penggantian

Permata Sari RT 06 / 01, SingopuranKartasura Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya di sebut Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut,e Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 4Oktober 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 5 Oktober 2017 dalam Register Nomor 98/Pdt.P/2017/PNSkh, telah mengajukan permohonan penggantian

MINARTI SANDARI SOELAIMAN sebagaibukti akta lahir nomor 187 / 1982e Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohondengan alasan agar nama tersebut menjadi nama yang mendatangkanrejeki yang langgeng selamanya.Adapun nama yang di kehendaki darinama asal CHRIS SUSILO PARIPURNO CATUR SUKADI, menjadiDANIEL GLORY JAYAHARTA yang memiliki arti,DANIEL = seorang petinggi kerajaan pada masa lalu yang di percaya olehRajaGLORY = kejayaan , keagunganJAYAHARTA = memiliki harta yang langgeng Bahwa untuk penggantian

mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negri Sukoharjo agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan pemohon dengan penetapan :e Mengabulkan permohonan pemohon Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohondari nama asal CHRIS SUSILO PARIPURNO CATUR SUKADI , menjadiDANIEL GLORY JAYAHARTA Memberikan ijin kepada pemohon untuk melaporkan ganti namatersebut kepada dinas kependudukan dan pencatatan sipil KabupatenSukoharjoe Memberikan amanat kepada pegawai kantor dinas untuk mencatattentang penggantian

Penggantian hak : 15 % x (a + b) =Rp 6.040.350,004.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusanhubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, setelah dikurangipengembalian selisih konsinyasi, selurunnya sebesar Rp38.628.250,00(tiga puluh delapan juta enam ratus dua puluh delapan ribu dua ratuslima puluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a. Uang pesangon :2 x 5 x Rp3.355.750,00 = Rp33.557.500,00b. Uang penghargaan masa kerja :1 x 2 x Rp3.355.750,00 =Rp 6.040.350,00c.

SusPHI/2019ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan karenaberakhirnya PKWT yang ternyata PKWTT dengan tanpa upah proses sesuaiSEMA Nomor 03 Tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi PT.