barang bukti yangdiajukan dipersidangan serta sesuai dengan HasilTaksiran Barang Nomor: 268/OP.4.13.B100/2011 tanggal 08Juli 2011 yang diperiksa atau ditaksir oleh Pramono,SH. dan Anggraeni Trining Tias, SH pada perum PegadaianCabang Pare, ternyata bahwa Terdakwa pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulanDesember 2010 sekitar jam 08.30 wib di pasar PamenangPare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, terdakwa telahmenjual perhiasan emas berupa mandel atau gandul yangterbuat dari perak

P.1 ;Foto copy Surat keterangan beda nama dari pemerintah desa Sumberharjo diberitanda....P.2 ;Foto copy surat tanda penerimaan laporan kehilangan barang polsek Depok Barat diberitanda..P.3 ;Foto copy Paspor An Agung Pristiyanto lahir tanggal )1 Juli 1983 dikeluarkan imigrasiTanjung Perak diberi tanda ......

RUTAN) sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7April 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak

.Nama : ANDIKA PUTRANTO HADI, SH.Jabatan : Staf Sub Seksi Sengketa Dan Konflik.Kesemuanya memilih berdomisili hukum di Jalan Taman Puspa Raya Blok D No.10Komplek Citra Raya Sambikerep Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:254/SKA/35.78/XII/2011 tertanggal 7 Desember 2011, Selanjutnya disebut sebagaiwanna nnnnn nana anna nanan TERGUGAT / TERBANDING ;DAN2 NURCAHYA ALAMSYAH, warga negara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Ikan Bandeng Nomor 1214 RT.001/RW.001 Kelurahan Perak

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanSiska Ningsih Binti Supriadi, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunIB Barat belakang pajak Jumat, Desa Paya Bakung,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang

PUTUSANNomor 733 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUKISMAN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Setia Makmur Dalam PayabakungHamparan Perak,dalam hal ini memberi kuasa kepada Eka Sapta Ginting, S.H.

DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA(PERSERO),Berkedudukan di Jalan Tanjung Perak BaratNo. 433435 SurabayaDalam..........Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSETIYO HERMAWAN, SH, Advokat padaWisjnubroto & Rekan Law Firm beralamatkantor di Jalan Raya Diponegoro No.113 Surabaya berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 10/0847 4/DS/I/D 1 tanggal13 April 2010MICHEL A. ROTTE, jabatan Senior ManagerSDM PT. Dok dan Perkapalan Surabaya(PErsero) fj swe sews seanTUTI HANDAYANI, Jabatan Manager PersonaliaPT.

Tanjung Perak barat433435 Surabaya yang disebut dalam konsideransMengingat Surat Keputusan obyek gugatan aquo padabutir 4, yang juga didasarkan pada PendirianPerusahaan menurut Akta Notaris Nomor 8 tanggal 26Juni 2008 telah melakukan usaha di bidang jasaperbaikan kapal dan pembuatan kapal baru ;Bahwa Tergugat adalah Pejabat Tata Usaha Negarasebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara dan juga berdasarkan pengertian hukummenurut Prof

Tanjung Perak barat 433435Surabaya, yang dikeluarkan oleh Tergugat adalahmerupakan ~ satu kesatuan yang tidak terpisahkansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2003 tentang BUMN adalah : OrganBUMN yang bertanggung jawab atas pengurusan BUMN untukkepentingan dan tujuan BUMN serta mewakili BUMN baikdidalam maupun diluar Pengadilan yang diwakili olehMoh. Firmansyah A. selaku Direktur Utama PT.

KLM DUTASAMUDRA, Tanggal 29 Januari 2015.1 (satu) lembar Daftar Awak Kapal KLM DUTA SAMUDRA,Tanggal 29 Januari 2015.1 (satu) lembar Surat dari Kementrian Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran UtamaTanjung Perak Surabaya, Perihal pedoma muatan deleduk KLMDUTA SAMUDRA, Tanggal 29 Januari 2015.1 (satu) Lembar PAS BESAR, No: PK. 205/15/18/SYB.TPr 13, Tanggal 23 Juli 2013 KLM DUTA SAMUDRA.1 (satu) Lembar Surat Ukur No. : 107 / 0OX KLM DUTASAMUDRA, Tanggal 13 Mei 2004.1

KLM DUTASAMUDRA, Tanggal 29 Januari 2015.1 (satu) lembar Daftar Awak Kapal KLM DUTA SAMUDRA,Tanggal 29 Januari 2015.1 (satu) lembar Surat dari Kementrian Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran UtamaTanjung Perak Surabaya, Perihal pedoma muatan deleduk KLMDUTA SAMUDRA, Tanggal 29 Januari 2015.1 (satu) Lembar PAS BESAR, No : PK. 205/15/18/SYB.TPr 13, Tanggal 23 Juli 2013 KLM DUTA SAMUDRA.1 (satu) Lembar Surat Ukur No. : 107 / 00X KLM DUTASAMUDRA, Tanggal 13 Mei 2004.1

KLM DUTA SAMUDRA, Tanggal 29 Januari 2015.1 (satu) lembar Daftar Awak Kapal KLM DUTA SAMUDRA, Tanggal 29 Januari2015.1 (satu) lembar Surat dari Kementrian Perhubungan Direktorat Jenderal PerhubunganLaut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Perihal pedoma muatandeleduk KLM DUTA SAMUDRA, Tanggal 29 Januari 2015.Halaman 21 dari 23 Putusan Pidana Nomor 96/Pid.B/2015/PN.RBI22e 1 (satu) Lembar PAS BESAR, No: PK. 205/15/18/ SYB .

No. 368 K/Pid/2010mendapatkan telepon dari saksi Dedi Saputra anggota SatintelPolres Aobdya dan menanyakan keberadaan Terdakwa yang dijawaboleh Terdakwa bahwa Terdakwa sedang di burger dekat galonpantee perak, lalu saksi Dedi Saputra datang ketempat tersebutbersama dengan temantemannya dan kemudian saksi Hendri BinZainuddin dan menanyakan kepada Terdakwa tentang laptopTerdakwa dan dijawab oleh Terdakwa sudah dijual dan karena didalam baju Terdakwa terdapat bungkusan plastik yang berisikanfotofoto

ke bengkel saksi Akmaluntuk menanyakan kepadanya tentang keberadaan foto AkmalIbrahim dan dijawab oleh Akmal bahwa foto tersebut sudahdiamankan oleh polisi, dan selanjutnya Terdakwa pulang kerumahnya ;Bahwa setelah habis magrib Terdakwa pergi ke rumah saksiSyafruddin, dan sesampai di rumah saksi Syafruddin Terdakwamendapatkan telepon dari saksi Dedi Saputra anggota SatintelPolres Abdya dan menanyakan keberadaan Terdakwa yang dijawaboleh Terdakwa bahwa Terdakwa sedang di burger dekat galonpantee perak

Keberadaan foto Akmal Ibrahim dan dijawaboleh Akmal bahwa foto tersebut sudah diamankan oleh polisi, danselanjutnya Terdakwa pulang ke rumahnya ;e Bahwa setelah habis magrib Terdakwa pergi ke rumah saksiSyafruddin, dan sesampai di rumah saksi Syafruddin Terdakwamendapatkan telepon dari saksi Dedi Saputra anggota SatintelPolres Aobdya dan menanyakan keberadaan Terdakwa yang dijawaboleh Terdakwa bahwa Terdakwa sedang di burger dekat galonpantee perak, lalu saksi Dedi Saputra datang ketempat tersebutbersama

ASSA serfsmengurus pengiriman mobil yang dibeli saksi ANIS sampai dengantujuan ke Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya, lalu mendengarpenawaran dari terdakwa tersebut saksi ANIS menyetujuinya.

ASSA Rent a Car danmengurus pengiriman mobil yang dibeli sampai dengan tujuan ke PelabuhanTanjung Perak Surabaya dan Saksi Anis Alfarid kemudian menyetujuinya;Bahwa selanjutnya Saksi Anis Alfarid bersama dengan Terdakwa pergi menujuBank BCA KM. 5 Banjarmasin untuk melakukan transfer;Bahwa sesampainya di Bank BCA pada saat didalam mobil Terdakwamenyerahkan secarik kertas kepada Saksi Anis Alfarid berisi nomor rekeningBank BCA atas nama Terdakwa yaitu 7895071234;Bahwa Saksi Anis Alfarid lalu turun

ASSA Rent a Cardan mengurus pengiriman mobil yang dibeli sampai dengan tujuan kePelabuhan Tanjung Perak Surabaya;Bahwa benar selanjutnya Saksi Anis Alfarid bersama dengan Terdakwa pergimenuju Bank BCA KM. 5 Banjarmasin untuk melakukan transfer;Bahwa benar sesampainya di Bank BCA pada saat didalam mobil Terdakwamenyerahkan secarik kertas kepada Saksi Anis Alfarid berisi nomor rekeningBank BCA atas nama Terdakwa yaitu 7895071234;Bahwa benar Saksi Anis Alfarid lalu turun dari mobil kemudian masuk kedalamBank

ISA MANDIRI LINES, berkedudukan di Perak Barat No. 221,Kota Surabaya.

ISA MANDIRI LINES, berkedudukan di Perak Barat No.221, Kota Surabaya.Bahwa karena gugatan ini diajukan berdasarkan alat bukti yang sah,maka dengan ini PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya C.q.

Azis Tanjung Perak Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terS@OUt, ~==n n= nnn nnnnnenannnennennensennennennensennesnensssansTelah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan dan memeriksa buktibuktii persidangan jn 2a anne nnn nn nen cence cece nce cannes nacannnn ana aTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah anak; ketika saksi pergike rumah tersebut saksi melihat Tergugat menendang Penggugat; bahwa saksimengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang hinggasaat ini sudah 5 bulan, Penggugat sekarang pulang ke rumah orang tuanya diYogyakarta dan Terguggat kos di Tanjung Perak

TOPAN untuk mengantarkan Terdakwake Perumahan sawit Perak ke tempat teman Terdakwa yaitu sdr.PRANA, LUFI, kemudian sekira pukul 00.30 wib Terdakwabersama temanteman Terdakwa berangkat dari kelapa menujuperumahan sawit perak kemudian saat tiba di Simpang Bulinsekira pukul 01.00 wib tanggal 08 April 2017, Terdakwa bersamatemanteman Terdakwa ada berhenti untuk nongkrong sebentarkemudian ada 2 (dua) orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenaldan melihat dengan sinis kepada Terdakwa dan teman Terdakwakemudian

PMK Nomor 28/PMK.03/2006 tanggal 24 Maret2006.Bahwa alasan koreksi tersebut berdasarkan dokumen yangdisampaikan oleh Termohon PK serta keterangan berupa:a.Surat izin Berlayar (Port Clearance) No.GM.760/559/B/An.Dku/2007 tanggal 12 Pebruari 2007 yangdikeluarkan oleh Syahbandar Kantor Adpel PekanbaruDepartemen Perhubungan tentang izin berlayar kapal KM.Pemohon Banding, nahkoda Imam Hidayat, tujuan: PelabuhanPerawang, Pekanbaru Pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya;Cargo Manifest Voy. tanpa nomor tanggal

Termohon PK dari Palembang ke Tanjung Perak,Surabaya;Pemberitahuan Kedatangan/Keberangkatan kapal tertanggal11 Agustus 2008 diketahui bahwa Kapal KM. Termohon PKdengan ijin trayek Transport Nomor AT551/18 /10/14/08tanggal 31 Oktober 2008 rencana bongkar nihil, rencana muatPulp 600 Adt dan rencana debarkasi (penurunan) penumpang:tidak ada, rencana embarkasi (pemberangkatan) penumpang:tidak ada;Halaman 11 dari 27 halaman.

Putusan Nomor 1210/B/PK/PJK/2016 September 2007 Master: Mardiansyah (From: DocumentKuala Tungkal, Jambi yangTo: Tanjung Perak, menyertaiSurabaya) invoice, BL,dan buktipotong PPhFinalManifest of Cargo1) PT. Indah Kiat 275.250.000Shipped Sailing on: Pulp & Paper, 6.174.40007/05/2008 Perawang. 281.424.400KM KTC 1 Master Is 2) PT.Master Dari Perawang, TjiwiKimiaTbk. Dokumen yangPekanbaru Ke TanjungPerak, Surabaya.Yang mengeluarkanManifest: PT.

bank sebesar 12 prosen per tahun, sehingga menjadi Rp.1.738.161.562, (Satu milyar tujuh ratus yiga puluh delapan juta seratusenam puluh satu ribu lima ratus enam puluh dua rupiah) X 12 prosen X 4tahun, sehingga menjadi sebesar Rp. 834.317.550, (delapan ratus tigapuluh empat juta tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus lima puluhrupiah);Hilangnya keuntungan yang seharusnya diperoleh PENGGUGAT dariPekerjaan Pembangunan Jalan Penghubung (Causeway) dan LapanganPenumpukan Teluk Lamong Pelabuhan Tanjung Perak

Halaman 912.13.14.15.Bahwa sebagai upaya penyelesaian secara kekeluargaan, PENGGUGAT telahberupaya agar PARA TERGUGAT dapat segera memenuhi kewajiban kepadaPENGGUGAT dengan mengundang PARA TERGUGAT melalui beberapa suratdan yang terakhir, Surat No. 149/SGI/SK/X1I/2012 tanggal 28 Nopember 2012,Perihal : Undangan Rapat Kelanjutan Proyek Pekerjaan Pembangunan JalanPenghubung (Causeway) dan Lapangan Penumpukan Teluk Lamong PelabuhanTanjung Perak Surabaya (Paket B) & Penyelesaian Kredit Bank JatimHr.Muhamad

Halaman 12Atau :puluh empat juta tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus lima puluhrupiah); Hilangnya keuntungan yang seharusnya diperoleh PENGGUGAT dariPekerjaan Pembangunan Jalan Penghubung (Causeway) dan LapanganPenumpukan Teluk Lamong Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya (Paket B)sebesar kurang lebih Rp. 500.000.000, (/ima ratus juta rupiah);Sehingga kerugian Materiil yang diderita oleh PENGGUGAT seluruhnyasebesar Rp. 3.072.479.112, (tiga milyar tujuh puluh dua juta empatratus tujuh puluh Sembilan

Nama SAKSI I, Umur 36, Agama Islam, PekerjaanPengrajin Perak, Tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perak Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 01 Maret 1989 (P.1);b.

SALINAN PUTUSANNomor: 0967/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 321 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Perak, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja

pengajuan banding terhadappenetapan Tarif atas impor barang berupa Textile Floor Coverings dariNegara Asal China, sesuai Lembar PIB Nomor: 035457 tanggal 22 April 2013oleh Terbanding, dari semula diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPembebanan BM 0% Fasilitas ACFTA, sedangkan oleh Terbandingditetapkan dengan Pembebanan BM 15% (tarif MFNtanpa fasilitas);bahwa sampai dibuatnya surat keputusan ini, jawaban dari Surat PejabatKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya PabeanTanjung Perak

PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,Pengadilan Agama terTelah membaca suratTelah mendengar ketdi persidangan;umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Perak