Ditemukan 14285 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rp5.000
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2599/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 0
  • sebagai ayahnya sesuai denganpenghasilannya, sesuai dengan maksud pasal 41 huruf b Undangundang No 1 tahun1974 jo pasal 80 ayat 4 huruf b, pasal 105 huruf c dan pasal 149 huruf d KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan penghasilan Tergugat rekonvensi ( buktiP.4 ) dan juga berdasarkan kepatutan, dan kebutuhan anak itu sendiri Majelis Hakimdapat membebankan kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernamaANAK, lahir tanggal 22 November 2008 untuk masa yang akan datang sebesar Rp500.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-05-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479 K/PDT/2012
Tanggal 20 Mei 2012 — INDRA JASA,dkk vs MARIYUS NIZAL
45 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapi setiap bulannya Tergugat A tetap dan selalumenunaikan kewajibannya kepada kaum Penggugat, yaitu membayar sewa ataulambang tanah objek perkara kepada kaum Penggugat masingmasingnya sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap kali dilakukan pembakaran batu bata.Dan dalam kenyataannya setiap bulannya minimal terjadi (satu) kali pembakaran,10sehingga dengan demikian setiap bulannya kaum Penggugat menerima uang sewaatau lambang tanah dari Tergugat A dengan rincian sebagai berikut: 11 X Rp500.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/PDT/2008
Tanggal 19 Agustus 2010 — MURSIH Binti MARJUKI, DKK VS MIMING Bin SAMAY, DKK
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Administrasi Kasasi Rp489.000.Jumlah Rp500.000,Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040 044 809Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 152 K/Pdt/2008
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 28/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SRI HADAYANI.SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMADANIL PGL DANIL
86 — 4
  • Maksud terdakwamengangkut buah sawit tersebutadalahuntuk mendapat upah sebesar Rp500.000, (liam ratus ribu ripiah) yang akandigunakan terdakwa untuk berbelanja kebutuhan sehariharinya;Menimbang, bahwa maksud dari perbuatan terdakwamengambil buahsawit tersebut seolaholah ia adalah pemiliknya yang diambilnya daripenguasaan pemiliknya yang sah sedangkan ia tidak berhak untuk melakukanperbuatanperbuatan berkenaan dengan barang tersebut membuktikan unsurketiga pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 70/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
BILIANUS ABRIAN IMBENAI Alias BILI
57 — 30
  • Jupiter Z warna merah hitam adalahmilik saksi dan dibeli dengan harga Rp 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah hitam yanghilang adalah DT 2382 EG ; Bahwa sepeda motor miklik saksi dipakai untuk keperluan seharihari; Bahwa kemudian saksi ditelepon dari Kepolisian bahwa sepeda motormilik saksi ada di Pasarwajo yang kenal dengan saksi; Bahwa sepeda motor milik saksi dijual oleh terdakwa seharga Rp500.000
Pengadilan PN Koba Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Koba Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Kba
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
KAMARUDIN als KAMAR bin SALAK
139 — 49
  • PengadilanNegeri Koba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai beriku : Berawal dari Terdakwa dihubungi oleh sdr KIKI (DPO) pada hari Rabutanggal 25 September 2019 sekira pukul 12.00 WIB untukmembeli/memesan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp500.000
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 21-01-2025 — Putus : 14-04-2025 — Upload : 14-04-2025
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 201/Pdt.G/2025/PA.Pwt
Tanggal 14 April 2025 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah terhadap seorang anak yang bernama Adam Hameesh Giovan, lahir di Banyumas, 02 September 2020 setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

    • Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-06-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA Soreang Nomor 4096/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • DADI HERAWAN) selaku Ibu Kandungnya;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan kewajiban yang harus diberikan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:
      1. Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
      2. Nafkah Iddah berupa uang tunai sejumlah Rp5.000.000,- (lima juta rupiah);
      3. Kiswah berupa uang tunai sejumlah Rp500.000
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 22-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA Mukomuko Nomor 124/Pdt.G/2024/PA.Mkm
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
  • dan nafkah lampau yang terhutang (nafkah madliyah) sebagaimana diktum petitum Dalam Rekonpensi angka (2), angka (3), dan angka (4), di atas untuk diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak;
  • Menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan (hadhonah) 2 orang anak yang bernama Haffiz Mahardika dan Laswi Yani, masing-masing minimal sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau total sebesar Rp500.000
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.DEDY SWIADI
2.ROHDI M SALEH
3.IRWANSYAH
4.SUDIRMAN
5.ARDI SUSANTO
Tergugat:
PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
117 — 39
  • Medali emas bagi yang sudah jatuh tempo;Bahwa mengingat sikap dan tindakan Tergugat yang selalumengabaikan undangan Bipartit maupun pasif dalam Mediasi.Makauntuk menjamin pelaksanaan putusanUNTUK DIPEKERJAKANKEMBALI, maka sangat beralasan hukum bila Tergugat dihukummembayarkan uang Paksa (Dwangsom) setiap hari keterlambatanTergugat melaksanakan putusan yang telah incrahdengan sejumlahuang Rp500.000, /harinya;Berdasarkan segala alasanalasan yang telah Penggugat uraikan di atas,maka Para Penggugat
    hak, sehingga seluruh petitum angka 8huruf a,huruf b, huruf d sampai dengan huruf m dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam petitum angka 5 jugamenuntut pembayaran uang paksa (dwangsom), terhadap = setiapketerlambatan Tergugat dalam melaksanakan putusan Pengadilan HubunganIndustrial yang telah memiliki Kekuatan hukum tetap, sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) terhadap setiap hari keterlambatan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pembayaran uang paksa(dwangsom) sejumlah Rp500.000
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 139/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 5 Mei 2017 — Drg. Yuli Endang Hermani, M.Kes, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dosen), Jalan Candi Mendut Nomor 1B Kota Malang, dalam Hal ini diwakili oleh Arip Budi Prasetijo, S.H. dan Yudi Tatang Sujana, S.H, M.H. Para Advokat yang berkantor di Jalan KH Abd. Karim Ruko Nomor 14-16 Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding; Melawan: 1. PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Cabang Syariah yang beralamat di Jalan Bandung Nomor 40 Kota Malang, dalam hal ini diwakili oleh Ari Kurniawan, S.H., Firman, S.H., Leonardus Eddy Mulyadi, S.H.,Thomas Cristian Wibowo,S.H., Cakra Wira Putra, S.H., Sapta Krida Negara, S.H., Danar Rizky Fauziah, S.H., Mahmud Handoko, S.H. kesemuanya Pegawai pada Bank Tabungan Negara berkantor Pusat di Menara Bank BTN Jalan Gajah Mada Nomor 1 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2016, sebagai Tergugat I; 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang beralamat di Jalan S. Supardi Nomor 157 Malang, dalam hal ini diwakili oleh Drs, Irawan, M.M., Gatit Wiludjeng Subandiah, Khouirul Musliha, S.H., R. Hilda Nurhayati, S.E., Iis Saiful Arifin, S.H., Retno Sri Astuti, S.H. kesemuanya Pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang berkantor di Jalan S. Supriadi Nomor 157 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2016, sebagai Tergugat II. Selanjutnya disebut Para Tergugat/Terbanding; D a n: 3. Kantor Pertanahan Kota Malang Propinsi Jawa Timur yang beralamat di Jalan Danau Jonge Nomor 1 Malang, dalam perkara ini diwakili oleh Budi Prasetyo, S.H., Johan Residen Siahaan, S.H., Moch. Yusuf M.T., A.Ptnh. kesemuanya Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Malang Jalan Danau Jonge Nomor 1 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2016, sebagai Turut Tergugat I. 4. Andi Steven Liono (pemenang Lelang) yang, beralamat di Jalan Undaan Wetan Nomor 56 Kapasari Surabaya, dalam perkara ini diwakili oleh Erta Mika Sukma Wulaningjati, S.H. berkantor di Perum Palm Residence, PST I Nomor 19 Sememi Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2016, sebagai Turut Tergugat II. Selanjutnya disebut Para Turut Tergugat/Turut Terbanding;
35 — 29
  • terletak di JI.Candi Mendut No. 1B Kota Malang milik Penggugat sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya terhitung sejaktanggal Gugatan ini di daftarkan dan diregister di Peniteraan PengadilanNegeri Malang, hingga Putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap dan dapat dilaksanakan;15.
    Candi Mendut No. 1B Kota milik Penggugat sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinyaterhitung sejak tanggalGugatan ini didaftarkan dan diregister di Panitera Pengadilan Negeri Malang,hingga putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap dandapat di laksanakan, karena:11.1.Yang dilelang oleh TERGUGAT dalam perkara a quo adalah SertifikatHak Milik (SHM) No. 2682/Mojolangu tanggal 8 Februari 1999, SuratUkur 04 November 1998 No. 157/1998 dengan Luas 206 m2 (T2) danbukan
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor -226/Pid.Sus/2016/PN.Sel
Tanggal 9 Maret 2017 — -HASAN, S.E.;
98 — 52
  • Rp2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya sending atas nama SELAMAT;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 sebesar Rp675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran biaya pendaftaran kolektif atas nama SELAMAT;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Juli 2013 sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya Paspor, medical dan KKI atas nama SELAMAT;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 9 Oktober 2013 sebesar Rp500.000
    sebesar Rp2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya sending atas namaSELAMAT; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 sebesar Rp675.000, (enamratus tujun puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran biaya pendaftarankolektif atas nama SELAMAT; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Juli 2013 sebesar Ro1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya Paspor, medical dan KKIatas nama SELAMAT; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 9 Oktober 2013 sebesar Rp500.000
    Sel1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Juli 2013 sebesar Rp1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya Paspor, medical dan KKI atasnama SELAMAT;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 9 Oktober 2013 sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran sisa bayar Paspor atas nama SELAMAT;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Juli 2013 sebesar Rp5.250.000, (lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran biaya proses Jakarta atasnama SELAMAT;Yang kesemuanya
    sebesar Rp2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya sending atas namaSELAMAT;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 sebesar Rp675.000, (enamratus tujun puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran biaya pendaftarankolektif atas nama SELAMAT;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Juli 2013 sebesar Rp1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya Paspor, medical dan KKIatas nama SELAMAT;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 9 Oktober 2013 sebesar Rp500.000
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 84/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 21 Desember 2016 — I MADE TAMA Alias Boy
68 — 29
  • tanpa ijin ibu saksisebagai pemiliknya) 2222202 202222200 2 Bahwasaksi bisa kenali bahwa 1 (satu) unitsepeda motor yamaha MioDk 2355 MH warna biru, 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor yamahaMio atas nama NYOMAN ASTIKA, 1 ( satu ) buah kunci kontakadalah sepeda motor milik terdakwa yang dipakai terdakwa untukmembeli es jeruk serta teh hangat dan mencuri diwarung ibu saksi, 1(satu) buah dompet warna kuning yang bertuliskan Logam Mulia adalahdompet milik ibu saksi yang sebelumnya berisi uang sebesar Rp500.000
    NYOMAN NITA serta dengan NIKADEK PARWATI dan Terdakwa baru tahu nama dan orangnya setelah diPolres KIUNQKUNG n mon won nnn nn nnn nen nme nnn nee nnn cnn nnn nnn Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa : 1 ( satu ) buah dompetwarna coklat yang didalamnya berisi uang tunai sejumlah Rp 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) , 1 ( satu ) buah dompet warna kuning yangPutusan perkara Nomor : 84/Pid.B/2016/PN Srp Halaman 24bertuliskan Logam Mulia yang didalamnya berisi uang tunai sejumlah Rp500.000
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1017/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Putu Yudhitama
43 — 22
  • tersebut atas suruhan dariseseorang yang bernama WAHYU dengan cara mengambil tempelan sesuaialamat yang disampaikan melalui Whatsap, kemudian dikirim ke alamatsesuai dengan perintah dari WAHYU, dan sebagian barang narkotika sabudan ekstasi sudah terdakwa antarkan ke daerah Kuta, Badung dan Denpasar,sesual dengan alamat yang disuruh oleh WAHYU, dan untuk tugas ituterdakwa dijanjikan diberi upah berupa shabu untuk dipakai sendiri danterdakwa juga pernah diberikan uang sebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp500.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — PT. ALBOK BOILER INDUSTRI VS KONSORSIUM PAL – WASKITA KARYA, DKK
216 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALBOK BOILERINDUSTRI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 19 November 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua, H. Hamdi,SH.,M.Hum., dan Syamsul Ma arif, SH.,LL.M.
    Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRL PAMBUDI TEGUH, SH..MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 35 dari 35 hal. Put. No. 1249 K/Pdt/2014
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SINARIYA Alias IYA Bin Alm. RAMLI
2.SUMANTRI Alias SISU Bin Alm. TARMAN
39 — 19
  • satu) unit handphone merk Strawberry warna putih;
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung;
  • 1 (satu) unit handphone merk Philips;
  • 1 (satu) unit handphone tanpa merk warna putih;
  • Uang Sejumlah Rp29.000 (dua puluh sembilan ribu rupiah);
  • Uang Sejumlah Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
  • Uang Sejumlah Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah);
  • Uang Sejumlah Rp291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • Uang Sejumlah Rp500.000
    unit handphone merk VIVO; 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk Strawberry warna putih; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung;e 1 (Satu) unit handphone merk Philips;e 1 (Satu) unit handphone tanpa merk warna putih; Uang Sejumlah Rp29.000 (dua puluh sembilan ribu rupiah); Uang Sejumlah Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Uang Sejumlah Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah);e Uang Sejumlah Rp291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Uang Sejumlah Rp500.000
    Uang Sejumlah Rp29.000 (dua puluh sembilan ribu rupiah); Uang Sejumlah Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Uang Sejumlah Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah); Uang Sejumlah Rp291.000 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah); Uang Sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Sutarjo Alias Sutar Bin SabarudinMembebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : M.M.W. Napitupulu
Terbanding/Tergugat I : Maria Lince Manurung
Terbanding/Tergugat II : Andry Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah pada Kelurahan Pondok Bambu
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat pada Kecamatan Duren Sawit,
69 — 49
  • Majelis Hakim Mulia yang memeriksa dan memutusperkara a quo agar menghukum Para Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah),untuk setiap harinya kepada Penggugat apabila ternyata ParaTergugat lalai memenuhi seluruh isi putusan hukum yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara a quo.34.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu) Rupiah) untuk setiap harinya, apabilaParaTergugat lalai memenuhi isi putusan ini;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya perlawanan, banding, kasasi, peninjauan kembali(uitvoerbaar bij voorraad);10. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhipelaksanaan putusan a quo;11.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 122/Pid.B/2021/PN Bnr
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SELAMAT INDRA WIJAYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.NIKO WIJAYA Als NIKO Als PUTRA Bin BAHARUDIN.
2.SUGENG RIYADIN Als SUGENG Als ABDUL Bin NGADINO.
142 — 68
  • 4 (empat) lembar nota pemesanan barang atas nama:
  • Nota barang atas nama YOGI SUHARNO, alamat Linggasari Rt.01/02 dengan total pembelian Rp3.490.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
  • Nota barang atas nama PURWANTO, alamat Ds 01 Medayu Wanadadi dengan total pembelian Rp2.990.000,- (dua juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
  • Nota barang atas nama AHMAD RIANTO, alamat Ds Dusun 04 001/004 Linggasari dengan uang muka pembelian Rp500.000
    Hadirin, alamat Karang sengon Rt.01/05 Sigeblog dengan uang muka pembelian Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan : telah diterima dari PUTRA uang sebanyak tujuh ratus ribu rupiah guna membayar Dp sewa ruko di Kec.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 138/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon Termohon
21 — 11
  • lalu dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya menasihatiPemohon untuk tetap rukun dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yangpenghasilnya dalam sebulan sekitar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah), namun oleh karena Pemohon memiliki banyakkeperluan dan hutang yang wajib dilunasi, penghasilanbersih yang diterimanya dalam sebulan hanya sekitar Rp500.000
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 907/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
  • Biaya Panggilan Rp500.000,A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp10.000,6. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp500.000,7. Biaya Redaksi Rp10.000,8. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 907/Padt.G/2020/PA.Sgm