Ditemukan 21345 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-04-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 310/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 26 April 2013 — SUGENG MULYANTO
19 — 6
19 — 6
anak dan kewajiban dariPO MONON 5 anne enn nnn ne nn nn ne nn nnn ne nce ne ncaa mann na nananMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon merupakanpencatatan kelahiran yang telah melewati masa lebih dari 1 (Satu) tahun sejakanak Pemohon dilahirkan pada tanggal 28 JULI 2010, sehingga untukmenjamin adanya kepastian hukum dan tertibnya Administrasi Kependudukanuntuk dan atas nama anak Pemohon ke1 (satu), adalah patut dan adilbilaamana maksud dan tujuan utama dari permohonan iniGIKAIUIKGN js2=225e seen
Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 8 Juli 2015 — - MARIANA KORE vs - GA KORE RADJA
56 — 19
56 — 19
diketahuibahwa alasan banding Pembanding adalah karena gugatan Terbandingsemula Penggugat dikabulkan seluruhnya oleh Pengadilan Negeri ; ooneeoe Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi perkara,Pengadilan Tinggi terlebih dahulu mencermati format putusan Pengadilan Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tidak memuatketerangan saksi dalam putusan tetapi menunjuk kepada berita acarapersidangan tidak sebagaimana biasanya format putusan PengadilanNegeri yang telah baku ; 2229 ono srr nne seen
Register : 16-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4659/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 66ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;oono Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Seen
Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 158/Pid.B/2015/PN.Kka Tanggal 7 Oktober 2015 — ASRUL PASLA Alias ASRUL Bin ABIDIN
56 — 14
56 — 14
biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);renenn Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman)on Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;sae Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;oonne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Seen
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 35/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Rd. HASAN BASRI, S., S.H.,Msi
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR JAMBI
129 — 64
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR JAMBI
129 — 64
Rp. 234.000,JU MI AN Lec eeeee cee ee seen Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No.35/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 13 dari 11 halaman Putusan No.35/B/2020/PT. TUNMDN
Register : 25-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3422/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Rp. 280.000.FABER ccs scars cccoxmmnanwnan Rp.R 5.000,6.00MOter al oes cwsinasi seen anes p. 0,Jumlah 0.0... Rp. 371000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halamanDrs. A. NURUL MUJAHIDIN
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 518 / Pdt.G / 2017 / PN Sgr Tanggal 20 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
26 — 19
26 — 19
PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca semua surat surat dalam berkas yang berkaitan denganPerkara IN 5 === = nn nnn nn nen nnn nnn nnn nnn nn nnn ne cnn nae son nnn nae con nne nee aeTelah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan serta memperhatikan pula bukti surat yang diajukan dalamDerkara INI ; =n = no mao nnn nnn nn nnn nnn nnn nr nnn nn en nnn nee nnn nce se cnn nee seen aTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 518/Padt.G/2017/PN
Register : 17-01-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 3/G/2011/PTUN.SBY Tanggal 15 Juni 2011 — PT. DARMO GREEN LAND, KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA, PLT KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA SURABAYA
69 — 31
69 — 31
RETNO.SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/486/436.6.2/2011 tanggal 27 JanuariB01 t= seen snes eonsSelanjutnya disebut sebagai .........TERGUGATI;PLT KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA SURABAYAtempat kedudukan JI Jaksa Agung SupraptoNo. 6 Surabaya, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya: MOH.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 31/Pid.Sus/S2013/PN.Cbn Tanggal 17 Juli 2013 — -SAEFUDIN Bin UCI (Alm);
23 — 16
23 — 16
;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa SAEPUDIN Bin UCI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga)bulanDan 15 (lima belas) hari 0000 2000 en nonce nnen seen en en enn nen eneeneeeees3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.Menyatakan
Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 103/Pid./2014/PT TJK Tanggal 5 Nopember 2014 — SARIYATNO Bin CITRO SUCIPTO
66 — 17
66 — 17
melanggar pasal 303 Bisayat (1) ke 1 KUHP dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah tepatdan benar berdasarkan hukum dan diambil alin serta dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding; nn nnn nnn nner ncn nnn nnn nnn ccnaMenimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, menurutketentuan pasal 21 jo 21 (1) (2), pasal 193 (2) b KUHAP tidak ada alasanTerdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap beradaGala tala jeesene seen
Register : 04-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0566/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
13 — 0
13 — 0
Redaksi ........... ccc cece eee ee eee Rp. 5.000,Dc MBE Bh aig cee oe seen Rp. 6.000. Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enamribu Rupiah)1011
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1273/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 22 Juli 2013 —
7 — 4
7 — 4
. ~ nn nnMenimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan dalam persidangan,bahwa dirinya tidak mengajukan alat bukti surat.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak, masingMAaSING DEIMNAMalisn=2n assesses e seen scene shan emmnse nein esmesinonensete1.
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Juni 2016 — pemhoon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Pwd2014, Termohon pergi meningalkan Pemohon yang hinggasekarang telah berjalan selama 2 tahun dan tidak jelas@laIMain ya. 3 ===22see seen e emer eee nemementnesneBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling berkomuniksai lagi ; Bahwa keluarga pernah menasehati Pemohon agar sabarmenunggu Termohon kembali namun tidak berhasil ; .
Register : 18-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1358/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohonj 22 nnn nnn ncn n nn nnn nnn ccn ccc ce cnc cnn cence seen nce3.
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2505/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 September 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Hongkong, sampai sekarang keduabelah pihak telahberpisah tempat tinggal sudah 5 tahun 4 bulan lamanya, selama itu sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi sebagai suami isteri; Saksi II, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa DoplangKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22 2 222222 222 nnn n nnn nnn n eee eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPeng PU gal; 9992 ena ew en ew ener essen seen
Register : 22-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1982/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2012 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(P@NQQUGQ AL) jq=ss=222 sneer assests seem nenies seen ereneeeemneene3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku. ATAU: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 06-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 180/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 27 Maret 2013 — Perdata
16 — 2
16 — 2
Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk menyerahkan satu helaisalinan putusan ini yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amarputusan dibawah ini nner en nnn en nn nn nnn enn nnn nnn een n ene n meneMenimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 2889 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepadaPRNQQUQ GL; === ==== seen
Putus : 01-07-2010 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 1 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 6
40 — 6
Bahwa selama pernikahan 9 tahun 6 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun , , kemudian pindah danbertempat tinggal bersama di rumah sendiri selama 8 tahun bulan , dan selamatinggal bersama tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama ANAK, umur 7 tahun, yang sekarang anak tersebut ikutPEN LULL ; ~~~ on nn nen wen nn ween ener ere e werner ee seen
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Kjnpie Dy dS HI all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeralGUQal ANLAVA j nnn n nn nen nnn ne nnn nnn en seen en nn nnn nee nen nen en een eeneneeneXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanPedagang Sayur, tempat tinggal di Dukuh Kambangan RT
Register : 11-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA METRO Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
222 22 nnn nn nen nn nn no neTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;0 202202Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mau membatalkan niatnya untuk bercerai namun tidakDer Heist jaeaasse eee seen