Akun Selisin Kurs terdiri dari pencatatan Rugi Kurs yangdicatat pada sisi Debet, dan pencatatan Laba Kurs yangdicatat pada sisi Kredit, dengan posisi saldo akhir adalahLaba Kurs (saldo kredit) pada tanggal 31 Desember 2008.Jenis transaksi Debet dan Kredit adalah sama yaituSelisih Kurs (rugi atau laba kurs).b.

Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) telahmenyimpulkan bahwa saldo kredit (Laba) hasil net offdalam akun Selisin Kurs adalah merupakan PendapatanJasa yang dikenakan Objek PPN, namun PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tidakmembuktikan mutasi transaksi pada sisi Debet akunSelisin Kurs sebagai transaksi apa?, apakah juga Jasayang terutang PPN?

, padahal mutasi sisi Debet adalahBeban dan merupakan pengurang (net off) sisi Kreditsehingga menghasilkan saldo Laba Selisih Kurs (net off);c.

Bahwa dari pola dasar perhitungan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut dapat disimpulkanbahwa pada dasarnya Pemohon Peninjauan kembali(semula Terbanding) sudah mengakui dan menyetujuimutasi transaksi pada sisi Debet adalah rugi selisin kurs(karena Pemohon Peninjauan Kembali tidakmempermasalahkannya), maka seharusnya tidakada lagi alasan yang mendasari Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melakukan koreksi mutasisisi Kredit akun selisin kurs (hasil net off) sebagaiHalaman

38 dari 42 halaman Putusan Nomor 236/B/PK/PJK/2016pendapatan jasa yang dikenakan objek PPN, karena padahakekatnya jenis transaksi yang tercatat pada sisi Debetdan sisi Kredit akun selisin kurs adalah sama yaitutransaksi selisih kurs..

lukaterbuka, tepi tidak rata terdapat jembatan jaringan, dasar jaringan bila dirapatkan berbentuk garislurus sepanjang 2 cm;Pada sudut mata kanan tepat pada batas alis mata sebelah ujung terdapat luka terbuka,pinggir tidak rata, terdapat jembatan jaringan, dasar jaringan bila dirapatkan berbentuk garislurus sepanjang I cm;Pada leher sebelah belakang, tepat pada garis pertengahan belakang terdapat bengkakdiameter lebih kurang 2 cm dan disertai dengan perubahan bentuk leher;Pada bahu kiri bagian tengah, sisi

belakang, tujuh centimeter dari garis pertengahanbelakang terdapat memar kebiruan seluas 3 cm x 2 cm;Pada bahu kanan tengah, sisi belakang, lima centimeter dari garis pertengahan belakangterdapat memar merah kebiruan seluas 5 cm x 8 cm;Pada jari kelingking tangan kiri bagian dalam terdapat luka terbuka, tepi tidak rata,terdapat jembatan jaringan dasar tulang bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang 4 cm;Pada pemeriksaan genitalia tidak ditemukan tanda kekerasan;Kesimpulan:Telah diperiksa mayat

belakang, tujuh centimeter dari garis pertengahanbelakang terdapat memar kebiruan seluas 3 cm x 2 cmPada bahu kanan tengah, sisi belakang, lima centimeter dari garis pertengahan belakangterdapat memar merah kebiruan seluas 5cm x &cmPada jari kelingking tangan kiri bagian dalam terdapat luka terbuka, tepi tidak rata,terdapat jembatan jaringan dasar tulang bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang 4 cmPada pemeriksaan genitalia tidak ditemukan tanda kekerasan.Kesimpulan:Telah diperiksa mayat perempuan

Mak Yau22e Bahwa benar saksi Dori Purnawan ada bertemu dengan terdakwa ketika ia selesai mandi,dan ketika ditanya terdakwa oleh saksi, saksi Dori Purnawan ada merasakan keganjilan/ halmencurigakan atas sikap terdakwa;e Bahwa benar pada tubuh korban ditemukan bekas luka pada bagian tubuh antaralain kepala bagian belakang, pada sudut mata kanan tepat pada batas lais, padaleher sebelah belakang, bahu kanan tengah sisi belakang, dan jari kelingking;e Bahwa benar kebiasaan korban selalu memakai perhiasan

.> Bahwa pada sekitar pukul 21.30 WIT pada posisi 020 33 00.7 S 1400 4354.8 E di perairan sekitaran depan pulau kosong, Jayapura Papua, KM.Kairos Il sandar di sisi kanan SPOB Kertanegara lalu ABK menarik slangke kapal KM. Kairos Il kemudian menghidupkan pompa (alkon) danlangsung dilakukan pengisian dari tangki bahan bakar SPOB Kertanegarake dalam tangki bahan bakar KM.

Kairos II dengan harga yang disepakati sebesar Rp. 4.000(empat ribu rupiah) perliter, dan jika berhasil maka uang hasil penjualanbahan bakar minyak tersebut akan dibagi kepada semua Anak Buah Kapal(ABK) dan sebagian untuk kas kapal, tibatiba datang Polisi Perairan PoldaPapua dan sandar di sisi kiri kapal SPOB Kertanegara dan Polisi langsungnaik melakukan pemeriksaan dan menemukan mereka sedang melakukanpengisian bahan bakar minyak solar dari kapal SPOB Kertanegara ketangki kapal KM.

Syuriadi alias Adi dan menginformasikan instruksidari Rahmat (belum tertangkap) untuk melakukan pengisian terlebin dahulusambil menunggu dia datang.> Bahwa pada sekitar pukul 21.30 WIT pada posisi 020 33 00.7 S 1400 4354.8 E di perairan sekitaran depan pulau kosong, Jayapura Papua, KM.Kairos Il sandar di sisi kanan SPOB Kertanegara lalu ABK menarik slangke kapal KM.

Syuriadi alias Adi dan menginformasikan instruksidari Rahmat (belum tertangkap) untuk melakukan pengisian terlebih dahulusambil menunggu dia datang.> Bahwa pada sekitar pukul 21.30 WIT pada posisi 020 33 00.7 S 1400 4354.8 E di perairan sekitaran depan pulau kosong, Jayapura Papua, KM.Kairos Il sandar di sisi kanan SPOB Kertanegara lalu ABK menarik slangke kapal KM. Kairos Il kemudian menghidupkan pompa (alkon) danPutusan No. 25/Pid.Sus/2019/PT JAP.

masalah dalam memenuhi kewajiban yang telah ditentukan ;Menimbang, bahwa salah satu bentuk pinjaman/kredit yang diberikanadalah pinjaman kredit umum pedesaan (kupedes), untuk dinyatakan kupedesyang bermasalah adalah kredit yang non performing loan dengan kolektibilitaskurang lancar, diragukan dan macet, faktorfaktor penyebab kupedesbermasalah yaitu : Dari sisi Debitur yaitu karena itikad tidak baik dari debitur, menurunnyausaha Debitur yang mengakibatkan turunnya kemampuan debitur untukmembayar angsuran

, pengelolaan usaha debitur yang tidak berjalan baik,penggunaan kredit tidak sesuai dengan tujuan semula ; Dari sisi intern BRI unit yaitu karena itikad tidak baik dari petugas BRI,kekurangmampuan petugas BRI unit untuk pengelolaan pemberianKupedes mulai dari pengajuan permohonan sampai kupedes dicairkan,kelemahan dan kurang efektifnya petugas BRI Unit dalam membina debitur ; Dari sisi ekstern BRI Unit yaitu karena force majeur (banjir, kKebakaran danlain sebagainya), akibat perubahan eksternal lingkungan

Putusan Nomor305PK/PDT/2014 Tidak jelas objek bantahannya, sebab satu sisi Pembantah menyatakanmengajukan bantahan terhadap penetapan eksekusi Nomor03/Eks/2008/14/ Pdt.G/2001/PN.PKP, tanggal 30 September 2009 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 03/Eks/2008/14/Pdt.G/2001/PN.Pkp.

,tanggal 23 Oktober 2009, tapi satu sisi lagi tentang proses peralihan hakatas tanah sesuai Akta Pengoperan Hak Nomor 18 tanggal 27 Oktober2000 diperoleh dengan itikad tidak baik sehingga minta dinyatakan bataldemi hukum dan dilain sisi lagi Pembantah mendalilkan bahwa diktumamar putusan perkara Nomor 06/PK/Pdt.G/2008., sepanjang tentangpemenuhan ganti rugi sehingga minta dinyatakan putusan tersebut tidakdapat dilaksanakan dari dalil Pembantah tersebut jelas kabur dan bukanmasuk materi hkum untuk

Dan Allah mengatakan yang sebenarbenarnyadan Dia menunjukan jalan yang benar.2 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn ncn nnn nen nnne Al Quran surat Al Ahzab : 5.9 pSilg slo pasbl lo otsi oJ ylo Ul wis lb oi5l ga pasly pag colPSg09 y22IIArtinya : Panggilah mereka (anakanak angkat itu) dengan (memakai)nama bapak mereka; itulah yang paling adil pada sisi Allah,dan jika kamu tidak mengetahui bapakbapak mereka, maka(panggillah mereka sebagai) saudaramu seagama dan maulamaulamu (hamba sahaya

(aUlaicArtinya : Dari Abdullah bin Umar bin Khathab Ra. sesungguhnya iaberkata : "Kamu tidak memanggil (Zaid bin Haritsah) melainkan(kami panggil) Zaid bin Muhammad, sehingga turun ayat AlQur'an : Panggilah mereka dengan nama ayah (kandung)mereka, itulah yang lebih adil di sisi Allah. (H.R.

Bukhari);yb ~wxwul: Jb agi Ul wo, slesIl ppt ~ Wloaise ysow wi YI og F045 LS: plow gaits al Woo al Jguwy WoJas aU nic be wwil gm pgilY pre col: ylwl ei Wir ror9 Syl azysl (aigls Gy rx4j il: plow 9 ante Ul Woo wil) alanArtinya: Sesungguhnya Zaid bin Haritsah adalah maula Rasulallah S.A.W.dan kami memangilnya dengan nama ayah (kandung) mereka,mereka itulah yang lebih adil di sisi Allah, Lalu Nabi S.A.Wbersabda : "Engkau adalah Zaid bin Haritsah. (H.R. Bukhari danMuslim);Hal. 13 dari 15 Hal.

Dwi Kustanto yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Tri HastomoKurniawan, didapatkan hasil pemeriksaan sbb=> Luka luka di kepala sisi atau samping kiri dibelakang daun telinga dan luka robek di daun telingasebelah kiri.e Luka di daun telinga ukuran 2 cm x 0,5 x 0,5 cm(Luka robek tembus).e Luka di kulit kepala di 2 tempat, yang pertamaukuran 3 cm x 0,5 x 0,5 cm dan yang kedua ukuran 2cm x 0,5 x 0,5 cm.=> Kesimpulan : Luka luka tersebut diakibatkan olehtrauma atau benturan benda tumpul

Dwi Kustantoyang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban TriHastomo Kurniawan, didapatkan hasil pemeriksaan sbb=> Luka luka di kepala sisi atau samping kiri dibelakang daun telinga dan luka robek di daun telingasebelah kiri.e Luka di daun telinga ukuran 2 cm x 0,5 x 0,5 cm(Luka robek tembus).e Luka di kulit kepala di 2 tempat, yang pertamaukuran 3 cm x 0,5 x 0,5 cm dan yang kedua ukuran 2cm x 0,5 x 0,5 cm.=> Kesimpulan : Luka luka tersebut diakibatkan olehtrauma atau benturan benda tumpul

Dwi Kustantoyang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban TriHastomo Kurniawan, didapatkan hasil pemeriksaan sbb=> Luka luka di kepala sisi atau samping kiri dibelakang daun telinga dan luka robek di daun telingasebelah kiri.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sampel darah pada tubuh korban, 1 (satu) buah sampel darahditemukan di batu, 1 (satu) buah sampel darah ditemukan pada pipa, 1(satu) buah sampel darah pada daun pisang, 1 (satu) buah sampel darahpada sebuah batu alam, 1 (satu) buah sampel darah ditemukan padapotongan kayu kelapa, 1 (satu) buah pisau ditemukan di samping korban, 1(satu) buah pisau dapur besi biasa, tajam satu sisi, 1 (satu) unit mesinHal. 7 dari 13 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sampel darah pada tubuh korban ; 1 (satu) buah sampel darah ditemukan di batu ; 1 (satu) buah sampel darah ditemukan pada pipa ; 1 (satu) buah sampel darah pada daun pisang ; 1 (satu) buah sampel darah pada sebuah batu alam ; 1 (satu) buah sampel darah ditemukan pada potongan kayu kelapa ; 1 (satu) buah pisau ditemukan di samping korban ; 1 (satu) buah pisau dapur besi biasa, tajam satu sisi ; 1 (satu) unit mesin chainsaw tanpa bar dan rantai ; 1

Memerintahkan barang bukti berupa :1 A buah sampel darah pada tubuh korban ;buah sampel darah ditemukan di batu ;satu) buah sampel darah ditemukan pada pipa ;satu) buah sampel darah pada daun pisang ;buah sampel darah pada sebuah batu alam ;buah sampel darah ditemukan pada potongan kayu kelapa ;satu) buah pisau ditemukan di samping korban ;satu) buah pisau dapur besi biasa, tajam satu sisi ;atu))))))))satu) unit mesin chainsaw tanpa bar dan rantai ;1 (satu) ujung pipa 3 inci warna putih sudah pecah

Dihubungkan dengan UU No. 7 Tahun 1974 tentangpenertiban perjudian, di dalam pertimbangannya, perlu ditertibkan dan diaturmengenai perjudian, oleh karena sisi negative daripada sisi positif sehinggauntuk dapat diijinkan oleh pemerintah terhadap perjudian mestilah memilikisyarat dan ketentuan yang ketat.Halaman 10 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN.SglIMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum persidangan, paraterdakwa telah dengan sengaja yakni meniatkan dan menghendaki diawali olehterdakwa Il

bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan tuntutan pidana yang akan dijatuhkanadalah pidana penjara, yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Halaman 11 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN.SglIMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 3.950.000,00 (tiga juta Sembilan ratus lima puluhridu rupiah);Memiliki sisi

Tirta Brantas tidak mempunyaihubungan hukum dengan Penggugat dalam kedudukan hukum sebagai Pekerja di satu sisi danTergugat sebagai Pengusaha disisi lain.

Sehingaberdasarkan hal tersebut maka antara posita di satu sisi dengan petitum di lain sisi di dalamgugatan penggugat telah terjadi pertentangan dan tidak sejalan serta duidelijk sehingga gugatanpenggugat yang demikian adalah gugatan obscuur libel dan gugatan yang demikian sudahseharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan sebagai niet onvankelijke verklaard;Hal tersebut juga didukung oleh Pendapat MA di dalam Yurisprudensi MA No.1075 K/Sip/1980,yang menyatakan oleh karena adanya pertentangan

Ketiga unsur tersebut secaraempiris hakim perlu memperhatikan sisi keadilan dan kemanfaatan bagi anakdisamping itu juga kepastian hukum.12Bahwa dari sisi moral justice, Hakim dalam pertimbangannya perlumendasari bahwa dalam mengadili dan memutus perkara tindak pidana anak, selainmemperhatikan faktor kriminologi, sosiologi dan juga pysikologi anak.Menimbang bahwa seseorang melakukan perbuatan melanggar Undangundang tidak hanya dilakukan karena seseorang tidak mengetahui Undangundangnya, akan tetapi

juga dipengaruhi oleh faktor faktor yang mempengaruhioleh diri pelaku dan lingkungan anak.Bahwa dari sisi sosiologis perkembangan anak, dasar yang melatarbelakangi seorang anak untuk melakukan tindak pidana atau kejahatan, perludipertimbangkan kedudukan anak dengan segala ciri dan sifatnya yang khas.Walaupun anak telah melakukan sendiri langkah perbuatan berdasarkan fikiran,perasaan dan kehendaknya, tetapi keadaan sekitar dapat mempengaruhiperilakunya.Menimbang bahwa dari aspek psikologi, anak bisa

Pada tulang dagu dicurigai mengalamipatah tulang; Pada bagian dalam mulut, enam buah gigiterlihat gigi geligi bagian bawah sisi depan mengalami perubahanposisi;* Leher to Dalam batas normal;* Punggung :o Dalam batas normal;* Dada I Dalam batas normal;* Perut : Dalam batas normal;Halaman 4 dari Putusan No. 375/Pid.Sus/2018/PN.Ktp* Alat KelaminTidak dilakukan pemeriksaan;* Anggota gerak atas : Dalam batas normal;* Anggota gerak bawah: Terdapat luka robek pada tungkaibawah kaki kanan bagian depan berukuran

bermaksud mendahului mobil Truck Expedisi dan saatterdakwa ada dibahu kanan jalan tibatiba mobil yang terdakwakendarai pecah ban sehingga terdakwa terpaksa membantingstir kekanan untuk menghindari mobil Truck Expedisi yang adadikiri terdakwa, tetapi tidak terdakwa ketahui dari arah depanberlawanan ada sebuah sepeda motor Yamaha Mio yang tidakdapat terdakwa hindari; Bahwa setelah kejadian terdakwa melihat korban lukaluka patahtulang dan meninggal dunia; Bahwa kondisi jalan saat itu beraspal satu sisi

kedua Pemohon; Bahwa antara Termohon dengan calon isteri kKedua Pemohonsangat akrab bahkan anak calon isteri kKedua sudah sering bersamaisteri pertama Pemohon; Bahwa, calon isteri kedua Pemohon tersebut adalah seorang jandamati, dan telah dikaruniai seorang anak lain; Bahwa, calon isteri kedua Pemohon tersebut tidak ada hubungansaudara nashab maupun saudara sesusuan baik dengan Pemohonmaupun dengan Termohon ; Bahwa, saat ini Pemohon bekerja sebagai petani dan juga usahaperbaikan listrik; Bahwa dari sisi

adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mitra kerja Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteriyang menikah tahun 2007; Bahwa, maksud kedatangan Pemohon adalah untuk mengajukanpoligami dengan seorang wanita yang bernama : Lia Kurnia binti TataSutisna yang berstatus janda mati; Bahwa, Pemohon ingin menikah lagi dikarenakan Pemohon inginmenolong anak yatim yang ada pada calon isteri kedua Pemohon danmenolong isteri kKedua dari sisi

Termohon dengan calon isteri kKedua Pemohonsangat akrab bahkan anak calon isteri kKedua sudah sering bersamaisteri pertama Pemohon, bahkan yang saksi dengar ; Bahwa, calon isteri kedua Pemohon tersebut adalah seorang jandamati, dan telah dikaruniai seorang anak lain; Bahwa, calon isteri kedua Pemohon tersebut tidak ada hubungansaudara nashab maupun saudara sesusuan baik dengan Pemohonmaupun dengan Termohon ; Bahwa, saat ini Pemohon bekerja sebagai petani dan juga usahaperbaikan listrik; Bahwa dari sisi

yakni:1.Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat maupunTergugat Il tidak jelas dan kabur, karena pada poin 6 gugatan Penggugatmenyebutkan bahwa Penggugat memberikan pinjaman modal kerja(walaupun sebenarnya bukan pinjaman modal melainkan setor modalkerjasama) dengan cara mentransfer sejumlah uang ke rekening Tergugat sebesar Rp525.000,00 sehingga total pinjaman modal yang diterimaTergugat dan Tergugat Il sejumlah Rp525.000.000,00 dengan demikiantampak tidak jelas hubungan hukumnya di satu sisi

menerangkanmentransfer uang kepada rekening Tergugat tetapi di sisi lain Tergugat Ildinyatakan menerima uang pinjaman modal tersebut, sehingga menjadikabur dan tidak jelas hubungan hukumnya;Bahwa pada poin 8 gugatan Penggugat secara tegas menyebutkan bahwabeet eeeeeaeeas Penggugat tidak ada sangkut pautnya dengan UD Mitra GaruSantosa yang beralamat di Jalan Tanjungsari Nomor 82, yang pimpinannyaadalah Tergugat Il, namun di sisi lain Penggugat menerangkan bahwaTergugat Il disebutkan telah menerima

dadu juga adapermainan judi remi;Bahwa dalam permainan judi dadu itu caranya ialah menggunakan alat3 mata dadu, kopyokan yang terdiri dari tatakan dan penutup ,selembar kain banner yang bertuliskan bulatan 1 sampai 6 dan angka1 sampai 6, 3 mata dadu diletakkan dalam tatakan lalu ditutupkemudian di kopyok dan diletakkan diatas kain banner, setelah parapenombok memasang uang taruhannya diatas bulatan atau angkayang tersedia diselembaran banner itu lalu bandarnya membukapenutup mata dadu, apabila sisi

halaman, No. 125/Pid.B/2015/PN JpaBahwa dalam permainan judi dadu itu caranya ialah menggunakan alat3 mata dadu, kopyokan yang terdiri dari tatakan dan penutup ,selembar kain banner yang bertuliskan bulatan 1 sampai 6 dan angka1 sampai 6, 3 mata dadu diletakkan dalam tatakan lalu ditutupkemudian di kopyok dan diletakkan diatas kain banner, setelah parapenombok memasang uang taruhannya diatas bulatan atau angkayang tersedia diselembaran banner itu lalu bandarnya membukapenutup mata dadu, apabila sisi

Adapun caranyamain judi tersebut ialah menggunakan alat 3 mata dadu, kopyokan yangterdiri dari tatakan dan penutup, selembar kain banner yang bertuliskanbulatan 1 sampai 6 dan angka 1 sampai 6, 3 mata dadu diletakkan dalamtatakan lalu ditutup kemudian di kopyok dan diletakkan diatas kain banner,setelah para penombok memasang uang taruhannya diatas bulatan atauangka yang tersedia diselembaran banner itu lalu bandarnya membukapenutup mata dadu, apabila sisi mata dadu yang menghadap keatas samadengan

V. lou jari sisi kiriterdapat luka lecet panjang 3.cm, lebar 2 cm;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa RAHMAT SALEH Als SALEH Bin ERSON bersamasama RETNO dan KUN (belum tertangkap/DPO), pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan ke satu di atas, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawan hukum memaksaorang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, baik

V. lbu jari sisi kiri terdapat lukalecet panjang 3 cm, lebar 2 cm;Hal 5. Putusan Pidana No.262/Pid.B/2015/PN.LhtPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 368 Ayat (2) KUH Pidana;Menimbang, bahwaterhadapdakwaanPenuntutUmum,terdakwatidakmengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

V. lbu jari sisi kiri terdapat lukalecet panjang 3 cm, lebar 2 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul15.30 Wib bertempat di Jalan Lingkar Pasemah Air Keruh Kab.Empat Lawang, terdakwa bersama teman terdakwa bernama Retnodan Kun telah melakukan perampokan sepeda motor; Bahwa benar cara terdakwa melakukan perampokan itu bersamateman yaitu dengan cara menyerempet

dalam asuhan Termohon/Pembanding, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat, karena perkara ini merupakan perkarapermohonan talak yang diajukan Pemohon/Terbanding sedangkan Termohon/Pembanding tidak terbukti nusyuz, maka secara ex officio Majelis Hakimberwenang menghukum Pemohon/Terbanding membayar nafkah iddah, mutahdan biaya pemeliharaan anak yang ada pada pengasuhan Termohon/Pembanding;Menimbang, bahwa besarnya kewajiban yang harus dibayarkanPemohon/Terbanding kepada Termohon/Pembanding, disatu sisi

disesuaikandengan kemampuan Pemohon/Terbanding dan pada sisi lain disesuaikan puladengan kebutuhan dan kepatutan.

No. 1171 K/Pid/2013e Bahwa tidak ada artinya menempatkan aspek kepastian hukum secaraekstrim namun di sisi lain keadilan masyarakat berbicara bahwa perbuatantersebut sama sekali tidak pantas untuk dipidana.

Di lain sisi manakala kitamenilai suatu perbuatan telah memenuhi aspek yuridis maupun sosiologisuntuk dijatuhi suatu pidana, maka kita harus dapat melihat secara cermattitik tengah antara tuntutan kepastian dan keadilan ;e Bahwa dilihat dari kedua kacamata kepastian dan keadilan, deklarasi yangtercantum dalam amar putusan yang dijatuhkan tunggal pernyataanbersalah dengan penjatuhan pidana kepada Terdakwa belum terdapatsinergi keseimbangan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat

Menimbang, bahwa untuk menentukan kewenangan dimaksud, maka halyang perlu dipertimbangkan lebih lanjut apakah perkara ini menyangkut sengketaekonomi syariah atau sengketa konsumen (gugatan terhadap pelaku usaha).Menimbang, bahwa meskipun di satu sisi para Penggugat dalamgugatannya menjelaskan adanya hubungan hukum antara para Penggugat selakunasabah dengan Tergugat selaku pihak perbankan syariah, tetapi di sisi lain paraPenggugat menegaskan pula hubungan hukum antara para Penggugat sebagaipengguna

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan secara menyeluruhmengenai perkara baik aspek formil maupun aspek materiil, terlebin dahulu perlumempertimbangkan dua aspek hukum yang mendasar, yakni aspek kewenangan(kompetensi) lembaga peradilan agama dan aspek kedudukan hukum (legalstanding) pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa tentang kewenangan (kompetensi) lembaga peradilanagama dalam hal ini Pengadilan Agama Sumenep, dilihat dari dua sisi

makapetitum permohonan angka 2 yang meminta agar diberi ijin untuk mengucapkan ikartalak dapat untuk dikabulkan dengan berdasarkan pasal 131 ayat (2) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim dapat memberi izin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak atas Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSumenep;DALAM REKONPENSI Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa sehubungan dengan adanya gugatan rekonpensi, perludipertimbangkan sisi

Rekonpensi harus dikategorikan sebagai seorang istri yang tidakmelakukan perbuatan nusyuz (durhaka) kepada suami ;Halaman 22 dari 38 : Putusan nomor : 966/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa dengan tidak terbukti nusyuznya seorang istri, dari Ssegifikih munakahat maka isteri berhak untuk memperoleh hak atas nafkah lampau;Menimbang, bahwa kedua aspek hukum di atas sangat penting untukdipertimbangkan berdasarkan alasan agar tidak mengurangi hak yang seharusnyadiperoleh atau melebihi yang bukan haknya pada sisi

hukum atautidak;Halaman 26 dari 38 : Putusan nomor : 966/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan hukum sebelumnya dalamkaitannya dengan penentuan pemberian mutah harus berlandaskan dan ditegakkandi atas asas kebajikan, asas itikad baik, asas kepatutan dan asas sesualkemampuan;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutah makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi

nilai jumlah mutah harus patut mempunyaihubungan yang erat dengan asas sesuai kKemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan dalam pertimbangan hukum ini adalahdari sisi syariat atau hukum Islam karena menyangkut segi pembebanan hukum;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan hukum sebelumnya, dasarpembebanan pemberian sesuatu harus berpegang pada prinsip sesuai kKemampuan,dan patokan kemampuan harus berdasarkan penghasilan dan jumlah penghasilanharus dapat