Ditemukan 13828 data
39 — 9
., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagaiHakim Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Baiq Rosida, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon!
40 — 4
Syafruddin bin Usman, tempat dan tanggal lahir, Samili Moha NTB, 02Januari 1970, Saksi adalah teman Para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal3 Maret 2013;Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa Sibau Hulu,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon
28 — 19
Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2000, (duaRibu Rupiah) ;Demikianlah diputus berdasarkan Rapat MusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju pada hari SENINtanggal 02 Juni 2014, oleh AGUS RUSIANTO, SH.MH sebagaiHakim Ketua, BENYAMIN, SH dan SYAFRUDDIN, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariSELASA tanggal O3 Juni 2014 yang diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh SATRI RUDDIN,
416 — 327
Syafruddin, S.H.,Abdul Gafur Bungin,S.H.,Panitera Pengganti,Ahmad Zumroni,S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No: 237/Pid.B/2016/PN Jap.
29 — 2
Selanjutnya, berdasarkan Penetapan Nomor257/Pdt.G/2018/PA.Spn tanggal 26 September 2018 telah ditunjuk mediator,Ahmad Syafruddin, SHI, MH;Hal 4 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.SpnBahwa berdasarkan Laporan Mediator tanggal 17 Oktober 2018 ternyatausaha damai melalui prosedur mediasi juga dinyatakan gagal menghasilkankesepakatan perdamaian;Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan a quo sebagaimana perubahannya di muka sidang pada tanggal31 Oktober 2018 yang
Akan tetapi, sama sekali tidakberhasil;Menimbang, bahwa prosedur mediasi antara kedua belah pihakberperkara bersama Mediator Ahmad Syafruddin, SHI, MH, juga sudahditempuh namun tetap gagal mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah memohon kepada Pengadilan Agama Sungai Penuh agarHal 22 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.SpnPemohon selaku suami dari Termohon menurut dan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 136/20/X/2007 tanggal
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Hal 41 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.SpnDalam Konvensi/Dalam Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon/Tergugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Ikhsanuddin, SH,sebagai Ketua Majelis, Anmad Syafruddin, SHI, MH,
36 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Laode Syafruddin. S.Si bin LaodeSyamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi) di hadapan sidang PengadilanAgama Raha;3.
persidangan perkara ini;halaman 9 dari 36 halaman, Putusan cerai talak Nomor 0323 /Pdt.G/2016 /PA.Rh.Bahwa terhadap replik gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi /Termohon konpensi tersebut, Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi telahmenyampaikan duplik rekonpensi secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawaban rekonpensinya semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelahmengajukan bukti tertulis di persidangan sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama La Ode Syafruddin
menjelaskan mengenai Pemohondan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Juni 2012tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara,bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kKekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi daftar pembayaran gaji indukPNS/CPNS Sekretariat Daerah Asisten Administrasi Umum) untuk bulanAgustus 2015 atas Nama La Ode Syafruddin
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : RASTRA SEDIA DARMA, S.Sos Als. RASTRA Bin ARIFIN SYAM
Terbanding/Terdakwa II : CECYLIA ANDRYANI, SE Als. ECI Binti AGUS HAMZAH
76 — 39
SYAFRUDDIN TENDRI selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa IIWIRATNO, SE Als. WIRA Bin SAMSUDDIN selama 8 (delapan) bulan.b. Perkara Pidana Nomor 119/Pid.B/2021/PN.Kdi yang telah di putuspada tanggal 5 Mei 2021 dengan amar putusan menjatuhkan pidanapenjara terhadap Terdakwa SANTRI MUSA, S.Ip Als. IBU ICHA BintiHAMID MUSA, Terdakwa Il RISMAYANTI,S.Ip Als. RISMA BintHASANUDDIN, Terdakwa III SRI VIVI YANI Als. HIKMAH Als.
SYAFRUDDIN TENDRI dijatuhi hukuman lebihrendah yakni pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikarenakanTerdakwa EWIN JABAL RAHMAT, S.Pt Als. EWIN Bin H.SYAFRUDDIN TENDRI telah mengembalikan seluruh kerugian kepadaPT MEGA FINANCE dan korban. Bahwa Adapun salah satu hal yang meringankan dalam PutusanPengadilan Negeri Kendari Nomor: 92/Pid.B/2021/Pn Kdi Tanggal 27April 2021 atas nama terdakwa RASTRA SEDIA DARMA, S.Sos.Alias RASTRA Bin ARIFIN SYAM dan terdakwa Il CECYLIAANDRYANI, S.E. Alias EC!
SYAFRUDDIN TENDRI yang telah mengembalikanseluruh kerugian kepada PT MEGA FINANCE dan korban tetapHal. 19 dari 33 hal. Putusan Nomor 61/PID/2021/PT KDIdijatuhi pidana dan menjalani pidananya di RUTAN Kendari,sedangkan Terdakwa CECYLIA ANDRYANI, S.E.
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
M .IKHSAN BIN MUHIBUDDIN
54 — 0
tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 20 (dua puluh) Tandan Buah Kelapa Sawit seberat lebih kurang 250 (dua ratus lima puluh) Kg;
- 1 (satu) Unit Becak Mesin Suzuki Shogun Nopol BL 3235 IH warna hitam;
- Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Faiz Safly Amara Bin Syafruddin
Zainal Bin Puteh
Tergugat:
1.Anwar Efendy Bin Kulal ABD Rahman
2.Iriani Tri Kemalawati Binti Zainal Abidin
3.Syafruddin Bin Zainal Abidin
4.Ernawati Binti Zainal Abidin
5.Pemerintah Kota Banda Aceh C.q Wali kota Banda Aceh Cq. Camat Kuta Raja Cq. Keuchik Gampong Lampaseh Kota
6.Notaris Irma savitri harahap
84 — 24
Penggugat:
Zainal Bin Puteh
Tergugat:
1.Anwar Efendy Bin Kulal ABD Rahman
2.Iriani Tri Kemalawati Binti Zainal Abidin
3.Syafruddin Bin Zainal Abidin
4.Ernawati Binti Zainal Abidin
5.Pemerintah Kota Banda Aceh C.q Wali kota Banda Aceh Cq. Camat Kuta Raja Cq. Keuchik Gampong Lampaseh Kota
6.Notaris Irma savitri harahap
20 — 3
AcehBarat, Disamping Bank BRI Cabang Meulaboh atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh atau yang berwenang mengadili perkara ini, Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yakni saksi Syafruddin Tarigan Bin Alm.
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (Dua) lembar Kwitansi bukti pinjaman uang dari Syafruddin Tarigan BinAlm Umar Tarigan ; 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan yang dibuat di Makodim/Abar;Dikembalikan kepada Saksi Syafruddin Tarigan Bin Alm Umar Tarigan.4.
antara perbuatan yang dilakukan dengan pidana yangharus diterima oleh Terdakwa serta memberi manfaat bagi Terdakwa danmasyarakat sebagaimana irahirah putusan "Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;49Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa pernah ditahan, makalamanya masa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, akandikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) lembar asiliKwitansi bukti pinjaman uang dari Syafruddin
6 — 3
Syafruddin, S.Ag.M.SI.TTDPANITERA PENGGANTI,Muh. Anwar, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 554.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 667.000; (enam ratus enem puluh tujuh riburupiah)Untuk salinan sesuaiAslinyaPengadilan Agama PrayaPanitera,16Drs. H. Napsiah
9 — 1
timbul dalamperkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukberdamai melalui proses mediasi dengan mediator yang sepakat dipilih olehPenggugat dan Tergugat yaitu sdr Syafruddin
12 — 6
AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Il,H. MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,SUDARMONO, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rop860.0004. Redaksi :Rp 10.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp956.000(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Sak
., masingmasing selaku Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, SYAFRUDDIN,SH., selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, TJAHYO KUSUMO,SH., selaku PenuntutUmum padasKejaksaan Negeri Pasir Pangaraian, dan Terdakwa.Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 316/Pid.B/2014/PN. Prp1212Hakim AnggotaFERRI IRAWAN,SH,MHANASTASIA IRENE, S.H.
11 — 6
Safitri Aprianisyah binti Syafruddin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Kokar Dalam, RT 001, RW 003,Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Hal. 4 dari 11 hal. Put.
14 — 8
Syafruddin bin Usman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, tempat kediaman di RT. 07, RW. 02, Desa Panda,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonistri anak Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karena anakPemohon kurang umur sehingga pernikahan anak Pemohondengan calon istri anak Pemohon di tolak oleh KUA; Bahwa Pemohon telah
18 — 12
cerai hidup; Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di KUA karena kelalaian paraPemohon; Bahwa para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa selama permikahan mereka tidak ada pihak ketiga yang menggugat atau merasakeberatan atas pernikahan tersebut dan keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai; Bahwa selama menikah Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindahagama; Bahwa permohonan isbat nikah ini bertujuan untuk memberikan kepastian hukumterhadap perkawinan para Pemohon;Syafruddin
12 — 1
SYAFRUDDIN, M.Hum Hakim Pengadilan Agama Trenggalek, denganpenetapan nomor: 0236/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 05 Maret 2014 gunamengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulisbertanggal 11 Maret 2014 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwaupaya perdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidak berhasil / prosesmediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang
17 — 8
SYAFRUDDIN ADAM, S.H. EDDY JOENARSO, S.H., M.Hum.D.t.o.2. HIDAYAT HASYIM, S.H.PANITERA PENGGANTID.t.o.TJUT NASRULLAHSalinan yang sama bunyinya oleh :Pit. PANITERA PENGADILAN TINGGI/TIPIKORBANDA ACEHH. SAID SALEM, S.H., M.H.
TERMOHON
15 — 5
Syafruddin,MHI, tetapi tetap tidak berhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan sebagai berikut:e BahwaTermohon sudah membaca dan mengerti maksud permohonan Pemohon;e Bahwaisi permohonan Pemohon pada poin 1, 2, dan 3 adalah benar;e Bahwa benar sejak awal tahun 2010 sering terjadi