Ditemukan 10681 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 53/PDT.G/2013/PN.CBN
Tanggal 17 Maret 2014 — Perdata Pengugat: - ROBERTUS HADINATA GUNAWAN Tergugat: - OEY KIM HAN - KHOE MOE ING - BUDI SANTOSO
1469
  • tanah dan bangunan tersebut tapi tidak jugamemberikan jawaban / tanggapan dan terkesan cuek ;Bahwa Penggugat telah mencoba mengajak Para Tergugat musyawarah untukmenyerahkan dan mengosongkan tanah dan rumah tersebut secara baikbaik karenaPara Tergugat tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat apalagi Penggugatselaku pemilik yang sah akan menempati rumah tersebut , akan tetapi Para Tergugattidak ada itikad baik menerima ajakan Penggugat tersebut ;Bahwa Para Tergugat bukan orang miskin atau orang terlantar
Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.PIg
Tanggal 11 September 2014 —
471
  • PerluPenggugat jelaskan bahwa bohong besar kalau para Tergugat tidakkenal dengan Musawir, padahal antara Tergugat dengan saudaraMusawir pernah ribut dengan Tergugat karena tanah Musawir olehTergugat didirikan bangunan yang lansgung diprotes Musawir hinggakini bangunan Tergugat tersebut masih ada dan terlantar;6.
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, oleh sebab itu anak harus dijamindipelihara dengan baik ;Menimbang, bahwa tugas pengasuh/pemelihara anak yaitu menjaga,mengasuh mendidik, mengurus makanan, minuman, pakaian dan kebersihananak dan pengasuh harus memiliki syaratsyarat tertentu agar dalammelaksanakan tugasnya benarbenar bermanfaat bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa mengasuh anak yang masih kecil hukumnya wajib,sebab mengabaikannya berarti membiarkan anak terlantar
Register : 25-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Utj
Tanggal 20 Juni 2013 — Tambrani bin H. Sopian Vs Julina binti M. Zain
259
  • Tentang Tuntutan hak asuh Anak/hak hadanahMenimbang, bahwa tentang tuntutan pengasuhan atas (satu) orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 2 tahun, Tergugat Rekonvensimenyatakan tidak keberatan, dan karena untuk kepentingan anak, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa mengasuh anak yang masih kecil hukumnya wajib,sebab mengabaikannya berarti membiarkan anak terlantar dan menghadapkan anakkepada masa
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 46/PDT.G/2015/PN.SGL
Tanggal 10 Februari 2016 — AKWET, dkk lawan ROSMINI
8111
  • dilewati agar surat ukur dapat naik tingkatannyamenjadi sertifikatr sebelumnya harus melewati proses permohonan hak keBadan Pertanahan nasional, baik secara fisik tanahnya maupunberdasarkan surat alas hak atas tanah tersebut;Bahwa Badan Pertanahan Nasional menentukan hak atas tanah untukseseorang selama tidak ada sengketa atas tanah BPN tidak menentukan hakatas tanah tersebut;Bahwa Tergugat sudah lama mengelola tanah miliknya tersebut lebih dari 40tahun;Bahwa pihak yang berhak menyatakan suatu tanah terlantar
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29107
  • martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, oleh sebab itu anak harus dijamindipelihara dengan baik ;Menimbang, bahwa tugas pengasuh/pemelihara anak yaitu menjaga,mengasuh mendidik, mengurus makanan, minuman, pakaian dan kebersihananak dan pengasuh harus memiliki syaratsyarat tertentu agar dalammelaksanakan tugasnya benarbenar bermanfaat bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa mengasuh anak yang masih kecil hukumnya wajib,sebab mengabaikannya berarti membiarkan anak terlantar
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PDT/2019/PT. DKI
Tanggal 25 April 2019 — ALEX R.POLUAN Alias ALEX CS >< KEMENTRIAN PERTAHANAN R.I (KEMENHAN R.I) CQ PANGLIMA TNI R.I CQ KSAD CQ TNI-AD KODAM JAYA/JAYAKARTA
169122
  • negara wajib mengikuti pendidikan dasar danpemerintah wajib membiayainya. (3) Pemerintahmengusahakan dan menyelenggarakan satu sistempendidikan nasional, ... (4) Negara memprioritaskananggaran pendidikan sekurangkurangnya dua puluh persendari anggaran pendapatan dan belanja negara ... (5)Pemerintah memajukan ilmu pengetahuan dan teknologidengan menjunjung tinggi nilainilai agama dan persatuanbangsa untuk kemajuan peradaban serta kesejahteraanumat manusia.Pasal 34(1) Fakir miskin dan anakanak yang terlantar
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menimbang bahwa salah satu motivasi yang harus diperhatikan dalamhal gugatan hak asuh anak adalah orang yang memegang hak asuh harusdapat menjamin tumbuh kembang anak, atau tidak menyebabkan anak dalamkeadaan terlantar;Menimbang bahwa dalam hubungannya dengan tujuan perlindungananak, dalam pasal 16 undangUndang Nomor 23 Tahun 2002 menegaskan ayat(1) Setiap anak berhak memperoleh perlindungan dari sasaran penganiayaan,penyiksaan, atau penjatuhan hukuman yang tidak manusiawi dan ayat (2)Setiap anak
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Bdg.
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
13297
  • Setahu saksi ANAK PENGGUGAT KONVENSI DANTERGUGAT KONVENSI terlantar selama tinggal denganPENGGUGAT KONVENSITERGUGAT REKONVENSI dan istribarunya, Maksudnya ANAK PENGGUGAT KONVENSI DANTERGUGAT KONVENSI tidak mandi, tidak boleh ngaji, tidakdikasih uang belanja Saksi bisa membedakan orang mabuk dan tidak.Bahwa, selain menghadirkan 2 orang saksi tersebut, pada tanggal 23 Juli2014 Tergugat berdasarkan perintah Majelis Hakim menghadirkananaknya yaitu ANAK PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGATKONVENSI untuk dipertemukan
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 27-K/PM.I-05/AU/VII/2020
Tanggal 24 Juli 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Heri Susanto
10972
  • pemeriksaan darah dengancara diambil sample darah dari tiaptiap pekerjatersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekirapukul 06.00 WIB Terdakwa menyerahkan surat teskesehatan bebas Covid19 milik 38 orang pekerja dansurat jalan tersebut kepada Saksi di penginapansamping kantor SJB jalan Arteri Supadio, lalu surattersebut ia bagikan ke masingmasing pekerja dibantuoleh Terdakwa, kemudian Saksi mengantar para pekerjatersebut dari penginapan ke Bandara Supadio bolakbalik sampai dengan semuanya terlantar
Register : 03-04-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 80/Pdt.G/2013/MS.Mbo
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
489
  • berkasberkas pekerjaan;Bahwa setahu saksi penyebab keributan Penggugat dan Tergugat karenamasalahmasalah kecil dalam rumah tangga seperti masalah anakanak,masalah TV, bola lampu, dll, Tergugat juga pernah memukul anakanak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh olehPenggugat, setahu saksi anakanak Penggugat dan Tergugat baikbaik sajadalam asuhan Penggugat, mereka tidak terlantar
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 432/PDT.G/2013/PA.TNG
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
495
  • Mempunyai kemampuan dan kemauan untuk mendidik anak yang diasuh,dan tidak terikat pekerjaan yang bisa mengakibatkan tugas pemeliharaanmenjadi terlantar.2. Dapat dipercaya memegang amanah, sehingga dapat menjaminpemeliharaan anak secara baik.3.
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 122/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
Ir. MUSTI BANGUN
Tergugat:
BUPATI KARO
6745
  • Musti Bangun, oleh karena itu kepentingan Penggugat tidak mendapatkan lagigaji, jaminan pensiun sebagaimana mestinya, sehingga Penggugat yangmemasuki usia pensiun terancam menjadi terlantar, harkat dan martabatPenggugat tercemar, dan dengan demikian kepentingan Penggugat sangat dirugikan ;V. ALASAN DAN DASAR GUGATAN PENGGUGAT :Adapun uraian fakta, dalildalil dan alasan hukum dari gugatan ini adalah sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Ir.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2270 K/Pdt/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — R I D W A N vs PT . LEMBAH GEDE PANGRANGO MEGAH, dkk
5631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu, Penggugat dan seluruh keluarga ahli warisselama ini (+ 30 tahun) telah terlantar karena diusir dari tanah orang tuaPenggugat secara paksa dengan tidak berperikemanusiaan oleh LauwTjeng Hoat alias Hardi Laoh, mengalami tekanan batin, dan rusaknya namabaik keluarga dimata masyarakat setempat, sehingga adalah wajar apabilaPenggugat menuntut ganti kerugian immaterial kepada para Tergugat.
Register : 28-05-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3832
  • yang belum berusia 18 (delapan belas) tahuntermasuk anak dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Nomor 2, dalam UndangUndang tersebut menyatakan Perlindungan anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal Sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Nomor 6 dalam UndangUndang tersebut, anak terlantar
Register : 30-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Etna Berliandri
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
571327
  • AndhikaPutra (14), Anak Kedua Amabel Rasya (11) dan Aby Faturahman (8)ketiga anak tersebut hanya Penggugat yang menafkahi secara lahir danbatin, karena suami Penggugat yaitu Nopiyandris (40) tidak pernah lagimenafkahi anakanaknya sejak tahun 2018 (pisah rumah) dan sudahmenjatuhkan talak di tahun 2020, sehingga apabila Penggugat dipecatsebagai Pegawai Negeri Sipil, maka masa depan anakanak Penggugatbisa terlantar dan tidak terurus lagi;5.
Register : 06-01-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 19 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
1713
  • dicapai;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah dantidak bisa didamaikan lagi serta tidak bisa mencapai tujuannya tersebut, justruakan menimbulkan makin beratnya beban penderitaan lahir batin bagi keduabelah pihak, dan tidak adanya kepastian hukum, karena meskipun secara formalmasih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudahtidak berfungsi lagi, halmana menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidaknyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA WATES Nomor 089/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
196
  • Bahwa selama menikah sejak 24 Maret 2012 Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:ANAK1 lahir tanggal 26 Desember 2012;Bahwa saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat Rekonvensi;Bahwa selama anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat Rekonvensi,tidak ada indikasi yang menunjukkan bahwa anak tersebut terlantar danterabaikan, serta tidak pula terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi tidak layakuntuk mengasuh anak tersebut;4.
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4533
  • 105huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya faktafaktaselama proses pemeriksaan perkara a quo yang menunjukkan Penggugat tidakdapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 156 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,demikian pula tidak ditemukan pula adanya faktafakta yang mengisyaratkanbahwa Penggugat tidak dapat menjamin tumbuh kembang anak atau anakdalam keadaan terlantar
Register : 24-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
826602
  • Hal ini yangmembuat PENGGUGAT REKONVENSI sangat khawatir apabila anakANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdiasuh oleh TergugatRekonvensi, karena terhadap 2 (dua) anak bawaan TergugatRekonvensi saja pendidikanya terlantar karena terbukti selama pergidari rumah anakanak tersebut tidak mengikuti zoom class, maka patutdiduga Tergugat Rekonvensi telah lalai dalam mendidik anakanak danbukan merupakan ibu yang baik serta bertanggung jawab,sebagaimana dimaksud Pasal pasal dalam UU No. 23 Tahun 2002 jo.UU No. 35 Tahun