Ditemukan 10681 data
146 — 9
tanah dan bangunan tersebut tapi tidak jugamemberikan jawaban / tanggapan dan terkesan cuek ;Bahwa Penggugat telah mencoba mengajak Para Tergugat musyawarah untukmenyerahkan dan mengosongkan tanah dan rumah tersebut secara baikbaik karenaPara Tergugat tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat apalagi Penggugatselaku pemilik yang sah akan menempati rumah tersebut , akan tetapi Para Tergugattidak ada itikad baik menerima ajakan Penggugat tersebut ;Bahwa Para Tergugat bukan orang miskin atau orang terlantar
47 — 1
PerluPenggugat jelaskan bahwa bohong besar kalau para Tergugat tidakkenal dengan Musawir, padahal antara Tergugat dengan saudaraMusawir pernah ribut dengan Tergugat karena tanah Musawir olehTergugat didirikan bangunan yang lansgung diprotes Musawir hinggakini bangunan Tergugat tersebut masih ada dan terlantar;6.
20 — 12
martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, oleh sebab itu anak harus dijamindipelihara dengan baik ;Menimbang, bahwa tugas pengasuh/pemelihara anak yaitu menjaga,mengasuh mendidik, mengurus makanan, minuman, pakaian dan kebersihananak dan pengasuh harus memiliki syaratsyarat tertentu agar dalammelaksanakan tugasnya benarbenar bermanfaat bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa mengasuh anak yang masih kecil hukumnya wajib,sebab mengabaikannya berarti membiarkan anak terlantar
25 — 9
Tentang Tuntutan hak asuh Anak/hak hadanahMenimbang, bahwa tentang tuntutan pengasuhan atas (satu) orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 2 tahun, Tergugat Rekonvensimenyatakan tidak keberatan, dan karena untuk kepentingan anak, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa mengasuh anak yang masih kecil hukumnya wajib,sebab mengabaikannya berarti membiarkan anak terlantar dan menghadapkan anakkepada masa
81 — 11
dilewati agar surat ukur dapat naik tingkatannyamenjadi sertifikatr sebelumnya harus melewati proses permohonan hak keBadan Pertanahan nasional, baik secara fisik tanahnya maupunberdasarkan surat alas hak atas tanah tersebut;Bahwa Badan Pertanahan Nasional menentukan hak atas tanah untukseseorang selama tidak ada sengketa atas tanah BPN tidak menentukan hakatas tanah tersebut;Bahwa Tergugat sudah lama mengelola tanah miliknya tersebut lebih dari 40tahun;Bahwa pihak yang berhak menyatakan suatu tanah terlantar
29 — 107
martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, oleh sebab itu anak harus dijamindipelihara dengan baik ;Menimbang, bahwa tugas pengasuh/pemelihara anak yaitu menjaga,mengasuh mendidik, mengurus makanan, minuman, pakaian dan kebersihananak dan pengasuh harus memiliki syaratsyarat tertentu agar dalammelaksanakan tugasnya benarbenar bermanfaat bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa mengasuh anak yang masih kecil hukumnya wajib,sebab mengabaikannya berarti membiarkan anak terlantar
169 — 122
negara wajib mengikuti pendidikan dasar danpemerintah wajib membiayainya. (3) Pemerintahmengusahakan dan menyelenggarakan satu sistempendidikan nasional, ... (4) Negara memprioritaskananggaran pendidikan sekurangkurangnya dua puluh persendari anggaran pendapatan dan belanja negara ... (5)Pemerintah memajukan ilmu pengetahuan dan teknologidengan menjunjung tinggi nilainilai agama dan persatuanbangsa untuk kemajuan peradaban serta kesejahteraanumat manusia.Pasal 34(1) Fakir miskin dan anakanak yang terlantar
12 — 1
Menimbang bahwa salah satu motivasi yang harus diperhatikan dalamhal gugatan hak asuh anak adalah orang yang memegang hak asuh harusdapat menjamin tumbuh kembang anak, atau tidak menyebabkan anak dalamkeadaan terlantar;Menimbang bahwa dalam hubungannya dengan tujuan perlindungananak, dalam pasal 16 undangUndang Nomor 23 Tahun 2002 menegaskan ayat(1) Setiap anak berhak memperoleh perlindungan dari sasaran penganiayaan,penyiksaan, atau penjatuhan hukuman yang tidak manusiawi dan ayat (2)Setiap anak
132 — 97
Setahu saksi ANAK PENGGUGAT KONVENSI DANTERGUGAT KONVENSI terlantar selama tinggal denganPENGGUGAT KONVENSITERGUGAT REKONVENSI dan istribarunya, Maksudnya ANAK PENGGUGAT KONVENSI DANTERGUGAT KONVENSI tidak mandi, tidak boleh ngaji, tidakdikasih uang belanja Saksi bisa membedakan orang mabuk dan tidak.Bahwa, selain menghadirkan 2 orang saksi tersebut, pada tanggal 23 Juli2014 Tergugat berdasarkan perintah Majelis Hakim menghadirkananaknya yaitu ANAK PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGATKONVENSI untuk dipertemukan
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Heri Susanto
109 — 72
pemeriksaan darah dengancara diambil sample darah dari tiaptiap pekerjatersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekirapukul 06.00 WIB Terdakwa menyerahkan surat teskesehatan bebas Covid19 milik 38 orang pekerja dansurat jalan tersebut kepada Saksi di penginapansamping kantor SJB jalan Arteri Supadio, lalu surattersebut ia bagikan ke masingmasing pekerja dibantuoleh Terdakwa, kemudian Saksi mengantar para pekerjatersebut dari penginapan ke Bandara Supadio bolakbalik sampai dengan semuanya terlantar
48 — 9
berkasberkas pekerjaan;Bahwa setahu saksi penyebab keributan Penggugat dan Tergugat karenamasalahmasalah kecil dalam rumah tangga seperti masalah anakanak,masalah TV, bola lampu, dll, Tergugat juga pernah memukul anakanak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh olehPenggugat, setahu saksi anakanak Penggugat dan Tergugat baikbaik sajadalam asuhan Penggugat, mereka tidak terlantar
49 — 5
Mempunyai kemampuan dan kemauan untuk mendidik anak yang diasuh,dan tidak terikat pekerjaan yang bisa mengakibatkan tugas pemeliharaanmenjadi terlantar.2. Dapat dipercaya memegang amanah, sehingga dapat menjaminpemeliharaan anak secara baik.3.
Ir. MUSTI BANGUN
Tergugat:
BUPATI KARO
67 — 45
Musti Bangun, oleh karena itu kepentingan Penggugat tidak mendapatkan lagigaji, jaminan pensiun sebagaimana mestinya, sehingga Penggugat yangmemasuki usia pensiun terancam menjadi terlantar, harkat dan martabatPenggugat tercemar, dan dengan demikian kepentingan Penggugat sangat dirugikan ;V. ALASAN DAN DASAR GUGATAN PENGGUGAT :Adapun uraian fakta, dalildalil dan alasan hukum dari gugatan ini adalah sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Ir.
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu, Penggugat dan seluruh keluarga ahli warisselama ini (+ 30 tahun) telah terlantar karena diusir dari tanah orang tuaPenggugat secara paksa dengan tidak berperikemanusiaan oleh LauwTjeng Hoat alias Hardi Laoh, mengalami tekanan batin, dan rusaknya namabaik keluarga dimata masyarakat setempat, sehingga adalah wajar apabilaPenggugat menuntut ganti kerugian immaterial kepada para Tergugat.
38 — 32
yang belum berusia 18 (delapan belas) tahuntermasuk anak dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Nomor 2, dalam UndangUndang tersebut menyatakan Perlindungan anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal Sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Nomor 6 dalam UndangUndang tersebut, anak terlantar
Etna Berliandri
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
571 — 327
AndhikaPutra (14), Anak Kedua Amabel Rasya (11) dan Aby Faturahman (8)ketiga anak tersebut hanya Penggugat yang menafkahi secara lahir danbatin, karena suami Penggugat yaitu Nopiyandris (40) tidak pernah lagimenafkahi anakanaknya sejak tahun 2018 (pisah rumah) dan sudahmenjatuhkan talak di tahun 2020, sehingga apabila Penggugat dipecatsebagai Pegawai Negeri Sipil, maka masa depan anakanak Penggugatbisa terlantar dan tidak terurus lagi;5.
17 — 13
dicapai;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah dantidak bisa didamaikan lagi serta tidak bisa mencapai tujuannya tersebut, justruakan menimbulkan makin beratnya beban penderitaan lahir batin bagi keduabelah pihak, dan tidak adanya kepastian hukum, karena meskipun secara formalmasih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudahtidak berfungsi lagi, halmana menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidaknyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar
19 — 6
Bahwa selama menikah sejak 24 Maret 2012 Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:ANAK1 lahir tanggal 26 Desember 2012;Bahwa saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat Rekonvensi;Bahwa selama anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat Rekonvensi,tidak ada indikasi yang menunjukkan bahwa anak tersebut terlantar danterabaikan, serta tidak pula terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi tidak layakuntuk mengasuh anak tersebut;4.
45 — 33
105huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya faktafaktaselama proses pemeriksaan perkara a quo yang menunjukkan Penggugat tidakdapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 156 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,demikian pula tidak ditemukan pula adanya faktafakta yang mengisyaratkanbahwa Penggugat tidak dapat menjamin tumbuh kembang anak atau anakdalam keadaan terlantar
826 — 602
Hal ini yangmembuat PENGGUGAT REKONVENSI sangat khawatir apabila anakANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdiasuh oleh TergugatRekonvensi, karena terhadap 2 (dua) anak bawaan TergugatRekonvensi saja pendidikanya terlantar karena terbukti selama pergidari rumah anakanak tersebut tidak mengikuti zoom class, maka patutdiduga Tergugat Rekonvensi telah lalai dalam mendidik anakanak danbukan merupakan ibu yang baik serta bertanggung jawab,sebagaimana dimaksud Pasal pasal dalam UU No. 23 Tahun 2002 jo.UU No. 35 Tahun