Pid/ 2016/ PN Simtanggal 19 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUDIONO ALIAS BUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan

AtauKedua:Bahwa ia terdakwa BUDIONO ALIAS BUDI pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016,bertempat di rumah terdakwa BUDIONO ALIAS BUDI yang berada di Huta Nagori Talun Saragih Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau

memberi kesempatan kepada kyalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikaan diatas, berawal darisaksi SAHAT SINAGA saksi BUDI P SIMANJUNTAK saksi DEDI HARIADIdan saksi ROTUA HUTABARAT masing anggota Polri dari PolresSimalungun

Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau cara apa pun juga untuk memakaikesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Labuhanbatu Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat yang berwenang mengadili, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara.

terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut dan selanjutnyamempertimbangkan dakwaan subsidair ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal Primair melanggar pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2Tanpa mendapat ijin;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN Rap3Dengan sengaja menawarkan atau

memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa.Menimbang, bahwa barang siapa adalah setiap orang atau merupakan subyekhukum, yang melakukan perbuatan yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban perbuatan

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalavakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan bahwa dalam melakukan permainan judi jenis song denganmengunakan uang tersebut para terdakwa berperan sebagai Pemain, yang

Totrgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatanatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermianan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau di penuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut

faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti bahwa terdakwa melakukan permainan judi tanpa ijin dari pihakyang berwenang dalam hal ini Pemerintah RI dan terdakwa mengetahui bahwapermainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus karena sifat permainannyahanyalah untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengan demikianunsur Tanpa mendapat Ijin telah terpenuhi;Unsur ke3 : dengan sengaja menawarkan atau

memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul22.00 wib di Dsn Cikampak Pekan Desa Aek Batu Kec.

Apabila pembeli menebak 3(tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seriou rupiah) akan mendapatkan hasil sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), Apabila pembeli menebak 4(empat) angka seharga Rp. 1.000, (seriou rupiah) akan mendapatkan hasil sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengan demikianunsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan

Bahwa ia terdakwa GUMARA HUTABARAT Alias GUMARA pada hari Kamistanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Dusun FG Desa Sidomulyo KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan

Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, Subsidair melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkan denganbentuk dakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanseluruh dakwaan Penuntut Umum yang dimulai dengan mempertimbagkan dakwaanPrimair;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan primair, Terdakwa telah didakwamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja menawarkan atau

memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi ;3 Atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;4 Tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja subjek hukum atau orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan tindak pidana

dengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangandengan lancar, tanpa mengalami hambatan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan suratsurat yang berhubungandengan berkas perkara, Majelis Hakim tidak menemukan bukti yangmenerangkan bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak cakap atau tidak mampubertindak dan tidak mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Dengan sengaja menawarkan atau

memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanyakehendak atau maksud dalam diri terdakwa saat melakukan perbuatan pidanatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi petugas kepolisianyaitu saksi Zetas Rover Hasibuan dan saksi Sumiadi Joko yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang menerangkan benar telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari2015 sekira pukul 22.00 Wib

Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagaiatau setidaknyatidaknya pada tempat lain dalam daerah hokum Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli "dengan tidak berhak atau seiizin yang berwenang telah dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judijenis leng dengan menggunakan kartu joker atau turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya suatu cara kepada umum untuk memasang

Unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum , atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukumanapabila seluruh unsurunsur dari pasal tersebut dapat terbukti sehingga terdakwa dapatdipersalahkan dan dijatuhi hukuman atas perbuatannya;Ad. 1.

Terdakwa Deli Simbolon aliasPak Nurhayati adalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Tebing Tinggi dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selamaproses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab danmenjelaskan duduk kejadian seta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf atasperbuatan terdakwa sehingga dengan demikian maka "unsur barang siapa" telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau

memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum , atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwaterdakwa dan barang bukti, bahwa terdakwaterdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa PADI Bin KATEMEN bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuninya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2.

2017 sekitar pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Maret tahun 201 bertempat di rumah terdakwa yang terletak diDesa Gedongmulyo RT. 002 RW. 001 Kecamatan Lasem Kabupaten RembangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Rogatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rembang yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini , dengan tidak berhak menuntut pencahariandengan jalan sengaja mengadakan atau

memberi kesempatan untuk main judiatau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi , yang dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PAIDI BIN KATEMEN pada wakitu dan tempatsebagaimana tersebut diatas tanda mendapat ijin dari pihak yang berwenangpada saat hari bukaan judi togel Hongkong yaitu setiap hari terdakwa telahmenjual dan menerima titipan angka judi togelbeserta uangtaruhannya dari parapenombokyangmenombok nomor sesuai dengan yang dikehendaki dengan carapara penombok

Perjudian.ATAUKE DUA:Bahwa ia terdakwa PAIDI BIN KATEMEN pada hari Senin tanggal 20Maret 2017 sekitar pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa yang terletakdi Desa Gedongmulyo RT. 002 RW. 001 Kecamatan Lasem KabupatenRembang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa mendapat ijin, dengan sengajamenawarkan atau

memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauttdipenuhinya sesuatu tata cara , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PAIDI BIN KATEMEN pada wakiu dan tempatsebagaimana tersebut diatas tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenangpada saat hari bukaan judi togel Hongkong yaitu setiap hari terdakwa telahmenjual

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa PARTINO Alias CAPLANG Bin MINO, pada hari Jumattanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di warung Terdakwa di Desa JatinegaraRt 04 Rw 02 Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, tanpa ijin dengansengaja mengadakan atau

memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu.

memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan itu;Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa dalamrumusan delik ini orientasinya adalah menunjuk pada seseorang atau pribadipribadi sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secara pidanaatas segala perbuatannya karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana ;

minggu dan uang hasil perjudian togel tersebut Terdakwapergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan pekerjaan Terdakwaadalah sebagai sopir angkutan umum;Menimbang, bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut sifatnya hanyauntunguntungan karena tidak bisa dipastikan pemenangnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan Tidak Berhak SengajaMengadakan Atau

Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum,Atau Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Untuk Itu, Biarpun AdaAtau Tidak Ada Perjanjiannya Atau Caranya Apapun Juga Untuk MemakaiKesempatan Itu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan

Pontianak Utara KotaPontianak Propinsi Kalimantan Barat atau setidaktidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak yangberwenang mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja,menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa

tersebut dan mengamankan Terdakwa; Bahwa tim berhasil menemukan barang bukti berupa: Uangsejumlah total Rp.1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam riburupiah), 1 (Satu) unit Hand Phone merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) buahpenggaris, 1 (Satu) buah kalkulator merk Casio, 1 (satu) buah pupenwarna merah, 1 (Satu) buah pupen warna biru, 1 (satu) lembar kertasbesar rekapan togel, 9 (Sembilan) lembar kertas kecil rekapan togel; Bahwa terdakwa tidak ada ijin yang berwenang untuk melakukanmenyelenggarakan atau

memberi kesempatan permainan judi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Putusan Nomor 874/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa tim berhasil menemukan barang bukti berupa: Uangsejumlah total Rp.1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam riburupiah), 1 (Satu) unit Hand Phone merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) buahpenggaris, 1 (Satu) buah kalkulator merk Casio, 1 (Satu) buah pupenwarna merah, 1 (Satu) buah pupen warna biru, 1 (satu) lembar kertasbesar rekapan togel, 9 (Sembilan) lembar kertas kecil rekapan togel; Bahwa terdakwa tidak ada ijin yang berwenang untuk melakukanmenyelenggarakan atau

memberi kesempatan permainan judi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu ;3. Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsureunsur tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut.Ad.1.

Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hariKamis tanggal 14 Februari 2013, sekira pukul 00.00 Wib, bertempat di DsnAmpenang, Ds Jatisari, Kec Arjasa, Kab Situbondo saksi YON RAYNER S dan saksiFAJAR SB yang merupakan aparat kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa karena sebelumnya ketika para saksi sedang

melakukan permainanjudi kiyukiyu dengan menggunakan kartu domino dilakukan bersama denganBUKAR, SESEN, JUM, TOTO, MISNO, HOL dan SIS menggunakan uang sebagaitaruhan tanpa adanya ijin dari yang berwenang dan BUKAR selaku penyelenggaraatau bandar permainan tersebut.Menimbang, bahwa tempat bermain judi tersebut di rumah Bukar danuntuk menuju rumah tersebut melewati kebun jagung serta jauh dari jalan raya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsure Unsur dengan sengaja mengadakan atau

memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu tidak terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Primair tidak terpenuhi, maka terdakwa tidak dapatdisalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan padanya dalamdakwaan primair tersebut dan oleh karenanya terdakwa haruslah di bebaskan daridakwaan primair tersebut.13Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan

Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan mana yang terbukti berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan; Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan kesatu sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP JO Pasal 2 ayat (1)UU RI No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian yang memiliki unsurunsur sebagaiberikut : 1 BarangSapa 52 2222 $n n nn non nnn nnnnnn nnn nnn nena ee2 Tanpa1ZiN j = 222222 2 $n noon n nena nnn nana ===3 Dengan sengaja menawarkan atau

memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu; ad. 1.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku sadar apa yangdilakukan dan mengerti akan akibat perbuatannya itu atau dengan kata lain pelaku mengertidan menghendaki akibat dilakukan perbuatannya tersebut; won nn === Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan atau memberikesempatan adalah memberikan suatu akses

berupa uang sebanyak Rp. 60.000,, jika memasang153 (tiga) angka dan dibeli Rp. 1000,, maka pemasang mendapatkan keuntungan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu Rupiah), jika 4 (empat) angka dibeli dengan Rp. 1.000,pemasang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuwanna naan nn Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang menerima omsetpasangan dan menawarkan judi togel tersebut kepada masyarakat yang berada di daerahBangko Camp, maka unsur menawarkan atau

memberi kesempatan kepada orang lain dalamDakwaan ini telah terpenuhi; n Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan jenistogel yang dilakukan oleh Terdakwa adalah jenis toto gelap (togel), bersifat tebaktebakanatau untunguntungan dengan taruhan uang karena melihat angka atau nomor yang keluar,maka unsur permainan judi dalam Dakwaan ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan terungkapTerdakwa melakukan permainan judi togel sudah

Puhrancang Ds.Pragak RT 18 RW 05 Kecamatan Parang Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut

yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke sidang oleh Penuntut Umum denganDakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang memilikiunsurunsur:18Barang siapa;2 Tanpa mendapat ijin;3 Dengan sengaja menawarkan atau

memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;4 Dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa pengertian permainan judi telah diatur dalam Pasal 303ayat (3) KUHP yaitu tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebihterlatih atau lebih mahir.

Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, pada pokoknya dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berperan

Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu;Ad.1.

Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif dimanaapabila dapat dibuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan salah satu ataubeberapa perbuatan dari keseluruhan perbuatan yang tercantum didalam unsurtersebut, maka unsur itu dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai

didakwa dengan dakwaan Subsideritas yaitumelanggar Primair: Pasal 303 (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,Subsidair: Pasal 303 bis (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanSubsideritas, maka Majelis Hakim akan membuktikan terlebih dahulu dakwaan Primairyaitu melanggar Pasal 303 (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yangmengandung unsurunsur tindak pidana yang perlu dibuktikan sebagai berikut:1 Tanpa hak;2 Dengan sengaja mengadakan atau

memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atautidak ada suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan3 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan;Unsur ke1 ; Tanpa hak : Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa telah nyata bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan perbuatanperbuatan yang berkaitan dengan permainan judi

jenisdingdong tersebut atau dengan kata lain bahwa permainan judi dingdong tersebutdiadakan dan atau dilakukan secara tanpa hak;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke1Tanpa hak telah terpenuhi;, Unsur ke2: Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu biarpun ada atau tidak ada suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa faktafakta di persidangan yaitu dari

keterangan saksisaksi dan Terdakwa, bahwatempat dilakukannya perjudian dingdong tersebut di Kios milik Eko Karyadi diDusun Jurang Jetak RT 021 RW 009 Desa Jetak Kecamatan Getasan KabupatenSemarang dan yang memberi kesempatan serta menyediakan tempat serta mesin dingdong adalah Eko Karyadi dan Yohanes Radiyanto yang menunggu/penjaga mesingdingdong atau yang menukarkan koin, sedangkan terdakwa yang memasang uangkemesin ding dong sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2:Dengansengaja mengadakan atau

memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidakada suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu tersebut tidakterpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Dakwaan Primair tidakterbukti selanjutnya Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair tersebut,sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang

Barang Siapa;Be Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu;3. Tanpa hak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Saksisaksi dan Terdakwa telahmembenarkan identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa adalah benar sebagai setiap orangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Bilyang dimaksud selaku pendukung hak dan kewajiban hukum, sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukandalam persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja mengadakan atau

memberi kesempatan untuk mainjudi kepadaumum atau sengaja turutcampur dalamperusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau Caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat subsub unsur yangsifatnya alternatif, oleh karenanya apabila salah satu subunsur telah terpenuhimaka tidak perlu dipertimbangkan subunsur yang lainnya;Menimbang, bahwa dalam unsur ini tidak perlu sebagai pencaharian,tetap!

terdakwa kurang lebih sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) Sampai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan terdakwa setiap kalibukaan perjudian jenis togel online sekitar 15% yang didapatkan oleh terdakwaperharinya;Menimbang, bahwa untuk menang dalam permainan judi togeldilakukan tanpa memerlukan keahlian khusus hanya bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian diatas makaperbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti termasuk dalam subunsur dengansengaja mengadakan atau

memberi kesempatan untuk main judi kepada umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Tanpa Hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak disini adalahbahwa setiap permainan judi hanya dapat diselenggarakan (diadakan) denganjin dari (penguasa) pemerintah yang berwenang.

oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Magetan telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :wonnnnn Bahwa terdakwa SURATNO Bin MARKAM (Alm) pada hari Kamis tanggal11 Juli 2013 sekira pukul 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2013, di warung milik Yadi Duku Njelok Desa Sukowidi KecamatanPanekan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau

memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURATNO Bin MARKAM (Alm) selaku penjual/pengecer telahmenjual kupon nomor undian gelap atau togel tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu

memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu;4 Dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut;Ad. 1.

yaitu Terdakwa dalam menjalankan usahanya tidakmemiliki ijin dari pemerintah setempat sehinggaTerdakwa dalam menjalankanusahanya tidak menawarkan secara terangterangan kepada orang untuk ikut dalampermainan judi yang diselenggarakannya, namun terbatas bagi orangorang yang telahmengenal terdakwa yang mengetahui bila terdakwa menjual nomer judi togel;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum diatas, unsur ke2 pasal ini,telah dapat terpenuhi menurut hukum;Ad.3.Unsur Dengan sengaja menawarkan atau

memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa pengertian permainan judi telah diatur dalam Pasal 303 ayat(3) KUHP yaitu tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih ataulebih mahir.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MANIUR SITANGGANG pada hari Rabu tanggal 11Februari 2015 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2015 bertempat di Kelurahan Bajamas Kecamatan SirandorungKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di warung milik RISLAN MANALU Als PAKANDI MANALU atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau

memberi kesempatan untuk main judi, atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 20.30 wibsaksi HARTABAN SURBAKTI bersama dengan saksi SHERLYN PRATAMA dansaksi ERWIN BERNAD PASARIBU (Ketiganya Anggota Kepolisian SektorManduamas) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangsedang melakukan perjudian jenis KIM di Kelurahan Bajamas KecamatanSirandorung

Nomor 93/PID.B/2015/PN SbgMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan bersalahtelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan dimaksud dalam Pasal303 Ayat (1) ke1 KUH Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Tanpa mendapat izin;3 Dengan sengaja menawarkan atau

memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan.

MPWapakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada terdakwa dapatditerapkan pada fakta yang terjadi tersebut di atas atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa dengan dakwaan tunggal, makaMajelis Hakim akan membuktikan apakah dakwaan dapat terbukti selamapersidangan berdasarkan faktafakta serta keterangan saksisaksi dan terdakwa,sebagaimana dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsursebagai berikut :1.2.3.Unsur Barang siapa ;Unsur tanpa hak ;Unsur dengan sengaja menawarkan atau

memberi kesempatan pada khalayakumum untuk permainan judi, atau turut serta dalam perusahaan perjudian.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan padakhalayak umum untuk permainan judi, atau turut serta dalam perusahaanperjudian, ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira jam 00.15 Wib dirumahterdakwa BUN JAN KIUN di Komp. Abrasi, Ds. Penibung, Kec. MempawahHilir, Kab.

sebesar Rp.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PN MPW15.000,(lima belas ribu rupiah), begitu juga sebaliknya apabila gambar yangdipasangoleh para pemasang tidak keluar maka uang pasangan akan menjadimilik saksi ASWANDI Als IWAN selaku bandar ; Bahwa tindakan terdakwa menyediakan rumahnya untuk mengadakan, ataumemberi kesempatan untuk bermain judi tersebut tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur dengansengaja menawarkan atau

memberi kesempatan pada khalayak umum untukhkpermainan judi, atau turut serta dalam perusahaan perjudian telah dipenuhioleh terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan penuniutumum telah terbukti, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN IKUT SERTA DALAMPERUSAHAAN ATAU MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM PERMAINANJUDIMenimbang, bahwa karena selama dipersidangan tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 25 September 2013 (selengkapnya terlampir dalam berkasperkara) yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUMARDI bin JUMIRAN (Alm) telah terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat ijindengan sengaja menawarkan atau

memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal tersebut diatas ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMARDI bin JUMIRAN (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 lembar paito, 24 lembar ramalan, nota /buku penjualan nomor Hongkong dan Singapure 7 buku, keplek

termuat kembali sebagai satu kesatuan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah didapat di persidangan,apakah terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum, Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa penuntutUmum, didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggarPasal303 ayat (1) ke2 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja ;3 Menawarkan atau

memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;4 Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Ad.1.

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan = sebagaimana telahdipertimbangkan diatas dimana terdakwa dalam perjudian nomor Hongkong danSingapure adalah selaku tambang yang bertugas melayani pemasang kemudianmencatat dalam keplek angka yang dipasang dan menerima uang pemasang sehinggadalam hal ini jelas bahwa terdakwa telah memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk

Menyatakan terdakwa Siswanto bin Alm Madin terbukti "dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam bermain judi yangdilakukan tanpa jjin dari pihak yang berwenang, sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan Kedua;2.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu;3. Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN.ClpMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur yangberbentuk alternatif dan memiliki sifat pillhan, sehingga salah satu dari elemenunsur ini terpenuhi, maka unsur ke dua terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja adalahpelaku mengetahui tentang perbuatan

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Sgm3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan ataumemberikan kesempatan adalah seseorang yang memberikan suatupenawaran baik secara Cumacuma maupun dengan cara menjual ataupunseseorang yang memberikan suatu bentuk fasilitas berupa sarana sepertitempat

Para TerdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Sgmmengetahui atau menyadari bahwa untuk mengadakan perjudian dalam bentukapapun dilarang, sehingga perbuatan para Terdakwa dalam mengadakan ataumenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi kartu domino tersebut tidak ada jjin dari pihak yang berwenang danPermainan judi kartu domino tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya