Ditemukan 80030 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 53/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
1.OKTONI PRAMONO Bin TRI JOKO WINARNO
2.PUJI RAHAYU SLAMET Bin NGATIMIN
6213
    1. Menyatakan Terdakwa I Oktoni Pramono Bin Tri Joko Winarno dan Terdakwa II Puji Rahayu Slamet Bin Ngatimin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan
    ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Super Grand, warna biru metalik, Nomor Polisi: AD-9460-KM, tahun 2001, Nomor Rangka: MHF11UF8110009172, Nomor Mesin: 1RZ7009192, beserta STNK, atas nama Tri Joko Winarno, alamat Dukuh Kebonan
      , RT.01, RW.01, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, dikembalikan kepada Terdakwa I Oktoni Pramono Bin Tri Joko Winarno;

    6. Membebankan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

    Penuntut Umum:
    UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
    Terdakwa:
    1.OKTONI PRAMONO Bin TRI JOKO WINARNO
    2.PUJI RAHAYU SLAMET Bin NGATIMIN
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 143/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO Bin JOKO SUMIRAT
539
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Budi Setiyono Als Budi Setiono Bin Joko Sumirat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Penuntut Umum:
    1.HERI SUSANTO, SH
    2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
    Terdakwa:
    BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO Bin JOKO SUMIRAT
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 232/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 24 Juni 2021 —
Terdakwa:
1.NUR ROHMAN Alias KARYO SUMAJI
2.JOKO UMBARAN
56
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaI NUR ROHMAN Alias KARYO SUMAJI dan TerdakwaII JOKO UMBARAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
    melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
  • Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI NUR ROHMAN Alias KARYO SUMAJI dan TerdakwaII JOKO UMBARAN, oleh karena itu dengan pidana penjaramasing - masing selama 2(dua

    Terdakwa:
    1.NUR ROHMAN Alias KARYO SUMAJI
    2.JOKO UMBARAN
Register : 25-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 300/Pid.Sus/2022/PN Mtp
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
2.ANNISA AYU MULIA, S.H.
Terdakwa:
EKO SUTRISNO PRABOWO alias BOWO bin WARIS SUTRISNO
7535
  • Penuntut Umum:
    1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
    2.ANNISA AYU MULIA, S.H.
    Terdakwa:
    EKO SUTRISNO PRABOWO alias BOWO bin WARIS SUTRISNO
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 238/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
TOMI ARYANTO SH.MH
Terdakwa:
SAHLAN Als ALAN Als ATENG Bin SYAHRONI Alm
3611
  • Sin. : JBH1E1073757 tersebut kepada Joko Als Cuplis.Kemudian Joko Als Cuplis pergi mengendarai sepeda motor Honda Blade wamaorange hitam Tahun 2011 No. Pol. : AD5374EU No. Ka. : MH1JBH117BK074487No.
    Setelah bertemu dengan Joko Als Cuplis,terdakwa dan Joko Als Cuplis tidak menuju ke rumah sakit DKT Surakarta untukmengambil alat bangunan akan tetapi terdakwa dan Joko Als Cuplis pergi mengendaraisepeda motor tersebut menuju ke rumah saksi Darsono di Dk. Dukuh Rt. 02 Rw. 07Ds. Karangan Kec. Karanganom Kab. Klaten.
    Bahwa Terdakwa dan Joko Als Cuplis meminta tolong Sadr.Darsono untuk menggadaikan sepeda motor tersebut karena Joko AlsCuplis tidak punya uang untuk pulang ke Bandung. Bahwa Terdakwa dan Joko Als Cuplis dua hari sebelumnyamerencanakan akan meminjam sepeda motor saksi korban dan akandigadaikan.
    Setelah bertemudengan Joko Als Cuplis, terdakwa dan Joko Als Cuplis tidak menuju ke tempatbosnya di Manahan akan tetapi terdakwa dan Joko Als Cuplis pergi mengendaraisepeda motor tersebut menuju ke rumah saksi Darsono di Dk. Dukuh Rt. 02 Rw. 07Ds. Karangan Kec. Karanganom Kab. Klaten.
Putus : 12-04-2005 — Upload : 07-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283K/PID/2005
Tanggal 12 April 2005 — AGUS ARIYANTO Bin SANU
4826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Joko Leksono Bin Bari denganmengendarai Honda GL Max warna hitam ceret merah, tahun 2002 No.Pol.
    Joko,selanjutnya Terdakwa Agus bersama dengan Terdakwa Joko pergi denganmembawa sepeda motor Supra X dari hasil kejahatan tersebut menuju kearahRandublatung dan akhirnya sampai diwaduk Dumpul Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan ditempat itu Terdakwa Joko melepas plat motor kendaraandengan kunci yang ada dibawah jok motor tersebut dan menuju kerumahTerdakwa Joko, sesampainya dirumah terdakwa Joko Honda GL Max yang dibawa Terdakwa Agus ditinggal, kemudian mereka terdakwa berboncengandengan Honda Supra
    Dariperkenalan tersebut Joko Leksono Bin Bari mengajak saya untuk tinggal dan menginap di rumah orang tua Joko Leksono Bin Bari yang beralamatdi Desa Todanan RT.01 /RW.02 Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora ;Di rumah Joko (atau di rumah orang tua Joko) saya baru mengetahuibahwa isteri Joko Leksono Bin Bari sedang hamil tua dan tidak punyapersiapan dana untuk melahirkan ; Bahwa melihat kondisi ekonomi tersebut, akhirnya saya menurut sajaketika Joko Leksono Bin Bari ber inisiatif menyewa sepeda motor
Register : 02-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0061/Pdt.P/2014/PA.Klt
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON
100
  • Bahwa sekarang Indrawan bin Joko Sukono berstatus jejaka, dan MOnika Eka Prasetyabinti Giman berstatus Perawan ;9. Bahwa Indrawan bin Joko Sukono sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.
    itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenal akrab selama tahun dansaling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Indrawan bin Joko Sukono sudah setuju untukmenikahkannya dengan Indrawan bin Joko Sukono ;3.
    Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pakde calon mempelaiPerempuan ; Bahwa saksi kenal dengan Indrawan bin Joko Sukono, dia adalah anak kandungPemohon Bahwa Pemohon hendak menikahkan Indrawan bin Joko Sukono dengan MOnika EkaPrasetya binti Giman, tetapi ditolak oleh KUA karena Indrawan bin Joko Sukono belumberusia 19 tahun ; Bahwa Indrawan bin Joko Sukono sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnyasudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga
    ; Bahwa sekarang Indrawan bin Joko Sukono berstatus jejaka dan MOnika Eka Prasetyabinti Giman berstatus Perawan ; Bahwa antara Indrawan bin Joko Sukono dengan MOnika Eka Prasetya binti Giman tidakada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan sesusuan ;Il.
    Saksi Kedua : SaksiO fren nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon calon mempelai perempuan ; Bahwa saksi kenal dengan Indrawan bin Joko Sukono, dia adalah anak kandungPemohon Bahwa Pemohon hendak menikahkan Indrawan bin Joko Sukono dengan MOnika EkaPrasetya binti Giman, tetapi ditolak oleh KUA karena Indrawan bin Joko Sukono belumberusia 19 tahun ; Bahwa Indrawan
Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1935/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 3 Desember 2014 — 1. Nama lengkap : FAHRUDDIN 2. Tempat lahir : Celawan 3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/19 Mei 1986 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun XII Desa Celawan Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
151
  • kedalam rumah, yang saat itu dalam keadaan pintu terbuka namun saatitu saksi korban tidak berada dirumah, dimana saksi bersama dengan JokoHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1935/Pid.B/2014/PN.LbpNovriwahana Alias Joko masuk sampai ke ruang tengah rumah saksi korbansambil memanggil saksi korban;e Bahwa saat itu saksi bersama dengan Joko Novriwahana Alias Joko melihatkunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Merah hitam BK 2025AEQ milik saksi korban, dimana Joko Novriwahana Alias Joko langsungmenunjuk
    kunci kontak sepeda motor yang saat itu posisinya berada di atastangki air, lalu Joko Novriwahana Alias Joko mengambil kunci kontak sepedamotor saksi korban, menyerahkan kepada saksi sambil mengatakan bawabawa, setelah menerima kunci kontak dari Joko Novriwahana Alias Joko,selanjutnya saksi langsung menghidupkan sepeda motor tersebut milik saksikorban dengan kunci kontak tersebut dan membawanya pergi;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan Joko Novriwahana Alias Jokomenawarkan kepada Sutan Saleh Nasution
    tidak cocok maka sepeda motor tersebut tidak jadidigadaikan kepada terdakwa, dan kemudian saksi pulang ke rumah ;Bahwa tidak lama kemudian Maruba Parlindungan Sirait dan Joko NovriwahanaAlias Joko datang ke rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor tersebut,dimana Maruba Parlindungan Sirait dan Joko Novriwahana Alias Joko menyetujuiharga gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah
    saksi korban;Bahwa saat itu saksi Maruba Parlindungan Sirait dan saksi Joko Novriwahana AliasJoko melihat kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Merah hitamHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1935/Pid.B/2014/PN.Lbp12BK 2025 AEQ milik saksi korban, dimana saksi Joko Novriwahana Alias Jokolangsung menunjuk kunci kontak sepeda motor yang saat itu posisinya berada diatas tangki air, lalu saksi Joko Novriwahana Alias Joko mengambil kunci kontaksepeda motor saksi korban, menyerahkan kepada saksi
    masuk sampai ke ruang tengah rumah saksi korban sambilmemanggil saksi korban;e Bahwa saat itu saksi Maruba Parlindungan Sirait dan saksi Joko Novriwahana AliasJoko melihat kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Merah hitamBK 2025 AEQ milik saksi korban, dimana saksi Joko Novriwahana Alias Jokolangsung menunjuk kunci kontak sepeda motor yang saat itu posisinya berada diatas tangki air, lalu saksi Joko Novriwahana Alias Joko mengambil kunci kontaksepeda motor saksi korban, menyerahkan kepada
Register : 20-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 464/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
AHMAD FAHRUDIN BIN UTOMO SURYANTO
122103
  • ada pembelinya jika Bambu Petuk tersebut ada maka, nilai jual dariBambu Petuk atau Preng Petuk memiliki nilai Jual Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) menurut keterangan saksi Joko Susilo, sebelum saksi JokoSusilo datang ke rumah Terdakwa, di rumah Terdakwa sudah ada SaudaraMarwi yang menyakinkan agar saksi Joko Susilo mempercai Terdakwasehingga saksi Joko Susilo menuruti kKemauan Terdakwa, sedangkan caraTerdakwa menjelaskan kepada saksi Joko Susilo sehingga saksi Joko Susilotertipu daya, bahwa
    Susiloada syaratnya yaitu dengan cara saksi Joko Susilo memberikan uang kepadaTerdakwa, Selanjutnya dikarenakan saksi Joko Susilo mempercayai apa yangtelah dikatakan oleh Terdakwa maka saksi Joko Susilo mempercayai Terdakwa,kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi tetapi dalambulan Oktober tahun 2016 saksi Joko Susilo memberikan uang kepadaTerdakwa dengan rincian pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 sekitar jam20.00 WIB saksi Joko Susilo menyerahkan uang sebesar Rp.6.500.000
    Nomor. 464/Pid.B/2018/PN Gns. hal 18kepada saksi Joko Susilo, bukan bambu petuk dari hasil ritual Terdakwa, setelahTerdakwa memperlihatkan bambu petuk tersebut kepada saksi Joko Susilo dansaksi Joko Susilo kecewa dan merasa telah ditipu, dan Terdakwa mengatakankepada saksi Joko Susilo bahwa bambu petuk hasil ritual di maksud masihbelum di perlihatkan oleh Eang atau Embah kata Terdakwa dan tidak adakejelasan lagi; Bahwa setelah tidak ada kejelasan lagi kemudian saksi Joko Susilo mintauangnya di kembalikan
    Susilo bahwa Terdakwa dapat menarik/mengambilbambu petuk yaitu bambu yang bertemu ruasnya dan Terdakwamengatakan kepada saksi Joko Susilo ada syaratnya yaitu dengan carasaksi Joko Susilo memberikan uang kepada Terdakwa, Selanjutnyadikarenakan saksi Joko Susilo mempercayai apa yang telah dikatakan olehTerdakwa maka saksi Joko Susilo mempercayai Terdakwa, kemudian padahari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi tetapi dalam bulan Oktobertahun 2016 saksi Joko Susilo memberikan uang kepada Terdakwa
Register : 13-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.SKH
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
292
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Joko Suharso bin Harno Sumarto adalah :
    1. Sri Aminah (sebagai ibu kandung).
    2. Anggitha Sulistyaningrum (sebagai anak perempuan kandung).
    3. Anggigo Cahyo Raharjo (sebagai anak laki-laki kandung).
    4. Angrexy Apriliana Tri Suraningtyas (sebagai anak perempuan kandung);

    3.

    Klumprit, Kec.Mojolaban,Kab.Sukoharjo dengan luas + 2635 Matas nama Joko Suharso.d. Sertifikat Hak Milik Nomor : 539 tertelak di Ds. Klumprit, Kec.Mojolaban,Kab.Sukoharjo dengan luas + 2045 Matas nama Joko Suharso.e. Sertifikat Hak Milik Nomor : 760 tertelak di Ds. Klumprit, Kec.Mojolaban,Kab.Sukoharjo dengan luas + 1915 M*atas nama Joko Suharso.f. Sertifikat Hak Milik Nomor : 841 tertelak di Ds. Klumprit, Kec.Mojolaban,Kab.Sukoharjo dengan luas + 1980 Matas nama Joko Suharso.g.
    Jatisobo, Kec.Polokarto,Kab.Sukoharjo dengan luas + 3470 M*atas nama Joko Suharso.h. Sertifikat Hak Milik Nomor : 326 tertelak di Ds. Kragilan, Kec.Mojolaban,Kab.Sukoharjo dengan luas + 2360 Matas nama Joko Suharso.i. Sertifikat Hak Milik Nomor : 01152 tertelak di Ds. Ngadiroyo,Kec.Nguntoronadi, Kab.Wonogiri dengan luas + 9.139 M* atas nama JokoSuharso.8. Bahwa harta peninggalan JOKO SUHARSO bin Harno Sumarto adalahpemberian dari orang tua JOKO SUHARSO bin Harno Sumarto yang bernama(Alm) Bp.
    Klumprit, Kec.Mojolaban,Kab.Sukoharjo dengan luas + 1845 Matas nama Joko Suharso.b. Sertifikat Hak Milik Nomor : 572 tertelak di Ds. Klumprit, Kec.Mojolaban,Kab.Sukoharjo dengan luas + 2170 Matas nama Joko Suharso.c. Sertifikat Hak Milik Nomor : 842 tertelak di Ds. Klumprit, Kec.Mojolaban,Kab.Sukoharjo dengan luas + 2635 M atas nama Joko Suharso.d. Sertifikat Hak Milik Nomor : 539 tertelak di Ds. Klumprit, Kec.Mojolaban,Kab.Sukoharjo dengan luas + 2045 Matas nama Joko Suharso.e.
    Klumprit, Kec.Mojolaban,Kab.Sukoharjo dengan luas + 1915 Matas nama Joko Suharso.f. Sertifikat Hak Milik Nomor : 841 tertelak di Ds. Klumprit, Kec.Mojolaban,Kab.Sukoharjo dengan luas + 1980 Matas nama Joko Suharso.g. Sertifikat Hak Milik Nomor : 144 tertelak di Ds. Jatisobo, Kec.Polokarto,Kab.Sukoharjo dengan luas + 3470 Matas nama Joko Suharso.h. Sertifikat Hak Milik Nomor : 326 tertelak di Ds. Kragilan, Kec.Mojolaban,Kab.Sukoharjo dengan luas + 2360 Matas nama Joko Suharso.i.
    TriSuraningtyas;Bahwa saksi mengetahui, antara Joko Suharso dengan Sri Mulatsih telahbercerai sebelum Joko Suharso Meninggal;Bahwa saksi mengetahui, ayah kandung almarhum Joko Suharso bernamaHarno Sumarto dan telah meninggal lebih dahulu yaitu pada bulan Desember2014 sedangkan ibu kandungnya bernama Sri Aminah meninggalnyabelakangan setelah Joko Suharso yaitu pada bulan November 2016;Bahwa saksi mengetahui almarhum Joko Suharso semasa hidupnyaberagama Islam dan sewaktu meninggalnya tetap masih beragama
Register : 22-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 97/Pid.B/2015/PN Snt.
Tanggal 19 Nopember 2015 — - Terdakwa I Muhammad Faisal Als. Kicun Bin Najamudin - Terdakwa II Iskandar Bin Abdulah - Terdakwa III Sepri Adi Nata Als. Iwan Bin M. Yasin
4210
  • Sepri Adi Nata, dan Rahmat untuk menunggu ditangga Masjid dengan tujuanuntuk mengawasi atau memberi kode kepada Joko, Terdakwa Il.
    Phone yang berada didepan MasjidMiftahul Islah Mestong untuk mengamati sepeda motor milik warga yangberada diparkiran Masjid tersebut;Bahwa kemudian Para Terdakwa, Rahmat, Ujang dan Joko menyeberangjalan menuju ke halaman Masjid tempat sepeda motor milik warga diparkir,lalu Joko memerintahkan Terdakwa Muhammad Faisal Als.
    Pengambilan sepeda motor tersebut adalah ide dari Joko, setelah sepakatkemudian Para Terdakwa bersamasama Rahmat, Ujang dan Joko berangkatdengan menggunakan mobil Travel menuju kearah Jambi, sesampainya di dekatlokasi Masjid Miftahul Islah Para Terdakwa, Rahmat, Ujang dan Joko turun darimobil Travel, kemudian Para Terdakwa, Rahmat, Ujang dan Joko duduk di counterHand Phone yang berada didepan Masjid Miftahul Islan Mestong untuk mengamatisepeda motor milik warga yang berada diparkiran Masjid tersebut
    Tempino, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi dengan menggunakan kunci T milik Joko dan Ujang.
    Pengambilansepeda motor tersebut adalah ide dari Joko dan sesampainya di Masjid MiftahulIslah Joko memerintahkan Terdakwa Muhammad Faisal Als.
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 557/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 7 April 2021 — - ADI SYAHPUTRA alias ADI (Terdakwa I) - FUJI HARTO alias FUJI (Terdakwa II)
337
  • Priono alias Joko (dilakukan penuntutanterpisah) telah bekerja sebagai supir di CV.
    Rizal, pemilik rumah makanmengatakan mobil truk tersebut dititipbkan olen saksi JOKO dan terdakwaFUJI;Bahwa benar saksi mengatakan, pemilik rumah makan tersebut tahuterdakwa FUJI berada dengan saksi JOKO pada saat menitipkan mobiltruk tersebut dikarenakan pada saat saksi JOKO hendak meninggalkanmobil tersebut, saksi JOKO mengatakan kepada terdakwa FUJI Fuji,ambil barang yang ada didalam mobil tersebut;Bahwa benar Cv. Putra Martubung atau PT.
    Adi, Terdakwa Fuji dansaksi Joko, CV .PUTRA MARTUBUNG dan/atau PT.
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 717/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 23 Februari 2017 — DONI FERDIANSYAH ALIAS DONI ALIAS JACK BIN YUSRANSYAH
2210
  • bin PONO dan Saksi sempat bertanya Saksi JOKO PURWONOalias JOKO bin PONO tadi bersama siapa dan Saksi JOKO PURWONO alias JOKO binPONO menjawab tadi Saksi JOKO PURWONO alias JOKO bin PONO bersama denganteman Saksi JOKO PURWONO alias JOKO bin PONO yang bernama Sdr.
    PATOK sudah lari ketika melihat petugas datang danSaksi menanyakan kepada Saksi JOKO PURWONO alias JOKO bin PONO dimanabarang disimpan, tetapi Saksi JOKO PURWONO alias JOKO bin PONO menjawabtidak tau..., kemudian Saksi bersama dengan BRIPTU SAMUEL dan dibantuBRIGPOL BAMBANG menggeledah Saksi JOKO PURWONO alias JOKO bin PONO danmenemukan 1 (satu) poket sedang narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalambungkus rokok Sampoerna Mild yang semula tersimpan di kantong celana belakangsebelah kiri yang
    PURWONO alias JOKO bin PONOdan BRIGPOL STEVEN MOSES sempat bertanya Saksi JOKO PURWONO alias JOKObin PONO tadi bersama siapa dan Saksi JOKO PURWONO alias JOKO bin PONOmenjawab tadi Saksi JOKO PURWONO alias JOKO bin PONO bersama dengan temanSaksi JOKO PURWONO alias JOKO bin PONO yang bernama Sdr.
    Ibu Saksi dan Saksi memberitahukan uangnyakepada Terdakwa; Bahwa cara Saksi menyerahkan barang kepada Saksi JOKO PURWONO alias JOKO binPONI yaitu kotak bungkus rokok Sampoerna Mild yang Saksi temukan dan SaksiJOKO PURWONO alias JOKO bin PONI langsung datang langsung Saksi serahkankotak bungkus rokok Sampoerna Mild tersebut kepada Saksi JOKO PURWONO aliasJOKO bin PONI dan Saksi JOKO PURWONO alias JOKO bin PONI memberikan uangkepada Saksi dan selanjutnya Saksi JOKO PURWONO alias JOKO bin PONI langsungBahwa
    , setelah itu Saksisanggupi dan tidak lama kemudian datang Saksi JOKO PURWONO alias JOKO binPONI dan Saksi langsung menyerahkan kotak rokok pesanan Terdakwa tersebutdengan menggunakan tangan kanan Saksi dan diterima oleh Saksi JOKO PURWONOalias JOKO bin PONI dan setelah menerima kotak bungkus rokok Sampoerna Mildtersebut Saksi JOKO PURWONO alias JOKO bin PONI memberikan uang kepada Saksidan selanjutnya Saksi JOKO PURWONO alias JOKO bin PONI langsung pergi setelahitu uangnya Saksi serahkan kepada
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
5415
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Pewaris yang bernama (Joko Pujiyanto S.H. Bin Hadi Sumitro) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021;
    3. Menetapkan Para Ahli Waris sah dari Almarhum Joko Pujiyanto S.H.
    Bin Hadi Sumitro adalah sebagai berikut:
    1. Nur Komalasari Binti Sariman, Perempuan, lahir di Tegal, 24 Mei 1969, umur 53 tahun (istri/janda pewaris);
    2. Reza Ravena Pratama Pujiyanto Bin Joko Pujiyanto SH, Laki-laki, lahir di Tegal 22 Agustus 1995, umur 27 tahun (Anak Laki-laki Kandung Pewaris);
    3. Farhan Dewangga Bin Joko Pujiyanto SH, Laki-laki lahir di Tegal 29 Mei 1999, umur
      23 tahun (Anak Laki-laki Kandung Pewaris);
    4. Nadya Divandra Salsabiela Binti Joko Pujiyanto SH, Perempuan, lahir di Tegal, 09 April 2002, umur 20 tahun (Anak Perempuan Kandung Pewaris);
    5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 9 Oktober 2014 — RAMLI bin ABDUL KIRAM
283
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah kaos warna hijau, 1 (satu) buah celana panjang warna hitam, 1 (satu) buah topi warna hijau, dikembalikan kepada saksi korban JOKO SOLEH melalui saksi JOKO SUYONO ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit yang masih ada rangkanya berwarna coklat, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah baju hem lengan pendek warna coklat, 1 (satu) buah celana panjang warna abu-abu, dikembalikan kepada terdakwa ;6.
    korban JOKO SOLEH dengan menggunakantangan kosong memukul saksi dan mengenai bahu kiri ;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil sebilah cluritnya lalu dibacokkan /dipukulkan ke arah kepala saksi korban JOKO SOLEH sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai kepalanya ; Bahwa kemudian banyak warga masyarakat berdatangan dan meleraiperkelahian tersebut ;e Bahwa antara pihak saksi koroban JOKO SOLEH dengan pihak terdakwatelah saling memaafkan.e Bahwa pada saat ini saksi korban JOKO SOLEH sudah tidak tinggal lagi
    JOKO SOLEH dengan clurit yang masih adarangkanya sebanyak 1 kali dan mengenai kepala belakang ; Bahwa akibat perkelahian tersebut, saksi korban JOKO SOLEHmengaami luka di kepala bagian belakang dan dijahit ; Bahwa menurut keterangan saksi korban JOKO SOLEH, perkelahianterjadi karena saksi koroan JOKO SOLEH menanyakan mengenai pemakaianair bersih yang belum di bayar oleh saksi ALMAIDA ; Bahwa antara pihak saksi koroan JOKO SOLEH dengan pihak terdakwatelah saling memaafkan ;e Bahwa pada saat ini saksi
    Lumajang, terdakwa telah membacok saksi korban JOKO SOLEH denganmenggunakan clurit yang terobungkus rangkanya ;e Bahwa awalnya pada pagi harinya sekira pukul 08.30 WIB, terdakwabertemu dengan saksi korban JOKO SOLEH lalu ditegur kenapa belummembayar uang pemakaian air, saat itu terdakwa jawab karena dana dariPNPM belum turun ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksikorban JOKO SOLEH, yang mana saat itu saksi korban JOKO SOLEH sempatmengancam akan membunuh terdakwa ;e Bahwa
    Lumajang, bertemu dengan saksi korban JOKO SOLEH ;e Bahwa selanjutnya saksi korban JOKO SOLEH dengan nada tinggibertanya mengapa kamu membawa clurit lalu terdakwa jawab katanya kamu mau membunuh saya , ;e Bahwa setelah itu saksi korban JOKO SOLEH berusaha merebutclurit yang dibawa saksi ALMAIDA hingga terjadi tarik menarik antarasaksi ALMAIDA dengan saksi korban JOKO SOLEH untukmemperebutkan clurit tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor terus ikut merebutclurit tersebut, kKemudian
    Lumajang, bertemu dengan saksi korban JOKOSOLEH dan selanjutnya saksi korban JOKO SOLEH dengan nada tinggibertanya mengapa kamu membawa clurit lalu terdakwa jawab katanyakamu mau membunuh saya , setelah itu saksi korban JOKO SOLEH berusahamerebut clurit yang dibawa saksi ALMAIDA hingga terjadi tarik menarik antarasaksi ALMAIDA dengan saksi korban JOKO SOLEH untuk memperebutkanclurit tersebut lalu terdakwa turun dari sepeda motor terus ikut merebut clurittersebut, kKemudian saksi korban JOKO SOLEH
Register : 14-05-2013 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 144/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 25 April 2012 — MOCHAMAD NANANG WIDODO
192
  • Menyatakan barang bukti berupa : Surat Perjanjian sewa kontrak tertanggal11 Oktober 2010 dikembalikan kepada saksi JOKO SUPRIYONO.4.
    Bahwa saksi JOKO SUPRIYONOyang mengetahui hal tersebut langsung menanyakan kepada terdakwadan oleh terdakwa dijawab benar mobil tersebut telah digadaikannyayang hingga sekarang mobil milik saksi JOKO SUPRIYONO belum jugaketemu dan akhirnya saksi JOKO SUPRIYONO melaporkan ke PolresBlitar.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi jOKO SUPRIYONO telahmenderita kerugian berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Type Kijang UF 81Model Station Wagon Tahun 2004 warna hitam No.Pol.AG1355KC yangditafsir harga
    dahulu kepadasaksi Joko Supriyono saat menjaminkan/ menggadaikan mobil kepadaHERMAN.Bahwa benar terdakwa mengakui saksi Joko Supriyono telah melaporkan kePolres Blitar.Hal. 13 dari 15 hal.
    , untukmenyewa kendaraan milik saksi Joko Supriyono dan dengan Surat PerjanjianHal. 15 dari 15 hal.
    telahmembawa mobil milik saksi Joko Supriyono dan untuk bulan pertamaterdakwa telah membayar uang sewa kepada saksi sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa mengakui untuk beberapa bulan berikutnya tidakPernah membayar uang sewa lagi kepada saksi Joko Supriyono danmengetahui hal tersebut lalu saksi Joko Supriyono dan mengetahu haltersebut lalu saksi Joko Supriyono menyatakan kepada terdakwa akan tetapiterdakwa selalu janjijanji saja dan mobil saat itu sampai dengan sekarangtidak
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1289/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Menetapkan bahwa Joko Mulyadi bin Dimyati telah meninggal dunia pada tanggal 07 Februari 2014:

    3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Joko Mulyadi bin Dimyati adalah :

    2.1 Ratini binti Ramel (Istri). ;

    2.2 Ratih Mulya Kusuma Wardani binti Joko Mulyadi (Anak Kandung). ;

    2.3 Rizky Amelia Mulya Wardiana binti Joko Mulyadi (Anak Kandung).

Register : 04-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BREBES Nomor 24/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 19 Juli 2016 — - MULYANI binti MOMO
7721
  • Kalo joko dah ga ad. 3 hr sy hruspotong kambing mah. Ga boleh ditunda.
    Joko Pranyoto suami dari sdr. Mulyani;Bahwa saksi meyakini betul kalau korban lakilaki tersebut adalahsdr. Joko Pranyoto karena memang saksi menegnal baik sdr. JokPranyoto;Bahwa setelah sdr. Joko Pranyoto menitipkan sepeda motornyakepada saksi dan mengobrolngobrol sebentar lalu sekitar pukul20.00 wib sdr. Joko Pamitan, lalu sdr. Joko berjalan ke arah selatanmenuju rel kereta api;Bahwa sdr.
    Joko saksi tangkap, selanjutnya saksi membanting sdr. JokoPranyoto hingga kepalanya membentur rel kereta api, saat itu posisisdr. Joko Pranyoto jatuh dan tangannya sempat memegang jaketsaksi hingga saksi ikut terjatuh, lalu sdr. Joko mencekik leher saksidan saksi juga membalas dengan mencekik leher sdr. Joko Pranyotodengan posisi saksi berada di atas badan sdr.
    Joko mengakuinya kalausdr. Teguh pernah bersetubuh dengan istrinya yaitu sdr. Mulyani,kemudian atas jawaban tersebut sdr. Joko Pranyoto marah danmengajak sdr. Teguh Purnomo berkelahi, lalu sdr. Joko Pranyotomembuka jaket dan kaos yang dipakainya dan dilempar ke tengahrel, selanjutnya terjadi perkelahian antara sdr. Joko Pranyoto danTeguh Purnomo, selanjutnya sdr. Joko Pranyoto menendang denganmenggunakan kaki kanan ke arah sdr.
    Teguh dan JOKO PRANYOTO berkelahi disekitar rel, namun tibatiba JOKO PRANYOTO menendang sdr.Teguh Purnomo dengan menggunakan kaki kanannya, tetapi sdr.Teguh Purnomo langsung menangkap kaki JOKO PRANYOTO lalumendorongnya ke depan sehingga membuat JOKO PRANYOTOterjatuh ke belakang dan tengkuk belakangnya mengenai besikereta api, dan pada saat sdr. Joko Pranyoto terjatuh tangan sdr.Joko Pranyoto masih sempat menarik jaket sdr.
Register : 23-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN NGAWI Nomor 190/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
1.SLAMET HARIYANTO Bin KASIUN
2.DJOKO SUDARSONO Als HARTO Als JOKO COPET Bin MURIJAN
3417
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa I M Slamet Hariyanto Bin Kasiun dan terdakwa II Djoko Sudarsono alias Harto alias Joko
    Copet Bin Murijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Slamet Hariyanto Bin Kasiun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa II Djoko Sudarsono alias Harto alias Joko Copet Bin Murijan oleh
    Penuntut Umum:
    WIGNYO YULIANTO, SH
    Terdakwa:
    1.SLAMET HARIYANTO Bin KASIUN
    2.DJOKO SUDARSONO Als HARTO Als JOKO COPET Bin MURIJAN
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Sak
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
SEMIN A
Tergugat:
1.HERI SUWANDI
2.JOKO PURWANTO Alias SANGKUN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIAK
9559
  • Penggugat:
    SEMIN A
    Tergugat:
    1.HERI SUWANDI
    2.JOKO PURWANTO Alias SANGKUN
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIAK
    SiakRiau berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 020/SKKDPP/V/2001 tertanggal 22Mei 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura dibawah RegisterNomor: 108 SK/K/2021/PN Sak tertanggal 27 Mei 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Heri Suwandi, dahulu bertempat tinggal di Desa Lubuk Tilan, KecamatanDayun, Kabupaten Siak (Afd 12 b), sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah NKRI, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Joko Purwanto Alias Sangkun, dahulu
    ,sebagai dasar penjualan lahan tersebut tergugat 2 menunjukkan suratperjanjian ganti rugi antara tergugat 1 dengan tergugat 2, dengan alasantergugat 2 ingin pulang ke jawa;Bahwa pada tanggal 13 November 2003 tergugat 2/JOKO PURWANTOALIAS SANGKUN sepakat menyerahkan lahan seluas 20.000 M?
    KA SPK Ill PolresSiak tertanggal 10 Desember 2018, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Pemilikan Penguasaan Tanah Nomor: 103/SKPPTLT/VII/2018/189 yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Lubuk TilanKabupaten Siak tertanggal 25 Juli 2018, sesua/ dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P4;Fotokopi Surat Perjanjian Jual beli Kapling Sawit, Lahan Pekarangan dan rumah,Lahan Proskop antara Heri Suwandi dan Joko Purwanto / Sangkun pada 4 Juli1995, sesuai dengan aslinya
    Adanya suatu sebab yang tidak terlarang;Bahwa maksudnya adalah perjanjian tersebut tidak boleh bertentangan dengan undangundang, ketertiban umum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Perjanjian Jualbeli Kapling Sawit, Lahan Pekarangan dan rumah, Lahan Proskop antara HeriSuwandi dan Joko Purwanto / Sangkun pada 4 Juli 1995, menyatakan telah adanyajual beli lahan sawit di Desa Lubuk Tilan antara Heri Suwandi (Tergugat !)
    selakupenjual dengan Joko Purwanto / Sangkun (Tergugat II) selaku pembeli pada hariSelasa tanggal 4 Juli 1995 sehingga terjadi peralihan kepemilikan lahan sawit dariTergugat menjadi milik Tergugat II;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati perjanjian antaraTergugat dengan Tergugat II (vide bukti P5), diantara Tergugat selaku penjual dengan Tergugat II selaku pembeli telah bersepakat melakukan perjanjian jual beliKapling Sawit pada tanggal 4 Juli 1995, dimana Para Pihak dalam perjanjian