Ditemukan 74581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan peempuan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 222/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
I NYOMAN SUTEJA
96 — 45
  • Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUTEJA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NYOMAN SUTEJAselama 3 (tiga) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yangHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Gintelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
    NI PUTU ERNI ARIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada sekitar tanggal 12 Februari 2014 di Asrama Polri di BanjarSasih, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Saksimengalami dugaan tindak pidana penipuan dengan dijanjikan bisa menjadiPNS dalam penerimaan CPNS tahun 2014 diInstansi/KementerianKementerian Pendidikan, Kementerian Kesehatan, dan Kementerian Keuangan; Bahwa awalnya
    NI NYOMAN AYU YASMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada sekitar tanggal 12 Februari 2014 di Asrama Polri di BanjarSasih, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Saksimengalami dugaan tindak pidana penipuan dengan dijanjikan bisa menjadiPNS dalam penerimaan CPNS tahun 2014 diInstansi/KementerianKementerian Pendidikan, Kementerian Kesehatan, dan Kementerian Keuangan; Bahwa sekitar
    MADE ARKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada sekitar tanggal 12 Februari 2014 di Asrama Polri di BanjarSasih, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Saksimengalami dugaan tindak pidana penipuan dalam penerimaan CPNS tahun2014; Bahwa awalnya Saksi bertemu Saksi Wayan Sibang di Polda Bali saatmengurus SKCK untuk keperluan CPNS lalu Saksi pun tertarik ikut danHalaman 15 dari 38 Putusan
    Menyatakan Terdakwa Nyoman Suteja terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan* sebagaimanadakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nyoman Suteja oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Gin5.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 26-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PT PADANG Nomor 191/PID/2022/PT PDG
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Haland Perdana Putra, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : PETTRI AIDA Pgl. OPET
98 — 18
  • Opet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 K/Pid/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — WIYOSO, S.H., M.Hum
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Hum. bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiyoso, S.H., M.Hum. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Lony Afrita tanggal 9 Juni 2007; 4(empat) bendel kopi SHM No. 1118, 1115, 217, 1117;e 1 (satu) bendel kopi rekap pembukuan CV RAG tahun 2003 2005
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 6/PID/2022/PT PDG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MALAUDDIN HASIBUAN Pgl PAK HAJI Diwakili Oleh : MALAUDDIN HASIBUAN Pgl PAK HAJI
117 — 56
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 881/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
NILAM AGUSTINI PUTRI, SH. MH
Terdakwa:
RIESKA APRILIA binti MANSYUR SYAHMAKKIE
59 — 3
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 04-09-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 186/Pid.B/2024/PN Sng
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Yusniarti BR Sembiring.SH
Terdakwa:
SUMARDI Als KADUT Bin NARTA
37 — 26
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 55/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
DOYO ARIFIN Bin SUTRISNO
89 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DOYO ARIFIN Bin SUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 3 (Tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 125/Pid.B/2019/PN Sit
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sunarso Bin Abiyoso
106 — 36

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sunarso bin Abiyoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, pada Dakwaan Kesatu.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunarso bin Abiyoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 01-11-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 67-K/PM.III-18/AD/XI/2023
Tanggal 24 Januari 2024 — Oditur:
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Miftahudin
56 — 24
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 92/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 3 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
TUYATNO alias BENIK bin WAGIYO
111 — 0
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 144/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Slamet Haryadi,SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Suryanti Binti Supardi
62 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Suryanti Binti Supardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      keterangan Terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN TrkTelanh mendengar pula pembacaan surat tuntutan pidana yangdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan pada tanggal 18 Desember2018, yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTrenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Suryanti Binti Supardi bersalah melakukan tindakpidana penipuan
      Rodiyah Binti Almarhum Edi Haryono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi menerangkan bahwa mengakui telah melakukan penipuandan atau penggelapan terhadap Saudara Agus Sugeng Wahono BinMisni;Bahwa saksi menerangkan diamankan hingga akhirnya di bawa olehPetugas Kepolisian karena melakukan penipuan dan atau penggelapantersebut pada hari Jumat tanggal 10
      olehterdakwa dan Saudari Rodiyah Binti Almarhum Edi Haryono untuk menutupihutang Saudari Rodiyah Binti Almarhum Edi Haryon kepada Saudari Bariyah;Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 378 jo. pasal55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan pada diriTerdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
      Menyatakan Terdakwa Suryanti Binti Supardi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;. Menetapkan barang bukti berupa:os 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 321/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P. PURWORINI. SH
Terdakwa:
RAHMADI UTOYO Alias ADI Bin BAMBANG UTOYO Alm
63 — 15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/PID/2011
Terdakwa; Halimah Mardiana binti H. Nawawi
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAWAWI yangidentitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Selebihnya / Dakwaan Kedua ;3. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;4.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PID/2012/PT.BABEL
Tanggal 24 September 2012 — - Drs. RIDWAN ABU HANIFAH, MBA bin KIEMAS HANIFAH
46 — 25
  • RIDWAN ABU HANIFAH,MBA BinKIEMAS HANIFAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) lembar surat tanda titipan barang/STTB CTV PutraBangka Expres;1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 12 Juni 2010;Dikembalikan kepada saksi Darsin Sudarwie;4.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 54/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, SH.
Terdakwa:
SUHANDA JUANDA
29 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUHANDA JUANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN,sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSUHANDA JUANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;<
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 143/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
ADI PRASETYO Bin MUDAKIR
74 — 7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-11-2023 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pid/2023
Tanggal 16 Nopember 2023 — SATRIA SAPUTRA alias SAPUTRA bin USMAN SYARIF
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 8/PID/2016/PT.BBL
Tanggal 6 Juni 2016 — SAPRIYADI als. SAPRI Bin MAJID
90 — 35
  • Menyatakan Terdakwa SAPRIYADI als SAPRI bin MAJID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana pidanapenjara selama 4Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 08/PID/2016./PT.BBL(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa SAPRIYADI als SAPRI bin MAJID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 08/PID/2016.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUGIATNO MIGANO, SH
Terdakwa:
LA ODE MUZUNI ANDI, SH
88 — 73
  • ., secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana "Penipuan" sebagaimanadiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP pada dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhagep terdakwa LA ODE MUZUNI ANDI, S.H., denganPidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi asli pembayaran panjar lahan seluas 27 (dua puluhtujuh) hektar are sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yangditandatangani oleh LA ODE MUZUNI
    AMALUDDIN, S.T., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubunganmasalah penipuan dan penggelapan;Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan adalah Terdakwa Laode Muzuni Andi, S.H.
    dan penggelapan;Bahwa yang dilaporkan penipuan dan penggelapan adalah Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Pak Nurdin melaporkan terdakwa melakukanpenipuan dan penggelapan dari Terdakwa sendiri yang menyampaikankepada saksi bahwa dia dilaporkan melakukan penipuan danpenggelapan;Bahwa Terdakwa dituduh menggelapkan uang sebesar Rp.300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah);Bahwa sumber uang sejumlah Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)dari PT.
    Zamzammelaporkan Terdakwa ke Pihak Kepolisian dengan dugaan melakukan tindakpidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimana yang tertuang dalamLaporan Polisi tertanggal 1 Agustus 2018;Halaman 36 dari 40 Putusan Nomor 01/Pid.B/2019/PN.kKdiMenimbang, bahwa mencermati uraian pertimbangan tersebut di atas telahternyata bahwa perkara a quo timbul berawal adanya kesepakatan antaraTerdakwa yang bertindak selaku kuasa dari 7 (tujuh) orang dengan NURDIN yangbertindak atas nama PT.
    ;Menimbang, bahwa salah satu kesamaan antara penipuan danwanprestasi adalah awal hubungan hukumnya samasama lahir dari hukumkontraktual namun ada perbedaan yang menjadi garis batas dari penipuanmaupun wanprestasi yang dapat dilihat dari karakteristik keduanya yakni ketikakontrak dibuat atau ditutup;Menimbang, bahwa penipuan terjadi manakala ketika kontrak dibuat atauditutup ada rangkaian kata bohong, tipu muslihat dan keadaan palsu akan tetapipada saat kontrak dibuat atau ditutup tanpa adanya tipu
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 49/PID/2013/PT.BABEL
Tanggal 16 Januari 2014 — - HJ. NONITA WULANDARI Binti H. SUKANDI AHMAD
119 — 39