Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riko Suryadi bin Amril ) terhadap Penggugat ( Nora Jumini binti Amirwan )

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendrian bin Suryadi) kepada Penggugat (Nurmaya binti Nurdin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.921.000,00 ( sembilan ratus dua puluh satu ribu Rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Bin Iskandar) terhadap Penggugat (Febri Safria Binti Syamsuar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Sanusi) terhadap Penggugat (Siti Nuraeniah, S.Pd.binti Madhatib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.1050000,00 ( satu juta lima puluh ribu rupiah).

SURYADI, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. SUMARWAN, M.H. dan BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriah, oleh kami Suryadi, S.Ag, SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurwathon, SH., MH. dan Dra.

Suryadi, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JUZaelani Aziz, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JU

HelmyThohir, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua yang dihadiri olehHakim hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Dede Suryadi, B.A.,sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yangberperkara;Hakim KetuatidDrs. H. M. LUQMANUL HAKIM BASTARY, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. MUHAMMAD BASRI NASUTION, S.H., M.H., Drs. H. HELMY THOHIRPanitera PengantittdDEDE SURYADI, B.A.

Aceh Barat Daya;e Bahwa pada saat kejadian Saksi dan SURYADI pulang dari sawah lihatTerdakwa sedang menggali parit datang Saksi Korban memarahiTerdakwa, kemudian Saksi suruh Terdakwa lari dan Saksi Korbanmengejar;e Bahwa Saksi dan SURYADI kemudian minta tolong pada warga karenasituasi semakin menegangkan begitu Saksi dan SURYADI kembali melihatSaksi Korban bersimbah darah dibahunya;e Bahwa setelah kejadian Saksi lihat Saksi Korban lari mencari bantuansedangkan Terdakwa berdiri tanpa reaksi di jalan

SURYADI BIN M. ISA:e Bahwa Saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan pembacokanterhadap Saksi Korban yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa Saksi Korban dibacok oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11September 2013 sekitar pukul 18.00 WIB di Desa Padang Bak Jeumpa,Kec. Tangantangan, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Ace Ali Cambang) kepada Penggugat (Lilis Meilis Tiniawati binti Sutisna)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Ace AliCambang) terhadap Penggugat (Lilis Meilis Tiniawati binti Sutisna);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Ace AliCambang) terhadap Penggugat (Lilis Meilis Tiniawati binti Sutisna);c. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

1989 Tentang Peradilan Agamadan perubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), maka terkaithal ini petitum nomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugat yangdiajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shughradari Tergugat (Suryadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Ace Ali Cambang)kepada Penggugat (Lilis Meilis Tiniawati binti Sutisna)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Selasa, 12 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Saksi Suryadi (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di JI.

Dan yangdimaksud dengan benda disini adalah benda bergerak dan berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan Saksi Ririn Puji Astutik dan Saksi Suryadi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti bahwa awalnya Terdakwa SMS Saksi Ririn Puji Astutik danmengajak Saksi Ririn Puji Astutik jalanjalan sesampainya di warung kopi termasuk wilayahKel./Kec.

Jadi rangkaian kebohonganmempunyai unsur : berupa perkataan yang isinya tidak benar, lebih dari satu kebohongandan bohong yang satu menguatkan bohong yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan Saksi Ririn Puji Astutik dan Saksi Suryadi dihubungkan keterangan Terdakwa danbarang bukti bahwa awalnya Terdakwa sebagai pacar Saksi Ririn Puji Astutik mengirim SMSkepada Saksi Ririn Puji Astutik selanjutnya mereka jalanjalan dengan mengendarai sepedamotor

Kesengajaan sebagaimaksud ini harus sudah ada dalam diri si pelaku, sebelum atau setidaktidaknya pada saatmemulai perbuatan menggerakkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan Saksi Ririn Puji Astutik dan Saksi Suryadi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti bahwa awalnya Terdakwa SMS Saksi Ririn Puji Astutik danmengajak Saksi Ririn Puji Astutik jalanjalan sesampainya di warung kopi termasuk wilayahKel./Kec.

SURYADI, 4. ZAINAL ABIDIN, 5. AKHMAD SUKRIA, 6. DWI BENI SALINA HARIF, 7. FAJAR SETIAWAN, 8. IRFANI, 9. KARNO, 10. RISTIYANTO, 11. WAHYU SETIA BUDI, 12. YADI MARYADI, 13. AGUS PUJIANTO, 14. AMIN PRIYO RAHARJO, 15. ANDRIYANA, 16. SARYANTO, 17. SUWARNO, 18. MOHAMMAD SOLEMAN EKO YONO, 19. POLTAK SIREGAR, 20. TEGUH PRIYATIN, 21. WIDY KOSNENDAR, 22. ARDIANSYAH, 23. DEDIE YOULIESTIERA, 24. FEBRI, 25. LAMBANG TRI UTOMO, 26. AGUS HARIYONO, 27. AGUS NURUL AMIN, 28. DWI DHESTI JUMARTONO, 29.

Nomor 1151 K/Pdt.SusPHI/2018tidak sah sejak tanggal 15 Desember 2016 untuk Para Tergugat ImronRosadi, Suryadi, Zainal Abidin, Fajar Setiawan, Wahyu Setia Budi, yadiMaryadi, Agus Pujianto, Amin Priyo Raharjo, Andriyana, Saryanto,Suwarno, Mohammad Soleman Eko Yono, Poltak Siregar, Teguh Priyatin,Widy Kosnendar, Ardiansyah, Arich Sadana, sejak tanggal 16 Desember2016 untuk Para Tergugat Dwi Beni Salina Harif, Irfani, Karno, AgusHariyono, Agus Nurul Amin, Dwi Dhesti Jumartono, Joko Susilo sejak 17Desember

Tergugat pate Upah pastor UPMK UPH Jumiah1 ImronRosadi 3,4 3.330.000,00 13.320.000 6.660.000,00 2.997.000,00 22.977.000,002 Zul Fadli 5 3.330.000,00 19.980.000,00 6.660.000,00 3.996.000,00 30.636.000,003 Suryadi 3,2 3.330.000,00 13.320.000 6.660.000,00 2.997.000,00 22.977.000,004 ZainalAbidin 4,7 3.330.000,00 16.650.000,00 6.660.000,00 3.496.500,00 26.806.500,005 Agnimad 4,8 3.330.000,00 16.650.000,00 6.660.000,00 3.496.500,00 26.806.500,006 Dwi Ben!

SURYADI, 4. ZAINAL ABIDIN, 5.AKHMAD SUKRIA, 6. DWI BENI SALINA HARIF, 7. FAJAR SETIAWAN, 8.IRFANI, 9. KARNO, 10. RISTIYANTO, 11. WAHYU SETIA BUDI, 12. YADIMARYADI, 13. AGUS PUJIANTO, 14. AMIN PRIYO RAHARJO, 15.ANDRIYANA, 16. SARYANTO, 17. SUWARNO, 18. MOHAMMAD SOLEMANEKO YONO, 19. POLTAK SIREGAR, 20. TEGUH PRIYATIN, 21. WIDYKOSNENDAR, 22. ARDIANSYAH, 23. DEDIE YOULIESTIERA, 24. FEBRI,25. LAMBANG TRI UTOMO, 26. AGUS HARIYONO, 27. AGUS NURULAMIN, 28. DWI DHESTI JUMARTONO, 29. ARICH SADANA, 30.

Kerja Pesangon1 Imron Rosadi 3,4 3.330.000,00 13.320.000 6.660.000,00 2.997.000,00 22.977 .000,002 Zul Fadli 5,6 3.330.000,00 19.980.000,00 6.660.000,00 3.996.000,00 30.636 .000,003 Suryadi 3,2 3.330.000,00 13.320.000 6.660.000,00 2.997.000,00 22.977 .000,004 Zainal Abidin 4,7 3.330.000,00 16.650.000,00 6.660.000,00 3.496.500,00 26.806.500,00Akhmad5 Sukria 4,8 3.330.000,00 16.650.000,00 6.660.000,00 3.496.500,00 26.806.500,006 Dwi Bernt 8,3 3.330.000,00 29.970.000,00 9.990.000,00 5.994.000,00 45.954.000,00Salina

PU T US ANNomor 0077/Pdt.G/2016/PA.PsoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Suryadi bin Maridi, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta PT. Kartika Putra Mandiri Kab.

Windy binti Suryadi, umur 11 tahun;5. Nabila binti Suryadi, umur 8 tahun;6. Kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon;7. :8. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak akhir tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan yang bersifat terus menerus;;9. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena keluargaTermohon sering berhutang kepada Rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon;.;10.

Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Maridi) untuk jatuhkan talak satu rajikepada Termohon (Sarni binti Sance) di hadapan sidang Pengadilan Agama Poso;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Maridi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sarni binti Sance) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;4.

Yadin selaku anggotaPolisi Satresnarkoba Polres Cilegon yang sebelumnya melakukanpenangkapan terhadap saksi Rian Paturohman Bin Suryadi datang di rumahAdhi Nugraha Alias Boim (Dpo) dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa namun hanyamenemukan seperangkat alat hisap (bong) yang masih berisikan sabusabudi dalam kaca yang tersambung pada pipet (sedotan) di rumah Adhi NugrahaAlias Boim (Dpo) tersebut dan selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke

Yadin selaku anggotaPolisi Satresnarkoba Polres Cilegon yang sebelumnya melakukanpenangkapan terhadap saksi Rian Paturohman Bin Suryadi datang di rumahAdhi Nugraha Alias Boim (Dpo) dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa namun hanyamenemukan seperangkat alat hisap (bong) yang masih berisikan sabusabudi dalam kaca yang tersambung pada pipet (Sedotan) di rumah Adhi NugrahaAlias Boim (Dpo) tersebut dan selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke

Yadin selaku anggotaPolisi Satresnarkoba Polres Cilegon yang sebelumnya melakukanpenangkapan terhadap saksi Rian Paturohman Bin Suryadi datang di rumahAdhi Nugraha Alias Boim (Dpo) dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa namun hanyaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Srgmenemukan seperangkat alat hisap (bong) yang masih berisikan sabusabudi dalam kaca yang tersambung pada pipet (sedotan) di rumah AdhiNugraha Alias Boim (Dpo) tersebut

Yadin selaku anggota Polisi Satresnarkoba Polres Cilegon yangsebelumnya melakukan penangkapan terhadap saksi Rian PaturohmanBin Suryadi datang di rumah Adhi Nugraha Alias Boim (Dpo) danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukanpenggeledahan' terhadap terdakwa namun hanya menemukanseperangkat alat hisap (bong) yang masih berisikan sabusabu di dalamkaca yang tersambung pada pipet (Sedotan) di rumah Adhi Nugraha AliasHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN SrgBoim (Dpo) tersebut

caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 pukul 23. 00 Wib,saksi MADE SETIAWAN, Saksi GEDE ARDI JYOTIKA dan saksi HERISURYADI yang merupakan anggota Kepolisian menerima informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah kontrakan di belakang Indomart KampungReno Basuki Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah seringdigunakan sebagai tempat untuk menggunakan narkotika;Bahwa kemudian setelah mendengar hal tersebut saksi MADESETIAWAN, Saksi GEDE ARDI JYOTIKA dan saksi HERI SURYADI

Sesampainya di tempat tersebutsaksi MADE SETIAWAN, Saksi GEDE ARDI JYOTIKA dan saksi HERISURYADI langsung masuk ke rumah kontrakan tersebut dan mendapatiseseorang yang tidak dikenal bersama terdakwa berada di dalam rumahtersebut, namun orang yang tidak dikenal tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksi MADE SETIAWAN, Saksi GEDE ARDIJYOTIKA dan saksi HERI SURYADI menemukan 1 (Satu) bungkus plastikberisikan Kristal warna putih di duga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alathisap shabu

Kemudian terdakwa dibawa oleh saksi MADE SETIAWAN, Saksi GEDE ARDI JYOTIKA dan saksi HERI SURYADI ke kantor kepolisian;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 542 BH/Vill/, 2019/ PUSAT LAB NARKOTIKA, Tanggal 29 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh PUSAT LABORATORIUM NARKOTIKA BADAN NARKOTIKANASIONAL yang ditandatangani oleh CAROLINA TONGGO, M.T, S. Si danANDRE HENDRAWAN, S. Farm selaku Pemeriksa serta RIESKA DWIWIDAYATI, S. Si, M.Si. selaku Plh.

Sesampainya di tempat tersebutsaksi MADE SETIAWAN, Saksi GEDE ARDI JYOTIKA dan saksi HERISURYADI langsung masuk ke rumah kontrakan tersebut dan mendapatiseseorang yang tidak dikenal bersama terdakwa berada di dalam rumahtersebut, namun orang yang tidak dikenal tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksi MADE SETIAWAN, Saksi GEDE ARDIJYOTIKA dan saksi HERI SURYADI menemukan 1 (satu) bungkus plastikberisikan Kristal warna putin di duga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alathisap shabu

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Juni 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Saiman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Aspura, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Suryadi dan Hudromi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuheri Bin Sarip dan Pemohon II bernama Supinah Binti Saiman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 01 Juni 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saiman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Aspura;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suryadi

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Juni 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saiman, berwakilkepada Penghulu bernama Ust.Aspura, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suryadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi bin Sarman) dengan Pemohon II (Royinah binti Tajudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,

PENETAPANNomor 0675/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi bin) Sarman, umur 57 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Babakan, RT.002 RW. 001, Desa Blokang, KecamatanBandung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon 1;Royinah binti Tajudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Sarman)dengan Pemohon II (Royinah binti Tajudin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 02 Agustus 2001;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi bin Sarman) denganPemohon II (Royinah binti Tajudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Mohamad Sudirja Suryadi (L), lahir di Serang, 30 Oktober 1991b. Nanih Haryani (P), lahir di Serang, 07 Desember 1993c. Ahmad Sujai (L), lahir di Serang, 12 Februari 19995. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Mohamad Sudirja Suryadi (L), lahir di Serang, 30 Oktober 1991b. Nanih Haryani (P), lahir di Serang, 07 Desember 1993c.

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Subhan Zuhdi Anhar bin Hudi) dan Pemohon II (Kundiyah binti Suryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2005 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Subhan Zuhdi Anhar bin Hudi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di RT.016 RW. 003 Desa CawetKecamatan Watukumpul KabupatenPemalang. sebagai PemohonKundiyah binti Suryadi, umur 27 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani

Pembanding/Penggugat I : INSINYUR ANDI SURJAN MAPPANGARA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Pembanding/Penggugat II : SURYADI HENRY KUSUMA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Terbanding/Tergugat IX : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, CQ.

Suryadi Henry Kusuma, beralamat dan bertempat tinggal di KompleksCrisant Blok H Nomor 5 RT. 001 RW. 002 KelurahanPandang, Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar,pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 7371 0924 0478 0008.untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT II.diwakili kuasanya bernama AHMAD BAIKONI, SH.

Suryadi Henry Kusuma ;Bahwa Tergugat s/d Tergugat V tidak dapat melanjutkan prosespenerbitan Sertipikat sehingga Penggugat II d.h.i. Suryadi HenryKusuma kehilangan manfaat ekonomis dari lokasi/obyek tersebut ;2.

Suryadi Henry Kusuma memperolehpenyerahan atas hak dari Tergugat s/d Tergugat V (videBukti P17) ;2. Bahwa benar Para Penggugat d.h.i.

Suryadi HenryKusuma dengan Tergugat s/d Tergugat V ;6. Bukti P6 yakni berupaSurat Keterangan Ahli Waris No. 02/HKR/V/1987, tanggal 18 April 1987 ;Bahwa Surat ini menerangkan ahli waris A. Tunru Dg.Nyonri Kr.Garassi adalah Manaumma, perempuan, umur 56 tahun, beralamat diJl.

Suryadi Henry Kusuma ;Hal. 28 dari Hal.44 Putusan No.231/Pdt/2018/PT.Mks19.Bukti P19 yakni berupa Kartu Tanda Penduduk, atas namaManaumma Krg. Nurung.Bahwa surat Identitas sebagai warga Negara Indonesia atas namaManaumma Krg.

Taufik Suryadi, Sp. F dengan kesimpulandidapatkan luka gores di pipi kiri. Luka gores tersebutdisebabkan oleh ruda paksa tumpul dan tidak mengangguaktifitas sehari hari;Bahwa, ?.

Khairunnisak dan Dokter Konsulen dr.Taufik Suryadi, Sp. F dengan kesimpulan didapatkan lukagores di pipi kiri.