Bahwa pada tanggal 11 September 2004 Termohon dengan jin Pemohon pergimeninggalkan Pemohon untuk bekerja sebagai TK W (tenaga kerja wanita) di Arab Saudi; 6. Bahwa sejak kepergian Termohon sampai dengan permohonan ini diajukan selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; 7.

namun sebelumnya nama Pemohonyang diberikan orang tua adalah MUHAMAD IKHWAN EFENDI yang tercantumdalam Kartu Keluarga orang tuanya yaitu saksi ABDUL WAHAB dan ketikaadanya pengurusan massal oleh Kelurahan untuk memberikan Akte Kelahiranbagi yang tidak mempunyai bagi keperluan sekolah lalu Bapak Pemohon hanyamemberikan data nama Pemohon bernama EFENDI sehingga tercantum namaPemohon adalah EFENDI maka Pemohon menggunakan nama EFENDI hinggamenikah tetapi waktu pengurusan PASPOR ketika akan bekerja ke Arab

Nomor 0140/Pat.P/2017/PA.Mksayahnya meninggal pada tanggal 18 Maret 2017 di Madina (Arab Saudi)karena sakit;Bahwa setelah ayah Kayla Putri Rmadhani meninggal dunia, maka yangpelinara anak tersebut ialah adik saksi (Pemohon), namun sekarang anaktersebut sedang berada di rumah neneknya (lbu Pemohon) karenaneneknya sedang sakit di Jakarta;Bahwa Pemohon dipandang layak oleh keluarga untuk memelihara danmenjadi wali dari ANAK karena Pemmohon dengan isterinya bersedia dandari pernikahannya belum mempunyai

, sesuai dengan aktekelahiran Nomor :190/CS/2014 tanggal 4 Pebruari 2014 terlahir atasnama IMAM SUHADI, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Ambon (copy/salinan Akte Kelahiran terlampir);2.Bahwa sejak saya menikah dan memiliki anak lakilaki danperempuan, dan keseharian pergaulan antar sesama saudara, rekansejawat di lingkungan kami yang islami secara syareat terbiasamenggunakan sebutan dan/atau nama panggilan dengan menyebutnama anak (kunyah dalam istilah bahasa Arab

Tergugat sudah kurangtanggung jawabdalam rumah tangga terutama dalammemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan jugaternyata Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat; Bahwa akibat dari hal tersebut di atas, sejak tahun 2004antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dansudah tidak berkumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih 4 tahun dimana Penggugattelahdikecewakan oleh Tergugat yang akhirnya Penggugat pergimenjadi TKW ke Arab

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak Tahun 2014 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus yangdisebabkan : Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi, yang mencarinafkah adalah Penggugat, setelah menikah dengan Tergugat, Penggugatbekerja di Luar Negeri selama 4 kali pemberangkatan yaitu : ke Arab Saudi 2xdan ke Taiwan 2x

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Pengugatkemudian Tergugat bekerja menjadi TKI di Arab Saudi;b. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain yang bernamaJulaipah dari desa Kandang dan Tergugat ingin menikahi wanita tersebuttetapi Penggugat tidak mau dimadu;4.

Satu bidang tanah sawah yang terletak di Desa Sungai Pegeh, kirijalan raya Sungai Pegeh, Kayu Aro, 2 (dua) piring upahan, luas 5 x100 M dengan harga jual Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah); Sebelah Barat berbatas dengan sawah Yuanis dan Sarini; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mat Arab; Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya Sungai Pegeh,Kayu Aro; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan irigasi;2.6.

setelah Penggugatdengan Tergugat bercerai;Hal 13 dari 32 hal Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PA.SpnSaksi IISaksi Ill : Bahwa Penggugat dengan Tergugat memiliki hutangkepada bapak Jemi/Mukhtar namun jumlahnya saksi tidakmengetahui termasuk perihal sudah lunas ataupun belum; Bahwa memang ada perundingan yang dilaksanakan didesa perihal pembagian harta Penggugat dengan Tergugattersebut namun tidak selesai; Bahwa pada perundingan pertama, saksi ikut, namunperundingan kedua, saksi tidak ikut lagi;Rusli bin Mat Arab

Pegeh dengan luas+ 2 Piring Upahan disebelah kanan jalan berbatas dengan; Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Mak Radi; Sebelah Timur berbatas dengan Timah Tentu; Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Batang Merao;Hal 18 dari 32 hal Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PA.Spn Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Sungai Penuh keKayu Aro;5. 1 (Satu) buah Tanah Sawah terletak di Desa Sungai Pegeh disebelah kiriJalan Jalan Raya Sungai Penuh ke Kayu Aro berbatas dengan; Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Mat Arab

Pebruari2013 yang lalu;e Bahwa setahu saksi ketika masih kumpul satu rumah antaraPemohon dan Termohon, Pemohon sudah tidak mau tahu lagidengan Termohon, bahkan Termohon sempat membenturkankepalanya ke kaca sehingga berdarah, namun Pemohonmenyatakan tetap dengan wanita tersebut;e Bahwa = antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahrumah, sebab Pemohon selingkuh dengan wanita lain dan bahkansekarang telah kumpul satu rumah dengan wanita tersebut;e Bahwa Termohon sekarang bekerja menjadi TKW di Arab

;e Bahwa setelah Pemohon pulang dari Kalimantan sekitar 3 hari,antara Pemhon dan Termohon terjadi lagi pertengkaran kemudianPemohon pergi lagi ke Kalimantan selama kurang lebih 3 bulan,setelah itu Pemohon pulang dan mengontrak rumah denganperempuan tersebut di Asembagus;23e Bahwa Pemohon kerja sebagai guru Honor di SD Kayumas tapiberapa gajinya saksi tidak tahu;e Bahwa selama pisah Pemohon tidak ada memberi nafkah kepadaTermohon dan anakanaknya;e Bahwa setahu saksi Termohon kerja sebagai TKW di Arab

Termohon terikatdalam perkawinan yang sah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 14(empat belas) tahun 10 (sepuluh) bulan dan belum pernah bercerai;e Bahwa terbukti sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yangdisebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain dan bahkansekarang telah hidup serumah dengan wanita tersebut;27e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1(satu) tahun, Termohon kerja menjadi TKW di Arab

Pada saat itu terdakwa melakukan baiat bersama USTADHUZAIFAH sebagai pemandu pembaiatan tersebut dengan menggunakanBahasa Arab, yang intinya ditujukan untuk selalu setia dan taat terhadapperintah dari Amir Daulah Islamiyah atau ISIS yakni SYEKH ABU BAKARAL BAGHDADI.Kemudian sekitar awal bulan Nopember 2016, terdakwa mendengarberita/kabar tentang akan dilaksanakannya Aksi Bela Islam pada tanggal 4November 2016, serentak dibeberapa wilayah di Indonesia termasuk SoloMuhammad Nur Solikin mengirimkan

Padasaat itu terdakwa melakukan baiat bersama USTAD HUZAIFAH sebagaipemandu pembaiatan tersebut dengan menggunakan Bahasa Arab, yangintinya ditujukan untuk selalu setia dan taat terhadap perintah dari Amir DaulahIslamiyah atau ISIS yakni SYEKH ABU BAKAR AL BAGHDADI.Kemudian sekitar awal bulan Nopember 2016, terdakwa mendengarberita/kabar tentang akan dilaksanakannya Aksi Bela Islam pada tanggal 4November 2016, serentak dibeberapa wilayah di Indonesia termasuk SoloMuhammad Nur Solikin mengirimkan

Padasaat itu terdakwa melakukan bersama USTAD HUZAIFAH sebagai pemandupembaiatan tersebut dengan menggunakan Bahasa Arab, yang intinyaditujukan untuk selalu setia dan taat terhadap perintah dari Amir DaulahIslamiyah atau ISIS yakni SYEKH ABU BAKAR AL BAGHDADI. Bahwa selain itu terdakwa juga mengetahui tentang rencana aksi pelemparanbom Molotov ke RM. Candi Resto yang beralamat di Solo Baru, Sukoharjo,yang digagas oleh MUHAMMAD NUR SOLIKIN di depan anggota Tim 10,yang bertempat di Kantor ADC.

mencukupi nafkah keluarga, sehingga terpaksaPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat sering curhat kepadasaksi ketika Samasama bekerja di Yogyakarta ; Bahwa sejak sekitar satu tahun yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi, Penggugatyang pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa sekarang ini Penggugat sedang berada di Arab

dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Dekat Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada sekitar 15 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang diasuh oleh Tergugat ; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah lagi, Penggugat yang pergi dari rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa sekarang ini Penggugat berada di Arab

Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuholeh Tergugat ; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi, Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab Penggugat pergidari rumah kediaman bersama ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalau dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ada masalah ; Bahwa sekarang ini Penggugat berada di Arab

kali berhubungan suami isteri denganpacar saksi yang dahulu tidak tau umur berapa, saksi waktu itu masih kelas 2SMP;Bahwa saksi pertama kali kenal dengan terdakwa Ujang pada waktu kelas 2 SMP ;12e Bahwa Terdakwa Tahu kalau saksi masih sekolah ;e Bahwa saksi pernah dijanjikan uang, tetapi tidak pernah saksi diberi uang tersebutsetelah melakukan hubungan suami isteri ;e Bahwa saksi tidak pernah menagihnya ;e Bahwa saksi mendapatkan uang untuk biaya hidup dari uang kiriman ibu saksiyang bekerja di Arab

ONGGO ;Bahwa saksi tersebut dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah persetubuhan yang dilakukanterhadap Sariati ;e Bahwa pekerjaan saksi sebagai Perangkat Desa Pungka ;e Bahwa saksi kenal dengan Korban Sariati;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Sariati tinggal bersama neneknya ;13Bahwa orang tua Sariati yaitu Bapaknya meninggal sedangkan ibunya bekerjasebagai TKW di Arab Saudi dan Sariati adiknya 3, Sari anak

terjadinya persetubuhan yang dilakukan oleh Ujangterhadap Sariati, yang saksi ketahui pada hari minggu malam terjadi keributan dikampung Pungka, setelah mobil yang mengantar sari di hadang warga karenamengantar terlalu larut malam, setelah diamankan oleh petugas polisi dandilakukan pemeriksaan baru mengetahui telah terjadi persetubuhan ;Bahwa sekarang Sariati masih berstatus pelajar kelas 2 SMP 2 Unter Iwes ;Bahwa saksi mengetahui saat ini Sariati mendapatkan biaya hidup dari kirimanibunya yang ada di Arab

tahun1984 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dan batas batas sepadan yang diperkarakan ini,cuma yang lihat sekarang ini tanah ini sudah dipagar dengan seng ;Bahwa yang saksi tahu yang memagar tanah tersebut adalah orang yang membeliyaitu orang cina saya tidak tahu siapa nama orang cina tersebutBahwa setahu saksi orang cina ini membeli tanah dari ETI anak ONE BIBAHBahwa saksi tidak ada melihat Sertifikat tanah yang diperkarakan ini, tapi saksi adamelihat surat surat bertulisan ARAB

Penggugat sekarang adalahSYAHRIAL RB.Bahwa Kaum Penggugat yang mengatakan kepada saya , bahwa Mamak KepalaWaris Kaum Penggugat adalah SYAHRIAL RB ;Bahwa yang punya tanah yang diperkarakan sekarang ini adalah PILI denganKaumnya yang didapatnya dari Neneknya ,tanah tersebut dibeli oleh Neneknya ;3434Bahwa saksi tahu dari orang tua HAPSAH ( ICA ) saya mengetahui bahwa yangpunya tanah yang diperkarakan sekarang ini adalah PILI dengan Kaumnya ;Bahwa saksi pernah melihat surat surat tanah yang bertulisan Arab

, akan tetapi saksitidak ada membaca karena saksi tidak bisa Tulis Baca ;Bahwa yang melihatkan surat surat tanah yang bertulisan Arab tersebut kepada saksiadalah PAK PILI ;Bahwa saksi begitu yakin bahwa yang punya tanah yang diperkarakan ini adalahPILI dan Kaumnya adalah waktu dulu saksi pernah mencuri dirumah ONE BIBAH( Ibu dari ETI) pada saat itu ONE BIBAH bertanya pada saksi dimana saksi tinggallalu saksi jawab bahwa saksi tinggal di Parak Rumbio menumpang ditanah PAKPILI mendengar cerita saksi

Kawan Tanah inijuga ;Sebelah Barat berbatas dengan Kawan Tanah ini juga ;Selain Pondok saksi yang ada diatas tanah objek perkara ini adalah Pondok One( saksi 1 ), Pohon Rumbio, Bengkel yang berdiri kira kira 6 bulan yang lalu dan yangsaksi lihat sampai sekarang orang masih bekerja dibengkel tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun bengkel diatas objek perkara ini,cerita orang orang cina yang membangun, tapi saksi tidak ada melihat orang cinadisana.Bahwa dari Surat surat yang bertulisan Arab

;Photo copy Tulisan Arab Melayu, telah diberi materai secukupnya , dan telahdisesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda T.I.XIV.b.

dan saat itumenawarkan kepada saksi Hundjaja Tiopan untuk melakukana pembuatan travel Indo World Holiday cabang di Medan dan untukQevtita tawaran kerjasama tersebut kepada saksi korban lalu kemudiandakwa menunjukkan berkas kontrak rate hotel kepada saksi Hundjaja Tiopantersebut dan selain menunjukkan Rate Kontrack tersebut, terdakwa jugaberusaha menyakinkan saksi Hundjaja Tiopan tersebut dengan mengatakanbahwa terdakwa memiliki travel di 5 (lima) negara yaitu India, Kuwait, Malaysia,Singapore dan Arab

dan saat ituterdak menawarkan kepada saksi Hundjaja Tiopan untuk melakukank Sen travel Indo World Holiday cabang di Medan dan untukakinkan tawaran kerjasama tersebut kepada saksi korban lalu kemudianQrsive menunjukkan berkas kontrak rate hotel kepada saksi Hundjaja Tiopansebut dan selain menunjukkan Rate Kontrack tersebut, terdakwa jugaberusaha menyakinkan saksi Hundjaja Tiopan tersebut dengan mengatakanbahwa terdakwa memiliki travel di 5 (lima) negara yaitu India, Kuwait, Malaysia,Singapore dan Arab

Hum bin Dul Hanan kepadaHerman Tori bin Rusuan tanggal 12 Oktober 2011 (Bukti TertandaT.4)Menurut Majelis Hakim adalah bukti surat yang dikeluarkan sudah sejak lamadihadirkan dipersidangan;2 Bahwa terhadap pertimbangan hukum tersebut diatas, alas hak TergugatBukti T.1 (Photo copy surat talak tanggal 24 April 1941 tulisan huruf Arab)dengan Terjemahan (Bukti T.2) dan Bukti T.3 (Surat Jual Beli tanggal 11Februari 1949), dimana suratsurat bukti ini adalah surat biasa dan aktedibawah tangan dan surat

Bahwa selain itu Pengadilan Negeri Baturaja telah pula secara salah dalammenilai Keterangan saksi dari Tergugat sebagaimana dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 23 alenia pertama menyatakan berdasarkanketerangan saksiyang telah dihadirkan oleh Pihak Tergugat yaitu Zulkifli danRomzoni adalah saksisaksi yang mengetahui asal usul tanah yang diperoleh olehTergugat dst............Bahwa bila kita analisa usia tahun pembuatan surat asal usul tanah dari TergugatBukti T.1 (Photo copy surat talak tulisan Arab

Bahwa terhadap dalil Jawaban dari Tergugat angka 1 adalah dusta, karenaTergugat pergi ke Arab hanya selama 3 (tiga) tahun yaitu pada + tahun 1992s/d 1995 sehingga sangat jauh dari cukup untuk memenuhi pembiayaan belitanah apalagi membangun rumah dan kepergian Tergugat ke Taiwan hanya 1(satu) tahun jadi belum bisa menghasilkan karena habis untuk potongan gajidan bagi para TKI/TKW baru bisa menikmati hasil adalah setelah lebih dari 1(satu) tahun bekerja dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa terhadap dalil Jawaban dari Tergugat angka 3 khusus mengenai tanahdan bangunan sebagian benar dan sebagian lagi dusta dan yang benar adalahpembelian tanah memang ada andil Tergugat dari hasil kerja di Arab (atas ijinPenggugat) namun sebagian besarnya adalah hasil Penggugat mengumpulkandari kerja mborong bangunan dan jual beli kayu bahkan juga hasil dariPenggugat menjual tanah bagian dari orangtua Penggugat bahkan bangunanrumah induk juga dibangun dengan jerih payah Penggugat dan mengenaipinjaman

Karena dalam hal ini Hak Cipta yang terdaftar dengan No.015649 bukan berupa Lukisan BADAK maupun CAP KAKI TIGA semata,melainkan "Seni Lukis Etiket" yaitu berupa gambar sebuah etiket denganpaduan warna merah, kuning, putih dan biru, terdiri atas kaligrafi Arab,Tulisan Larutan Penyegar, gambar botol, gambar kaki tiga dalamHal. 5 dari 16 hal. Put.

Karena dalam halini Hak Cipta yang terdaftar dengan No. 015649 bukan berupaLukisan BADAK maupun CAP KAKI TIGA semata, melainkan "SeniLukis Etiket" yaitu berupa gambar sebuah etiket dengan paduanwarna merah, kuning, putin dan biru, terdiri atas kaligrafi Arab,Tulisan Larutan Penyegar, gambar botol, gambar kaki tiga dalamlingkaran, tulisan slogan, dan seni lukis/ tulisan lainnya denganposisi dan komposisi tertentu, sebagai satu kesatuan karya senilukis yang utuh sehingga tidak dapat dipenggal menjadi

Melayu tanggal 18 Juli 1962 di atas karena Surat Bukti ini merupakanalih bahasa dari Surat Bukti P.2a di atas yang tidak diperlihatkan aslinyamaka surat bukti ini juga dikesampingkan ;Bahwa setelah salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang PUK ambilternyata pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Padang tentang P.2a danP.2b telah dirubah sebagaimana termuat dalam putusannya halaman 37alinea terakhir dan halaman 38 alinea 1 dan 2 yang berbunyi :Menimbang bahwa surat bukti P.2a surat bertuliskan Arab

Oleh karena ternyata T.lLa dan T.llblebih dahulu lahir dari pada produk bukti P.2a tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat produk surat bukti P.2a dapat dilumpuhkan kekuatan buktinyaoleh produk bukti T.lla dan T.lLo dari Tergugat s/d VIl tersebut, makasepantasnya produk surat bukti P.2a tersebut dikesampingkan sebagai alatbukti saat ini ;Menimbang bahwa surat bukti P.2b adalah merupakan alih bahasa daritulisan Arab Melayu menjadi Bahasa Indonesia terhadap produk surat buktiP.2a yang telah dikesampingkan

Salinan PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2018/PA Prgi.ez 5M 255 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Salma binti Asis Said, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Riyadh Arab Saudibertempat tinggal di Dusun I, Desa Lemo Utara,Kecamatan Ampibabo,

suzuki FU, motor kawasaki ninja yang dikirimkan olehPenggugat selama menjadi TKW, hanya digunakan Tergugat untuk Berfoyafoya, pacaran dengan perempuan lain;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2015, pada saat itu Penggugat pulang Kampung, Penggugat diperlakukan sangat Kasar oleh Tergugat, tergugat sering ringantangan/memukul Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagiatas perlakuan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk balik lagimenjadi TKW di Arab

Pada filefile video tersebut terdapat katakata yang diucapkanseseorang menggunakan peci, baju muslim berwarna gelap danberlatar belakang tembok dengan poster tulisan Arab yaitu : IslamJamaah Punya Banyak Topeng, Ada ELDEII (LDII), Ada Cinta Alamatau Ce A (c.a i), ada Persinas Asad Persatuan Silat Nasional Asad,saya salah satu pendekarnya waktu itu, mereka juga punya topengSenkom, Sentra Komunikasi Mitra Polri yang lambangnya dibikin miripPolri, Subhanalloh, ini kedustaan;6.

Pada filefile video tersebut terdapat katakata yang diucapkanseseorang menggunakan peci, baju muslim berwarna gelap dan berlatarbelakang tembok dengan poster tulisan Arab yaitu : Islam JamaahPunya Banyak Topeng. Ada ELDEII (Idii), Ada Cinta Alam atau Ce A (C.A.l), Ada Persinas Asad Persatuan Silat Nasional Asad, saya salahsatu pendekarnya waktu itu, mereka juga punya topeng Senkom, SentraKomunikasi Mitra Polri yang lambangnya dibikin mirip Polri,Subhanalloh, Ini Kedustaan;Hal. 7 dari 24 hal.

Pada filefile video tersebut terdapat katakata yang diucapkanseseorang menggunakan peci, baju muslim berwarna gelap dan berlatarbelakang tembok dengan poster tulisan Arab yaitu : Islam JamaahPunya Banyak Topeng, Ada ELDEII (Ldii), Ada Cinta Alam Atau Ce A (C.A.l), Ada Persinas Asad Persatuan Silat Nasional Asad, Saya SalahSatu Pendekarnya Waktu Itu, Mereka Juga Punya Topeng Senkom,Sentra Komunikasi Mitra Polri Yang Lambangnya Dibikin Mirip Polri,Subhanalloh, Ini Kedustaan;6.