.300.000, (tiga ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 379 jo 65 jo 55 ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKelima.13Bahwa ia terdakwa JAYANIH alias JAY bin RAMIN bersamasama dengan saksi CHRISTIAN DARMAWAN alias ERICK a.d JONY, saksiLANI SUSANTI alias SANTI a.d CUNG KING KONG dan saksi DONYGUNATA (ketiganya dalam berkas tersendiri) pada hari Jumat tangal01 Juli 2011 jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2011atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Area

rumah sakit Qodr lalu terjadi15kesepakatan untuk transaksi di Area Parkiran rumahSakit Qodr , lalu saksi Anmad Syarifudin Bangun dansaksi Muhamad Yunus (anggota Polsek Kelapa Dua)menuju rumah sakit Qodr dengan pembagian tugassaksi Ahmad Syarifudin Bangun menungu dikantindan saksi Muhamad Yunus menunggu diarea parkirlalu. datang saksi Dony Gunata bin BambangSupriyadi dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna merah kemudian menuju ke Kantinbertemu dengan saksi Ahmad Syarifudin Bangunyang berada

di kantin selanjutnya saksi Dony Gunatabin Bambang Supriyadi mengatakan kepada AhmadSyarifudin Bangun bahwa yang akan dijual adalahmotor Yamaha Vixion warna merah dan masih barudengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) lalusaksi Dony Gunata bin Bambang Supriyadi menelponterdakwa Jananih alias Jaya bin Ramin untukmembawa sepeda motor Yamaha Vixion warna merahyang masih baru yang hendak dijual dengan nomorpolisi No.Polisi B.6312 VDK (nomor palsu) masuk kedalam area parker rumah sakit Qodr Kelapa

MUHAMAD YUNUSBahwa saksi bersama saksi Ahmad SyarifudinBangun telah menangkap' orang yang telahmelakukan tindak pidana mengalihkan,menggadaikan atau) menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia yaitu DONY GUNATAdan JAYANIH als JAY pada hari Jumat tanggal O1 Juli2011 sekira pukul 17.00 Wib di area parkir RumahSakit Qodr Kel/Kec.Kelapa Dua Kab.Tangerang .Bahwa selain menangkap kedua orang tersebut jugatelah =mengamankan ATI binti SAYADI, ENDANGKOSASIH, WONGSO WIBOWO, AHMAD MAULANA,MUIHAMAD NUH

uang hasil setiapmenggadai sepeda motor tersebut, saksi memberiupah kepada perantara yaitu sekira sebesarRp.200.000, sampai dengan Rp.250.000, .Bahwa maksud dan tujuan menggadaikan sepedamotor tersebut adalah karena saksi butuh uang untukkeperluan keluarganya .18Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatanSaksi Ke 3 : DONY GUNATA bin BAMBANG SUPRIYADIBahwa saksi mengakui membantu mengalihkan danatau menggelapkan sepeda motor pada hari Jumattangal O1 Juli 2011 jam 16.30 Wib di Area

dahulu sdr, DARSONO duduk di depan PasarLeuwimunding lalu melihat ada seorang ibu ibu (sdri, CUCU SUGIARTI)yang berboncengan dengan anaknya setelah dari Pasar Leuwuminding yangmenggendari 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam menujuarah jalan raya Rajagaluh Leuwimunding melihat hal tersebut lalu sdr,DARSONO langsung mengikuti dari aran belakang dan melihat 1 (satu)dompet pengendara sepeda motor tersebut di simpan didasbor depansebelah kiri dan ditengah perjalanan setelah sempai di area

posisi sepeda motornya sejajar/berdekatan lalu sdr,DARSONO alias GONDO bin MISTAM langsung mengambil 1 (Satu) buahdompet tersebut yang berada di Dasbor depan sebelah kiri dengan caramenarik 1 (Satu) buah dompet tersebut menggunakan tangan kanan saya,setelah berhasil mengambil 1 (Satu) buah dompet tersebut, selanjutnya sdr,DARSONO alias GONDO bin MISTAM langsung kabur / melarikan diridengan mengendarai 1 (satu) sepeda motor dengan berkecepatan tinggi kearan Desa Arajawinangun dan setetelah sampai di area

sepeda motor pengendara tersebutdari sebelah kiri dan setelah posisi sepeda motor kamisejajar/berdekatandengan sepeda motor pengendara tersebut lalu terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) buah dompet tersebut yang berada di Dasbor depansebelah kiri dengan cara menarik 1 (satu) buah dompet tersebutmenggunakan tangan kanan terdakwa;= Bahwa selanjutnya terdakwa langsung melarikan diridengan mengendarai 1 (satu) sepeda motor dengan berkecepatan tinggi kearan Desa Arajawinangun dan setetelah sampai di area

Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Mjldari sebelah kiri dan setelah posisi sepeda motor kamisejajar/berdekatandengan sepeda motor pengendara tersebut lalu terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah dompet tersebut yang berada di Dasbor depansebelah kiri dengan cara menarik 1 (satu) buah dompet tersebutmenggunakan tangan kanan terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung melarikan diridengan mengendarai 1 (satu) sepeda motor dengan berkecepatan tinggi kearan Desa Arajawinangun dan setetelah sampai di area

terdakwa sedang duduk di depan Pasar Leuwimunding laluterdakwa melihat ada seorang ibu ibu yang berboncengan dengan anaknyasetelah dari Pasar Leuwuminding yang menggendari 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN MjlHonda Vario warna hitam menuju arah jalan raya Rajagaluh Leuwimundingmelihat hal tersebut lalu terdakwa langsung mengikuti dari arah belakang danterdakwa melihat 1 (Satu) dompet di simpan didasbor depan sebelah kiri,ditengah perjalanan setelan sampai di area

Perkara : PDMlIl161/KLD/08/2016 tanggal 4Agustus 2016 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam 23.30Wib WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei tahun 2016,bertempat di Area Pemeriksaan Seaport Interdiction Pelabuhan BakauheniKab.

Terdakwa duduk di bangku depan belakang sopir No. urut01 bersama dengan orang yang terdakwa tidak kenal.Selanjutnya, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam 23.30 Wibsesampainya di area seaport interdiction pelabuhan bakauheni kabupatenLampung Selatan kendaraan yang dinaiki oleh terdakwa dilakukanpemeriksaan rutin yang dilakukan oleh anggota kepolisian yaitu oleh saksiBrigpol Bebi Susanto dan saksi Brigpol Bambang Handoko, kemudian saksiBrigpol Bebi Susanto dan saksi Brigool Bambang Handoko

No. 119/Pid/2016/PT.TjkAdapun setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebutialah badan terdakwa merasa lemas, merasa lapar dan mengantuk.Selanjutnya, sekira jam 23.30 Wib sesampainya di area seaportinterdiction pelabuhan bakauheni kabupaten Lampung Selatan kendaraanyang dinaiki oleh terdakwa dilakukan pemeriksaan rutin yang dilakukan olehanggota kepolisian yaitu oleh saksi Brigool Bebi Susanto dan saksi BrigpolBambang Handoko, kemudian saksi Brigpol Bebi Susanto dan saksi BrigpolBambang

No. 119/Pid/2016/PT.TjkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bebi Susanto dan SaksiBambang Handoko dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian diperoleh fakta bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Bebi Susantodan Saksi Bambang Handoko pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam23.30 WIB pada saat dilakukan pemeriksaan di area Seaport InterdictionPelabuhan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan, danpada saat Terdakwadigeledah ditemukan 1 (satu) bungkus rokok merk Marlboro warna

Sambil santai kemudianTerdakwa bercanda dengan saksi Rudi dengan mengatakan, Di, baguskamu borgol Kris dimana pada saat itu saksi korban sedang menelponsambil berjalan menuju ke arah Terdakwa saling berhadaphadapankemudian saksi korban menandukkan kepalanya ke arah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa langsung mengayunkan tangannya ke arah mukasaksi korbansebanyak 1 (satu) kali hingga hidung saksi korbanmengeluarkan darah.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi korbanmengalami memar di area

Freddy Panjaitan saksi Kristianusmengalami memar di area punggung hidung berukuran 2 x 2,5 cm limaluka lecet pada leher kanan berbentuk garis memanjang dengan masingmasing berukuran 6 cm, 3 cm, 4 cm, dan 4 cm dengan kesimpulandiagnosa: luka lecet multipel kelainan tersebut diakibatkan kekerasanbenda tumpul.6.

FreddyPanjaitan saksi Kristianus mengalami memar di area punggung hidungberukuran 2 x 2,5 cm lima luka lecet pada leher kanan berbentuk garismemanjang dengan masingmasing berukuran 6 cm, 3 cm, 4 cm, dan 4 cmdengan kesimpulan diagnosa: luka lecet multipel kelainan tersebutdiakibatkan kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa luka tersebut telah memberikan rasa sakitterhadap saksi Kristianus dan terdapat perubahan bentuk akibatnya berupamemar di area punggung hidung berukuran 2 x 2,5 cm lima luka lecet

membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa telah diamankan oleh Saksi JIEMY SAPYTRA dan saksiAHMAD RAMADHAN karena melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat keras merek Carnophen tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang, Kejadiannya penangkapannya pada hari rabu tanggal 19 april2017 pukul 20.00 wita di area

Handphone Merk CoolPadUang hasil penjualan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa telah diamankan oleh Saksi JIEMY SAPYTRA dansaksi AHMAD RAMADHAN karena melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi berupa obat keras merek Carnophen tanpa ada ijin daripihak yang berwenang, Kejadiannya penangkapannya pada hari rabu tanggal19 april 2017 pukul 20.00 wita di area

maksud sediaan farmasi dalam UndangUndang ini diatur dalam pasal 1 ayat (4) yaitu, sediaan farmasi adalah obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetikMenimbang, bahwa dalam fakta di persidangan terungkap bahwaTerdakwa telah diamankan oleh Saksi JIEMY SAPYTRA dan saksi AHMADRAMADHAN karena melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasiberupa obat keras merek Carnophen tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang,Kejadiannya penangkapannya pada hari rabu tanggal 19 april 2017 pukul 20.00wita di area

mendapat ijin edardari menteri Kesehatan sebagaimana pasal 106 ayat 1 UU NO.36 Tahun 2009Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor.266/Pid.Sus/2017/PN.MtpMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa telah diamankan oleh Saksi JIEMY SAPYTRA dan saksi AHMADRAMADHAN karena melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasiberupa obat keras merek Carnophen tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang,Kejadiannya penangkapannya pada hari rabu tanggal 19 april 2017 pukul 20.00wita di area

Brridgestone;Bahwa berat getah lums tersebut adalah 60 (enam puluh) kilogram;Bahwa getah lums tersebut terdakwa deres mulai tanggal 04 Mei 2014dan hasilnya tidak disetorkan semua, serta terdakwa menyisihkan satuember kecil dikumpulkan di area kebun disimpan dis emaksemaklsehingga 60 (enam puluh) kilogram;Bahwa barang bukti sepeda motor RXKing adalah milik terdakwa;Bahwa PT.

Bridgestone dibagianpenderes;Bahwa getah lums tersebut seharusnya disetorkan tedakwa ke PT.Brridgestone;Bahwa berat getah lums tersebut adalah 60 (enam puluh) kilogram;Bahwa getah lums tersebut terdakwa deres mulai tanggal 04 Mei 2014dan hasilnya tidak disetorkan semua, serta terdakwa menyisihkan satuember kecil dikumpulkan di area kebun disimpan dis emaksemaklsehingga 60 (enam puluh) kilogram;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PI.

Bridgestone dibagianpenderes;e Bahwa getah lums tersebut seharusnya disetorkan tedakwa ke PT.Brridgestone;e Bahwa berat getah lums tersebut adalah 60 (enam puluh) kilogram;e Bahwa getah lums tersebut terdakwa deres mulai tanggal 04 Mei 2014dan hasilnya tidak disetorkan semua, serta terdakwa menyisihkan satuember kecil dikumpulkan di area kebun disimpan dis emaksemaklsehingga 60 (enam puluh) kilogram;e Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut PT.

dipersidangan, telah ternyata bahwa dua goni plastik getah lumsseberat 60 (enam puluh) kilogram yang diambil terdakwa adalah milik PT.Bridgestone;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa unsur kelima juga telah terpenuhi dari perbuatanterdakwa;Unsur keenam: Benda tersebut berada padanya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum yangterungkap dipersidangan terungkap fakta bahwa terdakwa mengambil getahlums tersebut dari area

Bank tabungan Nasional Tbk, UMK Area NAD, PT. Bank tabungan Nasional Tbk, UMK Cabang Meulaboh
Turut Terbanding/Penggugat : Kementrian Keuangan R.I Direktorat Jenderal Kekayaan Negara kanwil I Banda Aceh Kantor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang Banda Aceh

SUMBER BAKTI UTAMA area kerja di PT. UNITED TRAKTOR, Tbk;Pendidikan : SMK (Lulus) ;

Perkara : PDM 68/Mrs/Euh.2/11/2015 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa MUH.GADING HUSAIN ALIAS GADING BIN HUSAINbaik sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki JHON (DPO) padahari Selasa tanggal 06 Oktober tahun 2015 sekitar pukul 02.00 Wita atauHal 3 dari 23 halaman Putusan No: 137/Pid.Sus/2015/PN.Mrssetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat diPos pemeriksaan barang dan orang (XRay) area Keberangkatan BandaraInternasional Sultan

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUH.GADING HUSAIN ALIAS GADING BIN HUSAINbaik sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki JHON (DPO) padahari Selasa tanggal 06 Oktober tahun 2015 sekitar pukul 02.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat diPos pemeriksaan barang dan orang (XRay) area Keberangkatan BandaraInternasional Sultan Hasanuddin Kab.Maros Prov.Sulawesi Selatan, secaratanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan

Saksi Asmir Zainuddin Bin Zainuddin, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan telah ditemukan terdakwamembawa barang berupa yang diduga shabu dan obat pada saatpemeriksaan di area bandara;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 di Areakeberangkatan pemeriksaan barang Bandara Sultan HasanuddinKec.Mandai Kabupaten Maros;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwaoleh teman saksi

teman terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamemberikan pendapat benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditemukan sedang membawa dan menyimpannarkotika jenis shabu dan ekstasi oleh petugas security BandaraInternasional Hasanuddin pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015sekitar pukul 02.00 wita bertempat di pos pemeriksaan barang danorang (XRay) area

Lab ::2376/NNF/X/2015 tanggal 16 Oktober 2015 serta dikuatkan pula dengan barangbukti yang dihadirkan dipersidangan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Pos pemeriksaan barangdan orang (XRay) area keberangkatan Bandara Internasional SultanHasanuddin Kabupaten Maros, saksi Syafril Mile dan saksi Zainuddin BinZainuddin sebagai petugas bandara telah menemukan terdakwa membawanarkotika jenis shabu dan narkotika ekstasi atau inex yang disimpan pada

Zaenal Arifin dan saksi DenisFadhiillah telah menangkap Terdakwa karena telah memiliki danmenyimpan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberjumlah 3 (tiga) orang anggota sat narkoba; Bahwa awalnya sewaktu Saksi, beserta saksi Zaenal Arifin dansaksi Denis Fadhlillan sedang melakukan piket satuan Narkoba PolresPurwakarta menerima informasi dari masyarakat melalui telpon bahwaada seseorang yang diduga menguasai narkotika jenis sabusabu yangsedang berada di area

Hermawan; Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap orangtersebut ditemukan 1(satu) bungkus plastik bening dilakban warna coklatberisi narkotika jenis shabu di dalam saku celana bagian depan sebelahkanan 1 (satu) bungkus plastik bening dilakoban warna coklat berisiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Pwknarkotika jenis shabu yang dipakai olen Terdakwa Boby Herdiansyah,SPd Bin Mas Hermawan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2019sekira pukul 16.30 WIB di area

ditanya mengakubernama Boby Herdiansyah, SPd Bin Mas Hermawan; Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap orangtersebut ditemukan 1(satu) bungkus plastik bening dilakban warna coklatberisi narkotika jenis shabu di dalam saku celana bagian depan sebelahkanan 1 (satu) bungkus plastik bening dilakban warna coklat berisinarkotika jenis shabu yang dipakai olen Terdakwa Boby Herdiansyah,SPd Bin Mas Hermawan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2019sekira pukul 16.30 WIB di area

dengan saksi Iswanto dan saksi DenisFadhiillah telah menangkap Terdakwa karena telah memiliki danmenyimpan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberjumlah 3 (tiga) orang anggota sat narkoba; Bahwa awalnya sewaktu Saksi, beserta saksi Iswanto dan saksiZaenal Arifin sedang melakukan piket satuan Narkoba Polres Purwakartamenerima informasi dari masyarakat melalui telpon bahwa adaseseorang yang diduga menguasai narkotika jenis sabusabu yangsedang berada di area

Hermawan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Pwk Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap orangtersebut ditemukan 1(satu) bungkus plastik bening dilakban warna coklatberisi narkotika jenis shabu di dalam saku celana bagian depan sebelahkanan 1 (satu) bungkus plastik bening dilakoban warna coklat berisinarkotika jenis shabu yang dipakai olen Terdakwa Boby Herdiansyah,SPd Bin Mas Hermawan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2019sekira pukul 16.30 WIB di area

Kholidi (DPO) pada hariSenin tanggal 27 September 2021 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2021 atau setidaktidaknya dalamtahun 2021 bertempat di area SPBU Bernai, Kec.

Kholidi (DPO) sambil menunjuk ke arah mobil yang sedangterparkir di area SPBU Bernai dan saat itu Saksi Gelly Yudi Nduru sedang bermainhandphone. Lalu Terdakwa menjawab : IYO LAH AKU ISI MINYAK DULU. Sdr.Kholidi (DPO) kembali berkata : SUDAH ISI MINYAK, CEPAT KAU JEMPUT AKU,KAU TUNGGU DI SAMPING MOBIL PUTIH TU, AGAK JAUH DIKIT, BIAK KITOKABUR. Terdakwa menjawab : YO POI LAH DULU GEK AKU JEMPUT.

Saksi Heru Jomara bin Huzael Abrar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian perampasan handphone terjadi pada hari Senintanggal 27 September 2021 sekira pukul 22.30 WIB, di Area SPBU No.2437327 Sarolangun Desa Bernai Kec. Sarolangun Kab.

Saksi Eko Hadi Prabowo bin Munadi Agus Waluyo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian perampasan handphone terjadi pada hari Senintanggal 27 September 2021 sekira pukul 22.30 WIB, di Area SPBU No.2437327 Sarolangun Desa Bernai Kec. Sarolangun Kab.

Kabupaten Kaur; Bahwa satwa jenis elang tersebut berhasil ditemukan polisi padahari Selasa, tanggal 23 Juli 2019 pukul 13.15 WIB;Halaman 6 dari 21, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Bhn Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis burung elang yang dibawatersebut, namun burung elang tersebut memiliki ciriciri kepala warnaputin, warna dada putih bintikbintik hitam, sayap warna coklat, paruhwarna hitam tajam, kuku warna hitam dan tajam, dan bulu ekornyasudah tercabut; Bahwa burung elang itu diperoleh Terdakwa di area

persawahanketika Terdakwa hendak ke sawah; Bahwa menurut Terdakwa, pada saat ditemukan, burung elang itutersangkut di jaring penghalang yang dipasang di area persawahantersebut; Bahwa pada saat ditemukan polisi burung elang itu berada didahan pohon mangga di depan rumah Saksi dan diatapi dengan seng; Bahwa saat ditemukan burung elang itu dalam kondisi terikat kakidengan tali yang diikatkan ke dahan pohon tersebut; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa memelihara burung elang tersebutsejak akhir bulan Februari

2019 pukul 13.15 WIB; Bahwa yang menjadi dasar polisi mengamankan 1 (satu) ekor satwajenis burung elang tersebut yaitu Surat Perintah Nomor: Sprin/810/VII/OPS.1.3/2019 tanggal 22 Juli 2019 tentang Melaksanakan OperasiKepolisian Kewilayahan dengan sandi Ops Wanalaga Nala2019, Bahwa pada saat ditemukan burung elang itu berada di dahan pohonmangga di depan rumah Terdakwa dalam kondisi hidup, kaki terikat dengantali yang diikatkan ke dahan pohon tersebut; Bahwa Terdakwa memperoleh burung elang itu di area

tersebut didasarkan padaSurat Perintah Nomor: Sprin/810/VII/ OPS.1.3/2019 tanggal 22 Juli 2019tentang Melaksanakan Operasi Kepolisian Kewilayahan dengan sandiOps Wanalaga Nala2019,Halaman 15 dari 21, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN BhnMenimbang, bahwa pada saat ditemukan polisi burung elang tersebutberada di dahan pohon mangga di depan rumah Terdakwa dalam kondisi hidup,kaki terikat dengan tali yang diikatkan ke dahan pohon tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh burung elang tersebutdi area

Selasa, tanggal23 Juli 2019 pukul 13.15 WIB, dimana kegiatan polisi tersebut didasarkan padaSurat Perintah Nomor: Sprin/810/VII/ OPS.1.3/2019 tanggal 22 Juli 2019tentang Melaksanakan Operasi Kepolisian Kewilayahan dengan sandiOps Wanalaga Nala2019, dimana pada saat ditemukan polisi burung elangtersebut berada di dahan pohon mangga di depan rumah Terdakwa dalamkondisi hidup, kaki terikat dengan tali yang diikatkan ke dahan pohon tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh burung elang tersebutdi area

IndonesiaNomor: SK.465/MenhutII/2011 (vide Bukti T1), dihubungkan dengan KeputusanBupati Buton Selatan Nomor: 40 Tahun 2015 (Vide Bukti T2), Surat Nomor: 02/BSJA/II/2015, Perihal: Permohonan Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) (Vide BuktiT3), Surat Nomor: 522.2/48, Perihal: Permohonan Pertimbangan Teknis AtasPermohonan Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) (Vide Bukti T5), serta Keterangan SaksiTergugat bernama SYAHRIR AMAL (vide Berita Acara Sidang ke (7)), justrumembuktikan bahwa objek sengketa adalah terbit di atas Area

yang telah ditentukan tersebut, maka dalil Para Penggugatyang pada pokoknya menyatakan dirinya sebagai Masyarakat Hukum Adat adalahmasih bersifat sepihak, dan masih memerlukan suatu pengakuan secara hukum,yaitu dikukuhkan melalui Peraturan Daerah sebagaimana ditentukan dalam Ayat (2)Pasal 67 UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan; bahwa Ahli dari Para Penggugat juga selain tidak dapat menjelaskan mengenai IzinPemanfaatan Kayu (IPK) pada kawasan hutan dan Izin Pemanfaatan Kayu (IPK)pada Area

Penggunaan Lain (APL), juga tidak dapat memberikan jawaban dengantegas mengenai keputusan administrasi manakah yang sesungguhnya merugikankepentingan langsung Para Penggugat; yaitu jika suatu kawasan telah ditetapkansebagai kawasan hutan oleh Pemerintah, kemudian setelah periode tertentu statushukumnya telah diubah dan diputuskan/ditetapkan menjadi Area Penggunaan Lain(APL), dan kemudian pada Area Penggunaan Lain (APL) tersebut diterbitkan IzinPemanfaatan Kayu (IPK), jika kemudian Para Penggugat

, dandapatkah dibenarkan menggugat dan memohon pembatalan atas Izin PemanfaatanKayu (IPK)nya dengan dalil karena telah diterbitkan di atas tanah/hutan adatnya,sementara status hukum dari kawasan tersebut sebagai Area Penggunaan Lain(APL) masih berlaku?

(Vide Berita Acara Sidangbahwa Hakim Anggota II menilai bahwa berdasarkan asas presumtio justea causa,maka selama keputusan administrasi mengenai status hukum Area Penggunaan Lain(APL) tersebut belum dicabut atau dibatalkan oleh Pengadilan, maka status hukumtersebut haruslah dianggap benar, karenanya dalil Para Penggugat yang menyatakanbahwa pada pokoknya Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) objek sengketa a quo telahmerugikan kepentingan Para Penggugat karena terbit di atas tanah/hutan adatnya,Hal. 19 dari

;Bahwa sudah jelas (Penggugat) sebagai penduduk yang memiliki waktu itu NIK3313012203800001 Nomor KK. 3211010208160006 berada di Area GenanganJati Gede yang seharusnya tergolong katagori B sebagai mana PeraturanPresiden RI. Nomor 1 Tahun 2015 dan pelaksanaannya diatur dengan KeputusanMenteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor.258/KPTS/M/2015dimaksud.;Bahwa dalam peraturan RI.

;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Penduduk dengan NIK331301220380001 dan No.KK 3211010208160006 berada di area genangan wadukPutusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 11 dari 21Jatigede yang seharusnya tergolong kategori B sebagaimana Peraturan Presiden RINomor 1 tahun 2015 dan Pelaksanaannya di atur dengan keputusan MenteriPekerjaan Umum dan perumahan Rakyat No.258/KPTS/M/2015, dalam peraturanPresiden RI Nomor 1 tahun 2015 , Pasal 4 ayat (1) huruf B menjelaskan bahwa uangsantunan tersebut untuk

;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2015 tentang Penanganan Dampak Sosial KemasyarakatanPembangunan Waduk Jatigede :Pasal 1 ayat (2) : Terhadap masyarakat yang terkena dampak Pembangunan wadukyang berada dalam area Waduk Jatigede sebagaimana dimaksudpada ayat (1) perlu dilakukan segera penanganan dampak sosial.Pasal 2 ayat (1) : Masyarakat yang terkena dampak pembangunan Waduk Jatigedesebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (2) adalah:a. penduduk yang

berada di area Waduk Jatigede yang telahdibebaskan tanah dan/atau bangunannya untuk pembangunanWaduk Jatigede namun bellum memperoleh tempatpenampungan pemukiman baru berdasarkan Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 15 Tahun 1975 tentang KetentuanKetentuan Mengenai Tata Cara Pembebasan Tanah; danb. penduduk lainnya yang berada di area Waduk Jatigede yangtidak termasuk huruf a.Pasal 3 ayat (1) : Kepada penduduk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)huruf a diberikan tempat penampungan pemukiman

sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya padalain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda,dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, natau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakru dan tempat sebagaimana tersebut diatas, besaksi Brigpol Bebi Susanto dan saksi Bripda Rhoma Andika selakkepolisian yang sedang melaksanakan tugas melakukan pekendaraan dan orang yang melintas di area

Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam (Nomor Urut 10 Lampiran Undangundang Republik Indonesiatahun 2009 tentang Narkotika;Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Ganja dengan k9,347 (Sembilan koma tiga empat tujuh) gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam picPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa Bakhtiar Bin Hasan Basri pada hari Kamis Oktober 2019 sekira jam 16.00 WIB, bertempat di area

karena terdakvdan tempat kediaman saksi yang dipanggil sebagian besar lebih dtempat Pengadilan Negeri Kalianda maka sesuai Pasal 84 ayat (Pengadilan Negeri Kalianda berwenang mengadili,Penyalah GunaGolongan bagi diri sendiri, Perouatan sebagaimana terdakwa lakukcaracara sebagai berikut : Bahwa pada wakru dan tempat sebagaimana tersebut diatas, be:saksi Brigpol Bebi Susanto dan saksi Bripda Rhoma Andika selakkepolisian yang sedang melaksanakan tugas melakukan pekendaraan dan orang yang melintas di area

disimpulkan bahwa bahan/daun No.1 tersebut diabenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaiTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 1CUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang kdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira jam 01.00setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Oktober 2019 atetidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di Area

menimbulkan ketergantungan, yang dapat dibedakan ke dalamgolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang tertpersidangan yaitu dari keterangan SaksiSaksi dan keterangandihubungkan dengan alat bukti surat dan barang bukti yang dpersidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkan bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira jam 01.00setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Oktober 2019 atatidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di Area

JAKA Bin BADUING (Alm) pada hari Sabtu tanggal08 September 2018 sekira pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan September Tahun 2018 bertempat di area Plen Oven Taving milik UnitMetalurgi PT Timah, Tok yang beralamat di Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mentok, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamhalaman 2 dari

JAKA Bin BADUING (Alm) mengambil tetesan olahan bijitimah (feertin) di area Plen Oven Taving milik Unit Metalurgi PT Timah, Tbk yangberalamat di Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat dan selanjutnyaTerdakwa sembunyikan di samping Plen Oven dan Terdakwa gabungkanmenjadi satu dan Terdakwa bungkus dengan menggunakan lakban plastik; Bahwa pada saat Terdakwa M.

JAKA Bin BADUING (Alm) pada hari Sabtu tanggal08 September 2018 sekira pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan September Tahun 2018 bertempat di area Plen Oven Taving milik UnitMetalurgi PT Timah, Tok yang beralamat di Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mentok, mencoba melakukan kejahatanhalaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 14/Pid.B/2018/PN Mtkdipidana, jika niat untuk

TimahTbk Muntok untuk mengambil olahan atau tetesan timah (feertin) di area plantoven Unmet PT. Timah Tbk Muntok tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi tugas pokok dan fungsi Terdakwa adalahpetugas pelaksana pengolah biji timah menjadi olahan timah atau logam timahyang bekerja di bagian Taving di UNMET PT Timah; Bahwa tidak diperbolenkan membawa olahan tetesan timah Feertin keluar darilingkungan Unit Metalurgi dikarenakan tidak sesuai dengan prosedur dan SOPyang berlaku di Unmet PT.

Jhonlin Securyty Services ada dugaan pencuriansolar dari unit tanki Artik arc 70 di area Pit.8 namun untuk yang saya curigaitidak ada dan yang melihat pelaku pencurian adalah Sdr. ANDIKA dan untuksepeda motor pelaku diduga tertinggal di Pit 6c dan kami bawa ke Pos jagakarena dari sepeda motor Yamaha Mio warna merah tersebut tercium bausolar sedangkan barang yang dicuri menurut Sdr. ANDIKA belum ada danSdr.

Jhonlin Securyty Services ada dugaanpencurian solar dari unit tanki Artik arc 70 di area Pit.8 namun untuk yangSaksi curigai tidak ada dan yang melihat pelaku pencurian adalah Sdr.ANDIKA dan untuk sepeda motor pelaku diduga tertinggal di Pit 6c danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN Blin.kami bawa ke Pos jaga karena dari sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tersebut tercium bau solar sedangkan barang yang dicuri menurutSdr. ANDIKA belum ada dan Sdr.

Jhonlin Securyty Services ada dugaanpencurian solar dari unit tanki Artik arc 70 di area Pit.8 namun untuk yangSaksi curigai tidak ada dan yang melihat pelaku pencurian adalah Sdr.ANDIKA dan untuk sepeda motor pelaku diduga tertinggal di Pit 6c dankami bawa ke Pos jaga karena dari sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tersebut tercium bau solar sedangkan barang yang dicuri menurutSdr. ANDIKA belum ada dan Sdr.

Jhonlin Securyty Services adadugaan pencurian solar dari unit tanki Artik arc 70 di area Pit.8 namun untukyang Saksi curigai tidak ada dan yang melihat pelaku pencurian adalah Sadr.ANDIKA dan untuk sepeda motor pelaku diduga tertinggal di Pit 6c dan kamibawa ke Pos Jaga karena dari sepeda motor Yamaha Mio warna merah tersebuttercium bau solar sedangkan barang yang dicuri menurut Sdr. ANDIKA belumada dan Sdr.

JHONLIN BHARATAMA adalah untuk mencari ikannamun setelah dilaporkan ke Polsek baru Terdakwa mengaku ingin mencurisolar di area PT. JHONLIN BHARATAMA;Menimbang, bahwa Terdakwa berangkat ke arah jalan Pit 8 PT. JHONLINBHARATAMA dengan menggunakan sepeda motor dengan membawa selangputih panjang 3 (tiga) meter dan 2 (dua) buah Jerigen ukuran 35 (tiga puluhlima) liter yang akan digunakan untuk menampung solar yang akan di sedot darialat aritk.

STANDARDPEN INDUSTRIES;Bahwa benar saksi menerangkan saat melakukan survey pasar di area JawaTengah menemukan ballpoint STANDARD tipe AE7 palsu di Toko Al Miftah,Wonogiri;Bahwa benar saksi menerangkan saat menemukan ballpoint STANDARD tipeAE7 palsu di Toko Al Miftah, Wonogiri langsung bertanya kepada pemilik tokodari siapa memperoleh ballpoint STANDARD tipe AE7 palsu tersebut dandijawab oleh pemilik toko dari Toko Rajawali di Palur Karanganyar;Bahwa benar saksi menerangkan harga ballpoint merek Standar

STANDARDPEN INDUSTRIES;Bahwa benar saksi menerangkan saat saksi KADARUSMAN melakukan surveypasar di area Jawa Tengah menemukan ballpoint STANDARD tipe AE7 palsu diToko Al Miftah, Wonogiri;Bahwa benar saksi menerangkan harga ballpoint merek Standar tipe AE7 asli Rp.106.000, / gross (seratus enam ribu rupiah) sampai dengan Rp. 110.000, / gross(seratus sepuluh ribu rupiah).

STANDARDPEN INDUSTRIES;e Bahwa benar saksi menerangkan saat saksi KADARUSMAN melakukan surveypasar di area Jawa Tengah menemukan ballpoint STANDARD tipe AE7 palsu diToko Al Miftah, Wonogiri;10Bahwa benar saksi menerangkan harga ballpoint merek Standar tipe AE7 asli Rp.106.000, / gross (seratus enam ribu rupiah) sampai dengan Rp. 110.000, / gross(seratus sepuluh ribu rupiah).

1682 FT yang dikendarai oleh Brigadir Dedi Azwar AnasHarahap sedangkan Terdakwa bersama Bripka Andi Pranata dan BrigadirAmdani Damanik dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazzwarna putin dengan Nomor Polisi BK 1085 AN yang dikendarai Bripka AndiPranata mengikuti dari belakang sedangkan Bripka Rudi Hartono dan BrigadirAntoni Fresdy Lubis dengan mengendarai sepeda Motor mengikuti dari belakang1 (Satu) unit mobil merk Honda Jazz warna putin dengan Nomor Polisi BK 1085AN pergi menuju ke Area

Kemudian sekira pukul 21.00 wib Terdakwabersama Brigadir Witno Suwito sampai di Area Perkebunan PTPNIIl DesaTarutung Baru Kecamatan Padang Sidempuan Tenggara Kota PadangSidempuan tersebut lalu Brigadir Witno Suwito melihat karung plastik yang berisiNarkotika jenis daun Ganja kering telah diturunkan dari dalam 1 (Satu) unit mobilmerk Daihatsu Terios warna putin dengan Nomor Polisi BB 1682 FT dandiletakkan ditanah yang ditutupi oleh pelepah kelapa sawit.

Charles Jhonson Panjaitan tiba dilokasi Areaperkebunan PTPNIIl Desa Tarutung Baru Kecamatan Padang SidempuanHalaman 9 dari 71 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2021/PT MDNTenggara Kota Padang Sidempuan bersama mobil Patroli Sabhara dan mobilSPK Polres Kota Padang Sidempuan lalu 14 (empat belas) buah karung plastikyang berisi Narkotika jenis Daun Ganja kering dinaikkan ke dalam mobil Patroliyang kemudian dibawa kekantor Polres Kota Padang Sidempuan sedangkanBrigadir Witno Suwito masih berada dilokasi Area

berada dilokasi Area Perkebunan PTPNIIl Desa Tarutung BaruKecamatan Padang Sidempuan Tenggara Kota Padang Sidempuan.

Fakta (hukum) bahwa tujuan dan kepentingan 19 goni plastik atau 327kg daun ganja kering dipindahkan oleh Pembanding/ Terdakwa daritempat diterima (Pinggiran bukit Kampung Darek KotaPadangsidimpuan ke area Perkebunan PTPN Ill Tarutung BaruPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan) adalah agarBarang bukti 19 goni plastik atau 327 kg daun ganja kering dijadikanbarang temuan.

Ladi Wijaya (Namin) selakuManager Area PT. Berkah Tanjung Nusantara berdasarkan Surat KeputusanNo.002/BTNHRD/SK/V/2019 pada hari Jumat tanggal 13 September 2019sekira jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di PT. Berkah Tanjung Nusantara di Samarinda JI. KH.

BERKAH TANJUNG NUSANTARAtersebut menjabat sebagai Manager Area Kota Samarinda sejak tahun2017 s/d bulan September 2019;Bahwa saksi mengetahui penggelapan yang dilakukan Terdakwa sejakbulan Juli 2019 dari pengecekkan piutang perusahaan dan diketahuibahwa ada sejumlah konsumen Customer / toko di areal KotaSamarinda dan sekitarnya yang sudah membayar tagihan namun uangpembayaran tersebut tidak dibayarkan Terdakwa kepada PT.

BERKAH TANJUNG NUSANTARA;Bahwa sebagai Manager area Kota Samarinda Terdakwa tidak berhakmenerima pembayaran hasil penjualan semen Conch = dariCustomer/toko dan konsumen karena yang sebenarnya memiliki tugasdalam penerimaan pembayaran tagihan dari para Customer / tokodankonsumen PT. BERKAH TANJUNG NUSANTARA tersebut adalahCollector yang dalam hal ini dijabat oleh Sdr. ACHMAD PRIMANDOKOdan Sdr.

Setelah itu Customer melakukan pembayaran kepadaCollector dan Collector menyampaikannya kepada saya selakukeuangan;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa selaku Manager Area KotaSamarinda di PT.

BERKAHTANJUNG NUSANTARA Kota Samarinda melakukan penawaran danpenjualan kepada 19 (Sembilan belas) Customer / toko di area KotaSamarinda dan sekitarnya dengan total penjualan semen Conch milikPT.