Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini Pemohon telah ternyata datang menghadap sendirike persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datangmenghadap sendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil ataupun kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan AgamaBanjarmasin tertanggal tanggal tanggal

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini maka ditunjuk segala hal ikhwal yang tercantum dalam beritaacara persidangan, dan dianggap termuat dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan untuk perkara ini Pemohon telah ternyata datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datangmenghadap sendiri ataupun

menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil ataupun kuasanya, meskipun kepadanya telahdipanggil secara patut dan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebutPutusan Nomor 1495/Pdt.G/2017/PA.Bjm.

Bahwa oleh karena harta kekayaan sebagaimana dimaksudkan dalamposita gugatan point 3 adalah milik (almarhum) dan (almarhumah), maka ketika salah seorang ataupun keduanyamennggal duina tanpa meninggalkan anak keturunan maka orang tuaataupun saudara kandung atau bahkan keponakan dari pemilik harta (Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA Lwkpewaris) adalah ditempat sebagai ahli waris (pengganti) atas hartawarisan uang ditinggalkan.

Bahwa selanjutnya Tergugat telah menjual ataupun mengalihkan hakmilik atas tanah dan bangunan dimana semula terdapat bangunanrumah tinggal semi permanen yang terdapat diatas tanah dengan ukuranHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA Lwkpanjang+33,40 meter dan lebar +10,90 meter, kepada Tergugat Il.Dengan adanya penjualan atau pengalihan hak milik tersebut makaTergugat dan Tergugat Il telah membongkar bangunan rumah tinggalpeninggalan (almarhum) dan (almarhumah), dansaat ini oleh

Menyatakan bahwa segala bentuk akta tranksaksi peralihan haksepanjang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II mengenai bidangtanah sebagaimana diuraikan pada posita gugatan point 3 hurufc adalahbatal demi hukum setidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;10.Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat segalabentuk penegasan hak (sertifikat hak milik) ataupun bentuk penegasanhak lainnya yang menegaskan adanya hak milik Tergugat dan atauTergugat Il atas bidang tanah sebagaimana

diuraikan pada positagugatan point 3 hurufc;11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan hartabersama sebagaimana dimaksudkan dalam posita point c kepada ahliwalis in casu Penggugat.12.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membongkar bangunanrumah tinggal ataupun bangunan lainnya yang berada diatas bidangtanah harta bersama yang telah ditetapkan sebagai milik ahli waris wnnnon in casu Penggugat.Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA Lwk13.Menghukum Tergugat dan

pipet;Bahwa barangbukti tersebut ditemukan di samping rumah SITI RAHMA tepatnyadibawah jendela kamar;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membelidari seorang lakilaki yang tidak diketahui namanya dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan sebanyak 1(satu) paket;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum dan barang bukti tersebut yang saksi dan rekan saksi sita dariTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki ataupun

pipet;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di samping rumah SIT RAHMA tepatnyadibawah jendela kamar;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membelidari seorang lakilaki yang tidak diketahui namanya dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan sebanyak 1(satu) paket;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum dan barang bukti tersebut yang saksi dan rekan saksi sita dariTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki ataupun

RAHMA adalah pacaran;Bahwa SITI RAHMA memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahui namanya dengan hargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan sebanyak 1 (satu) paket;Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersbeut adalahkarena Terdakwa suntuk;Bahwa Terdakwa mengakui kesalahan Terdakwa tersebut dan Terdakwa merasamenyesal serta berjanji tidak akan melakukannya lagi;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki ataupun

Narkotika jenis shabu tersebut adalah SIT RAHMAdengan menggunakan uang Terdakwa;Bahwa adapun hubungan Terdakwa dengan SITI RAHMA adalah pacaran;Bahwa SITI RAHMA memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahui namanya dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan sebanyak 1 (satu) paket;Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersbeut adalahkarena Terdakwa suntuk;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki ataupun

yang membeli Narkotika jenis shabu tersebut adalahSITI RAHMA dengan menggunakan uang Terdakwa, adapun hubunganTerdakwa dengan SITI RAHMA adalah pacaran, adapun SITI RAHMAmemperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dari seoranglakilaki yang tidak diketahui namanya dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dengan sebanyak 1 (satu) paket dan tujuan Terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabu tersbeut adalah karena Terdakwa suntuk, Terdakwa tidakada memiliki ijin untuk memiliki ataupun

memaksa Nopy Syaroh Madani bintiSunarno maupun Joko Nurwaskito bin Rubiyo untuk segera menikah; Bahwa Nopy Syaroh Madani binti Sunarno dan Joko Nurwaskitobin Rubiyo sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik di dalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannyasendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun; Bahwa Nopy Syaroh Madani binti Sunarno dan Joko Nurwaskitobin Rubiyo sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatanremaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupun

dan Joko Nurwaskito bin Rubiyo tidak ada hubungannasab, semenda, maupun sesusuan, dan masingmasing berstatusgadis dan jejaka serta samasama beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui Nopy Syaroh Madani binti Sunarnosudah biasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersih rumahdan lingkungan sekitar, memasak, mencuci, dan mengasuh adiknya;e Bahwa saksi mengetahui Nopy Syaroh Madani binti Sunarnosudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remajamasjid dan acara perayaan harihari besar ataupun

membantu tetanggayang sedang ada hajatan, dan juga biasa melaksanakan amanah,menyampaikan pesan ataupun mengantarkan titipan;2.

membantu tetanggayang sedang ada hajatan, dan juga biasa melaksanakan amanah,menyampaikan pesan ataupun mengantarkan titipan;Hal. 9 dari 24 Halaman Penetapan No. 0290/Pdt.P/2020/PA.KItBahwa Pemohon mencukupkan~ atas buktibukti yang telahdisampaikannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya agar permohonan dispensasi kawin untukanak Pemohon dikabulkan oleh Pengadilan serta mohon agar segeradijatunkan penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka

,menyampaikan pesan ataupun mengantarkan titipan, dan fakta tersebut telahdiperkuat dengan fakta pendidikan yang dimilikinya (vide, bukti P.6) yang telahmembekalinya dasardasar kecerdasan, pengetahuan, kepribadian, akhlakmulia, serta keterampilan untuk hidup mandiri dan bermasyarakat, sertapernyataan Nopy Syaroh Madani binti Sunarno secara langsung dalampersidangan bahwa Nopy Syaroh Madani binti Sunarno saat ini dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakinmampu secara

tua, berdasarkan keadaan tersebut di atas perlukah Tersangkaditahan;Majelis Hakim Agung yang kami hormati, bahwa Jaksa Penuntut Umumsalah besar menuduh Terdakwa menggunakan surat palsu karena Terdakwamendapat data objek tanah berupa fotokopi Letter C No. 339 atas namaSoekadar Trisno yang ditandatangani Kepala Desa dan distempelPemerintah Desa sesuai aslinya yang tersimpan di Kantor Desa, sedangkanperalinan baik tulisan tgl. 21/10/1960 Didjual Ralin, Suheplin C. 556 (menurutJaksa Penuntut Umum) ataupun

Maka harus dilihat artimaksud tulisan Didjual dan Didjatuh, arti maksud tersebut merugikanTerdakwa karena objeknya adalah milik Soekadar Trisno belum terbagitanpa sepengetahuan Terdakwa sebagai ahli waris sudah beralih kepadaRalin, Suheplin (Pinak Pelapor) tidak beralin kepada Terdakwa, menuruthukum tulisan Didjual Ralin, Suheplin ataupun Didjatuh Ralin, SuheplinHal. 12 dari 21 hal.Put.No. 801 K/Pid/2010adalah sama saja objek sengketa berada di tangan Ralin, Suheplin dan olehMahkamah Agung telah

diputus "Bahwa tidak terbukti adanya torog/jual beliatas tanah sengketa" sehingga sudah tidak mempunyai kekuatan hukumlagi;Majelis Hakim Agung yang terhormat, objek sengketa sebidang tanah milikSoekadar Trisno yang telah meninggal dan belum terbagi seharusnya dalamkolom sebab dan tanggal perubahan dalam data Letter C No. 339 tidak adatulisan perubahan baik Didjual ataupun Didjatuh karena Terdakwa sebagaiahli waris tidak pernah menjual, sehingga tulisan Didjual Ralin, Suheplin C.556 ataupun Didjatuh

PP 10 Tahun 1961masih atas nama Soekadar Trisno (periksa bukti PKlIII), ini membuktikanHal. 14 dari 21 hal.Put.No. 801 K/Pid/2010tanah sengketa dimaksud menjadi tanah waris dan harus dibagi warissehingga tulisan 21/10/1960 Didjual Ralin, Suheplin C. 556 ataupun DidjatuhRalin, Suheplin C. 556 (pihak Pelapor) tidak pernah terjadi pada saat tanggal21/10/1960 dan oleh Mahkamah Agung RI telah diputus tidak bermuatanhukum ;Maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa salah sehinggaputusan Pengadilan

. ; Bahwa tanah sengketa berpindah ke Ralin Suheplin pada tanggal 21Oktober 1960 ; Bahwa pada tanggal 15 November 1961 tanah sengketa masih atasnama Soekadar Trisno (bukti PK Ill) ; Bahwatidak terbukti adanya torog/jual beli atas tanah sengketa ;Pertimbangan hukum tersebut membuktikan menurut hukum bahwa objeksengketa C No. 339 atas nama Soekadar Trisno dalam sebab dan tanggalperubahan peralihan kepada Ralin, Suheplin dengan bentuk tulisan tanggal21/10/1960 Didjual kepada Ralin, Suheplin C. 556 ataupun

Mamuju Utara;Bahwa terdakwa Arka dan Hastan bersamasama dengan saksi, Firmansyah,Yudi, serta Rasta tidak mempunyai surat ataupun ijin dari dinas kehutanan untukmembawa atau mengangkut kayu dari kawasan hutan yang berada di Desa OmpiKecamatan Bulutaba;Bahwa yang saksi miliki hanyalah surat ijin operasional untuk penggunaan sensodi kawasan hutan Desa Ompi Kecamatan Bulutaba Kab.

Mamuju Utara; Bahwa terdakwa Arka dan Hastan bersamasama dengan saksi, Yudi, Pian, sertaFirmansyah tidak mempunyai surat ataupun ijin dari dinas kehutanan untukmembawa atau mengangkut kayu dari kawasan hutan yang berada di Desa OmpiKecamatan Bulutaba; Bahwa yang saksi miliki hanyalah surat ijin operasional untuk penggunaan senso dikawasan hutan Desa Ompi Kecamatan Bulutaba Kab.

Mamuju Utara;Bahwa terdakwa dan Hastan tidak mempunyai surat ataupun ijin dari dinaskehutanan untuk membawa atau mengangkut kayu dari kawasan hutan yangberada di Desa Ompi Kecamatan Bulutaba;Bahwa yang terdakwa miliki hanyalah surat ijin operasional untuk penggunaansenso di kawasan hutan Desa Ompi Kecamatan Bulutaba Kab.

Mamuju Utara; Bahwa terdakwa dan Arka tidak mempunyai surat ataupun ijin dari dinas kehutananuntuk membawa atau mengangkut kayu dari kawasan hutan yang berada di DesaOmpi Kecamatan Bulutaba;Bahwa yang terdakwa miliki hanyalah surat ijin operasional untuk penggunaansenso di kawasan hutan Desa Ompi Kecamatan Bulutaba Kab.

Mamuju Utara;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai surat ataupun ijin dari dinas kehutanan untukmembawa atau mengangkut kayu dari kawasan hutan yang berada di Desa OmpiKecamatan Bulutaba;Bahwa yang para terdakwa miliki hanyalah surat ijin operasional untuk penggunaansenso di kawasan hutan Desa Ompi Kecamatan Bulutaba Kab.

puluh enam) butir pilekstasi warna biru, 8 (delapan) butir pil ekstasi warna merah mudadan 4 (butir) pil esktasi warna coklat.b. 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dengan kartuSimpati nomor 081276491874.Bahwa barang bukti 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild yangberisikan 1 (satu) buah plastik bening yang berisikan 36 (tiga puluhenam) butir pil ekstasi warna biru, 8 (delapan) butir pil ekstasi warnamerah muda dan 4 (butir) pil esktasi warna coklat tersebut saksi danteam temukan ataupun

enam) butir pil ekstasi warna biru, 8 (delapan) butir pil ekstasiwarna merah muda dan 4 (butir) pil esktasi warna coklat yang dibungkuspalstik bening ketika itu terdakwa mengaku mendapatkan pil ekstasitersebut dari HENDRA tetapi saat dihnubungi handphone HENDRA tidakaktif dan terdakwa tidak mengetahui rumah HENDRA selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di bawa kekantor Dit Res Narkoba Polda Riauuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mengaku tidak ada mempunyai izin dari pihak yangberwajiod ataupun

Paus Pekanbaru yang mana pil ekstasi tersebutlah yangsaksi 2 dan team sita dari terdakwa pada saat penangkapan.Bahwa Terdakwa menerima pil ekstasi tersebut dari HENDRA baikpembelian yang pertama maupun yang kedua sepengetahuan terdakwatidak ada orang yang mengetahui, melihat ataupun menyaksikannya.Bahwa Terdakwa mengenal HENDRA sudah 4 (empat) bulan yang laluyang mana terdakwa mengenalnya sewaktu HENDRA masih bekerja diStar City sebagai Security dan saat itu HENDRA pernah mengatakankepada terdakwa

bahwa apabila ada tamu ataupun teman terdakwa yangingin membeli pil ekstasi HENDRA bisa menyediakan ataupunmencarikannya.Bahwa Terdakwa menerima semua barang bukti pil ekstasi tersebut padahari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 12.30 Wib di JI.

Tampan Pekanbaru oleh anggotaKepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Riau karena Terdakwa adamemiliki Narkotika jenis pil ekstasi, akan tetapi Terdakwa tidak ada mempunyaiizin dari pihak yang berwajib ataupun instansi yang berwenang sehubungandengan tindak pidana narkotika yang dilakukan Terdakwa dan hal tersebut jugadilakukan tidak ada hubungannya dengan ilmu pengetahuan ataupun untukpengobatan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai alasan yang sah untukmemiliki narkotika jenis shabu

pembunuhanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Berando Barus; Bahwa Seingat Saksi kejadian penikaman ataupun pembunuhan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap korban Berando Barus terjadi padahari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 12.30 Wib di DusunSiberteng Desa Sikab Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo tepatnya didepan rumah Korban Berando Barus;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN Kbj Bahwa Seingat Saksi pada hari kamis tanggal 29 Maret 2018 sekirapukul 12.30 Wib Saksi

BerandoBarus pada saat kejadian tersebut sekitar 3 (tiga) meter; Bahwa Tidak ada penghalang antara jarak Saksi dengan terdakwa dankorban dan Saksi melihat sendiri dengan jelas kejadian penikaman yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Berando Barus;Bahwa Korban Berando Barus meninggal di tempat terjadinyapenusukan atau penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa, dan saat itutidak sempat di bawa ke rumah sakit; Bahwa Pada saat kejadian tersebut, yang berada di lokasi dan melihatkejadian penikaman ataupun

pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban Berando Barus adalah Saksi dan anak kandung KorbanBerando Barus yang bernama Muhammad Dio Andika Barus;Bahwa Sepengetahuan Saksi istri korban Berando Barus tidak adamelihat kejadian penikaman ataupun pembunuhan yang dilakukan olehterdakwa terhadap Korban Berando Barus dikarenakan istri korbanBerando Barus saat itu sedang berada di ladang;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa masalah yang terjadi diantaraTerdakwa dan Berando Barus;Bahwa Saat itu)

pembunuhanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Berando Barus; Bahwa Seingat Saksi kejadian penikaman ataupun pembunuhan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap korban Berando Barus terjadi padahari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 12.30 Wib di DusunSiberteng Desa Sikab Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo tepatnya didepan rumah Korban Berando Barus; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 12.10 Wibayah Saksi korban Berando Barus saat itu pulang dari berbelanja,kemudian

pembunuhan terhadap Korban BerandoBarus;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman ataupun pembunuhanterhadap Korban Berando Barus hanya seorang diri tidak ada temanyang membantu Terdakwa dalam melakukan penikaman ataupunpembunuhan tersebut;Bahwa Cara Terdakwa melakukan penikaman terhadap KorbanBerando Barus adalah dengan cara saat itu Terdakwa mengambil sebilahpisau yang Terdakwa simpan dibawah Televisi di dalam rumah Terdakwadan menaruh pisau tersebut di pinggang sebelah kiri dan tanpamenggunakan baju

Saksi SEPTIAN ILHAM bin NANA RUHIYANA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, benar tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (Saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi;Bahwa, Sebelum saksi menanda

Saksi FITRAH HANDOKO bin SIMIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, benar tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (Saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi;Bahwa, Sebelum saksi menanda

Saksi JONI HERMAWAN bin HASANUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, benar tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (Saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi;Halaman 6 dari 20 Putusan

Saksi JONI FIRMANSYAH bin IMRON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, benar tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (Saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi;Bahwa, Sebelum saksi menanda

PertaminaHalhal yang meringankan : Para Terdakwa mengakui perbuatannya dipersidangan dan menyesalserta tidak berbelitbelit sehingga memudahkan jalannya persidangan Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan Para Terdakwa memiliki tanggungan keluargaMenimbang, bahwa pada dasarnya pidana yang dijatuhkan atas diri Paraterdakwa, bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkanatas rasa benci, namun sesungguhnya merupakan tindakan hukum yangbersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinKomandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Saksi ataupun pejabat lain dan jugatidak membawa barang iventaris Kesatuan. Satuan dan situasiNKRI maupun Kesatuan Terdakwa dalam keadaan aman dandamai serta tidak dipersiapkan dalam tugas operasi militer.6.

Bahwa dengan demikian Terdakwa dengan sengaja telahmeninggalkan Kesatuan tanpa Jjin atasan ataupun pejabatyang berwenang sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengandibuatnya laporan polisi tanggal 11 Juli 2017 atau selama 68(enam puluh delapan) hari secara berturutturut atau lebih dari30 (tiga puluh) hari dan sampai saat ini Terdakwa tidakkembali ke Kesatuan dan tidak diketahui keberadaanya.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan

Pada tanggal12 April 2017 Danramil 170602/Kokas membuat laporan THTIkepada Komandan Kodim 1706/Fakfak serta melakukanpencarian namun Terdakwa tidak ditemukan.Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin komandan Kesatuan ataupun pejabat yangberwenang karena Terdakwa mempunyai maslah keluargayakni Terdakwa memiliki selingkuhan di salah satu kafe diFakfak dan sudah memiliki 1 (Satu) orang anak lakilakiberumur 3 (tiga) tahun dari selingkuhan tersebut.

Terdakwajuga suka bermain judi kartu dan togel serta sering rebutdengan istri sahnya.Bahwa Saksi mengetahui perilaku Terdakwa yang malas apeldan malas masuk kantor, kalaupun Terdakwa ikut apel paginamun kemudian langsung menghilang dan keluar kantor.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Saksi ataupun pejabat lain dan jugatidak membawa barang iventaris Kesatuan.

Terdakwa juga suka bermain judi kartu dan togel sertasering ribut dengan istri sahnya.Bahwa Saksi mengetahui perilaku Terdakwa dalam keseharianbaik, namun dalam hal kedinasan Terdakwa sering terlambatdan sering tidak masuk kantor tanpa keterangan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Saksi ataupun pejabat lain dan jugatidak membawa barang iventaris Kesatuan.

JAMAL ALT padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair diatas dimanaPengadilan Negeri Jantho berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmelawan hak, memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun denganperbuatan tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkanakan melakukan sesuatu

itu abaik terhadap orang itu ataupun terhadap orang lain yakniROSNIAH Binti Alm M.

/PNJTH12Barang siapaDengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatanlain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, anaman dengan suatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tidak menyenangkanakan melakukan sesuatu itu, baik terhadaporang orang itu maupun terhadap orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai

terpenuhi menurut hukum, maka Majelis Hakim mengambil seluruhpeertimbangan dalam unsur barang siapa dalam dakwaan primer tersebut danmenggunakannnya dalam mempertimbangkan unsur barang siapa dalam dakwaansubsider ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur barangsiapa dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi menurut hukum;Unsur Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatuperbuatan lain ataupun

dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, anaman dengan suatu perbuatan lain, ataupun ancamandengan perbuatan yang tidak menyenangkanakan melakukan sesuatu itu, baikterhadap orang orang itu maupun terhadap orang lainMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsur yang lebih sesuai dengan perbuatan terdakwa dalamdakwaan subsider, dan apabila terpenuhi menurut hukum maka unsur ini dianggap telahterpenuhi menurut hukum

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihPutusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 2 dari 17 Halaman.termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawan hukum dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau)

tanggal 16 November 2017 sekira pukul11.00 wib, bertempat di rumah makan Zidan terdakwa dan saksiSUWANDI Als WANDI bertemu kembali untuk mengambil uang Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dengan menandatangani kwitansi diatasmaterai 6000 sambil berkata sesudah balik dari jual keladi dari tebingtinggi, untungnya kita bagi dua disaksikan oleh saksi TOMMI LESMANA,namun setelah ditunggu oleh saksi SUWANDI Als WANDI selama duasampai tiga hari uang modal atau keuntungan yang dibagi dua belumdikembalikan ataupun

makan Zidan terdakwa dan saksiSUWANDI Als WANDI bertemu kembali untuk mengambil uang Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dengan menandatangani kwitansi diatasmaterai 6000 sambil berkata sesudah balik dari jual keladi dari tebingPutusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 4 dari 17 Halaman.tinggi, untungnya kita bagi dua disaksikan oleh saksi TOMMI LESMANA,namun setelah ditunggu oleh saksi SUWANDI Als WANDI selama duasampai tiga hari uang modal atau keuntungan yang dibagi dua belumdikembalikan ataupun

tanggal 16 November 2017 sekirapukul 11.00 Mb, bertempat di rumah makan Zidan terdakwa dan saksiSUWANDI Als WANDI bertemu kembali untuk mengambil uang Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dengan menandatangani kwitansi diatasmaterai 6000 sambil berkata "sesudah balik dari jual keladi dari tebingtinggi, untungnya kita bagi dua"disaksikan oleh saksi TOMMI LESMANA,namun setelah ditunggu oleh saksi SUWANDI Als WANDI selama duasampai tiga hari uang modal atau keuntungan yang dibagi dua belumdikembalikan ataupun

Memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal ataupun tipumuslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong membujuk orangSupaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuspiutang;3. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 12 dari 17 Halaman.Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pasal tersebut diatas akandipertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa perumusan unsur

Saksi Sri Rahayu binti Sukarno, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang setiap hari menawarkan kreditberupa uang ataupun barang di lingkungan saksi; Bahwa saksi beberapa kali ditawari oleh terdakwa untuk membeli arisanmilik orang yang hendak dijual sampai akhirnya saksi tertarik membelinya;Halaman 6 dart 17 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN TglBahwa saksi membeli arisan pertama pada tanggal 6 Mei 2016 denganmemberikan uang sebesar Rp11.000.000, sebagai

kepada terdakwa yangmengatakan pemegang arisan telah meninggal dunia, dan sampai sekarangterdakwa tidak membayarkan uang arisan meski terdakwa selalumengatakan akan bertanggungjawab;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;2.Saksi Sri Ningsih binti Surip, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang setiap hari menawarkan kreditberupa uang ataupun

Saksi Titin Maryati binti Riswad, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang setiap hari menawarkan kreditberupa uang ataupun barang di lingkungan saksi;Bahwa saksi sewakitu sedang di rumahnya di Jalan Layang RI07 RWOQ,Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal ditawari terdakwamembeli arisan orang yang akan dijual;Bahwa saksi tertarik dan menyerahkan uang secara bertahap kepadaterdakwa, pertama tanggal 21 April 2016 sebesar Rp5.500.000, dantanggal

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;4. Unsur Menggerakan Orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan puitang;5. Unsur Melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan sendirisendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Ad. 1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum menurut unsur ini dilakukansecara alternatif, yaitu dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.

taruhan ;Bahwa menurut keterangan para terdakwa cara mainnya yaitu awalnya sebelumbermain masingmasing pemain mengambil kartu remi dari tumpukan, dan yangmendapat kartu terbesar mendapat kesempatan untuk mengocok kartu danmembagikannya kepada peserta dimana selanjutnya setelah kartu. dikocokkemudian kartu di bagi masingmasing pemain sebanyak 13 (tiga belas) buahsedangkan sisanya diletakkan di pinggir dan tidak digunakan, selanjutnya kartusudah dibagi masingmasing pemain menata kartu supaya dapat seri ataupun

Kecamatan Taman KabupatenPemalang ; Bahwa cara bermainnya yaitu awalnya sebelum bermain masingmasing pemainmengambil kartu remi dari tumpukan, dan yang mendapat kartu terbesar mendapatkesempatan untuk mengocok kartu dan membagikannya kepada peserta dimanaselanjutnya setelah kartu dikocok kemudian kartu di bagi masingmasing pemainsebanyak 13 (tiga belas) buah sedangkan sisanya diletakkan di pinggir dan tidakdigunakan, selanjutnya kartu sudah dibagi masingmasing pemain menata kartusupaya dapat seri ataupun

Kecamatan Taman KabupatenPemalang ;Bahwa cara bermainnya yaitu awalnya sebelum bermain masingmasing pemainmengambil kartu remi dari tumpukan, dan yang mendapat kartu terbesar mendapatkesempatan untuk mengocok kartu dan membagikannya kepada peserta dimanaselanjutnya setelah kartu dikocok kemudian kartu di bagi masingmasing pemainsebanyak 13 (tiga belas) buah sedangkan sisanya diletakkan di pinggir dan tidakdigunakan, selanjutnya kartu sudah dibagi masingmasing pemain menata kartusupaya dapat seri ataupun

dan ditangkap petugasjam 22.45 Wib ;Bahwa cara bermainnya yaitu awalnya sebelum bermain masingmasing pemainmengambil kartu remi dari tumpukan, dan yang mendapat kartu terbesar mendapatkesempatan untuk mengocok kartu dan membagikannya kepada peserta dimanaselanjutnya setelah kartu dikocok kemudian kartu di bagi masingmasing pemainsebanyak 13 (tiga belas) buah sedangkan sisanya diletakkan di pinggir dan tidakdigunakan, selanjutnya kartu sudah dibagi masingmasing pemain menata kartusupaya dapat seri ataupun

diwakilkan kepada imam Desa Karya Indah bernamaRAHIM SAIDI.Bahwa dalam proses pernikahan para Pemohon ada ijab kabul yangdiucapkan.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri bersama denganSINDE DUNGGIO.Bahwa mahar pernikahan yang disebutkan pada ijab kabul adalah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka berumur 23 tahun, sedangkan PemohonII berstatus perawan berumur 21 tahun.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,ataupun

kepada imam Desa Karya Indah bernamaRAHIM SAIDI.e Bahwa dalam proses pernikahan para Pemohon ada ijab kabul yangdiucapkan.e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri bersama denganSINDE DUNGGIO.e Bahwa mahar pernikahan yang disebutkan pada ijab kabul adalah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayar tunai.e Bahwa Pemohon I berstatus jejaka berumur 23 tahun, sedangkan PemohonII berstatus perawan berumur 21 tahun.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,ataupun

permohonannya, para Pemohon mengajukanpengesahan nikah dengan dalil bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 22 Maret 2005 di Desa Karya Indah, Kecamatan Asparaga,Kabupaten Gorontalo, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SAKA MOHA dihadapan 2 orang saksi yakni YUSUF ARAPA alias OJA ARAPA dan SINDE DUNGGIOdengan mahar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, selain itu antara Pemohon I danPemohon II tidak ada halangan untuk menikah baik secara syari ataupun

yang mewakilkannya kepada imam Desa Karya Indah bernamaRAHIM SAIDI.Bahwa saksi pernikahan bernama adalah YUSUF ARAPA alias OJAARAPA dan SINDE DUNGGIO.Bahwa mahar pernikahan adalah berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang diserahkan tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka danberumur 23 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 21tahun.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungansemenda, ataupun

masyarakat Gorontalo pernikahan identik denganbiaya yang besar dan mahal, sehingga bagi orang yang akan melangsungkan pernikahanharus menyiapkan biaya ekstra yang lebih besar dan sebagai contoh persiapan adat,mengundang para tokoh adat, tokoh masyarakat dan semua pemuka agama, ditambah lagidengan membayar sejumlah uang untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Asparaga, selain itu pada umumnya untuk menghadirkan seseorangyang dibutuhkan pada acara pernikahan baik keluarga ataupun

Salamun; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terikat perkawinansebelumnya dengan orang lain;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing

Berhubungan darah dalam garis keturunan lurus kebawah ataupun keatas;Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 7 dari 12 hal.b. Berhubungan darah dalam garis keturunan menyamping yaitu antarasaudara, antara seorang dengan saudara orang tua dan antara seorangdengan saudara neneknya;c. Berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri menantu dan ibu/bapak tiri;d. Berhubungan susuan, yaitu orang tua SuSuan, anak susuan, sSaudarasusuan dan bibi/oaman susuan;e.

Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempunyai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan ataumasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raji.

Sesungguhnya Allah Maha Pengampunlagi Maha Penyayang.Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 9 dari 12 hal.Menimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki hubungan sebagaimana yang termaktub dalam ketentuan hukumIslam dan peraturan di atas, sehingga Pengadilan berkesimpulan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan baik yang bersifatselamanya ataupun sementara;Menimbang, bahwa sebelum diadakannya pemeriksaan terhadapperkara ini Pengadilan telah melakukan

pengumuman selama 14 hari yangditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agama Tual, petunjukmengenai pengumuman tersebut didasarkan pada Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Tahun 2013 halaman 145 poin11, secara filosofis pengumuman yang telah dilakukan untuk mengetahuiapabila ada keberatan dari pihak lain atas upaya isbat nikah yang diajukan olehpara Pemohon ataupun sebelum dan/atau sesudah perkara isbat nikahdiputuskan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan BAB Ill

KarauKabupaten Barito Timur di hadapan penghulu bernama Xxx;Bahwa saksi menghadiri perkawinannya;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAsmuni;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Nawan danRahmat;Bahwa mahar dalam perkawinannya yaitu berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrambaik hubungan karena nasab, semenda ataupun

sesusuan;Bahwa selama terikat dalam perkawinan tidak ada yang menggugatkeabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon II serta tidak pernahbercerai ataupun pindah agama (murtad);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa permohonan ini dipergunakan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai persyaratan mengurus buku nikah dan kepentingan hukumlainnya;2.

bernama Xxx; Bahwa saksi menghadiri perkawinannya; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAsmuni; Bahwa ada dua orang yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II, namun saksi lupa namanya; Bahwa mahar dalam perkawinannya yaitu berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrambaik hubungan karena nasab, semenda ataupun

sesusuan; Bahwa selama terikat dalam perkawinan tidak ada yang menggugatkeabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon II serta tidak pernahbercerai ataupun pindah agama (murtad); Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa permohonan ini dipergunakan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai persyaratan mengurus buku nikah dan kepentingan hukumlainnya;Bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut para Pemohonmenyatakan membenarkan keterangannya dan =menyatakan telahmencukupkan alat

nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orangsaksiDemikian pula halnya sebagaimana yang termuat di dalam Kitab Tuhfah juz IVhalaman 132 yang Majelis Hakim ambil alin sebagai pertimbangan dalamperkara ini yaitu sebagai berikut :cISalLy AlwLall dallall 1 8) sks gArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterimaMenimbang, bahwa adapun halangan yang dimaksud yaitu bersifatsementara ataupun

Penetapan No 274/Pdt.P/2015/PA Tl Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terikat perkawinansebelumnya dengan orang lain;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 4 Kompilasi Hukum lslammenyebutkan Perkawnan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, dalam hal ini pengajuanpengesahan (isbat nikah) yang diajukan

Berhubungan darah dalam garis keturunan lurus kebawah ataupun keatas;b. Berhubungan darah dalam garis keturunan menyamping yaitu antarasaudara, antara seorang dengan saudara orang tua dan antara seorangdengan saudara neneknya;c. Berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri menantu dan ibu/bapak tiri;d. Berhubungan susuan, yaitu orang tua susuan, anak sSusuan, saudarasusuan dan bibi/paman susuan;e.

Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempunyai 4(empat) orang isteri yang kKeempatempatnya masih terikat tali perkawinan ataumasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raji.

Penetapan No 274/Pdt.P/2015/PA TlMenimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki hubungan sebagaimana yang termaktub dalam ketentuan hukumIslam dan peraturan di atas, sehingga Pengadilan berkesimpulan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan baik yang bersifatselamanya ataupun sementara;Menimbang, bahwa sebelum diadakannya pemeriksaan terhadapperkara ini Pengadilan telah melakukan pengumuman selama 14 hari yangditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agama

Tual, petunjukmengenai pengumuman tersebut didasarkan pada Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Il Tahun 2013 halaman 145poin 11, secara filosofis pengumuman yang telah dilakukan untuk mengetahuiapabila ada keberatan dari pihak lain atas upaya pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh para Pemohon ataupun sebelum dan/atau sesudah perkarapengesahan perkawinan diputuskan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan BAB Ill PencegahanPerkawinan dan BAB W Batalnya Perkawinan dalam

dikhawatirkan mereka akan terusmenerus melakukan perbuatan dosa yang dilarang oleh agama bilatidak segera dinikahkan;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 0308/Padt.P/2015/PA.TAahwa, saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah mempunyaitanggung jawab dan mau berusaha bekerja dengan giat danmempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa, pihak keluarga besedia menopang ekonomi rumah tanggakeduacalon mempelai sampai bisa mandir;Bahwa, saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suminya tidakada hubungan nasab ataupun

hubungan sesusuan ataupun halangansyara yang menjadi halangan untuk menikah;.

dikhawatirkan mereka akan terusHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 0308/Padt.P/2015/PA.TAmenerus melakukan perbuatan dosa yang dilarang oleh agama bilatidak segera dinikahkan; ahwa,saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah mempunyaitanggung jawab dan mau berusaha bekerja dengan giat danmempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa, pihak keluarga besedia menopang ekonomi rumah tanggakeduacalon mempelai sampai bisa mandiri; Bahwa, saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suminya tidakada hubungan nasab ataupun

hubungan sesusuan ataupun halangansyara yang menjadi halangan untuk menikah;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagiselain alat bukti tersebut diatas kemudian Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

didukung dengan surat dan saksisaksi telah ditemukan faktasebagai berikut: bahwa, Pemohon adalah bapak kandung dari Anak Pemohon, ia akanmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lakilaki sebagaicalon mempelai lakilaki nama Calon suami anak Pemohon namun KantorUrusan Agama setempat menolak karena anak Pemohon belum cukup umur,dimana saat ini baru berusia 15 tahun 6 bulan; bahwa, antara kedua calon mempelai samasama beragama Islam dan tidakada hubungan keluarga atau hubungan darah, sesusuan ataupun

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan bukan pula saudara Semenda ataupun sesusuan; Bahwa selama menikah, tidak pernah ada pihak yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam dan kini telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa selama ini Pemohon hanya memiliki isteri satu, yaituPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon

yang lalu di depanpenghulu Samsir; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah bersama denganMuzakir saat pernikahan tersebut yang dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Atak Saat bin Saat; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon berupa uang tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan bukan pula saudara semenda ataupun

tetap beragama Islam, makapatut dinyatakan pula bahwa tidak ada sesuatu hal secara hukum yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta status Pemohon dan Pemohon IIyang tidak terikat tali pernikahan pada saat menikah serta dengan tidak adanyapula pihak yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhingga saat ini, maka fakta tersebut telah menafikan adanya kemungkinanpenyeludupan hukum, seperti terjadinya poligami tanpa izin ataupun

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terpenuhinya rukun dansyarat pernikahan dan tidak adanya sesuatu hal menurut hukum dapat mencegahdan menghalangi pernikahan yang telah dilangsungkan oleh Pemohon danPemohon II dan senyatanya Pemohon dan Pemohon II yang kini masih terikattali pernikahan juga tetap memeluk agama Islam, maka patut dinyatakan bahwatidak terdapat sesuatu hal yang dapat menyebabkan ikatan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II tersebut haram, fasad ataupun

a5 wo8j a JS5 JU gsArtinya: Apabila seorang lakilaki berkata Fulanah adalah isteriku dan ia tidakmemerinci, dan perempuan yang dimaksud ataupun wali mujbirmembenarkannya, maka telah cukup (pengakuan tersebut).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka telah terbukti bahwa permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II telah beralasan cukup serta telahpula memenuhi maksud dan kehendak Pasal 6 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan