Ditemukan 29376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buruh bunuh buluh butun betul butuk buduh
Penelusuran terkait : Membiarkan orang lain yang butuh pertolongan hingga menyebabkan meninggal dunia
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsahabat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri pernahtinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama dua bulan namun belumdikaruniai anak; Bahwa sewaktu tinggal bersama, rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun harmonis, namun sejak dua bulan setelahmenikah sudah mulai tidak harmonis karena Termohon sebenarnyamasih ingin bersekolan namun Pemohon tidak merestui karenaPemohon butuh
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 13 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
12 — 4
  • pulang kampung ke rumah orang tua Termohon diBaso, maka Termohon sering mengunjungi keluarga Termohon tersebut, karenarumah saudara Termohon tersebut dekat dengan rumah Pemohon, bahkanTermohon sering pergi ke rumah keluarga Termohon tersebut pagi hari dan pulangjam 11 malam, akibatnya Termohon tidak lagi memperhatikan makan Pemohon,Termohon tidak mempedulikan kalau Pemohon belum makan, setiba Termohon dirumah, Pemohon menasehati Termohon agar Termohon memperhatikan makanPemohon, karena Pemohon juga butuh
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan atau di tempat perkawinandilangsungkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon agar anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 14 tahun, ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6tahun, ANAK IIIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun, berada dalamasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, karena anak tersebut masih sangat kecildan butuh
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 01 Juni 2021,disebabkan karena Tergugat yang mendesak ingin membuka tempat usahaseperti cafe namun Penggugat tidak menyetujui karena butuh modal yangbanyak. Tergugat marah lalu memukul dan mengancam akan menceraikanPenggugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 10-06-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/PID/2016
Tanggal 10 Juni 2016 — GIMAN bin ABDUL WAFI
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesampainya di lokasi, Terdakwa tidak memotong kayu yang dianggapmengganggu pengembangan pembangunan pondok pesantren dan yangtumbuh di batas bangunan, melainkan justru langsung memotong dari bawahkayu jenis jabon sebanyak 3 (tiga) pohon dan sengon laut sebanyak 1 (satu)pohon yang masih hidup dan berdiri hingga kayukayu tersebut roboh.Selanjutnya kayu tersebut Terdakwa tarik dan dikumpulkan menjadi satudisebelahnya yang jaraknya kurang lebih 2 (dua) meter dan pemotongan kayubelum selesai dilakukan karena butuh
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 317/PID/2017/PT MKS
Tanggal 22 September 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAFAR DG.TAYANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUWARNI WAHAB, SH
37 — 14
  • Tentunya semua ini butuh dana yang tidak sedikitpadahal tidak satu sen pun yang diberikan oleh waris lainnya kepadaterdakwa untuk membiayai kasus ini, mereka hanya duduk manismenunggu hasil tanpa mau berkorban satu sen pun dan satu teteskeringat pun , malah kalua ada intimidasi dari pihak lawan merekakebanyakan bersembunya atau menghindar Karena takut diancam ataudimintai biaya..
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 418/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 10 September 2013 — SUTARMAN Alias SUTAR
19 — 7
  • Kemudian MISMAN mengajak terdakwa untukikut bergabung mengambil buah kelapa sawit tersebut, karenaterdakwa sedang butuh uang maka terdakwa tergoda denganajakan MISMAN sehingga terdakwa ikut bergabung untukmengambil buah kelapa sawit bersama dengan MISMAN, GIOK, danHal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.418/Pid.B/2013/PN.STBLEGIMAN.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 384/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
  • putusan Nomor 384/Pdt.G/2019/MS.Bna Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi sebagai orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2019; Bahwa penyebab mereka pisah rumah karena perselihanPemohon dan Termohon dengan sebab Termohon telah mengambil uangdi ATM saksi tanpa izin sejumlah 47 juta rupiah, pemohon menjualperhiasan tanpa sepengetahuan Pemohon sebagai isteri; Bahwa Saksi pertama kali mengetahui kejadian tersebut ketikaSaksi butuh
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Tergugat tidak memperdulikan anak ketika anak butuh perhatian;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Febuari tahun 2020, dimana sikap dan perilakuTergugat yang tidak berubah sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melaksanakan kewajiban suami isteri hingga sekarang;.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Dedi bin Sueb
Terbanding/Penggugat : Pupun Solihah alias Amih Pupun Rahmawati binti Sunanta
54 — 18
  • Terbanding membawa uang, emas berupa kalung, gelangkepada ibunya Terbanding, yang peruntukan tidak Jelas ;Hal 3 dari 11 Salinan Putusan PTA Banten Nomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.BtnTindakan Terbanding pernah menggadaikan sawah senilai 55 GramEmas tanpa sepengetahuan Pembanding;Meskipun begitu Pembanding masih mencintai Terbanding tersebut, danPembandingpun masih membuka dan memberi pintu maaf atas tindakandan perbuatan serta menyadari adanya anak perempuan bernama NailaRahmawati (6 tahun lebih) yang butuh
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0739/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kebahagiaan Pemohon menjalani rumah tangga dengan Termohon hanyabertahan selama 05 (lima) bulan dalam usia pernikahan, karena pada bulan Januari2012, terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkankarena saat itu Termohon tidak mau berkomunikasi dengan orang tua Pemohon,hanya karena orang tua Pemohon menegur Pemohon yang terlambat dari pulangbekerja, selanjutnya Pemohon menasehati Termohon, namun Termohon tidakterima dengan mengatakan Aku Tidak Butuh
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1915/Pdt.G/2010/PA.JT
Penggugat, Tergugat
51 — 6
  • Perselisihan danpertengkaran pun sering terjadi antara tergugat danpenggugat, bahkan pernah beberapa kali penggugatminta untuk di ceraikan tetapi tergugat tidak pernahmenanggapi permintaan dari penggugat denganpertimbangan antara penggugat dengan tergugatmempinyai 2 orang anak yang masih butuh perhatian dankasih sayang dari kedua orang tuanya.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 216 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 22 Agustus 2013 — DEVI RIWAYANTO
24 — 8
  • .,.e Bahwa benar terdakwa saat menggadaikan mobil tersebutmengatakan bahwa mobil tersebut adalah miliknya sendiri sesuaidengan nama yang tercantum dalam STNknya.e Bahwa benar saksi mengecek STNK dan ternyata memang atasnama terdakwa dan terdakwa juga mengatakan kalau mobil dibelikredit melalui finance sehingga saat itu saksi yakin bahwa mobiltersebut benar milik terdakwa.e Bahwa benar saksi sebelumnya telah kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar karena saksi butuh uang maka saksi meminjam uangRp. 20.000.000
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1988/Pdt.G/2014/PA.Wsb.
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
  • Bahwa setelah memiliki anak Tergugat justru menjadi tidak tanggung jawabdalam memberikan uang belanja kepada Penggugat, tergugat hanya memberikanuang saku kepada anak saja tanpa memikirkan kebutuhan rumah tangga seharihari yang juga butuh dicukupi, padahal Tergugat memiliki penghasilan namunTergugat tidak mau memberikan uang belanja kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga seharihari dalam rumah tangga sering kali tidaktercukupi, dan yang membantu mencukupinya justru orang tua penggugat ;6
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 20 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • /PA.Tnkmelayangkan talak kepada Penggugat dan tidak bertanggung jawab atassegala hal yang terjadi kepada Penggugat, padahal saat itu Penggugatsedang sakit dan butuh pertolongan segera. Tergugat juga meninggalkanrumah dan tinggal bersama orang tua Tergugat hingga saat ini. Sehinggapertengkaran yang semula hanya keduapihak saja yang mengetahui,menjadi diketahui oleh pihak keluarga Penggugat dan menjadi pertengkaranantara kedua keluarga Penggugat dan Tergugat..
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Plj
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
  • Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada waktu itu, adik Tergugat butuh biaya untuk sekolah adikTergugat sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Tergugatmemberitahu kepada Penggugat dan respon Penggugat waktu itu hanyadiam saja, dan Tergugat merasa tersinggungng atas respon Penggugattersebut, dan setelah kejadian itu Tergugat jarang pulang ke rumah;6.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.Mkl
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat VS Tergugat
57 — 9
  • Bahwa sejak tahun 2009,ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sering marahmarah tanpa alasan kepada Penggugat bahkanjika Penggugat tidak melakukan keinginan Tergugat, Tergugat memukulPenggugat, namun Penggugat masih bertahan mengingat anak masihkecil dan masih butuh perhatian dari Penggugat dan Tergugat sebagaiorang tua;.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/PID.SUS/2020/PT JAP
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : ANASS ILAHI Diwakili Oleh : Iriansya, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
64 — 11
  • beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya hari Sabtu tanggal O6 Juli 2019 sekira jam 11.00 WitTERDAKWA menelpon Saksi MUHAMMAD SUL atas perintah RIZAL AliasEJUL (belum tertangkap) kemudian TERDAKWA menanyakan kepadasaksi MUHAMMAD SUL dengan mengatakan Sul ko ada di mana danSaksi MUHAMMAD SUL menjawab saya lagi di tempat kerja kemudianTERDAKWA kembali bertanya lagi kepada Saksi MUHAMMAD SULdengan mengatakan EJUL ada butuh
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1791/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 25 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
  • semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Januari tahun 2016, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurangperhatian kepada anak melainkan lebih mementingkan kesenangannyasendiri, yang terlalu sering adalah Termohon setelah usai mengantarkananak di PAUD, setelah itu ditinggal pergi oleh Termohon hingga sore,padahal anak Pemohon seharusnya butuh
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 99/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 8 Agustus 2017 — Juharman Sitinjak Sebagai TERGUGAT Lawan Rementina Br Sihite Sebagai PENGGUGAT
75 — 30
  • Bahwa sebagai akibat hukum perceraian antara Penqqugat denganTerqugat nantinya, Penggugat sangat mengkhawatirkan akan masa depananakanak Penggugat dengan Tergugat yang saat ini 2 orang diasuh olehsaudara Tergugat dilihat dari segi pendidikan terutama perkembanganpsikologis yang saat ini masih sangat butuh perhatian, kasih sayang sertabimbingan orang tua terlebin seorang ibukarena selama ini sejak lahirPenggugatlah yang mengasuh, membesarkan seorang diri, sedangkansuami tidak mau tahu, oleh karenanya