Ditemukan 14578 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
- buyung nahar als buyung bin
alm. bustami;
Muaro
Judi
66_pid_b_lh_2017_pn_bhn_rinaswan bin buyung arni_kehutanan
Syafnizar bin buyung anda
Yusrizal alias buyung bin badaruddin
Buyung mutahan
S.t bin muslim
Kadri bin buyung als embun
- zukifli als buyung bin asmawi
Supriyandi alias andi bin buyung
Ruslan alias ang bin buyung sukarela
Register : 29-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 139/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 1
18 — 1
BUYUNG NADEN bin ENEK, umur 67 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1985 di rumah orang tua Pemohon II di SungaiSirah, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor:139/Pdt.P/2013/PA.LBMutiara
Register : 19-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MANNA Nomor 342/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tersebut dapatdianggap sebagai fakta yang benar atau dapat dianggap mengakui semua dalil gugatanPenggugat, namun demikian tidak serta merta gugatan Penggugat dikabulkan,mengingat perkara ini merupakan perkara perceraian karena dikhawatirkan akan timbulsuatu kebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukung dengan alatalatbukti yang kKemudian Penggugat telah menyerahkan alat bukti tertulis yang berkode (P)dan juga telah mengajukan dua orang saksi yang bernama Dasep Ilias bin Dayat danLismi binti Buyung
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 211/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Buyung Badri Rettob bin Saban Rettob, umur 10 tahun;5.6.
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, Sumatera Utara,yang mana dalam perkara ini memilih ditempat kediaman tetapalamat kuasanya yang diwakili oleh MUHAMMAD AHDIATSIREGAR, SH dan ASNAN BUYUNG
Register : 24-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007, karenanya Pemohon dan Pemohon II berhak mengajukan perkaraItsbat Nikah pada Pengadilan Agama Bengkalis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdihadirkan di muka sidang, telah ditemukan fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Fitriani bintiAnwar) pada tanggal 10 Oktober 2001 dengan wali orang tua kandungPemohon II bernama Anwar, yang disaksikan oleh dua saksi nikah (Saksi 1dan Buyung
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
meninggalkan Penggugat sejak bulanApril 2013 dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada memberikannafkah untuk Penggugat sehingga biaya hidup seharihari ditanggung olehPenggugat sendiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak dapat didengar, karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernamaErni binti Bujang Koto dan Maryulis binti Buyung
Register : 12-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 331/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahan perkawinanPemohon dengan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon telah mendaftarkan pernikahannyabahkan menikah di KUA Kecamatan talamau, tapi Sampai saat ini kutipanakta nikah Pemohon dan Termohon tidak keluar; Bahwa tujuan Pemohon dengan Termohon mengurus itsbat nikah adalahuntuk mendapatkan bukti Suami isteri yang sah.Bulgaini bin Buyung Sari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Plasma IV Blok E, Jorong Girimaju, Nagari
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Cerai Talak dengan alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimanatersebut dalam permohonannya, dalam halmana, alasan seperti itudiperkenankan oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.Dengan demikian, permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Asnan Buyung
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 188/PDT/2020/PT PBR Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : CHAIDIR Diwakili Oleh : Raja Junaidi, SH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Distrik Navigasi Kelas I Dumai
Terbanding/Tergugat II : Direktorat Jenderal Perhubungan laut
Terbanding/Tergugat III : AHLI WARIS Alm ALWI
Terbanding/Tergugat IV : Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kecamatan Medang Kampai
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kelurahan Teluk Makmur
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai
67 — 17
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Distrik Navigasi Kelas I Dumai
Terbanding/Tergugat II : Direktorat Jenderal Perhubungan laut
Terbanding/Tergugat III : AHLI WARIS Alm ALWI
Terbanding/Tergugat IV : Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kecamatan Medang Kampai
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kelurahan Teluk Makmur
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai
67 — 17
Buyung Alizar, SH, 2.Nelpa, S.Sos., 3. Andry Erawan, SH., 4.
Register : 24-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat :
GUSMAN Bin APRIYANTO
Tergugat:
NUARY TRISTIYANI Binti AGUS SUTRISNO
14 — 2
GUSMAN Bin APRIYANTO
Tergugat:
NUARY TRISTIYANI Binti AGUS SUTRISNO
14 — 2
KARNO BIN ABDUL BUYUNG, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiabang ipara Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri menikah tanggal 3 Nopember 2008 dengan status jejaka dengangadis sekarang telah punya satu orang anak saat ini tinggal berasmaTermohon.Halaman 3 dari 10 hafaman Put :1035/Pdt.G/2015/PA.
Putus : 12-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K / Pid / 2010 Tanggal 12 Mei 2010 — SAIDAN SIDDIK
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak terbukti, dan menyatakan dakwaan Keduaterbukti namun perbuatan tersebut bukanlah perbuatan pidana melainkanadalah perbuatan perdata ;Dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran keliru dalammembuat pertimbangan dan tidak mempertimbangkan keterangan parasaksi di persidangan antara lain :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ida Sutrisni, Zulkifli danketerangan saksi Saidan Siddik, di mana saksi Ida Sutrisni pada bulanNopember 2006 mengetahui dari seorang tukang babat rumput yangbernama Buyung
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 017/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mahyudin dengan mahar berupa uangRp.5.000,(lima ribu rupiah) tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yangmasingmasing bernama: Buyung Anhar; Rozali;Hal.1 dari 11 hal, Pen Nomor 17/Pdt P/2014/PA Crp.2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;;3.
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 395/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 3
24 — 3
Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan WaliHakim yang bernama Buyung Hasibuan, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Amirsyah dan Yusuf dengan maharnya uang sebesarRp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;.
Register : 04-08-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.Sky Tanggal 19 Januari 2011 — ASMAIRIN bin ADNAN -lawan- RUSLAN ABDUL GANI, DKK
36 — 8
36 — 8
dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam RBG serta peraturanperaturanperundangundangan lain bersangkutan;MENGADILIDALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp.1.581. 000, (satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu pada hari Senin, tanggal 17 JANUARI 2011 oleh kami: BUYUNG
,MH., dan EDDY DAULATTASEMBIRING, SH., masingmasing selaku HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari RABU, tanggal 19 JANUARI 2011 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota yang sama dalam sidang yang terbuka untuk umum, dibantu oleh A.HAIRUN YULASNI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat I selaku Kuasa Insidentil dari Tergugat II dan Tergugat III;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SALMAN ALFARASI, SH., MH BUYUNG
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Mgt Tanggal 20 Mei 2016 — Terdakwa I. YUDI PRASETYO BIN REBI dan Terdakwa II. GOGOT IRWAN FIRYANTO BIN ZAKARSI
40 — 3
40 — 3
GOGOT IRWAN FIRYANTO Bin (Alm) ZAKARSI pada hari Kamistanggal 11 Februari 2016 sekira jam 02.00 Wib, bertempat di area PasarProduk Unggulan (PPU) Maospati Kecamatan Maospati Kabupaten Magetantelah mengeroyok saksi korban FANDI ARIANTO dan saksi korbanMUKLIS DWI PRAYOGO.Bahwa saat itu saksi bersama dengan Fandi dan Buyung sedang minum kopidan tidak berapa lama kemudian datang rombongan terdakwa dengan jumlahkurang lebih 5 atau 6 orang yang ikut masuk kedalam warung kopi tersebut;Bahwasebelumnya antara
saksi dengan para terdakwa tidak ada masalah,namun saat itu antara Fandi dengan terdakwa yang bernama GOGOT terjadisalah paham hal ini dikarenakan pada saat itu ada teman Gogot yang sedangmemanggil Buyung, namun oleh Fandi dikira Gogot malah menantang;Bahwa saat itu terjadi adu mulut dan kemudian Terdakwa I.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 24 Mei 2016 — PT TJIPTA RIMBA DJAJA VS 1. WISMAN, DKK
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 20 dari 21 hal. Put. Nomor 238 K/Pdt.SusPHI/2016Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Frieske PurnamaPohan, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pihak.Anggotaanggota: Ketua,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.ttd./H.
Buyung Marizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP 19591207 198512 2 002 Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 238 K/Pdt.SusPHI/2016
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pdt.G/2015/PN Pdg Tanggal 18 Maret 2016 — GUSNIMAR, DKK melawan KAHARUDDIN, Bc AN, DKK
73 — 23
73 — 23
Karna Berdasarkan Allah yang maha besar, dan Kebesaran Allahada disana , dengan Nama Allah, demi terwujudnyaKeadilanBerdasarkan Hukum, Karna Tergugat A telah dengan sengajamenggunakan Foto Copy Surat Gadai bertulisan Arab Melayu Palsutersebut tertanggal 29 April 1909, dan 3 Buah Surat PernyataanPalsu An.BUYUNG ENEK RAJO LELO ( Almarhum), An.M.JANAR,dan RAHMAN, Dimana Perbuatan isi Surat Pernyataan tersebuttidak dihadapan dan tanpa diketahui BUYUNG ENEK RAJO LELO (Almarhum), M.JANAR, dan RAHMAN, karena
BUYUNG ENEK RAJO LELO (Almarhu),An.M.JANAR, dan An.RAHMAN, dimana Perbuatan isi SuratPernyataan tersebut tidak dihadapan dan tanpa diketahuiBUYUNG ENEK RAJO LELO (Almarhum), M.JANAR, danRAHMAN, karena itu Palsu, Untuk Berperkara Perdata denganMamak Kepala Waris Penggugat .SOFYAN RAJO ENDAHbersama kaum, Pada Tingkat Pengadlan Negeri Padang MenangMamak Penggugat, Pada Tingkat Pengadilan Tinggi danMahkamah Agung RI kalah Mamak Penggugat, Akibatnya Tanahkaum Pusaka Tinggi Penggugat di Eksecusi, karena
Register : 27-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat & Tergugat
32 — 15
32 — 15
Sebidang tanah perkebunan kelapa sawit dengan luas 10.000m2 yangterletak di Kabupaten Morowali,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timur berbatasan dengan fulan;Sebelah barat berbatasan dengan Jalan ;Sebelah utara berbatasan dengan Tanah fulan;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan;Fotocopy sertifikat tanah yang dimaksud terlampir atas nama Buyung(belum balik nama) Fotocopy akte jual beli terlampir.7.
Sebidang tanah perkebunan kelapa sawit dengan luas 10.000m2 yangterletak di Kabupaten Morowali,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan fulanSebelah barat berbatasan dengan JalanSebelah utara berbatasan dengan Tanah fulanSebelah selatan berbatasan dengan JalanFotocopy sertifikat tanah yang dimaksud terlampir atas nama Buyung(belum balik nama) Fotocopy akte jual beli terlampir.7.
Register : 15-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Dpk Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LELI ADESPITRIKASIH, SH
Terdakwa:
FAIZAL Bin KAMA
152 — 45
LELI ADESPITRIKASIH, SH
Terdakwa:
FAIZAL Bin KAMA
152 — 45
Sukamaju Kec.Cilodong KotaDepok saat terdakwa tidur datang saksi SUDARMADI, saksi TRIAS TOTO BUDISANTOSO dan saksi BUYUNG AHMAD RIVAI (masingmasing saksi darikepolisian) melakukan penangkapan dan penggeledahan dikontrakan terdakwatersebut dan ditemukan dilantai kamar barang bukti berupa 4 (empat) bungkusplastic klip masingmasing berisi sabu brutto keseluruhannya 2,16 gram, 6(enam) bungkus kertas masingmasing berisi daun ganja kering bruttokeseluruhan 17,25 gram, 4 (empat) plastic klip kosong, 1 (
Sukamaju Kec.Cilodong KotaDepok saat terdakwa tidur datang saksi SUDARMADI, saksi TRIAS TOTO BUDISANTOSO dan saksi BUYUNG AHMAD RIVAI (masingmasing saksi darikepolisian) melakukan penangkapan dan penggeledahan dikontrakan terdakwatersebut dan ditemukan dilantai kamar barang bukti berupa 4 (empat) bungkusplastic klip masingmasing berisi sabu brutto keseluruhannya 2,16 gram, 6(enam) bungkus kertas masingmasing berisi daun ganja kering bruttoHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Dpkkeseluruhan
Putus : 26-09-2016 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 September 2016 — HANAFI, VS PT. KOREA INDUSTRI
115 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, S.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebutdan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh paraPihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.H.
Buyung Marizal, S.H.M.HPanitera Pengganti,Jarno Budiyono, S.H.Halaman 20 dari 20 hal.Put.Nomor 453 K/Pdt.SusPHI/2016