Ditemukan 10435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cabang cawang cadang cacing chiung
Penelusuran terkait : Pt. cakung permata nusa;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — ANTHONY HANDOKO vs Ny NANI EKANINGTYAS SOETIKNO, Dkk
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hipotik Nomor 182/1996, tanggal 6 Mei 1992 juncto AktaHipotik Nomor 192 /Cakung/1992, tanggal 22 April 1992 atas sebidangtanah Hak Guna Bangunan Nomor 42/Jatinegara, tanggal 25 Januari1983, seluas 1.942 m? (seribu sembilan ratus empat puluh dua meterpersegi), Gambar Situasi Nomor 24/2114/1981, tanggal 13 Juli 1981atas nama PT Beston Inti Perkasa;b.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1945/Pid/B/2005/PN.Jkt.Ut
Tanggal 12 April 2011 — MUHAMMAD DUDDY HERMAWAN
55 — 60
  • Saksi AULADI :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Metero Jaya dan saksi membenarkan paraf dantanda tangan yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksiadalah paraf dan tanda tangan saksi sendiriBahwa benar, saksi pada tahun 1994 s/d Juli 2000 pernah bekerja diBank BNI Capem Adonara Tanjung Priok sebagai Penyelia dan sekarang15saksi bekerja di Bank BNI KLN KBN Cakung Jakarta Utara sebagaiPenyelia;Bahwa pada saat saksi masih bekerja di di
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 06-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 11/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 1 Maret 2012 — Drs. SUMARYA, DKK VS Plt. WALIKOTA BEKASI
69 — 33
  • SRI WIDOWATI,S.Pd Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal Kampung Penggilingan RT.01/006Kelurahan Penggilingan Cakung JakartaTIMUT 56.NENENG ROHAENAH,S.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 07-07-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 346/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 10 Maret 2010 — APUN binti BANTENG; ANAH binti BANTENG; SUANAH binti BANTENG; A.BUNTONG bin BANTENG; MELAWAN ; 1. PT.SURVEYOR INDONESIA (Persero); 2. PT.KOMINDO ADYANUSA / PT.VININDO ADYANUSA
115 — 17
  • Cakung Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai : PEMBANTAHMELAWAN :1 PT.SURVEYOR INDONESIA (Persero), beralamat di GrahaSurveyor InDonesia, Jalan Gatot Subroro, Kav.56 Jakarta Selatan ,selanjutnya disebut sebagai : TERBANTAH I / PEMOHONEKSEKUSI ;2 PT.KOMINDO ADYANUSA / PT.VININDO ADYANUSA, dahuluberalamat di Perkantoran Pulomas Satu, Gedung 2, Lantai 3,Ruang 6, Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT YUJU INDONESIA VS 1. FEDRIK SIALLAGAN, DKK
101 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.H. dan kawan,Para Advokat, berkantor di Sentra Timur Residence, LantaiDasar, Unit K 11 IA, Jalan Sentra Primer Timur, Pulo Gebang,Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1. FEDRIK SIALLAGAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Perum Kota Serang Baru Blok D18Nomor 04 RT 005 RW 016, Kelurahan/Desa Sukaragam,Kecamatan Serang Baru, Bekasi;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT. TRANSPORTASI JAKARTA VS DIMAS CATUR FEBY LAKSONO
120 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Transportasi Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanDIMAS CATUR FEBY LAKSONO, bertempat tinggal di KampungLio, RT. 002, RW.011, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Hotma P.D.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-03-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 105/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 20 Maret 2013 — Teguh Wijaya bin Arma Wijaya
29 — 15
  • perpanjanganpenahanan oleh JL LAKSAMANA R.E.MARTADINATA Ketua Pengadilan NegeriJAKARTA (Pasal 2 t(2) KUHAPPENETAPANNomor : / Pen.Pid /2012/ PN.JKT.UT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca berkas perkara Pidana Nomor : 750/ Pid.B /2012/ PN.JKT.UT. atas terdakwa :Nama lengkap : ADITYA PRATAMA BIN RADEN SYAMSU RIZALTempat lahir : Bandar LampungUmur / Tg lahir : 15 Januari 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Raya Cakung
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Soleh Gani) terhadap Penggugat (Ratna Ayu binti Rochman );

    3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;

    4.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
U M A R
279 — 310
  • TASPUR TELENTA GEMILANG beralamat diRuko Taman Modern Blok R2 No.06 Rt.01/ Rw.06 Cakung Jakarta Timur;Bahwa PT. TASPUR GEMILANG berdiri sejak 30 Nopember 2015 terdaftar diKPP Pratama Jakarta Cakung dua sejak 21 Desember 2015 dan dikukuhkansebagai PKP sejak 30 Maret 2016;Halaman 17 dari 86 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrBahwa PT. TASPUR TALENTA GEMILANG secara umum hanya bergerakdibidang usaha perdagangan solar.Bahwa Saksi tidak pernah membeli solar dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 464/Pdt.G.PLW/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.H. Abdul Somad
2.Hj. Sadiah
Tergugat:
1.Tatang Tasudin
2.Sdr. D. Sukardi, SH.,MM.,M.Kn
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN CQ KANTOR PERTANAHAN BPN KOTAMADYA JAKTIM
65 — 137
  • KANTOR BADAN PERTANAHAN/BPN, Kota Administratif Jakarta Timur, beralamat di Jl.Sumarno, Pulo Gebang, Cakung, Jakarta Timur, yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat serta bukti surat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat Perlawanannya tertanggal29 November 2017, yang diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal tersebut, dengan Nomor 464/ PDT.G.PLW/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2503 K/Pdt./2013
Tanggal 16 April 2014 — ORLEYNS S.M SAUDALE, DKK VS SIMSON MUSKANAN, DKK
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan Jalan Sejahtera Nomor 14 RT.022/RW.007Kelurahan Oetete Kecamatan Oebobo Kota Kupang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada FredrikDjaha, S.H, Advokat, berkantor di Jalan Gunung KelimutuNomor 38, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6April 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;1:Lawan:SIMSON MUSKANAN, bertempat tinggal di Jalan KampungPenggilingan, Nomor 18 RT.012/RW.005, KelurahanPenggilingan Kecamatan Cakung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1096 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. SELO ARTO vs PT. DEWI MAYANG MANIK, diwakili oleh ANDI ERWIN SOSE, CA bin ANDI SOSE selaku Direktur PT. DEWI MAYANGMANIK;
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,Para Advokat, Pengacara pada Law Office AA & Partners,berkantor di Jalan Tipar (RGTC Blok Akasia), Nomor 17,Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Januari 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah menggugat sekarang Pemohon
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SASTRO PAWIRO
2.SUKIMAN DARSO SUGITO
3.JINEM
4.ATMO SUGITO
5.WAGINEM
6.IYEM
7.CIPTO WINARNO
8.SUMIYEM
9.SUJINEM
10.SRI LESTARI
11.BUDI SUNARYO
12.PANIYEM
13.NGADIYONO
14.SRI SUHARTI
Tergugat:
1.SASMO PAWIRO
2.SUWARNI
3.AGUS SANTOSO
4.SUWARNO al CIKI
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN SRAGEN Cq PEMERINTAH KECAMATAN GONDANG Cq PEMERINTAH DESA PLOSOREJO
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
3.AGUS
4.SUWARNO
5.WARNI
6.PAIMIN
7.SUKARNO
8.SUWANTI
9.BUDI
10.ANIS
11.TUGIYEM
12.SENEN
13.DARMOYO
101 — 12
  • Plosorejo RT09, Desa Plosorejo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, selanjutnya sebagai Penggugat IX;10.11.12.13.14.iL.2.3.SRI LESTARI, Umur 41 tahun, pekerjaan swasta, Alamat di Kp Bali, RT04 RW 05, Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, selanjutnya sebagai Penggugat X;BUDI SUNARYO, Umur 76 tahun, pekerjaan petani, Alamat di Dk.Sidoharjo RT 01, Desa Plosorejo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, Selanjutnya sebagai Penggugat XI;PANIYEM, Umur 50 tahun, pekerjaan petani, Alamat Dk
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 15-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 594/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 4 Februari 2020 — 1.SURMA, SH (JPU) 2.ANGGA DHIELAYAKSYA,SH,MH (JPU) 3. TETTY REMINESOURY,S.H. 3. Sunarko alias Yusuf Supendi alias Mahfut alias Iwan Setiawan (TERDAKWA)
607 — 1529
  • Bahwadokumen perpajakan yang saksi terima dari SUNARKO dan saksiserahkan kepada ELAN atau saksi musnahkan, kebanyakan dilakukan didaerah Apartemen Sentra Cakung Timur, Jakarta, dan dulu pernah diApartemen Sejahtera, Bekasi.
    Setahu saksi, ELAN mengerjakan proses penguploadan Faktur Pajakdi beberapa lokasi, yaitu:1) didaerah Apartemen Sentra Cakung Timur, Jakarta; dan/atau2) dulu pernah di Apartemen Mutiara, Bekasi; dan/atau3) waktu saksi menyewa apartemen The Suites Metro, Kota Bandung;dan/atau4) terkadang juga pernah di rumah kontrakan saksi, di daerahCileunyi, Kabupaten Bandung.Halaman 100 dari 219 Putusan Nomor 594/Pid.B/2019/PN Ckr Saksi menjelaskan bahwa pada sekitar bulan Februari 2019, pada saatkasus ini teroongkar
    Setiap hari saksi menjemput Terdakwa di rumahnya yang diHarapan Mulya Regency, kemudian saksi antar ke Apartemen CentralTimur Cakung dan/atau Apartemen Mutiara Bekasi.;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Sepi Muharam sejak sekitar tahun2015;Bahwa awalnya Terdakwa bekerja sebagai tukang ojek, saat ituTerdakwa pernah bertemu dan berkenalan dengan Hendrik, yang padasaat itu memakai jasa Terdakwa sebagai tukang ojek, kemudianTerdakwa disuruh menyupiri Hendrik kemana Hendrik pergi.
    Lalu selainsebagai supirnya, Terdakwa oleh Hendrik sering disuruh untukmengantarkan dokumen dalam amplop coklat untuk dilaporkan ataudiserahkan ke Kantor Pajak, kalo tidak salah di daerah Cakung, Jakarta.Dan pada saat ikut bekerja dengan Hendrik, Terdakwa berkenalandengan saksi Sepi Muharam aram, rekan kerja Hendrik; lalu akhirnyaTerdakwa sudah tidak lagi dipakai oleh Hendrik, dan Terdakwa ditawarinkerja ikut dengan saksi Sepi Muharam;Bahwa selama bekerja dengan saksi Sepi Muharam, upah atau gajiTerdakwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19 /PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Juli 2015 — Pidana Korupsi - NIMROD ESAU SIHOMBING
128 — 191
  • telah berakhir.Bahwa diperlihatkan berupa barang bukti kepada saksi berupa :e Berita acara pemeriksaan pekerjaan yang terdapat dalamlampiran dokumen pencairan dana pelaksanaan pekerjaanpuskesmas TA 2010, saksi mengenali dan membenarkantanda tangan yang termuat didalamnya merupakantandatangannyaBahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak pernahmelihat / bertemu dengan saksi dalam pekerjaan PuskesmasKramat Jati namun terdakwa bertemu dengan saksi saat sedangmelakukan pekerjaan Puskesmas Cakung
    Atas keberatanterdakwa saksi menerangkan bertemu terdakwa untukpelaksanaan pekerjaan cakung Barat1.
    Rehab Total Puskesmas Kelurahan PekayonRehab Total Puskesmas Kelurahan Cakung BaratRehab Total Puskesmas Kelurahan Pondok RangonRehab Total Puskesmas Kelurahan SusukanRehab Total Puskesmas Kelurahan Cipinang MuaraPengembangan Puskesmas Rawat Inap selain Rumah Bersalin diKecamatan CiracasPengembangan Puskesmas Rawat Inap selain Rumah Bersalin diKecamatan Kramat JatiBahwa Untuk lokasi kegiatan Rawat Inap Kramat Jati dilaksanakanoleh PT Dirgasena dengan nilai kontrak sebesar Rp.3.658.633.000,dengan
    Saat rapat kordinasi mingguan yangdihadiri beberapa kontraktor yang pada saat itu terdakwa sebagaikontraktor proyek Puskesmas Cakung Barat dilokasi puskesmasterdakwa baru tahu tentang proyek tersebut.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 24 Nopember 2014 — PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR VS YAKOB EKO SAPUTRO
57 — 20
  • Suzuki Indomobil Motor dan insentifdari anggota FSPMI; Bahwa setiap terima upah ada slip gajinya; Bahwa di Jakarta ada di MT Haryono, Tambun, Pulo Gadung, Cakung danCikarang;Bahwa Tergugat bekerja di Tambun dan mengurusi organisasi; Bahwa saksi mendengar Tergugat ditugaskan di Surabaya tapi kerja terusmenerus di Tambun;25e Bahwa pernah ada bipartit antara managemen dan serikat pekerja yang diwakilioleh Ketua PUK;; e Bahwa 3600 anggota seluruhnya di PT.SIM dan PT.SIS (pemasaran) dengan ada e Bahwa
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat:
MEISKE YOKEBERTH RUMAMPUK
Tergugat:
1.CQ. DEPOT BBM PT. PERTAMINA BITUNG
2.CQ. GUBERNUR KEPALA DAERA TINGKAT I PROVINSI SULWESI UTARA
3.CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
4.THRIS RUMUAT
5.PETRUS RUMUAT
6.WONUA PONTOH
7.JOUTJE MARTINUS PONTOH
8.ANCE WAROUW
9.JOHN WAROUW
10.DEKY ROMPIS
11.JONNY LANGELO
12.VITA LANGELO
13.LORY LANGELO
14.ALBERT LANGELO
15.ROSYE LANGELO
16.HENGKI LANGELO
17.FIETJE TANGKUDUNG
18.ZUCHRY SPAER
19.ANTHONETHA SOMPOTAN
20.LINDA HAMBER
21.STELLA HAMBER
22.SANDRA HAMBER
23.OKTAVIANI HAMBER
24.WEMPI KARUNTU
25.FONNY TANGKABIRINGAN
26.SUANEN LABAENG
27.YULIN T. LANGELO
28.MARIA DOODOH
29.MINGGU FREDRIK TANGKERE
30.THERESIA SUDJANI LANGELO
165 — 97
  • THERESIA SUDJANI LANGELO, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKelurahan Pulo Gebang, Pulo GebangPermai Blok D XI No. 1 RT. 014 RW.009,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,Selanjutnya angka 5.1 s/d angka 5.15 di atasdisebut sebagai TERBANDING V SemulaTERLAWAN V;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 30 Januari 2019Nomor 9/PDT/2019/PT MND tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 511/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Widi Kusuma Bayu Putra Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Pembanding/Tergugat II : Andri Kurniawan Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Terbanding/Penggugat : Cut Nurhayati
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk cq. Bank Mandiri Kantor Cabang Bogor
238 — 178
  • Cabang AEON Mall Jakarta, yang terletakdi Gurmet Garden Lantai 3, AEON Mall Jakarta, Cakung, JakartaTimur;Dengan demikian, total terdapat 5 (lima) Rumah Makan milik CV. JAMBOKUPI, yaitu:a.Rumah Makan Jambo Kupi Pasar Minggu;Halaman 79 dari 179 Nomor 511/PDT/2020/PT BDGb. Rumah Makan Jambo Kupi Cabang Kemang;c. Restoran Jambo Kupi Premium Bogor;d. Rumah Makan Jambo Kupi Cabang AEON Mall BSD, dane.
    Rumah Makan Jambo Kupi Cabang AEON Mall Jakarta, yang terletakdi Gurmet Garden Lantai 3, AEON Mall Jakarta, Cakung, JakartaTimur;Dengan demikian, total terdapat 5 (lima) Rumah Makan milik CV. JAMBOKUPI, yaitu:a. Rumah Makan Jambo Kupi Pasar Minggu, dengan Omzet/Pendapatanratarata perbulan sebesar Rp. 400.000.000., (empat ratus jutarupiah);b. Rumah Makan Jambo Kupi Cabang Kemang, denganOmzet/Pendapatan ratarata perbulan sebesar Rp. 320.000.000..,(tiga ratus dua puluh juta rupiah);c.
    Tanah Sareal, Kota Bogor;Rumah Makan Jambo Kupi Cabang AEON Mall BSD, yang terletak diFood Carnival Lantai 3, AEON Mall BSD City, Tangerang Selatan, danRumah Makan Jambo Kupi Cabang AEON Mall Jakarta, yang terletakdi Gurmet Garden Lantai 3, AEON Mall Jakarta, Cakung, JakartaTimur.adalah milik CV. JAMBO KUPI dan oleh karenanya Penggugat Rekonvensiselaku salah satu Pemilik dan salah satu Persero Pengurus berhak atasbagian dari seluruh aset CV.
    Tanah Sareal, Kota Bogor;Rumah Makan Jambo Kupi Cabang AEON Mall BSD, yang terletak diFood Carnival Lantai 3, AEON Mall BSD City, Tangerang Selatan, danRumah Makan Jambo Kupi Cabang AEON Mall Jakarta, yang terletakdi Gurmet Garden Lantai 3, AEON Mall Jakarta, Cakung, JakartaTimur.adalah merupakan perbuatan Wanprestasi yang merugikan PenggugatRekonvensi.Halaman 163 dari 179 Nomor 511/PDT/2020/PT BDG10.Menyatakan Tergugat Rekonvensi diberhentikan sebagai Sekutu Pengurus/Sekutu Komplementer di CV.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-05-2022 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 301/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat:
Ali Darmadi
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Provinsi DKI Jakarta
4.Kantor Jasa Penilai Publik Toto Suharto dan Rekan selaku Lembaga Penilai
5.Kepala Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Provinsi DKI Jakarta
6.Kepala Badan Pengelolaan Aset Daerah Provinsi DKI Jakarta
7.Kepala Kantor Kelurahan Semper Timur
8.Kepala Kantor Kelurahan Semper Barat
9.Kepala Kantor Kecamatan Cilincing
10.PT. Granito Nusa Warna
11.Ali Karmawan Saman
12.Kepala Kantor Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Cilincing
69 — 115
  • Raya Cakung-Cilincing, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, yang terdiri dari:

    • 3.1. OBJEK TANAH I, seluas 1.010 m2 (seribu sepuluh meter persegi).

    3.2. OBJEK TANAH II, seluas 4.021 m2 (empat ribu dua puluh satu meter persegi).

    3.3.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 14-06-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Mei 2011 — DESSY CHRISTINA SIAHAAN >< PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk,cs
121 — 49
  • Buaran RT.010 RW.002, Cakung Timur, Jakarta Timur;Bahwa, benar saksi teman dekat Penggugat sejak tahun 1999, saat Penggugat masihtinggal di JI. Kwini: Bahwa benar saksi yang menawarkan Penggugat, rumah di JI.