Ditemukan 27784 data
15 — 6
(dua ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 oleh kami : DHARMA E.
MH DHARMA E DAMANIK, SH.MH,tid.PERDANA GINTING, SHPanitera Pengganti,ttd.H.T.BOYKE HP.HUSNY, SH.MHHalaman 15 dari 15 halaman Nomor :489/PID/2016/PT.Mdn.
HARMINTO selak Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero TbkBojonegoro Dkk
Tergugat:
1.Parno
2.Kaminten
36 — 8
Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 oleh EkaPrasetya Budi Dharma, SH., MH., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriBojonegoro, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Kusaeri, SH.
., Eka Prasetya Budi Dharma, SH., MHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 870.000,4. Materei Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 966.000,(Sembilan Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Halaman 14 dari14 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 18/Padt.G.S/2019/PN Bjn
100 — 47
dan Komunitas Hukum Adat BaliLombok Masih taat terhadap Hukum Adat Bali Lombok dan AgamaHindhu Dharma, sehingga dalam perkara ini Para Penggugat adalahmerupakan Ahli Waris Utama sebagai anak lakilaki almarhum PUTUNGURAH WEDHRANA;7.
Bahwa selain itu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, danTergugat IV, adalah merupakan Anak Perempuan yang sudah menikahkeluar, sebagai mana dalam komunitas Suku Bali Lombok danberagama Hindhu Dharma, yang Masih taat terhadap Hukum Adat BaliLombok dan Agama Hindhu Dharma, maka bagi anak Perempuan yangsudah menikah keluar jelas tidak mendapat warisan dari orang tuanya,terlebih Tergugat II yang mana telah menikah keluar dan telah berpindahKeyakinan maka jelas tidak memiliki hak waris atas Harta Peninggalan
Bali Lombok masihtaat dalam hukum adat Bali Lombok dan agama Hindu Dharma, sehingga dalamperkara ini Para Penggugat adalah merupakan Ahli Waris Utama sebagai anaklaki laki Almarhum Putu Ngurah Wedhrana;Berdasarkan dalil Para Penggugat tersebut di atas itu sepenuhnya kurang tepatdan tidak benar karena:1.
yang masih menganut azas Patrilinial/garisketurunan laki laki ( Kepurusa), dan komunitas hukum adat Bali Lombok masih taatdalam hukum adat Bali Lombok dan agama Hindu Dharma, sehingga dalamperkara ini Para Penggugat adalah merupakan Ahli Waris Utama sebagai anak lakilaki Almarhum Putu Ngurah Wedhrana;Berdasarkan dalil Para Penggugat tersebut di atas itu sepenuhnya kurang tepatdan tidak benar karena :1.
Bali Lombok masih taatdalam hukum adat Bali Lombok dan agama Hindu Dharma, sehingga dalamperkara ini Para Penggugat adalah merupakan Ahli Waris Utama sebagai anak lakilaki Almarhum Putu Ngurah Wedhrana;Berdasarkan dalil Para Penggugat tersebut di atas itu sepenuhnya kurang tepatdan tidak benar karena :1.
DANIEL KRISTANTO
Tergugat:
1.BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
2.PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
225 — 72
DALAM EKSEPSI:
- Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Faktur Pembelian Emas Batangan oleh Tergugat-II yang dibuat / diserahkan melalui Tergugat-I untuk Penggugat, yaitu:
- Faktur No. 637200, tertanggal 25-Oct-18, atas nama DANIEL KRISTANTO/KTP : 3578262106750002, Pondok Dharma
Tbk, Unit Bisnis Pengolahan & Pemurnian Logam Mulia sejumlah sejumlah seberat 13,743 Kg (tiga belas kilo tujuh ratus empat puluh tiga gram);
- Faktur No. 637514, tertanggal 26-Oct-18, atas nama DANIEL KRISTANTO/KTP : 3578262106750002, Pondok Dharma Husada 5/722 RT/RW. 003/010 Mulyorejo Surabaya, dengan uraian :
- Emas Batangan @ 1 Kg, Jumlah 13, berat 13.0000, harga 621.600.000.00, total harga Rp. 8.080.800.000.
Tbk, Unit Bisnis Pengolahan & Pemurnian Logam Mulia sejumlah sejumlah seberat 13,335 Kg (tiga belas kilo tiga ratus tiga puluh lima gram);
- Faktur No. 638875, tertanggal 31-Oct-18, atas nama DANIEL KRISTANTO/KTP : 3578262106750002, Pondok Dharma Husada 5/722 RT/RW. 003/010 Mulyorejo Surabaya, dengan uraian:
- Emas Batangan @ 1 Kg, Jumlah 5, berat 5.000, harga 512.600.000.-, total harga Rp. 3.993.800.000.
PT GOLDEN BATAM RAYA
Tergugat:
1.PT BUMI LAUT PERKASA
2.EUGENE SURYA
130 — 59
Dharma SentosaMarindo kepada PT. Bumi Laut Perkasa tertanggal 23 November 2018,diberi tanda T14A;15. Fotocopi Surat Tagihan / Invoice dari PT. Dharma SentosaMarindo kepada PT. Bumi Laut Perkasa dengan No. SB/INV/BL001/XII/2018 tertanggal 06 Desember 2018, diberi tanda T14B;16. Fotocopi Kwitansi dari PT. Dharma Sentosa Marindo kepada PT.Bumi Laut Perkasa tertanggal 20 Maret 2019 yang telah menerimapembayaran senilai Rp. 100.000.000, diberi tanda T14C ;17.
Dharma SentosaMarindo kepada PT. Bumi Laut Perkasa tertanggal 23 November 2018,diberi tanda T15A;19. Fotocopi Terjemahan Tersumpah dari Bahasa Inggris ke BahasaIndonesia untuk Surat Tagihan / Invoice dari PT. Dharma SentosaMarindo kepada PT. Bumi Laut Perkasa dengan No. SB/INV/BL001/XII/2018 tertanggal 06 Desember 2018, diberi tanda T15B;Halaman 21 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Btm20.
12 — 8
., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor LAM & Partners yangberkantor di Jalan Dharma Praja, RT.02,Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Juni 2021, yang telah terdaftar dikepaniteraan NomorHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 161/Pat.P/2021/PA.BicnPengadilan Agama tersebut;282/SK.KH/6/2021/PA.Blcn tanggal 21 Juni2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa
19 — 6
Mamuju Utara;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena selain hadir dalam acarapernikahan Para Pemohon, saksi juga pernah menerbitkan Surat KeteranganPawidhi Widhanan atas nama Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Ketua Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI) DesaTirta Buana, Kec. Dapurang, Kab. Mamuju Utara;Bahwa Pemangku yang menikahkan Para Pemohon adalah GST.
15 — 3
Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batudi Rantauprapat untuk mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut dalam daftartambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan AkteKelahiran Anakanak Pemohon tersebut dan menyerahkan kepada Pemohon ;Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari inisebesar Rp. 104.000, (seratus empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari JUMATtanggal 20 APRIL 2012, oleh DHARMA
16 — 8
menyatakanbahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup serta telah dilegalisir dantelah pula cocok dengan aslinya berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 258/BANGLI/WNI/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 31 Mei 2012 diberi tanda P 1 ; 2 Foto copy dari Parisada Hindu Dharma
13 — 0
Pondok Dharma Husada Regency3/19 Kav.410 Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagai ...............ccceeeeee eesbeeeeeees PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08 Maret2012 No. 2052/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti
46 — 18
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon' sebesarRp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 25 Pebruari 2013 olehKami DHARMA PUTRA SIMBOLON, SH Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriMandailing Natal, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut,dengan dibantu oleh HENDRA.P.
44 — 12
ADI SUTRISNO, SH.MH DHARMA E.DAMANIK, SH.MHTTD2. PRASETYO IBNU ASMARA, SH.MHPanitera Pengganti :TTDROSELINA,SH Putusan No.342/ PID/ 201 7/ PT.MDN Halaman 7
21 — 13
DASNIEL, SH, MH DHARMA E.DAMANIK, S.H.,MHttd.PRASETYO IBNU ASMARA, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd.RAHMAD PARULIAN, SH., M.HumHalaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 847/Pid.Sus/2017/PT MDN
117 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, beralamat di Jalan MT.Haryono No. 760762 Ruko Karang Turi Blok N, Semarang 50124, dalamhal ini diwakili oleh Leonard Soedharma, Jabatan Wakil Direktur,selanjutnya memberi kuasa kepada : Setyanto Dharma Prana, JabatanKepala Pembukuan, beralamat di Kp.
39 — 5
Dharma Pradana Indonesia dengan alamatJI. Mampang Prapatan No.27 J Jakarta Selatan, dimana tergugatHal.9 dari 13 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.MIlgadalah pendirinya, selambatlambatnya 1 (Satu) minggu setelahputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap,bilamana perlu dengan bantuan polisi atau alat Negara.5.
14 — 8
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa tanggal 03 April 2012 oleh kami ZUFIDA HANUM, SH sebagai HakimKetua Majelis,s BENNY YOGA DHARMA, SH dan NUR ERVIANTI M, SH.MKnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh kamiMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh DARWIS
123 — 30
Soeprapto, No.18 (SMA & SMP Tri Dharma) Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor1121/SK/X/PA.PLG/2020, bertanggal 14 Oktober 2020,dahulu sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;Halaman 1 dari 6 halaman Put.
122 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cabang KutaBali,yang diwakili oleh Pimpinan KCU, Gnk Dharma Putra, S.H.dan kawan, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto TengahNomor 279 Denpasar, Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada Abdul Muis, S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Abdul Muis& Partners, beralamat di Jakarta WTC 5, level 3 A, WismaMetropolitan, Jalan Jendral Sudirman Kavling 2931,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Januari 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ImamBonjol, Nomor 1, Tebing Tinggi, yang diwakili olehMuhammad Iqbal, jabatan Direktur PT Mutiara Indah Multi;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4736/PJ/2018, tanggal 7 November 2018;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradikaYudha Dharma
Terbanding/Tergugat I : PD. JATI MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : IDRIS ISMAIL
Terbanding/Tergugat III : JUANDRI BUNADI
Terbanding/Intervensi I : Plt Walikota Cimahi
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ.
117 — 33
Pembanding/Penggugat : ENRICO HARYONO selaku Dirut PT Adhi Dharma Bumi Indonesia Indah Diwakili Oleh : ENRICO HARYONO selaku Dirut PT Adhi Dharma Bumi Indonesia Indah
Terbanding/Tergugat I : PD. JATI MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : IDRIS ISMAIL
Terbanding/Tergugat III : JUANDRI BUNADI
Terbanding/Intervensi I : Plt Walikota Cimahi
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ.