Ditemukan 2517164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diganti dibalut disanto diwaktu dianto diyanti diyanto dinanta dinanti
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 973/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
MOHAMAD FIRMAN ARYANTO BIN A HAMDANI
70 — 15
  • SYARIF alias AWI berteriak kepada para korban Anjingkasihin barangnya sambil menunjuknunjuk ke wajah para korban.Bahwa setelah berhasil mengambil uang dan HP milik para korban laluterdakwa dan pelaku lainnya melarikan diri, namun terdakwa saat itu akhirnyaberhasil ditangkap oleh para korban yang dibantu oleh warga sekitar, namun HPmilik para korban dibawa lari oleh pelaku lainnya.
    Kemudian setelah terdakwadan temantemannya berhasil mengambil barangbarang milik para korban lalulangsung melarikan diri.Bahwa saat melarikan diri para korban dibantu warga langsung berusahamengamankan terdakwa yang saat itu mencoba melawan yang selanjutnyaterdakwa akhirnya dapat ditangkap.
    SYARIF alias AWIberteriak kepada para korban Anjing kasihin barangnya sambil menunjuknunjuk ke wajah para korban.Bahwa setelah berhasil mengambil uang dan HP milik para korban laluterdakwa dan pelaku lainnya melarikan diri, namun terdakwa saat itu akhirnyaberhasil ditangkap oleh para korban yang dibantu oleh warga sekitar, namunHP milik para korban dibawa lari oleh pelaku lainnya.
    Bahwa setelah berhasil mengambil uang dan HP milik para korban lalu terdakwadan pelaku lainnya melarikan diri, namun terdakwa saat itu akhirnya berhasilditangkap oleh para korban yang dibantu oleh warga sekitar, namun HP milik parakorban dibawa lari oleh pelaku lainnya.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2931/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2015 — - IHSAN ANSUTION
20 — 2
  • saksi korban, saksiImam Nuddin Nasution menarik dengan paksa emas beserta mainan kalung, setelahberhasil menguasai kalung tersebut, terdakwa melajukan sepeda motot dengankecepatan tinggi dan meninggalkan saksi korban, namun saksi korban melakukanpengejaran dan menabrakkan sepeda motor saksi korban ke sepeda motor yangdikendarai terdakwa dan saksi Imam Nuddin Nasution sehingga jatuh antara sepedamotor saksi korban dan sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi Imam NuddinNasution dan dengan dibantu
    saksi Imam Nuddin Nasution menarik dengan paksa emas beserta mainan kalungtersebut,Bahwa setelah berhasil menguasai kalung tersebut, terdakwa melajukan sepedamotot dengan kecepatan tinggi dan meninggalkan saksi korban, namun saksikorban melakukan pengejaran dan menabrakkan sepeda motor saksi korban kesepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi Imam Nuddin Nasutionsehingga jatuh antara sepeda motor saksi korban dan sepeda motor yangdikendarai terdakwa dan saksi Imam Nuddin Nasution.Bahwa dengan dibantu
    saksi lalu tanpa seijin dari saksi, saksi IHSAN NASUTIONmenarik dengan paksa emas beserta mainan kalung tersebut,e Bahwa setelah berhasil menguasai kalung tersebut, terdakwa melajukan sepedamotot dengan kecepatan tinggi dan meninggalkan saksi, namun saksi melakukanpengejaran dan menabrakkan sepeda motor saksi ke sepeda motor yangdikendarai terdakwa dan saksi IHSAN NASUTION sehingga jatuh antara sepedamotor saksi korban dan sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi IHSANNASUTION.e Bahwa dengan dibantu
    Imam Nuddin Nasution menarik dengan paksa emas beserta mainan kalungtersebut,e Bahwa setelah berhasil menguasai kalung tersebut, terdakwa melajukan sepedamotot dengan kecepatan tinggi dan meninggalkan saksi korban, namun saksikorban melakukan pengejaran dan menabrakkan sepeda motor saksi korban kesepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi Imam Nuddin Nasutionsehingga jatuh antara sepeda motor saksi korban dan sepeda motor yangdikendarai terdakwa dan saksi Imam Nuddin Nasution.e Bahwa dengan dibantu
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 965/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Jasa potong rambut, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat selain itu Tergugat sering mengunjungi tempat tempat hiburan;6.
    RepublikIndonesia maupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Jasa potong rambut, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat masih dibantu
    tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Jasa potong rambut, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu
    A.BASHORI, M.A. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,13dan dibantu oleh HADI WINOTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdDrs. A. BASHORI, M.A. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.ttdKAMALI, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdHADI WINOTO, S.H. DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 929/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
TURANGGA BIN KIMSUN ALS CALANG
59 — 20
  • Kemudian saksi Bayu dansaksi Ahri bertemu dengan terdakwa tetapi terdakwa langsung melarikandiri lalu dikejar oleh saksi Bayu dan saksi Ahri dengan meneriaki terdakwamaling maling lalu terdakwa berhasil ditangkap dibantu security dan wargasekitar kemudian terdakwa diamankan di Pos jaga. Selanjutnya datangPolisi berpakaian preman membawa dan mengamankan tersangka kePolsek Metro Penjaringan Jakarta Utara.
    Utrmenurut informasi saksi Ahri melihat terdakwa berada di Kapuk Muara.Kemudian saksi Bayu dan saksi Ahri bertemu dengan terdakwa tetapiterdakwa langsung melarikan diri lalu dikejar oleh saksi Bayu dan saksiAhri dengan meneriaki terdakwa maling maling lalu terdakwa berhasilditangkap dibantu security dan warga sekitar kemudian terdakwadiamankan di Pos jaga. Selanjutnya datang Polisi berpakaian premanmembawa dan mengamankan tersangka ke Polsek Metro PenjaringanJakarta Utara.
    Bahwa berawal saat saya sedang berjaga sebagai Security DHImendengar teriakan maling maling maling lalu melihat pelaku yang sedangberlari kabur lalu saya mengejar pelaku dan akhirnya pelaku berhasilditangkap dibantu oleh warga sekitar kemudian pelaku diamankan di Posjaga. Selanjutnya datang Polisi berpakaian preman membawa danmengamankan Terdakwa ke Polsek Metro Penjaringan Jakarta Utara.
    Kemudian saksi Bayu dansaksi Ahri bertemu dengan terdakwa tetapi terdakwa langsung melarikandiri lalu dikejar olen saksi Bayu dan saksi Ahri dengan meneriaki terdakwamaling maling lalu terdakwa berhasil ditangkap dibantu security dan wargasekitar kemudian terdakwa diamankan di Pos jaga. Selanjutnya datangPolisi berpakaian preman membawa dan mengamankan tersangka kePolsek Metro Penjaringan Jakarta Utara.
    Kemudian saksi Bayu dansaksi Ahri bertemu dengan terdakwa tetapi terdakwa langsung melarikan dirilalu dikejar oleh saksi Bayu dan saksi Ahri dengan meneriaki terdakwamaling maling lalu terdakwa berhasil ditangkap dibantu security dan wargasekitar kKemudian terdakwa diamankan di Pos jaga. Selanjutnya datangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 929/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrPolisi berpakaian preman membawa dan mengamankan tersangka kePolsek Metro Penjaringan Jakarta Utara.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 979/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 7 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak, umur 6,5 tahun (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Tergugat kurang mencukupi nafkah lahir dan bahtin Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari dibantu
    terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 1,5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat kurang mencukupi nafkah lahir dan bahtin Penggugat dan untuk memenuhikebutuhan seharihari dibantu
    dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 1, 5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat kurang mencukupi nafkah lahir dan bahtin Penggugat dan untuk memenuhikebutuhan seharihari dibantu
    berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah Tergugat kurang mencukupi nafkahlahir dan bahtin Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 349/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 23 April 2013 — H A S A N
19 — 9
  • dengan Pemohon dan orang tua Pemohon yangbernama TAEFURI dan AMIYAH karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Ayah Pemohon bernama TAEFURI dan Ibu Pemohon bernamaAMIYAH telah melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 01Agustus 1981 ;e Bahwa dari perkawinan antara TAEFURI dan AMIYAH telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu HASAN, SARTIWI, OCI dan UMAR ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke1, jenis kelamin lakilaki yang lahir diBanyumas pada tanggal 07 November 1982 ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dibantu
    dengan Pemohon dan orang tua Pemohon yangbernama TAEFURI dan AMIYAH karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Ayah Pemohon bernama TAEFURI dan lbu Pemohon bernamaAMIYAH telah melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 01Agustus 1981 ;e Bahwa dari perkawinan antara TAEFURI dan AMIYAH telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu HASAN, SARTIWI, OCI dan UMAR ; Bahwa Pemohon adalah anak ke1, jenis kelamin lakilaki yang lahir diBanyumas pada tanggal 07 November 1982 ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dibantu
    memperhatikan segala hal yang terjadi didepan persidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Ayah Pemohon bernama TAEFURI dan lbu Pemohon bernamaAMIYAH telah melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 01Agustus 1981 ;e Bahwa dari perkawinan antara TAEFURI dan AMIYAH telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu HASAN, SARTIWI, OCI dan UMAR ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke1, jenis kelamin lakilaki yang lahir diBanyumas pada tanggal 07 November 1982 ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dibantu
    Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh PAKSINURLAMBANG,, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimPAKSI NURLAMBANG, SH YULIANA ENY DARYATI, SHPerincian biayabiaya:. Administrasi Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Relas Panggilan :Rp. 80.000,003. Biaya proses :Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,006.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3450/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak mampu memberikan nafkahsecara layalk kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu
    akantetapi sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak mampu memberikan nafkah secaralayalk kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu
    akantetapi sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak mampu memberikan nafkah secara layalkkepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu
    Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaisuami tidak mampu memberikan nafkah secara layalk kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan seharihari dibantu
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2007 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2278/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 24 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • tempat kediaman bersama dirumah dirumah orang tua Penggugat dandikaruniai 1 orang anak, umur 3 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 3 bulan yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena karena Tergugat sebagai suami tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan dibantu
    dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karenaTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluargasehingga untuk memenuhi kebutuhan dibantu
    dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karena Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga sehingga untukmemenuhi kebutuhan dibantu
    bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena karena Tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan dibantu
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1393/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
  • telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan seharihari dibantu
    akan tetapi sejak 3 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu
    akan tetapi sejak 3 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehinggauntuk kebutuhan seharihari dibantu
    Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2569/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 22 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • sebagai suami istri, terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Pebruari 2004 yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehinggauntuk kebutuhan seharihari dibantu
    akan tetapi sejak 5 tahun yanglau antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan seharihari dibantu
    dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaisuami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan seharihari dibantu orang tua Penggugat, hal itu yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak
    Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 14-09-2015 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 715/Pdt.P/2012/PN Bms
Tanggal 11 Desember 2012 — AKHMAD SODIK
26 — 4
  • Pemohon yang bernamaMERIGAWATI karena bertetangga dengan saksi ;Bahwa Pemohon dan MERIGAWATI telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tanggal 13 September 1997 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan MERIGAWATI telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : DAFFA ANANG RAHMATULLAH,GIAN ANARGYA RAHMATULLAH, BRIAN ALZENA RAHMATULLAH ;Bahwa BRIAN ALZENA RAHMATULLAH adalah anak ke3, jenis kelaminlakilaki yang lahir di Banyumas pada tanggal 12 November 2007 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
    permohonan Pemohon denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan MERIGAWATI telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tanggal 13 September 1997 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan MERIGAWATI telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : DAFFA ANANG RAHMATULLAH,GIAN ANARGYA RAHMATULLAH, BRIAN ALZENA RAHMATULLAH ;e Bahwa BRIAN ALZENA RAHMATULLAH adalah anak ke3, jenis kelaminlakilaki yang lahir di Banyumas pada tanggal 12 November 2007 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.144.000, (seratus empat puluh empat riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 olehYULIANA ENY DARYATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehSUPARMAN selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera PenggantiTid.SUPARMANPerincian biayabiaya:.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 292/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 16 April 2013 — YUNI PRIYATI
27 — 10
  • Pemohon yangbernama MISMAN dan KAWISEM karena masih ada hubungan keluarga ;Bahwa Ayah Pemohon bernama MISMAN dan Ibu Pemohon bernamaKAWISEM telah melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 06September 1979 ;Bahwa dari perkawinan antara MISMAN dan KAWISEM telah dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu SARWONO, NANI SUWANTI, RIYANTO, YUNIPRIYATI dan RAHMADHANIA ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke4, jenis kelamin perempuan yang lahir diBanyumas pada tanggal 20 Juni 1990 ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dibantu
    Pemohon yangbernama MISMAN dan KAWISEM karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Ayah Pemohon bernama MISMAN dan Ibu Pemohon bernamaKAWISEM telah melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 06September 1979 ;e Bahwa dari perkawinan antara MISMAN dan KAWISEM telah dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu SARWONO, NANI SUWANTI, RIYANTO, YUNIPRIYATI dan RAHMADHANIA ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke4, jenis kelamin perempuan yang lahir diBanyumas pada tanggal 20 Juni 1990 ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dibantu
    terjadi didepan persidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Ayah Pemohon bernama MISMAN dan Ibu Pemohon bernamaKAWISEM telah melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 06September 1979 ;e Bahwa dari perkawinan antara MISMAN dan KAWISEM telah dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu SARWONO, NANI SUWANTI, RIYANTO, YUNIPRIYATI dan RAHMADHANIA ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke4, jenis kelamin perempuan yang lahir diBanyumas pada tanggal 20 Juni 1990 ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dibantu
    Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh SUDARSIJAH selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimSUDARSIJAH YULIANA ENY DARYATI, SHPerincian biayabiaya:. Administrasi Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Relas Panggilan :Rp. 50.000,003. Biaya proses :Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,006.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 30-12-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 177/ Pdt. P / 2013 / PN.Bms
Tanggal 13 Maret 2013 — sukardi
26 — 2
  • .03Rw.02 Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaYATIYEM karena bertetangga dengan saksi ;Bahwa Pemohon dan YATIYEM telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 14 Maret 2007 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan YATIYEM telah dikaruniai1 (satu) orang anak yaitu MERY SUKANTI ;Bahwa MERY SUKANTI adalah anak ke1, jenis kelamin perempuan yanglahir di Banyumas pada tanggal 27 Maret 2008 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
    .004Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaYATIYEM karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan YATIYEM telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 14 Maret 2007 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan YATIYEM telah dikaruniai1 (satu) orang anak yaitu MERY SUKANTI ;e Bahwa MERY SUKANTI adalah anak ke1, jenis kelamin perempuan yanglahir di Banyumas pada tanggal 27 Maret 2008 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
    buktisurat, keterangan Pemohon serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi didepan persidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan YATIYEM telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 14 Maret 2007 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan YATIYEM telah dikaruniai1 (satu) orang anak yaitu MERY SUKANTI ;e Bahwa MERY SUKANTI adalah anak ke1, jenis kelamin perempuan yanglahir di Banyumas pada tanggal 27 Maret 2008 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
    Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh SUSANTO selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimSUSANTO YULIANA ENY DARYATI, SHPerincian biayabiaya:1. Administrasi Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Relas Panggilan Rp. 75.000,003. Biaya proses :Rp. 50.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,00 5. Meterai :Rp. 6.000,006.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 23/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
KOSTAN DARENO
89 — 30
  • Ventje Runtuwarouw, M.Si dan masing-masing Hakim Adhoc selaku Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Bitung No : 23/Pid.Sus-PRK/2018/PN.Bit, tanggal 6 Juni 2018, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu
    Sari Cakalang 03 di Nakhodai oleh terdakwaKonstan Dareno dibantu ABK sejumlah 34 Orang, untuk trip ini hanyamembawa 21 Orang ABK;Bahwa kapal KM. Sari Cakalang 03.
    Ventje Runtuwarouw, M.Si dan masingmasing Hakim Adhoc selaku HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Bitung No :23/Pid.SusPRK/2018/PN.Bit, tanggal 6 Juni 2018, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Juli2018, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Inggrid Lidia Tjikoe, SH., selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bitung
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Permohonan
Register : 28-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Trg
Tanggal 10 Juni 2021 — Rusliansyah
61 — 6
  • ., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Tenggarong, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh Niken Gustantia.S.,S.H selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimNiken Gustantia.S.,S.H Maulana Abdillah, SH.,M.HPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran.............. Rp 30.000,002.
    ., selaku Hakim pada Pengadilan NegeriTenggarong, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh NikenPenetapan No 20/Pdt.P/2021/PN Trg...Halaman 7 dari 8Gustantia.S.,S.H selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimNiken Gustantia.S.,S.H Maulana Abdillah, SH.,M.HPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran.............. Rp 30.000,002. BiayaATK............:0+ Rp 50.000,003.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 230/Pid.B/2017/PN SKB
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
IMAN SURYAMAN, SH
Terdakwa:
1.AGUSMAN alias AGUS bin DENA
2.EDI JAYADI bin ABAS
3.DERI RIDWAN bin USEP
4.RANJONI NAIBAHO bin JAHIRIM NAIBAHO
51 — 6
  • ., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 11 Januari 2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh KUSNADIRIA SOFIYAN HIDAYAT Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi, dihadiri oleh IMAN SURYAMAN, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi dan Para Terdakwa.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 89/Pid.C/2019/PN Byw
Tanggal 20 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H Mustari
Terdakwa:
Nurwahid
26 — 5
  • ,M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Ani Mulyani.,sSm Hk sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh H.Mustari selaku Penyidik Pembantu pada Sektor Singojuruh, dan Terdakwa.Serta Terdakwatersebut diatas.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdAni Mulyani.,Sm Hk. Wayan Suarta, S.H.,M.H.PENGADILAN NEGERI BANYUWANGI Kelas IAJl. Adi Sucipto No. 26 Tip. 0333424818BANYUWANGI SURAT KETERANGAN AMAR PUTUSANNomor : 44/Pid.C/2019/ PN.
    ,S.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Rahmat Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Nyoman Sueca. selaku Penyidik Pembantu pada Sektor KP Tanjungwangi, danTerdakwa.Serta Terdakwa tersebut diatas.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdRahmat Hendro Utomo Gusti Ayu Akhiryani, S.H.,S.H. PENGADILAN NEGERI BANYUWANGI Kelas IAJl.
    ,S.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Rahmat Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Nyoman Sueca. selaku Penyidik Pembantu pada Sektor KP Tanjungwangi, danTerdakwa.Serta Terdakwa tersebut diatas.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdRahmat Hendro Utomo Gusti Ayu Akhiryani, S.H.,S.H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 399/PDT P/2016/PN.TNG
Tanggal 28 Juni 2016 — NUR USMAN NUA TADON
21 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang pada hariSelasa, tanggal 28 Juni 2016 oleh EDY PURWANTO,SH sebagai Hakim Sidang,Penetepan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Sidang tersebut dibantu oleh YAR UMIYARSH, S.H.
    Menghukum Pemohon untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang pada hari Senin,tanggal 11 Juli 2016 oleh LEBANUS SINURAT,SH.MH sebagai Hakim Sidang,Penetepan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Sidang tersebut dibantu oleh YAR UMIYARSH, S.H.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Mini Market, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu
    tempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Mini Market, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu
    dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil dan alasan yangpada pokoknya bahwa sejak awal permikahan, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Mini Market, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu
    dari 14 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Mini Market, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatmasih dibantu
    SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.L,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Mr.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh TAUFIK, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALLT, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRLI, S.H.1, M.S.LPanitera Pengganti, TAUFIK, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1963/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Home Industri aluminium, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh
    pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lag ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiHome Industri aluminium, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatmasih dibantu
    pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagI ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiHome Industri aluminium, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatmasih dibantu
    dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 3 anak/keturunan,namun sejak Tahun 2012 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Home Industri aluminium, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu
    SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu oleh TAUFIK, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdKAMALI, S.Ag. Drs. A. BASHORI, M.A.ttdH. SOFYAN ZEFRI, S.H.1., M.S.1.PANITERA PENGGANTI, ttdTAUFIK, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, ; on2. Biaya Proses Panitera ee ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, OJOKeNe3.