Namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 1 tahun bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;4.

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 4 bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4.

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubunganerat sejak 4 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 1 tahun 6 bulan yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;5.

persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun 6 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;5.

persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubungan eratsejak .. tahun .. bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

Jabung Kabupaten MalangTanggal 12 Januari 2011;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun 6 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan,

persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 1 tahun 6 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 2 tahun yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga ParaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.4. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

acarapersidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada Jlarangan untukmelaksanakan pernikahan;= Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan;= Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yangtelah berhubungan erat sejak 2 tahun akan melakukan perbuatanyang dilarang

syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiumur 16 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kec DesaMondo Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor Nomor : Kk 13.6.2/Pw.01/88/2011 tanggal 25022011 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih .... bulan/ tahun bulan yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan akan terjadi perbuatanyang dilarang

acara persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan sebagai berikut:e Anak Pemohon dan Calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan ;e Anak Pemohon secara mental dan fisik cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal melangsungkanperkawinan;e Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah lamaberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang

Namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak saling mengenal sejak 1 tahun yang lalu bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah

berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak saling mengenal sejak 1 tahun yang lalu akan melakukanperbuatan yang dilarang

Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 2 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;4. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5.

;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan calon istrinya yang telahberhubungan erat sejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang denganKeterangan Nomor: Kk.13.07.23/PW.01/ /2012 Tanggal 22 Mei 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 1 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo dengan Surat Keterangan dari KUA NomorKk.30.05.01/PW.01/228/ 2013 tanggal 31 Mei 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 5 bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang

;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 5 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

syaratusia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak1oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten MalangTanggal 03 Nopember 2010;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi

;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 6 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

Dan Pemohon dan Pemohon II merasa tidak dapatmengawasi anak mereka 24 (dua puluh empat) jam dan Pemohon takutatau sangat khawatir jika nanti keduanya akan melanggar ataumelakukan perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan berdasarkansyariat Islam;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telahakil baligh serta sudah siap untuk menjadi

Pemohon dan Pemohon Il tidakkeberatan atas lamaran dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIdan Pemohon bersedia menjadi wali nikah untuk anak Pemohon danPemohon II karena antara Pemohon dan Pemohon II dengan orang tuacalon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah sepakat untuksegera menikah kedua anak tersebut dalam waktu secepatnya;Bahwa rencana pernikahan ini tidak bisa ditunda, karena jika keduanyatidak dinikahkan dengan segera dikhawatirkan mereka berdua akankembali melakukan halhal yang dilarang

Anjas Mara BinAde Kusyana atas kemauan mereka berdua dan tidak ada paksaan darimanapun dan keduanya samasama saling suka;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II belum pernah dipinang olehorang lain kecuali Anjas Mara Bin Ade Kusyana saja;Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon Il adalah Perawansedangkan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatusPerjaka;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada hubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuanataupun hubungan yang dilarang

karena lahir pada tanggal 27 Agustus 2004;Bahwa Siti Nurhadijah Binti Dahlan telah berpacaran dengan AnjasMara Bin Ade Kusyana sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu dan calon suamibeserta orang tuanya telah melamar anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Siti Nurhadijah Binti Dahlan berstatus Perawan sedangkanAnjas Mara Bin Ade Kusyana berstatus Perjaka;Bahwa Siti Nurhadijah Binti Dahlan dengan Anjas Mara Bin AdeKusyana tidak mempunyai hubungan darah, hubungan semenda,hubungan sesusuan ataupun hubungan yang dilarang

dari manapun dan keduanya samasama Saling suka;Bahwa menurut saksi pernikahan Siti Nurhadijah Binti Dahlan denganAnjas Mara Bin Ade Kusyana tidak bisa ditunda lagi karena jika ditundamaka madharatnya akan lebih besar dari pada maslahatnya;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II ingin segera menikahkananaknya dengan Anjas Mara Bin Ade Kusyana karena hubungankeduanya sudah tidak bisa dipisahkan sehingga jika tidak segeradinikahkan dikhawatirkan kedua calon mempelai akan melakukan lagihalhal yang dilarang

suami anak Pemohon dan Pemohon II untuk menundaperkawinan agar lebih matang jiwa dan raga masingmasing tetapi kedua anaktersebut samasama bertekad ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat khawatir dengan hubungan anakPemohon dan Pemohon II dan calon suaminya dikarenakan anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminya sudah sangat dekat sering jalan bersamasehingga di khawatirkan anak Pemohon dan Pemohon II beserta calon suamiakan terjerumus dalam halhal yang dilarang

Suami Anak, umur 31 tahun 9 bulan, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Calon Suami Anak kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaicalon mertuanya;Bahwa Calon Suami Anak kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Anak dan telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun;Bahwa hubungan Calon Suami Anak dengan anak Pemohon dan Pemohon IItelah sedemikian akrabnya sering jalan, sehingga di khawatir akan semakinterjerumus dalam halhal yang dilarang

Bahwakedua orang saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon II sehingga inginmenikahkan anaknya yang masih belum cukup umur adalah karena hubungan anakPemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sudah sangat dekat, sering jalanbersama sehingga ditakutkan akan terjerumus dalam halhal yang dilarang olehagama;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut didasarkan pada apa yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi serta diberikan di bawah sumpah

telah dewasa danmampu melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baiksebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimal umur perkawinandi atas;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Anak dan calonsuaminya telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatelah memiliki hubungan yang sangat dekat sering jalan bersama sehinggadikhawatirkan akan terjerumus dalam perbuatan yang dilarang

oleh agama, adapunanak Pemohon dan Pemohon Il beserta calon suaminya menyatakan telah siapuntuk menikah dan keinginan tersebut berasal dari pribadi masingmasing;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Anak dengan calonsuaminya sudah sepakat untuk menikah dan Anak dengan calon suaminya sudahsaling mencintai dan sering jalan bersama sehinggah dikhawatirkan akan terjerumusdalam halhal yang dilarang oleh agama, oleh karena itu dengan alasan tersebutPemohon dan Pemohon II tetap ingin melaksanakan

bukti berupa 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam yang didalamnya terdapat obat jenis Carnophen yang setelah di Kantor Polisi Sayamengetahui berjumlah 154 (seratus lima puluh empat) butir dan dari tanganterdakwa Petugas mengamankan uang tunai sebesar Rp.135.000,(seratus tigapuluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang hasil penjualan obatCarnophen tersebut; Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnopen yang saksi ketahui merupakan obatpenghilang nyeri pada tulang namun peredarannya dilarang

Terdakwa menjual obat jenis Carnophen Rp.5.000, (lima ribu rupiah)perbutir dan Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) per keeping/10 (sepuluh)butir sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) per keping obat jenis Carnophen;Bahwa terdakwa sadar apabila obat jenis carnophen tersebut dilarang untukdiedarkan dalam hal ini diperjual belikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya;Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Brb, halaman 8 dari

;Menimbang, bahwa telah dibacakan Laporan Hasil Pengujian LaboratoriumBPPOM Banjarmasin, Nomor LP.Nar.K.16.0405 tanggal 14 April 2016 yangditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika,Obat Tradisional dan Produk Komplemen Zulfadli, Drs., Apt, dengan kesimpulan bahwatablet berwarna putih dengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnyaadalah sediaan tersebut mengandung parasetamol, kafein dan Karisoprodol;Menimbang, bahwa obat Carnophen tersebut dilarang

Terdakwa menjual obat jenis Carnophen Rp.5.000, (lima ribu rupiah)perbutir dan Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) per keeping/10 (sepuluh)butir sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) per keping obat jenis Carnophen;Bahwa terdakwa sadar apabila obat jenis carnophen tersebut dilarang untukdiedarkan dalam hal ini diperjual belikan oleh terdakwa;Bahwa Laporan Hasil Pengujian Laboratorium BPPOM Banjarmasin, NomorLP.Nar.K.16.0405 tanggal 14 April 2016 yang

ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen Zulfadli, Drs., Apt, dengan kesimpulan bahwa tablet berwarna putihdengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah sediaantersebut mengandung parasetamol, kafein dan Karisoprodol;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut dilarang untuk diedarkan karena tidakmemiliki izin edar sebagaimana tercantum dalam ketentuan Surat Keputusan KepalaBPOM RI No.

adalah anak kandung paraPemohon; Bahwa saat ini Calon Pembelai LakiLaki masih berumur 18 tahun 11bulan; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya Calon Pembelai Perempuan karena anak Pemohon telah salingkenal dan hubungan mereka sudah sangat erat, keduanya sudahberpacaran sejak 1 (satu) tahun lalu; Bahwa saat ini Calon Pembelai Perempuan dalam keadaan hamil 3(tiga) bulan; Bahwa apabila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

No. 123/Pat.P/2020/PA.Sim(satu) tahun dan memiliki hubungan yang sudah sedemikian eratnyabahkan keduanya telah melakukan hubungan layaknya istri istri;Bahwa anak para Pemohon Calon Pembelai LakiLaki masih berumur 18tahun 11 bulan;Bahwa saat ini anak saya Calon Pembelai Perempuan telah hamil 3bulan;Bahwa apabila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama dan menjadi aibkeluarga;Bahwa Calon Pembelai LakiLaki sudah bekerja sebagai buruhbangunan

No. 123/Pat.P/2020/PA.Sim Bahwa anak para Pemohon Calon Pembelai LakiLaki masih berumur 18tahun 11 bulan; Bahwa saat ini anak saya Calon Pembelai Perempuan telah hamil 3bulan; Bahwa apabila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama dan menjadi aibkeluarga; Bahwa Calon Pembelai LakiLaki sudah bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan Rp 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah)perhari; Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi anak para Pemohonuntuk

No. 123/Pdt.P/2020/PA.Simkhawatir jika tidak segera dinikahkan akan lebih parah melakukan perbuatanyang dilarang agama;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan keterangan antara saksi satudengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 RBg dan Pasal 309 RBg, sehingga keterangan dua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian

No. 123/Pdt.P/2020/PA.Simdan calon istri anak Pemohon telah berhubungan layaknya suami isitri, sertasepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),dan pihak keluarga khawatir jika tidak dinikahkan akan timbul fitnah dandikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agama danmenjadi masalah dikemudian hari, maka untuk menghindari halhal yang negatifdan kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yanglebih besar dari pada keduanya, maka

Dr.Bratanata) Jambi namun tidak ada orang lain yangmelihat atau mengetahui selain Serka Arlianto danTerdakwa dan pada saat menyerahkan uangtersebut Serka Arlianto berkata ini bang ada rejeki,dari bantuan kemarin.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmelanggar fakta integritas tentang laranganlaranganpanitia seleksi penerimaan Tamtama PK TNIAD Gel.1 TA 2021 di wilayah Korem 042/Gapu dilarangbermain curang, dilarang untuk melakukanpemungutan uang pada saat pelaksanaan wervingTamtama PK TNIAD Gel.

I04/AD/XI/2021MenimbangMenimbangMenimbangTamtama PK TNIAD Gel. 1 TA 2021 di wilayahKorem 042/Gapu dilarang bermain curang, dilaranguntuk melakukan pemungutan uang pada saatpelaksanaan werving Tamtama PK TNIAD Gel. 1 TA2021 di wilayah Korem 042/Gapu yang pernahTerdakwa tandatangani sebelum seleksi penerimaanTamtama PK TNIAD Gel. 1 TA 2021 di wilayahKorem 042/Gapu tersebut.12.

Bratanata)Jambi namun tidak ada orang lain yang melihat ataumengetahui selain Saksi1 dan Terdakwa dan pada saatmenyerahkan uang tersebut Saksi1 berkata ini bang adarejeki, dari bantuan kemarin.Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut telahmelanggar fakta integritas tentang laranganlaranganpanitia seleksi penerimaan Tamtama PK TNIAD Gel. 1 TA2021 di wilayah Korem 042/Gapu dilarang bermaincurang, dilarang untuk melakukan pemungutan uang padasaat pelaksanaan werving Tamtama PK TNIAD Gel. 1 TA2021 di

Bratanata) Jambi namuntidak ada orang lain yang melihat atau mengetahui selainSaksi1 dan Terdakwa dan pada saat menyerahkan uangtersebut Saksi1 berkata ini bang ada rejeki, dari bantuankemarin.Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut telah melanggarfakta integritas tentang laranganlarangan panitia seleksipenerimaan Tamtama PK TNIAD Gel. 1 TA 2021 di wilayahKorem 042/Gapu dilarang bermain curang, dilarang untukmelakukan pemungutan uang pada saat pelaksanaanwerving Tamtama PK TNIAD Gel. 1 TA 2021 di

Bahwa hakekat dari perbuatan Terdakwa yang menerimasejumlah uang Rp 15.000.000(lima belas juta rupiah)dalam proses penerimaan Calon Prajurit TNI ADmerupakan perbuatan yang dilarang dn bertentangandengan perintah dari pimpinan.3. Bahwa dari akibat yang dilakukan oleh Terdakwa telahmerusak Citra TNI pada umumnya serta KesatuanTerdakwa di mata masyarakat dalam hal ini adalah Korem042/Gapu dan Kesdam II/SWY.4.

Bahwa Para Penggugat dengan terbitnya Surat Keputusan BupatiPurworejo Nomor :180.18/776/2017 tertanggal 20 Nopember 2017 (Obyeksengketa) merasa sangat dirugikan, oleh karena Obyek sengketa tersebuttelah jelas dan nyata melanggar ketentuan peraturan perundangan yangberlaku yaitu Peraturan Daerah Kabupaten Purworejo No. 12 Tahun 2015Tentang Pencalonan, Pemilihan, Pengangkatan, dan PemberhentianKepala desa pasal 38 ayat (1) huruf J yang berbunyi PelaksanaanKampanye dilarang menjanjikan atau memberikan

Sabaradalah telah melanggar Peraturan Daerah Kabupaten Purworejo No. 12Tahun 2015 tentang Pencalonan, Pemilihan, Pengangkatan danPemberhentian Kepala Desa pasal 38 ayat (1) huruf J yang berbunyi menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya kepada pesertaHalaman 7 dari 55 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2018/PTUN.SMGkampanya adalah dilarang, oleh karenanya perbuatan Sdr.

Sabaradalah perbuatan Money Politik atau Politik uang adalah merupakanperbuatan yang dilarang seperti yang dimaksud dalam Peraturan DaerahKabupaten Purworejo No. 12 Tahun 2015 tentang Pencalonan, Pemilihan,Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Desa pasal 38 ayat (1) huruf Jmaka penetapan Calon Kepala Desa Terpilin yaitu sdr.Sabar( Tergugat )sebagaimana tertuang dalam Berita Acara No. 11/BA/PPTD/IX/2017tanggal 30 Oktober 2017 yang diterbitkan oleh Panitia Pemilihan TingkatDesa, Desa Kalikotes, Kacamatan

SABARdengan team suksesnya telah menggunakan politik uang ( Money Politic )yang mana hal tersebut adalah dilarang berdasarkan pasal 30 PeraturanMenteri Dalam Negeri nomor 65 tahun 2017 tentang Perubahan atasPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 112 Tahun 2014 tentangPemilihan Kepala Desa dimana dalam ayat (1) huruf J yang berbunyi Pelaksanaan kampanye dilarang menjanjikan atau memberikan uang ataumateri lainnya kepada peserta kampanye ; 23.

baik secara peraturan yaitu salah satukandidat Supriyanto ketiaptiap RT memberitahukan kalau money politik dilarang; Bahwa saksi mengatakan penolakan itu datangnya dari BPD isinyamengenai menangguhkan Pelantikan Sdr.

Bahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa berat atau sulit untuk Senantiasa mengawasi sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadiperbuatan atau halhal yang dilarang oleh agama maupun peraturanperundangundangan, maka pemohon berpendapat apabila keduanyasegera dinikahkan akan lebih baik dan Insya Allah akan dapat membentukrumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera ;8.

bernamaFauzan bin Suto dengan calon istrinya bernama Lutfiyah bin Mistari denganalasan antara anak kandungnya bernama Fauzan bin Suto dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 bulan dan hubungan keduanya sudahsangat akrab, anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum, hubungan keduanyasudah sedemikian erat dan Pemohon merasa sulit untuk mengawasinyasehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akanterjadi perbuatan yang dilarang

Bahwa orangtua Pemohon dan Pemohon merasa sulit untukmengawasinya sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan terjadi perbuatan atau halhal yang dilarang oleh agamamaupun peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyi : Perkawinan adalahsah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu.

menyamping yaitu antarasaudara, antara seorang dengan saudara orangtua dan antara seorang dengansaudara neneknya, c. berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri menantudan ibu / bapak tiri, d. berhubungan susuan, yaitu orang tua Susuan, anakSsusuan, Saudara Susuan dan bibi / paman susuan, e. berhubungan saudaradengan isteri atau sebagai bibi atau kKemenakan dari isteri, dalam hal seorangsuami beristeri lebin dari seorang, f. mempunyai hubungan yang olehagamanya atau peraturan lain yang berlaku, dilarang

Nadzair halaman 83 :arbaooth bois ac Jl We eLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa telah terbukti hubungan antara anak Pemohondengan calon istrinya sudah sangat akrab, keduanya sangat saling mencintai,orangtua Pemohon dan Pemohon merasa Sulit untuk mengawasinya sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadiperbuatan atau halhal yang dilarang