Ditemukan 37940 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 44/Pdt.G/2022/MS.Str Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Putusan No. 44/Pdt.G/2022/MS.Strperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, dan meskipun perceraianitu menimbulkan madlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputioleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justrumenimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih salah satuyang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah;Legh and ol ype Ce led IArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat,maka harus dipilih satu di antaranya
Register : 16-09-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 154/Pid.B/2014/PN.Skg Tanggal 28 Agustus 2014 — ALI Bin DEMME
29 — 3
29 — 3
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan ;Bahwa unsur ini sifatnya alternatif artinya tidak harus semuanya dibuktikan yangberarti dipilih salah satu unsur yang berdasarkan fakta di persidangan telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa sebagaimana dalam pertimbangan unsur pada ad.2 tujuan terdakwa dalamsurat tebusan untuk mendapatkan tebusan yang dilakukan oleh terdakwa sebelumnya
sawah sebesar1 (satu) ringgit emas akan tetapi kemudian terdakwa menyatakan tidak pernah membubuhkancap jempol dalam tebusan sawah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurut Majelis Hakimtelah memenuhi unsur ketiga karena dipandang telah terpenuhi menurut hukum ;4. menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutangBahwa unsur ini sifatnya alternatif artinya tidak harus semuanya dibuktikan yangberarti dipilih
Register : 15-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1055/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 31 Mei 2010 — pemohon vs termohon
14 — 3
14 — 3
sertapasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan Sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih
Putus : 15-10-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 421/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 15 Oktober 2011 —
14 — 3
14 — 3
selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;Penggugat dan para Tergugat menyatakan bersediauntuk mengakhiri sengketa Harta Warisan antara merekasebagaimana dimuat dalam Surat Gugatan Waris Nomor nomorbertanggal 10 Juli 2009 dengan cara musyawarahkekeluargaan, dan untuk hal hal tersebut telah mengadakankesepakatan bersama sebagai berikutPasal 1Bahwa Penggugat dengan Para Tergugat bersepakat, danmenyetujui atas penyelesaian sengketa ini melalui Mediatorsebagai salah seorang pemeriksa perkara yang dipilih
Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Mmk Tanggal 17 Desember 2014 — - MRM
- SBS
42 — 11
42 — 11
resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohon telahhadir in person di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun usaha Majelis untuk mendamaikan kedua belahpihak tidak berhasil, namun Majelis tetap memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk melakukan mediasi di luar persidangan dengan bantuan seorang mediator, makayang dipilih
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0563/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logasl Juiad yly po poylsi 5!Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Pbu Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
AHMAT RUSLAN
28 — 3
AHMAT RUSLAN
28 — 3
Memohon ~ pengadilan untuk mengabulkanpenetapan penggunaan nama yang dipilih pemohon yaituAHMAT RUSLAN sebagai nama yang akan seterusnya dipakaloleh Pemohon secara berkesinambungan;4.
Register : 02-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir secara in person;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukberdamai melalui proses mediasi dengan mediator yang sepakat dipilih
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Kdi Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
WAHYUDI
16 — 9
WAHYUDI
16 — 9
P6);Menimbang, bahwa saat ini Pemohon berkeinginan untuk merubah namanyadari semula YUDISYAIL menjadi WAHYUDI yang mana perubahan namaWAHYUDI adalah nama yang digunakan oleh Pemohon sebagai identitas namadalam administrasi kependudukan yang digunakan oleh Pemohon sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk (P1) dan Kartu Keluarga (P2);Menimbang, bahwa adalah hak setiap orang untuk mempergunakan, merubahmaupun memperbaiki nama yang menjadi identitasnya yang mana batasannyaadalah sepanjang namanama yang dipilih
Register : 23-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.Klg. Tanggal 11 April 2012 —
15 — 4
15 — 4
No. 0006/Pdt.G/2012/PA.Klg.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) dan bermanfaat..Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di muka sidang.Bahwaterhadap perkara ini telah diupayakan perdamaian melalui mediasioleh seorang mediator yang dipilih / disepakati oleh kedua belah pihak, yaitu :Drs.
Register : 31-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Kdi Tanggal 9 April 2021 — Pemohon:
NUR ASIA, SP
17 — 10
NUR ASIA, SP
17 — 10
Nomor 27/Pdt.P/2021/PN.kKdiPemohon berkeinginan untuk merubah atau menambah namanya dari semulaAHMAD FADLI R menjadi AHMAD FADLI RAMADHAN;Menimbang, bahwa penggunaan nama AHMAD FADLI R tersebut telahdigunakan sebagai identitas nama dalam administrasi Akta Kelahiran yangdigunakan oleh Pemohon sebagaimana dalam Akta Kelahiran (P4);Menimbang, bahwa adalah hak setiap orang untuk mempergunakan, merubahmaupun memperbaiki nama yang menjadi identitasnya yang mana batasannyaadalah sepanjang namanama yang dipilih
Putus : 24-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 34/Pdt.P/2011/PN.Kbm Tanggal 24 Nopember 2011 — JOE BING
52 — 4
52 — 4
mengganti nama Pemohon dari JOE BING menjadi namaIndonesiaMenimbang, bahwa maksud Pemohon mengganti nama tersebutdisamping karena Pemohon adalah Warga Negara IndonesiaPemohon juga berkeinginan untuk lebih membaur denganmasyarakat Indonesia lainnya serta rasa Nasionalisme Pemohonkepada Negara RepublikIndonesia; ere ee eee eeeMenimbang, bahwa perubahan nama tersebut adalah bukanmerupakan perubahan nama keluarga atau keturunan (she)sehingga menjadi Kewenangan Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa nama yang dipilih
Register : 12-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Kdi Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
ALFA DARISKA, SH
23 — 17
ALFA DARISKA, SH
23 — 17
HAIKALJAHRAN dirubah menjadi IKHWAN AL FATTAH;Menimbang, bahwa adalah hak setiap orang untuk mempergunakan,merubah maupun memperbaiki nama yang menjadi identitasnya yang manabatasannya adalah sepanjang namanama yang dipilih tidak boleh melanggaradat suatu daerah atau tidak boleh dianggap sebagai suatu gelar dan tidakboleh melanggar tata kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang telah diajukan olehPemohon tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonanPemohon, apakah permohonan
Register : 02-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 211/Pdt.G/2012/PA. Mmj Tanggal 5 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 7
12 — 7
biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, telah ternyata Pemohon dan Termohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon oleh Majelis Hakim telahdiupayakan untuk menempuh proses mediasi sebagaimana surat penunjukan mediatortanggal, 22 Oktober 2012;Menimbang, bahwa mediator yang dipilih
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Pbm Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat : IR. ABDUL MUNTHOLIB
Tergugat 1 : PT, BFI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat II : Show Room Mobil OLIC Motor
Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta
80 — 49
80 — 49
PENGGUGAT danTERGUGAT mengenai pemberian fasilitas pembiayaan konsumen.e Bahwa menunjuk pasal 20.11 PERJANJIAN tersebut dibawah ini,PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat dan setuju untuk memilihdomisili hukum di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat:... kedua belah pihak memilih tempat kedudukan hukum yang tetapdan seumumnya di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat...e Bahwa menunjuk pasal 118 ayat (4) HET HERZIENE INDONESISCHREGLEMENT (HIR) apabila dalam Perjanjian telah dipilih
Tergugat sepakat memilih domisili hukumpenyelesaian perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa pada tanggal 11 April 2013 telah terjadi kesepakatan di antaraPenggugat dan Tergugat pemberian fasilitas pembiayaan konsumen denganperjanjian pembiayaan konsumen nomor 4051301223 dan pasal 20.11PERJANJIAN tersebut, PENGGUGAT dan Tergugat telah sepakat dan setujuuntuk memilih domisili hukum di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat dan pasal 118 ayat (4) HIR apabila dalam Perjanjian telah dipilih
danditentukan suatu tempat kedudukan, maka gugatan diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri dalam daerah hukum tempat kedudukan yang dipilih itu;2.
kesepakatan di antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pemberian fasilitas pembiayaan konsumendengan perjanjian pembiayaan konsumen nomor 4051301223 dan pasal 20.11PERJANJIAN tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat dansetuju untuk memilih domisili hukum di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat dan pasal 118 ayat (4) HIR apabila dalam Perjanjian telah dipilihdan ditentukan suatu tempat kedudukan, maka gugatan diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri dalam daerah hukum tempat kedudukan yang dipilih
Register : 04-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 76/PID.B/2014/PN.SKW Tanggal 29 April 2014 — CHANG JUN KHUI Als AKUI
59 — 7
59 — 7
bawah, selanjutnya menaruh 1 (satu) buah bijiliong Fu berbentuk segi empat dengan mempunyai 6 (enam) sisi yangbergambar 6 (enam) jenis binatang sesuai dengan gambar lapak, 1 (satu)kotak rokok yang digunakan sebagai alas biji Liong Fu, dan 1 (satu) buah hapyang kesemuanya ditaruh diatas kain lapak, setelah itu mata biji Liong Futersebut ditutup dengan hapnya lalu diguncangkan kemudian para pemasangmemasang atau menaruh uang pasangannya sebagai taruhan yang diletakkandiatas gambar kain lapak yang dipilih
Uang tunai sejumlah Rp. 4.398.000,(empat juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah); 1(satu) buahdompet kecil warna putih, bertuliskan CHARMING (tempat menyimpan bilji/Dadu liongfu); 3(tiga) buah dadu/biji liongfu bergambar kilin, burung (fung),ayam (kai), singa (see), macan (lofu), naga (liong) adalah dadu yangdigunakan untuk bermain judi jenis liongfu; 1(satu) helai kertas karton warnakuning; 1(satu) helai kertas karton warna biru untuk menggambar tempatpemain memasang pasangan yang dipilih
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39 /PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS. Tanggal 3 Oktober 2017 — MUHAMMAD SUAIB, SE alias SUAIB
84 — 33
84 — 33
Nomor 25 tahun1992 tentang Perkoperasian pasal 29 ayat (1) yaitu Pengurus dipilih dari danoleh anggota Koperasi dalam rapat anggota;. Penetapan dan pengangkatan Pengawas KSU Cempaka Raya tidak sesuaidengan UU No.25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian Pasal 38 ayat (1),yaituPengawas dipilih dari dan oleh anggota koperasi dalam rapat anggota;. Surat permohonan pencairan bantuan dana, Berita Acara penarikan bantuandana dan Kwitansi penerimaan bantuan dana tidak ditandatangani olehpengurus KSU.
Nomor 25 tahun1992 tentang Perkoperasian pasal 29 ayat (1) yaitu Pengurus dipilih dari danoleh anggota Koperasi dalam rapat anggota;3. Penetapan dan pengangkatan Pengawas KSU Cempaka Raya tidak sesuaidengan UU No.25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian Pasal 38 ayat (1),yaituPengawas dipilih dari dan oleh anggota koperasi dalam rapat anggota;4. Surat permohonan pencairan bantuan dana, Berita Acara penarikan bantuandana dan Kwitansi penerimaan bantuan dana tidak ditandatangani olehpengurus KSU.
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 20 Agustus 2015 — SURATA, DKK
Vs
1.P.T. Bank Mega Tbk, Kantor Pusat jakarta, Cq. P.T. Mega Tbk, Kantor Cabang Yogyakarta, Cq. P.T. Mega Tbk, Kantor Cabang Pembantu Klaten, DKK
54 — 5
54 — 5
Perjanjian KreditFasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) Nomor064/PKUKM/SKTN/12 tanggal 26 April 2012 (selanjutnya disebutPerjanjian Kredit) telah disepakati mengenai domisili / kedudukan hukumyaitu pada Pasal 7 DOMISILI HUKUM, Perjanjian Kredit yangmenyebutkan Kedua belah pihak memilih tempat kedudukan hukum /domisili pilihan yang tetap dan seumumnya di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta;Bahwa berdasarkan H.I.R Pasal 118 ayat 4 menyebutkan :Jika dengan surat syah dipilih
dan ditentukan tempat kedudukan hukummaka Penggugat dapat mengajukan surat gugatnya itu kepada ketuapengadilan negeri yang dalam daerah hukum siapa terletak tempatkedudukan yang dipilih itu .Dalam hal ini Pengadilan Negeri Klaten tidak berwenang memeriksa da nmengadili perkara a quo ; EKSEPSI PLURIUM LITIS CONSORSIUM (KURANGNYA PIHAK YANGDITKUTSERTAKAN DALAM GUGATAN)1 Bahwa Para Penggugat dalam posita nomor 09, 15 dan 16 sertapetitum nomor 05, 06 dan nomor 07 yang pada intinya dalammengajukan gugatan
Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) Nomor 064/PKUKM/SKTN/12 tanggal 26 April 2012(selanjutnya disebut Perjanjian Kredit) telah disepakati mengenaidomisili / kedudukan hukum yaitu pada Pasal 7 DOMISILI HUKUM Perjanjian Kredit yang menyebutkan Kedua belah pihak memilih tempatkedudukan hukum / domisili pilihan yang tetap dan seumumnya di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta;Bahwa berdasarkan H.I.R Pasal 118 ayat 4 menyebutkan :6 Jika dengan surat syah dipilih
dan ditentukan tempat kedudukanhukum maka Penggugat dapat mengajukan surat gugatnya itu kepada ketuapengadilan negeri yang dalam daerah hukum siapa terletak tempatkedudukan yang dipilih itu ;Ad.2 Kurang pihak yang diikutsertakan dalam egugatan (Plurium LitisConsorsium)Bahwa Para Penggugat yang pada intinya dalam mengajukan gugatan perkaraa quo Para Penggugat meminta Pembatalan Lelang dan/atau Penjualan LelangEksekusi Hak Tanggungan atas Obyek Sengketa berdasarkan PerjanjianHutang Piutang / Perjanjian
Register : 26-04-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1195/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 7 Desember 2011 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Membayar biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon Putusan yang seadiladilnya(ex Aquo et bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadirsendiri dipersidangan:Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dankemudian Ketua Majelis memerintahkan para pihak untuk menempuh proses mediasi danmemilih Mediator yang akan menangani proses mediasi tersebut;Bahwa, Mediator yang dipilih
keterangan dan penjelasan atas permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon telah pula datang sendiri dipersidangan serta telahmenyampaikan jawaban atas permohonan Pemohon secukupnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan,maka kemudian Ketua Majelis memerintahkan para pihak untuk menjalani prosesmediasi dan memilih Mediator yang akan menangani proses Mediasi tersebut.Menimbang, bahwa Mediator yang dipilih
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 145/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
putusanMahkamah Agung RI No. 534 K/Pdt/1996, alasan perceraian seperti dimaksudPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadipenyebabnya, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, dan meskipun perceraianitu menimbulkan madlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputioleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justrumenimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih
salah satuyang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah;Legal and Gl ype Ce led 13Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat,maka harus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, perkawinanbukan sekadar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami istri akantetapi suatu mitsaqan ghalidzan yang bernilai sakral, dengan demikian ikatanbatiniah yang melahirkan rasa cinta dan sayang (mawaddah warahmah