Ditemukan 25266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditujukan diturunkan didudukan dituduhkanã ditujuhkan dikukuhkan dibutuhkan diteguhkan
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum dengan tuduhan palsu seakan-akan penggugat rekonvensi melakukan kejahatan yang dituduhkan pasal 362 kuhp
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • Bahwa sejak bulan Januari 2015 (Penggugat tugas di KonaweUtara) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunkarena Tergugat selalu mencurigai Penggugat apabila Penggugat tidakpulang ke rumah orang tua Tergugat, dan Penggugat bermalam diKonawe Utara, Tergugat mencurigai Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain; dan saksi mengetahui hal tersebut karenadiceritakan oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat hanya tugas di Konawe Utara dantidak ada lakilaki lain sebagaimana yang dituduhkan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.PSP
Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
32 — 3
  • adipokok masalah dalam perkara ini adalah Penohon menohonagar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajiatas diri Ternohon dengan alasan bahwa telah terj adiperseli sihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTer mohon dan sejak tanggal 3 j anuari 2011 l aluantara Pemohon dengan Ternmohon tidak lagitinggal bersana dan telah pisah rumah sanpai dengansekar ang;Meni mbang, bahwa terhadap dali per mohonanPenohon, Ternohon telah menberikan j awaban secara lisanyang pada pokoknyamenmbant ah apa yang dituduhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — FADHOLY
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengancampuran semen, pasir, dan kerikil dengan teknik pemasangan yang amburadul, tidakmemenuhi syarat, jauh dari rapi sehingga untuk menutupi kekurangan maka pada saatperkara ini digelar jalan tersebut segera ditutupi aspal/hot mix.Malah sepanjang + 200 Meter pengerjaan aspal dimaksud di stop oleh warga, untukdijadikan barang bukti, bahwa begitu amburadulnya pekerjaan penutupan kembalijalan yang digali oleh pelaksana penanaman pipa, jadi perusakan jalan sebenarnyabukan oleh Terdakwa sebagai mana dituduhkan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 92/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 12 Nopember 2013 — - KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK
82 — 20
  • DipersidanganTerdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana termuat di dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dan selama jalannya pemeriksaan sidang Terdakwatelah nyata dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, sehingga terhadap unsurpertama ini telah terbukti menurut hukum;wonnna Menimbang, bahwa pada unsur selanjutnya akan dibuktikan apakahTerdakwa yang cakap menurut hukum telah melakukan perbuatan pidanasebagaimana dituduhkan kepadanya di dalam surat dakwaan;wonnn 2).
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohoncemburu buta dan mencurigai Pemohon bahkan sering menuduh Pemohonberselingkuh dengan wanita lain, padahal Pemohon selalu berusahamenjaga diri dan tidak pernah melakukan apa yang dituduhkan Termohontersebut;4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa saya (tergugat) menolak atas tuduhan pisah rumah, apalagituduhan tidak pernah member nafkah lahir dan batin.Karena memang padawaktu yang dituduhkan oleh penggugat yaitu pada bulan Januari 2018, bahwasang penggugat belum pulang, sedang kepulangan penggugat pada tanggal 4Maret 2019.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3066/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • Tergugat telah menuduhPenggugat telah berbuat zina dan najis untuk tetap menjadi istri Tergugat.Bahwa, Penggugat sudah berusaha memberikan pengertian kepadaTergugat bahwa apa yang dituduhkan adalah tidak benar, akan tetapiTergugat sudah tidak mau mendengarkan dan tidakl mau tahu.Him.2 dari 17 hlm. Putusan No.3066/Padt. G/201 4/PA. Sda.7. Bahwa , dengan kondisi perkawinan sebagaimana tersebut di atas sudahtidak ada keharmonisan dan tidak ada lagi kehidupan yang sakinah danmawadah.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-03-2004 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 411/PID.B/2003/PN.BJN
Tanggal 11 Maret 2004 — EKO SURYOJO bin JAYUSMAN
43 — 5
  • HukumTerdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 10 Maret 2004 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut :e Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;e Merehabilitasi nama baik terdakwa sesuai dengan peraturan perundangan yangberlaku;Dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Berdasarkan keterangan saksisaksi dan faktafakta yang terungkap di persidanganternyata tidak satupun yang mengarah bahwa terdakwa terlibat atau melakukantindak pidana yang dituduhkan
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 06-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 93/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 5 Mei 2014 — Pemohon VS Termohon
8 — 1
  • Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga namun yang menjadi sebabnya juga benar apa yang dituduhkan Pemohon yaitu:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 99/Pdt.G./2014/PA.PIk.a. Bahwa Termohon sudah mengakui semua kesalahan yang dilakukannya dansudah meminta maaf atas kesalahan tersebut namun tikad baik dari Termohontersebut tidak ditanggapi oleh Pemohon;b. Bahwa benar Termohon berhubungan dengan lakilaki bernama Muh.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Snb
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon Vs Termohon
27 — 7
  • Pemohon dengan Termohon,yang benar Pemohon dengan Termohon harmonis dalam rumah tangga;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 30/Pat.G/2019/MS.Snb Bahwa tidak benar Termohon mengabaikan kewajiban selaku istri, yangbenar Termohon selalu mengutamakan kewajiban Pemohon yaitu selalumeyediakan makan dan pakaian; Bahwa tidak benar Termohon marah saat Pemohon menasehatiTermohon, yang benar Termohon selalu mendengarkannya; Bahwa tidak benar Termohon tipe pemarah dan cemburu, yang benarTermohon tidak seperti yang dituduhkan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 57/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 14 Juli 2010 — Hj. AZNITA MUZNIDA bin MOERNI SIDIQ
38 — 24
  • Membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, ( Dua riburupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yangdisampaikan tanggal 1 Juli 2010 yang akhir kesimpulannyaberpendapat : bahwa terdakwa tidak pernah melakukan apayang dituduhkan oleh Penuntut Umum sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP, dengan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam Pembelaannya ;Telah pula mendengar Jawaban Penuntut Umum(Replik) yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 30/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 28 Maret 2018 — SALAMUN lawan KASUM,
39 — 28
  • ITU TIDAK BENARI, yang benar sayayang minta uang gade tanah tersebut untuk dikembalikan, tetapi oleh keluargaPenggugat saya disuruh untuk menambah uang gade tersebut, sehingga terjaditransaksi jual beli tersebut sampai saat ini;Demikian jawaban dari saya secara singkat bahkan mungkin tidakberaturan, sematamata karena keterbatasan kemampuan saya dan sayamenjawab apa adanya dan sebagai muslim saya berani sumpah atas namaAllah, bahwa saya tidak melakukan apa yang dituduhkan apalagi sampaimemanipulasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2008 — Upload : 12-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49PK/PID.SUS/2007
Tanggal 15 Januari 2008 — MASHADI, S.Sos. Bin ABDUL BARI
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Program Pengembangan Kecamatan (PPK) tersebut telah dilaksanakan dengan baik dan tidak ada kerugian Negara, Pemohon bersumpahdemi Allah Pemohon saya tidak melakukan tindakan korupsi.10.Bahwa pada tanggal 17 April 2004 Program Pengembangan Kecamatan(PPK) telah selesai dan telah diresmikan oleh Bupati dan dihadiri olehUSPIDA, dalam acara tersebut Pemohon juga mengeluarkan dana/biayayang begitu banyak untuk peresmian tersebut melebihi dari kerugian Negarayang dituduhkan kepada Pemohon.Menimbang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-04-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 807/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Akan tetapi penggugat selalu dipojokan dandipojokan sampai saya ditekan dan diancam akan dilaporkan kepolisianjika tidak mengakuinya, karena penggugat tidak merasa ataupunmelakukan apa yang dituduhkan, maka penggugatpun membantahsemua tuduhan, sampai jam 12.00 Wib. malam dini hari penggugatpulang kerumah sendiri lagi;4. Bahwa, keesokan harinya jam 06.00 Wib.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS/2016/PT-MDN
Tanggal 11 Februari 2016 — SYAFRIANSYAH NASUTION Als. ARYA
50 — 18
  • tangkappolsek percut sai tuan pada tanggal 4 Juni 2015. kalau dikaitkan dengan Visum EtRepertum tertanggal 26 Mei 2015 terjadi perbedaan waktu kejadian denganpenangkapan terdakwa sehingga peristiwa pertama pada tanggal 25 juni tidakdapat dikaitkan dengan peristiwa yang kedua pada tanggal 25 Mei karena tidakmungkin penangkapan terdakwa pada tanggal 4 juni sedangkan peristiwa itupertama terjadi pada tanggal 25 juni 2015 berarti terjadi penangkapan terlebihdahulu baru terjadi peristiwa perouatan yang dituduhkan
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Blu
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan tanpa saling memedulikan lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwaTergugat secara tegas mengakui dan membenarkan sebagian dalil gugatanPenggugat, namun membantah sebagian dalil dan alasan Penggugat tentangpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena menurut Tergugat antara Tergugat dengan perempuan lainyang dituduhkan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Mj
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • No.69/Pdt.G/2015/PA.MjKepala Lingkungan juga datang dengan maksud yang sama namun tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Tergugat untukmenguatkan dalildalil bantahannya, yang mana keterangan saksisaksitersebut justru menguatkan dalildalil gugatan penggugat tentang ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pembuktian tentang adanya perselingkuhanantara Penggugat dengan lakilaki lain bernama Sirajuddin sebagai manayang dituduhkan Tergugat kepada Penggugat, menurut
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 706/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 10 Maret 2015 — Sariman Damanik
36 — 3
  • Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378KUHPidana mengacu pada teori pertanggungjawaban pidana yang hanya dapatdibebankan kepada subjek hukum orang atau badan hukum yang menyandang hak dankewajiban serta secara juridis dapat dimintakan pertanggungjawabannya atas suatuperbuatan yang dituduhkan kepadanya.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 309/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 27 Januari 2015 — HJ. SITI HAWA BIN AHMAD
36 — 10
  • Yahya Bin Ahmad danHal 13 dari 14 hal Putusan No.309/Pid.B/2014/PN Sglpasangan pihak yang berselingkuh dituduhkan terhadap saksi Asniwati BintiM. Amin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;Ad.3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 339/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Bahwa tuduhan selingkuh yang dituduhkan oleh tergugat berhembus dimasyarakat sekitar rumah penggugat yang mengakibatkan kehidupanpenggugat dan anak penggugat tidak nyaman7. Bahwa tuduhan selingkuh tersebut sengaja dihembuskan oleh tergugatagar tergugat bisa bebas untuk melaksanakan niatnya dan benar pada saattergugat bebas dari hukuman penjara pada bulan oktober 2015, tergugatlangsung melakukan pernikahan dengan selingkuhan tergugat tanpasepengetahuan penggugat8.