Ditemukan 1217835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 13 Maret 2017 — ARNIM KISNO
318 — 30
  • Menyatakan Terdakwa ARNIM KISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.
    Menyatakan terdakwa Armin Kusno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara sah, memanendan atau memungut hasil perkebunan " sebagaimana diatue dandiancam pidana dalam pasal 107 huruf d UURI No. 39 tahun 2014tentang perkebunan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Armin Kusno dengan pidanapenjara selama 1 ( satu0 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahan dengan perintah terdakwa tetap di atahan3.
    PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN STBDakwaanPertama:Bahwa dia terdakwa ARNIM KUSNO, pada hari Rabu tanggal 16 Nopember2016 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di areal field 96111003 Divisi Langkup PTPP Lonsum Turangi EstateDesa Perkebunan Turangi Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat menadah hasil
    Secara Tidak Sah Yang Memanen dan Atau Memungut HasilPerkebunanMenimbang bahwa memanen dapat diartikan dengan memetik,memungut, mengutip, hasil dari persawahan dan atau perkebunan atau ladang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terdakwa danbarang bukti yang ada Pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekira pukulHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN STB12.00 Wib, terdakwa ARNIM KUSNO berencana untuk mengambil janjangansawit milik PT. PP Lonsum Turangi.
    kirakira 5meter dengan mengendarai sepeda motor Honda Kharisma warna hitam BK5024 RG kemudian para saksi memberhentikan dan menanyai terdakwa.Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polsek Bahorok.Perobuatan terdakwa mengambil atau memungut atau) memanenhasilperkebunan berupa 2 (dua) janjang TBS tidak memiliki ijin dari PTPP LonsumTurangi Estate. dan pihak perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.108.000 ( seratus delapan ribu rupiah) dengan demikian unsur Secara TidakSah Yang Memanen Hasil
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariolananto bin Agus Suparyanto) terhadap Penggugat (Susi Indrawati binti Satiman);
    3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian tentang hak hadhanah dan nafkah anak sebagaimana Pernyataan Para Pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 12 Oktober 2021;
    4. Menghukum Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0149/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M Hasil Ariyanto Bin Goeroe Alam) dan Pemohon II.
    PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2020/PA.MtATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:M Hasil Ariyanto Bin Goeroe Alam, tempat dan tanggal lahirkalibalangan, 27 Juli 1953, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan Tidak Ada, tempat kediamandi Mulyojati, Rt/rw : 019/005, Kel.
    Hasil Ariyanto lahir padaTanggal 21 September 1992;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7. Bahwa, antara PEMOHON I. dengan PEMOHON II. tidak ada hubunganmahram maupun susunan keluarga dan sejak melangsungkan perkawinansampai sekarang ini tidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agamaIslam;8.
    (M Hasil Ariyanto BinGoeroe Alam) dan PEMOHON Il. (Asmara Dewi Binti Marzuki) yangdilangsungkan pada Tanggal 12 Bulan Oktober Tahun 1989, di KelurahanKalibalangan;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Barat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
    Fotocopy KTP atas nama M Hasil Ariyanto Bin Goeroe Alam, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Metro, telah dibubuhi meterai dandinazegelen, stelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberitanda P.1;2. Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Asmara Dewi BintiMarzuki yang dikeluarkan oleh Lurah Karangrejo Kota Metro, , telahdibubuhi meterai dan dinazegelen, stelan dicocokkan dengan aslinya olehHakim Ketua diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan an.
    M Hasil Ariyanto Bin Goeroe Alam danAsmara Dewi Binti Marzuki dari Lurah Marangrejo Kota Metro, telahdibubuhi meterai dan dinazegelen, stelan dicocokkan dengan aslinya olehHakim Ketua diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0149/Pdt.P/2020/PA.MtBahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 28 Juni 2016 — ILIYASTA BANGUN
19 — 9
  • Menyatakan Terdakwa ILIYASTA BANGUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa ILTYASTA BANGUN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan" sebagaimana diatur dalam Pasal107 huruf d UU RI No.39 tahun 2014 tentang Perkebunan sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILYASTA BANGUN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama : Bahwa terdakwa ILIYASTA BANGUN pada hari Senin tanggal 13 April 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2016, bertempat di Areal Perkebunan Percobaan USU KecamatanSalapian Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat etiap orangyang menadah hasil
    No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.AtauKedua : Bahwa terdakwa ILIYASTA BANGUN pada hari Senin tanggal 13 April 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2016, bertempat di Areal Perkebunan Percobaan USU KecamatanSalapian Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat Setiap orangsecara tidak sah yang memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan yangdilakukan dengan cara sebagai
    melakukan pencarian para saksimendengar ada suara seperti seperti kelapa sawit yang teijatuhkemudian Saksi dan SUGIONO di perintahkan oleh Sdra SERASISITEPU untuk melakukan pengecekan, kemudian saksi moelihatTerdakwa sedang memanen kelapa sawit sehingga para saksi berusahauntuk menyergapnya ketika beijarak kurang lebih 5 (lima) Meter, saksiberteriak kepada Terdakwa , melihat kedatangan para saksi terdakwatersebut langsung melarikan diri dengan meninggalkan 4 (empat) tandanbuah segar kelapa sawit hasil
    Secara Tidak sah memanen dan/Atau memungut hasil perkebunanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan yang dimaksud dengan setiaporang adalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukummaupun yang tidak berbadan hukum.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 12-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 817/Pdt.P/2012/PN.BB
Tanggal 27 Juni 2012 — SEPTIA ROCHDYANI
20 — 9
  • Menetapkan bahwa anak yang bernama SERLLY FARRISHA ERLIANA lahir di Cimahi tanggal 16 Mei 2006 adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan DADAN HAMDANI yang dilangsungkan tertanggal 06 Februari 2005 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No. 165/43/II/2007;3.
    mendaftarkan Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut dan berdasarkan Surat Menteri Dalam Negeri No.47211/5111/S7tanggal 28 Desember 2010 harus memohon Penetapan Pengadilan Negeridimana Pemohon bertempat tinggal;Berdasarkan halhal tersebut diatas,Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung, agar sudilah kiranya memberikan Penetapansebagai berikut:123Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa anak yang bernama SERLLY FARRISHA ERLIANAyang lahir di Cimahi adalah anak hasil
    tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil diatur bahwa pencatatan kelahiran anak dilakukan oleh instansipelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan bukti surat sertaketerangan Pemohon sendiri di persidangan, maka Pengadilan mendapatkan faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar pada tanggal 06 Februari 2005 telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan seorang lakilaki bernama DADANHAMDANI2 Bahwa benar dari hasil
    dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat, ketentuan hukum dari perundangundangan yaitu Pasal 32 ayat (2)Undangundang No.23 Tahun 2006, serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa anak yang bernama SERLLY FARRISHA ERLIANA lahirdi Cimahi tanggal 16 Mei 2006 adalah anak Pemohon hasil
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 585/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 19 Oktober 2016 — Misran als. Ican
308 — 15
  • Ican, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memungut hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Langkat, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,setiap orang yang menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh daripenjarahan dan/atau pencurian , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIB saatterdakwa berada diladang milik terdakwa yang berdekatan dengan PT. JayaBaru Pertama terdakwa mengetahui bahwa karyawan PT.
    Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2016/PN.StbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 di perkebunankelapa sawit milik PT. Jaya Baru Pertama Desa Sei Meran Kec.Pangkalan Susu Kab. Langkat Terdakwa ditangkap oleh sekuriti karenatelah mengambil brondolan sawit milik PT.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4311/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughraa Tergugat AZHAR DINANSYAH BIN ECEP SUTISNA Kepada Penggugat INDRIYANTI BINTI SURADI (ALM);
    4. Menetapkan 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama RAFAEL ALDINANSYAH dan ADDARA CARISSA CETTA
    Menetapkan 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama RAFAEL ALDINANSYAH dan ADDARA CARISSACETTA ada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan penggugat;5.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 008-K/PM.II-09/AD/I/2015
Tanggal 16 Februari 2015 —
23 — 87
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan test urine anggota Yon Bekang 1/Kostrad yang dikeluarkan oleh Polres Bogor pada bulan Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan test urine anggota YonBekang 1/Kostrad yang dikeluarkan oleh Polres Bogor pada bulan Maret2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).2.
    Bogoruntuk menanyakan hasil tes urine 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad. setelah sampai di Mapolres Bogr Saksi diberi hasil tes urine 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang Divif 1 Kostrad dan dari 31 (tiga puluh satu) anggota ada 6(enam) orang anggota dinyatakan positif menyalahgunaan/mengkonsumsi Narkotika.Bahwa keenam orang anggota Yonbekang Divif 1 Kostrad tersebut adalahe Sertu Fajar Hendrikson Nrp. 21060021610587, Baton Bek mengkonsumsi ganja.e Terdakwa ( Sertu
    Bahwa benar sesuai Laporan Hasil Pelaksanaan Test Urine AnggotaYonbekang 1/1 Kostrad yang dilaksanakan oleh Tim Medis Polres Bogor tanggal12 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Ka Unit I Reserse Narkoba Ipda FajarHidayat NRP 76010071 Terdakwa positif mengkonsumsi Narkotika Gol I jenisshabushabu (Ampethamine) sesuai lampiran 1 UU No.35 Tahun 2009.
    Elynda Vidiyana EkawatiPaurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yang dicurigaisebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggota dinyatakan positipmenggunakan Narkoba diantaranya adalah TerdakwaBahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinong dariPolres Bogor yang ditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar HidayatNrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwa disimpulkan
    Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan test urine anggota Yon Bekang1/Kostrad yang dikeluarkan oleh Polres Bogor pada bulan Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 10/Pid.S/2014/PN Gst
Tanggal 12 Mei 2014 — ROBERT LATURE ALS AMA PURI
27 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ROBERT LATURE ALS AMA PURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak memberikan salinan 1 (satu) eksemplar berita acara pemungutan dan penghitungan suara, serta sertifikat hasil penghitungan suara kepada pengawas pemilu lapangan. ;------------------2.
    ;e Bahwa pemungutan suara Pemilu DPR,DPD,DPRD provinsi, DPRDKabupaten di desa Hilinamozaua di TPS II I dilaksanakan pada hari Rabutanggal 9 April 2014 dari mulai pukul 07.00 wib sampai pukul 13.00wib.dan setelah itu langsung dilakukan penghitungan hasil perolehan Suara. 5e Bahwa pada saat dilaksanakan pemungutan suara di TPS II Hilinamozauaada petugas PPL yang hadir yaitu HADIRI LATURE ;e Bahwa proses pengisian Berita Acara pemungutan dan penghitungan suaraserta sertifikat hasil penghitungan suara
    ;e Bahwa Setelah proses pengisian seluruh Berita Acara pemungutan danpenghitungan suara dan sertifikat hasil penghitungan suara (formulir C1)selesai diisi tidak diberikan kepada PPL dan saksi dari Partai Politikkarena mereka tidak memintanya. ; a e Bahwa terdakwa merasa bersalah dalam perkara in1.
    perhitungan suara (Formulir C1)kepada Terdakwa sebagai Ketua Kelompok Penyelengara PemungutanSuara (KPPS) TPS II Desa Hilinamozaua Raya, akan tetapiTerdakwa belum ada menyerahkan atau memberikan Berita acarapemungutan dan perhitungan suara serta setifikat hasil perhitungansuara (Formulir C1) kepada saksi Hadiri Lature Alias Ama Putrasebagai petugas Pengawas Pemilu Lapangan (PPL) Desa HilinamozauaRaya, dengan alasan bahwa Berita Acara Pemungutan dan perhitungansuara serta sertifikat hasil perhitungan
    suara serta sertifikat hasil perhitungan suara (Formulir C1) kepadasaksi Hadiri Lature Alias Ama Putra sebagai anggota PPL di Desa HilinamozauaRaya dan saksi Sinema Lature Alias Ama Site sebagai saksi dari Partai Hanura,sampai dengan batas waktu yang ditentukan yaitu pukul 24.00 wib.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Dum
Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat ROSMERY PURBA VS Tergugat FAAROZOKHO LAIA
64 — 23
  • Tanggal 08 Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Gereja GPII Dumai, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dibawah Asuhan bersama Penggugat dengan Tergugat;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Dumai;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir
    menikah pada tanggal 8Mei 1991 secara agama Kristen di gereja GPII di Dumai oleh Pendeta Eddy P.Sinurat, dan tercatat berdasarkan surat pencatatan sipil yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Dumai tanggal 9 September 2005 dengan kutipanakta perkawinan Nomor : 129/2005 .2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pada tahun 1991 sampai 2006berjalan hidup rukun, damai dan harmonis , suatu rumah tangga yang diharapkandan dicitakan sebagaimana maksud dalam tujuan perkawinan .3 Bahwa dalam hasil
    Gugatan Perceraian antara Penggugat dengan Tergugat dan Hubunganantara Penggugat dengan Tergugat selama ini adalah suamiisteri yang sahtercatat di kantor catatan Sipil;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1985 karena saksi seringminum kopi dikedai Penggugat tersebut ,Saksi mengetahui antara Penggugat1010dan Tergugat suamiisteri karena saksi pernah melihat surat nikah mereka Padawaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan, saksi tidak hadirwaktu itu ;e Bahwa setahu saksi dari hasil
    sebelumnya Penggugatjuga sudah dinasehati oleh Penasehat Marga Batak akan tetapi tidak berhasil untukdinasehati kemudian saksi juga berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa setahu saksi menurut Penggugat penyebab pertengkaran rumah tanggamereka itu adalah karena Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh danTergugat juga sering pulang pagi dan mabukmabukkan sehingga sudah tidak adalagi kecocokkan dalam rumah tangga mereka itu;11e Bahwa setahu saksi dari hasil
    P4 , P5, P6 adalah sama yaitu KartuKeluarga atas nama Penggugat dan Tergugat serta anakanak mereka dan Akte Kelahirananakanak dari hasil Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ,hal mana ini juga diakuiolehTergugat bahwa dari hasil perkawinan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,kemudian untuk Bukti P7 dan Bukti T2 s/d Bukti T7 . akan dipertimbangkan secaraberurutan hal mana berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yang diajukandipersidangan bahwa benar Penggugat punya 3 (tiga) orang anak
    Tanggal 08 Mei1991, yang dikeluarkan oleh Gereja GPII Dumai, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;e Menyatakan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat dibawah Asuhan bersama Penggugat dengan Tergugat;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untukmengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan HukumTetap kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Dumai;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang ditaksir sejumlah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 370/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 25 Mei 2015 — RUDHY HARIYANTO Bin DENI A
20 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat 3,51 gram (sisa hasil pengujian) dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 11 (sebelas) paket kecil narkotika jenis shabudengan berat 3,51 gram (sisa hasil pengujian);4.
    Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut tidak mempunyai ijin dari yangberwenang Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai POM Bandung NomorContoh : 01150040.NP tanggal 05 Pebruari 2015, terhadap barang buktiyang disita dari terdakwa RUDHY HARIYANTO Bin DENI A dengan hasilpengujian terhadap kristal bening tidak berwarna opositif narkotikamengandung metamfetamina, termasuk Narkotika Golongan menurutUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman
    Pengambilan urine dilakukan langsung dihadapan terdakwa dan petugas secara langsung menunjukan hasil dari testersebut. Hasil tes menunjukan bahwa terdakwa positif menggunakannarkotika golongan (jenis shabu);Bahwa Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapatdari Sdr.
    Pengambilan urine dilakukan langsung dihadapan terdakwa dan petugas secara langsung menunjukan hasil dari testersebut.
    Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) paket kecil narkotika jenisshabu dengan berat 3,51 gram (sisa hasil pengujian) dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 oleh kami :MARINGAN MARPAUNG, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, LIDYA S. PARAPAT,SH. MH., NURSIAH SIANIPAR, SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1982/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Februari 2013 —
22 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar kertas masing-masing lembarnya terdapat dua macam gambar (hasil Print Out Foto) terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000.- ( dua ribu rupiah) ;
    diserahkan di persidangan, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa IMAM HAROMAIN bin H.A KHAIRUDDIN terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM HAROMAIN bin H.AKHAIRUDDIN dengan pidana penjara 1 (satu) bulan dikurangi selama Terdakwaberada didalam tahanan kota ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas masingmasinglembarnya terdapat dua macam gambar (hasil
    HANIPAH, namun Terdakwatidak mengetahui ayunan tangan mengenai saksi MUKHARAM B pada bagiansebelah mana;Bahwa Terdakwa melihat saksi MUKHARAM 6B terjatuh, Ialu saksiMUKHARAM B mengeluarkan pistol dan diarahkan kearah Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 3(tiga) lembar kertas masingmasing lembarnya terdapat dua macam gambar (hasil PrintOut Foto);Hal.5 dari 11 hal.
    Putusan No.1982/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.harus membertimbangkan nilainilai keadilan dimaksud baik dari sudut diri terdakwamaupun dari sudut pihak yang dirugikan dan Majelis telah sepakat untuk menjatuhkanPutusan sebagaimana yang akan disebut pada amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka harus dibebaniuntuk membayar ongkos perkara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 3 (tiga) lembar kertasmasingmasing lembarnya terdapat dua macam gambar (hasil Print Out
    KHAIRUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak harus dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan hakim yang menyatakan terdakwa melakukan tindak pidana sebelummasa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :10 3 (tiga) lembar kertas masingmasing lembarnya terdapat dua macam gambar(hasil Print
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 01-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bkn
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
  • Satu unit mobil Daihatsu Pick Up warna hitam tahun pembuatan 2011 dengan nomor BPKB 104293916D dengan nomor polisi BM 8907 TH;

    2.2.Uang hasil penjualan satu unit sepeda motor Solo merek Yamaha N Max warna hitam tahun registrasi 2019 nomor BPKB P04968730D dan nomor polisi BM 5353 AAQ sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);

    2.3.Uang hasil penjualan satu unit sepeda motor Type XIH02N3553B merek Vario 150 warna putih merah tahun 2020 nomor polisi BM 4353 ZAP sejumlah Rp18.300.000,00

    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat (seperdua) dari uang hasil penjualan harta bersama tersebut pada diktum angka 2.2 dan 2.3 di atas yang menjadi hak Penggugat;

    6.

Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 415/Pid.B/LH/2021/PN Mpw
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
OMA IRAMA Bin H. ULAIMI
113 — 8
  • Ulaimitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan pidana
    rimba campuran dengan berbagai ukuran;
  • +50 (lima puluh) batang kayu olahan kelompok jenis meranti dengan berbagai ukuran
    1. irampas untuk negara;
  • 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Nomor: 1-6 Pemdes-LK/2021 tanggal 28 Juni 2021 dari Pemerintah Desa Lauk, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu;
  • 1 (satu) lembar Asli Daftar Kayu Bulat / Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor 1-6-2021;
  • 1 (satu) lembar Asli Nota Angkutan Hasil
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 08-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 317/Pid.B/LH/2023/PN Pbu
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.JANUAR HAPRIANSYAH,S.H., M.H.
2.RIWUN SRIWATI, S.H.
3.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
4.RESKIAH DWI WIRANINGTYAS PASANDARAN, S.H.
5.A.MUH.WIRANTO ASHARI, S.H.
Terdakwa:
SUTAR Bin DIRAN Alm
22 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa SUTAR bin DIRAN Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu KO.A 0809981 tanggal 6 September 2023;
    2. 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor 01/DKO/UD.BWL/IX/2023 tanggal
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 47/Pid.B/2022/PN Sgn
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.HASRI MARWINDA, S.H.
2.Zasad Frihantono, SH
Terdakwa:
WAHYU JATMIKO alias MIKO bin TOTO WINOTO
65 — 5
  • 1 (satu) Kwitansi hasil pembelian dan penjualan Handphone Merk OPPO A16 4/64 warna Biru Mutiara, No. Emei 1 : 865 9440 5066 8733, Emei 2 : 865 9440 5066 8725 atas nama ADILA CELL GROUP.
  • Uang tunai hasil penjualan Handphone Merk OPPO A16 4/64 warna Biru Mutiara, No. Emei 1 : 865 9440 5066 8733, Emei 2 : 865 9440 5066 8725 sejumlah Rp. 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).
  • Uang tunai hasil penjualan 1 (satu) buah Handphone SAMSUNG A03 Core warna Biru, No. Emei lupa sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah).

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WIDYATAMA RAMADHAN

  • 1 (satu) buah kikir besi dengan panjang kurang lebih 30 Cm.
  • 1 (satu) buah gergaji besi dengan panjang kurang lebih 30 Cm.
  • 1 (satu) buah Jaket Hoodie Merk SALVIO HEXIA Warna hijau tua gelap.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-04-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 80-K/PM.II-08/AD/IV/2024
Tanggal 25 Juni 2024 — Oditur:
Udin Wahyudin, S.H.
Terdakwa:
Rahman
37 — 29

  • b. Surat-surat:

    1) 1 (satu) bundel Foto buku RAT Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Primkop Kartika LBS Dittopad TA. 2021 (Berkas Asli melekat pada BP Kapten Ctp Sutarso);

    2) 1 (satu) bundel Fotokopi Laporan Pelaksanaan Kegiatan Audit Internal terhadap Primkop Kartika LBS Dittopad;

    3) 1 (satu) bundel Fotokopi Laporan Hasil Audit Investigasi pada Primkop Kartika LBS Dittopad oleh Puskop

    Kartika Jayakarta pada TA. 2023;

    4) 1 (satu) bundel Laporan Pelaksanaan Kegiatan Audit Internal pada Primkopad Kartika Likhita Bhutala Sejahtera Direktorat Topgrafi TNI AD;

    5) 14 (empat belas) lembar Lampiran Perhitungan Hasil Usaha Unit USIPA/SIMPIN Per 31 Desember 2021; dan

    6) 4 (empat) lembar Laporan resume Hasil Audit pada Primkopad LBS Dittopad tahun 2023.

Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 18 Agustus 2014 — NAZARUDDIN Melawan 1. 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Aceh cq. Kepala Kantor Badan Penanggulangan Bencana Aceh (BPBA) 2. 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Aceh cq. Kepala Kantor Badan Penanggulangan Bencana Aceh (BPBA) cq. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Badan Penanggulangan Bencana Aceh (BPBA) 3. 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Aceh 4. 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Aceh, cq. Ir. ABDUL HARIS, M.T 5. 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Republik Indonesia di Jakarta, cq. Kepala Kantor Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Aceh
86 — 20
  • Menyatakan Tindakan Tergugat II berupa melakukan Pengamatan Fisik atas hasil pekerjaan yang telah Penggugat selesaikan/difungsikan 1 (satu) tahun sebelumnya serta membuat dan menanda tangani Berita Acara Pengamatan Fisik dengan Tergugat V yang telah mengurangi Volume bobot pekerjaan fisik hasil pekerjaan Penggugat dari 100% menjadi 90,15% adalah tindakan melawan hukum yang dilakukan oleh penguasa yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;6.
    Menyatakan Tindakan Tergugat III berupa menunjuk Tergugat V untuk melakukan audit atas hasil pekerjaan yang telah Penggugat selesaikan dan menunjuk Tergugat IV untuk melakukan penaksiran jumlah harga pekerjaan yang dapat dibayar kepada Penggugat atas pekerjaan yang telah selesai atau telah difungsikan 1 (satu) tahun sebelumnya sebesar Rp.284.734.000,- (dua ratus delapan puluh empat juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah) atau 56% dari yang seharusnya Rp.458.620.000,- (empat ratus lima puluh
    Menyatakan tindakan Tergugat IV menetapkan angka taksiran yang dapat dibayar kepada Penggugat Rp.284.734.000,- (dua ratus delapan puluh empat juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah) atas 100% hasil pekerjaan yang telah Penggugat kerjakan setelah 1 (satu) tahun hasil pekerjaan tersebut difungsikan adalah sebuah tindakan yang melawan hukum, melanggar kepatutan yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;8.
    Menyatakan tindakan Tergugat I berupa : - Tidak membuat kontrak atas 100% pekerjaan, Tidak membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO), Tidak membayar 100% volume pekerjaaan Penggugat, Menjadikan hasil taksiran Tergugat IV sebagai dasar dalam penerbitan SPPBJ (Gunning), Menentukan nilai pekerjaan dalam Kontrak No. 004/KONTRAK-PNL/BPBA/III/2013 sebesar Rp.284.734.000,- (dua ratus delapan puluh empat juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dan membayar harga pekerjaan Penggugat hanya
    Bahwa menjawab posita poin 15, Tergugat tegaskan bahwaTergugat tidak dapat membayarkan pekerjaan tersebut sebelum27adanya hasil auditdan hasil taksiran harga sesuai dengan izin prinsipyang diterbitkan oleh Tergugat III/Gubernur Aceh kepada Tergugat ;.
    Bahwa menjawab posita poin 15, Tergugat Il tegaskan bahwaTergugat Il tidak dapat melakukan proses pembayaran pekerjaantersebut sebelum adanya hasil audit dan hasil taksiran harga sesuaidengan izin prinsip yang diterbitkan oleh Tergugatll/Gubernur Acehkepada Tergugat ! dan Tergugat Il;7.
    taksiran Tergugat IV dan hasil auditTergugat V karena Tergugat telah melakukan PMH, mengapaPenggugat setuju untuk membuat perjanjian kesepakatanpembayaran hasil pekerjaan Penggugat pada tanggal 13 Maret 2013.Bahkan Tergugat juga telah menunaikan kewajibannya membayarseluruh hasil pekerjaan Penggugat dan telah diterima olen Penggugatsebagaimana yang dituangkan dalam perjanjian.
    V tidak menilai dan menjelaskan adanya jarak waktu yang panjang(kurang lebih satu tahun) antara selesainya pekerjaan dengan PekerjaanYang Telah Dilaksanakan Per 18 April 2012 yang Menurut Auditor, Kemajuanfisik pekerjaan baru mencapai 90,15 %;Menimbang, bahwa laporan hasil audit juga tidak menilai danmenetapkan apa dampak serta resiko terhadap hasil audit yang diperolehdengan adanya perbedaan waktu selesainya pekerjaan dengan dilakukanaudit lapangan per 18 April 2012 dengan hasil hanya 90,15 %;Menimbang
    auditnya harus memilih konsep kerangka berfikir dalam ranahhukum keperdataan untuk tetap mempertahankan prinsip independensi danobyektif dalam suatu laporan hasil audit;Menimbang, bahwa walaupun laporan hasil audit tersebut menurutTergugat V sendiri tidak mengikat, namun ternyata hasil audit mengenaivolume pekerjaan tersebut telah digunakan oleh Tergugat Konvensi,Tergugat Il Konvensi dan Tergugat IV Konvensi untuk dijadikan sebagaidasar Kontrak (bukti P.1.1) dan SPPBJ (Bukti P.1.m) dalam menentukanvolume
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1105 — 870
  • 2019 (Covid 19) di Kota Bogor tanggal 18 Maret 2020 yang dilegalisir;
  • Surat Tugas Nomor : ST-002/I-Set yang dikeluarkan oleh Ketua Satuan Tugas Penanganan Covid -19 Kota Bogor tanggal 27 November 2020;
  • Surat Perintah Nomor : 800/sprint/1853-Umpeg yang dikeluarkan oleh Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bogor tanggal 27 November 2020;
  • Foto Copy Surat Pernyataan Moh Rizieq tertanggal 28 November 2020 perihal tidak mengizinkan siapapun untuk membuka informasi mengenai hasil
    pemeriksaan medisnya dan hasil swab.
  • Salinan rekaman CCTV yang dibackup di DVR 1 MERK AK-VISION, serial number : efH80208cb46f43, Periode Backup 24 Nopember 2020 sampai dengan 28 Nopember 2020 yang disimpan di Media Eksternal : HDD External 500 GB Merk SEAGATE Wama Hitam.
  • 1 (Satu) Bundel Berkas Asli Rekam Medis RS.
  • Asli 1 (satu) Lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium Departemen Patologi Klinik RSCM dengan No Lab : 801127175, No MR : 4514455 atas nama MUHAMMAD R Umur/ Tgl/Lahir 24 Agustus 1965, tertanggal 28 November 2020.
  • Asli 1 (satu) Lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium Departemen Patologi Klinik RSCM dengan No Lab : 801127174, No MR : 4514454 atas nama FADLUN Umur/ Tgl/Lahir 02 April 1965, tertangal 28 November 2020.
    Rizieq tertanggal 28 November 2020 Bertuliskan Dengan ini saya tidak mengizinkan siapapun untuk membuka informasi mengenai hasil pemeriksaan medis saya dan hasil swab ditandatangani diatas meterai 6000 disaksikan oleh MURSAL FADHILAH, S.H. dan ITA MUSWITA.

    • Dipergunakan dalam perkara Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Jkt Tim atas nama Terdakwa Muhammad Hanif Alatas Bin Abdurachman Alatas.

    v=Tm MjCtky6Yberbunyi memang benar HABIB RIZIEQ kemarin RS UMMImasukmasuk UGDkarenabeliaucapekkarenaaktivitas beliauyanglangsung pulang marathon jadi beliaukesini dan dari hasil screening diTeam kami, alhamdulilah tidak mengarah ke Covid19, memang beliauadariwayat pasien di RS UMMI jadi beliaukesini, saat inibeliaudalamkeadaan sehat, apa namanyawalapiat segar tapi masih dalam pantauan,hasil lap, Hasil Ronsen, hasil apa namanya semua batik.Bahwa pada pukul 17.20 WIB dan Pukul 19.28 WIB MUHAMMAD HANIFALATAS
    sebagaimana surat hasil pemeriksaan nomor lab:801127175, tanggal hasil selesai 28 November 2020 oleh dokter AFFANPRIYAMBODO Perm, dengan hasil Swab nasoorofaring Positif Covid19.
    v =TmMjCtky6Y yang mengatakanMemang benar Habib Rizieq kKemarin ke Rumah Sakit UMMI karena beliaucapek karena aktivitas beliau yang langsung pulang marathon jadi beliaukesini dan dari hasil skrining kami, alhamdulilah tidak mengarah ke Covid19,memang beliau ada riwayat pasien di Rumah Sakit UMMI jadi beliau kesini,Halaman 121 dari 144 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Timsaat ini beliau dalam keadaan sehat, apa namanya wal afiat segar tapi masihdalam pantauan, hasil lab, hasil rontgen, hasil
    v=TmMjCtky6Y yang mengatakan Memang benar Habib Rizieq kemarin keRumah Sakit UMMI karena beliau capek karena aktivitas beliau yang langsungpulang marathon jadi beliau kesini dan dari hasil skrining di Tim kami,alhamdulilah tidak mengarah ke Covid19, memang beliau ada riwayat pasien diRumah Sakit UMMI jadi beliau kesini, saat ini beliau dalam keadaan sehat, apanamanya wal afiat segar tapi masin dalam pantauan, hasil lab, hasil rontgen,hasil apa namanya semua baik .Menimbang, bahwa terkait dengan masih
    v =TmMjCitky6Y yang mengatakan Memang benar Habib Rizieq kemarin keRumah Sakit UMMI karena beliau capek karena aktivitas beliau yang langsungpulang marathon jadi beliau kesini dan dari hasil skrinig di Tim kami,alhamdulilah tidak mengarah ke Covid19, memang beliau ada riwayat pasien diRumah Sakit UMMI jadi beliau kesini, saat ini beliau dalam keadaan sehat, apanamanya wal afiat segar tapi masin dalam pantauan, hasil lab, hasil rontgen,hasil apa namanya semua baik .Menimbang, bahwa walaupun sudah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 44/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan empat orang anak yang bernama Siti Halimah Binti Tosan, lahir tahun 1992, Yunisa Binti Tosan, lahir tanggal 18 September 1994, Mashuda Bin Tosan, lahir tanggal15 April 1998 dan Agus Supriyono Bin Tosan, lahir tanggal 15 Oktober 2001 adalah anak kandung dari Pemohon I (Tosan Bin Subek'i) dengan Pemohon II (Mu'ani Binti Mo'en);
    3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan