Ditemukan 28121 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3385/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hiduprukun sebagai suami istri + selama 2 tahun 5 bulan, dan menempati rumahorang tua PENGGUGAT yang di jadikan sebagai tempat kediaman bersamaberalamat di Dusun Krajan, Rt.004 Rw.003, Desa Wonojati, KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember;.
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 827/Pdt.G/2012/PA Lpk Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 7
9 — 7
pertengkaran antara Pemohon dan Termohon hanya dari pengaduanPemohon, namun para saksi mengatahui Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak tahun 2011 sampai saat ini tidak pernah berbaikan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian mana saling bersesuaian sertatidak saling bertentangan satu dengan lainnya, oleh sebab itu keterangan parasaksi a quo dinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal308 ayat (1) dan 309 R.Bg, dengan demikian kesaksian para saksi dapat diterimadan jadikan
Register : 15-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3497/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena Tergugat sejak November 2018 atau selama 8bulan telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama meninggalkan rumah,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib serta telah membiarkan atautidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar ia kembali
Register : 09-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 56/Pdt.P/2013/PA.Spt Tanggal 13 Januari 2014 —
10 — 1
10 — 1
Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama YUSRAN bin LASRI dan KASPULANWAR bin LASRI yang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,yang saling mendukung dan bersesuain serta menguatkan dalil permohonan Pemohon Idan Pemohon II;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II, olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1041/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur, olehkarenanya Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Cianjur guna Pembuatan Akta Kelahiran anak anak dan di jadikan sebagai dasar hukum untuk kepentingan pengurusanhalhal yang bersifat administrasi dan keperdataan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon KepadaYth.Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq Majelis Hakim yang memeriksa
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5701/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah KDRT(Kekerasan Dalam Rumah tangga) dimana Tergugat bila marah selalumelakukan kekerasan fisik terhadap jasmani Penggugat yaitu dengan caraPutusan Nomor 5701/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 26 September 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Nongsa, Kabupaten Batam, Prop.Riau Nomor0794/ 64/ /VIV 2005 tanggal 26 Agustus 2005 serta keterangan saksi saksiPenggugat, Majlis dapat menyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah secara hukum.Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0313/Pdt.P/2019/PA.PML Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Sungguh adanya hidup berpasangansuami istri menjadi bukti adanya kekuasaan Allah bagi orangorang yangberakalDan juga Firman Allah dalam Surat AnNissa ayat 19 yang berbunyi :Artinya: Wahai suami pergaulilah istrimu dengan baik dan jika kaliantidak menyukai sesuatu hal dari istri kalian, boleh jadi yang tidak kaliansukai itu ternyata Allah jadikan kebaikan yang lebih besar bagi kalian Menimbang, bahwa salah satu) hak anak adalah mendapatkanperlindungan, yaitu segala kegiatan untuk menjamin dan melindungi
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa selama 4 tahun Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakada mengirim nafkah dan belanja untuk Penggugat, serta tidakmempedulikan Penggugat lagi, serta tidak ada meninggalkan harta yangdapat Penggugat jadikan nafkah;. Bahwa kepergian Tergugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu yaitu Angka:1 (Satu), 2 (dua), dan 4 (empat);.
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 20 April 2015 —
10 — 2
10 — 2
(Bukti P2).Bahwa bukti P1 dan P2 tersebut setelah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupselanjutnya di jadikan bukti P1 dan P2;Bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukti surat jugamengajukan saksisaksi yang bernama:1.
Register : 09-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor Nomor 0049/Pdt.G/2015/PA.KBr Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adameninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkah;10. Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian Penggugat tidak sabar danredha oleh sebab itu Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Koto Baru c.q.
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
umur 9 tahun;Bahwa Penggugat telah menunaikan kewajiban Penggugat sebagai istri;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014 Tergugat pergi tanpa pamitkepada Penggugat dengan membawak anak Penggugat dengan10.Tergugat yang bernama ANAK sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali lagi dengan demikian Tergugat telah meninggalkan Penggugatyang lebih kurang 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama 1 tahun 2 bulan tersebut Tergugat tidak ada memberikannafkah Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapatPenggugat jadikan
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 115/Pdt.P/2019/MS.Tkn Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
tentunyapenetapan ini tidak hanya dapat digunakan untuk hal tersebut saja namun dapatdigunakan dalam segala hal yang berkaitan dengan harta peninggalan alm.Syahbuddin Abu Bakar baik yang berupa hak maupun kewajiban, sebagaimanaketentuan Pasal 175 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat' perlu kiranyamengemukakan hujjah syariyah (dalil syara) berupa penggalan ayat 33 Surat AnNisa, yang artinya: Bagi tiaptiap harta peninggalan dari harta yang ditinggalkan ibubapak dan karib kerabat, kami jadikan
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Daiyan Hi. Umar Bin Yunus, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Rohaida Ibrahim Binti Dede Ibrahim, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
15 — 8
15 — 8
sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Halaman 6/ 11 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 18-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 98/Pdt.P/2013/PA.Mdn Tanggal 2 Juli 2013 —
18 — 2
18 — 2
keterangan, sama denganmenetapkan berdasarkan kenyataan ,dalam arti bahwa apabila suatu perkara telah ditetapkandengan keterangan berdasarkan syariat maka hukumnya sama dengan kenyataan Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi Pemohon salingbersesuaian serta tidak saling bertentangan satu dengan lainnya, oleh sebab ituketerangan para saksi aquo dinilai telah memenuhi syarat materil kesaksiansebagaimana ketentuan pasal 308 ayat (1) serta 309 R.Bg, dengan demikiankesaksian para saksi dapat jadikan
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa berdasarakan pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam antara suami istri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagidalam rumah tangga dapat di jadikan dasar alasan perceraian;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1644/Pdt.G/2018/PA.Mkd9.
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Sejak saat itu sampai sekarang ini,Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di alamat Tergugattersebut diatas ;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai saatsekarang ini + 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan lamanya, Tergugat tidakpemah memberi/mengirimkan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat dan Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau usaha yang dapatPenggugat jadikan sebagai nafkah Penggugat, dengan demikianTergugat
Register : 27-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai seorang anak, Lakilaki, Tempat Lahir diBatam, Tanggal 05 November 2006, Umur 15 Tahun 9 Bulan;Bahwa Pemohon mengurus Akta kelahiran terhadap orang anak , lakilaki, tempat lahir di Batam, tanggal 05 November 2006, Umur 15 tahun 9bulan, Pemohon mendapat kesulitan karena nama ayah anak tersebuttidak tercantum dalam akte kelahiran oleh karena itu) Pemohonmengajukan Permohonan penetapan Asal Usul Anak pada PengadilanAgama Batam ini guna akan di jadikan
Register : 09-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Lwk Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 5
11 — 5
dipelihara ;e Bahwa hubungan Pemohon II dengan ibu kandung anak bernamaadalah saudara kandung ;e Bahwa ayah kandung anak tersebut bekerja sebagai pedagangsedangkan ibunya PNS yang pada waktu anak tersebut lahir tidak adayang membantu merawat karena orang tua anak tersebut belumpengalaman dalam mengurus anak sehingga mereka menyarahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk dirawat dan diasuh ;e Bahwa orang tua kandung anak tersebut tidak keberatan dan ikhlasmenyerahkan anak mereka bernama Anak untuk di jadikan
Register : 15-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4829/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa dengan demikian jumlah penghasilan ini akan Penggugat jadikan acuanagar Tergugat dihukum untuk memberikan Nafkah Terhutang dan Nafkah anak,kepada Penggugat ;10.