Ditemukan 540171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kirinya kirana kinarya kiranta kiranda kirania kiranna
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 868/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas , kiranya rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak dapat lagi dipertahankan karenaHal 3 dari 14 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2014/PN Dpsrumah tangga yang harmonis yang menjadi tujuan dari perkawinan samasekali tidak tercapai.
    Menghukum untuk membayar segala biaya menurut hukum;ATAU:Bilamana yang terhormat Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon agar kiranya dijatuhnkan Putusan yang seadiladilnya (exGSO UG: St ONG)... seen eee et i i eeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat hadir kuasanya Bambang Triyanto, SH di persidangan, sedangkanpihak Tergugat tidak hadir maupun mewakilkan kuasanya untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan
    sebagai pasangan suami isteri, terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat, yang meminta agar hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus dengan perceraian.Atas hal tersebut apakah cukup alasan gugatan Penggugat untuk dapat dikabulkansesuai ketentuan pasal 19 huruf (f) PP NO.9 Tahun 1975, untuk itu Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat tersebut diatas, kiranya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 02-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 158 / PDT.G / 2017 / PN.Tng.
Tanggal 2 Mei 2017 — ERNAWATI x KIM SAN
17 — 7
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak mungkin tercapai lagi, oleh karena itudemi kebaikan Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat mengambilkeputusan untuk mengajukan gugatan percerarian ini pada PengadilanNegeri Tangerang untuk berkenan menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan surat ini kiranya
    Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang, dengan perkawinan tersebut kemudian mereka telahmembentuk keluarga dan sehingga berdasarkan pasal 2 ayat (1) dan (2) dariUndangundang No, 1 Tahun 1974 tersebut diatas, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah, karena telah dilangsungkan menurutagama kepercayaannya mereka, dan secara administratif kependudukan telahpula dicatatkan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,kiranya
    kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut diatas dapat dijadikan salah satu alasan putusnya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat karena perceraian (Vide pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangundangNo. 1 Tahun 1974 Jo pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974tentang perkawinan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, makagugatan Penggugat agar perkawinan kedua belah pihak putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya, kiranya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
VAI SUKAMTO
Tergugat:
TOIMIN
21 — 11
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat dapat melakukan balik namaSertifikat Hak Milik dari atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan HuluMembebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikanhak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnyamenjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 279/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
AGUS HARIYANTO
Tergugat:
MISDI
17 — 10
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalam halPenandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atastanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 449/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : Siat Mie Sian
Terbanding/Penggugat : PT Nissan Financial Services Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Ngion Sun Men
41 — 24
  • Penerima Fidusia wajibmengembalikan kelebihan tersebut kepada Pemberi Fidusia.(2) Apabila hasil eksekusi tidak mencukupi untuk pelunasan utang, debitortetap bertanggung jawab atas utang yang belum terbayar.Bahwa, untuk mencegah agar gugatan dalam perkara ini tidak siasianantinya dikarenakan Tergugat tidak mampu atau menghindar untuk membayar seluruh tuntutan Penggugat atas kerugian materiil yang dideritaPenggugat, dengan ini mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya
    Daan Mogot Estate NAT / 17, RT.005/RW.015, Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, termasuk namun tidak terbatas pada barangbarang yang berada didalam tanah dan bangunantersebut.Bahwa, untuk mencegah agar gugatan dalam perkara ini tidak siasianantinya dikarenakan Tergugat tidak mampu atau menghindar untuk membayar seluruh tuntutan Penggugat atas kerugian materiil yang dideritaPenggugat, dengan ini juga mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya
    berkenan untuk dapat mengeluarkan penetapan yang memerintahkan Jurusita pada PengadilanNegeri Jakarta Timur untuk melaksanakan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas kendaraan, sebagai objek jaminan fidusia dalam perkara ini.Bahwa, disamping itu, mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk dapat membebankan uang paksa (dwangsom) kepada Tergugat sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) per hari keterlambatan dalam memenuhidan melaksanakan isi
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 347/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
SUPINI
Tergugat:
REBIN
20 — 11
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 419/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
SUKIDI
Tergugat:
SUYADI
20 — 10
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalam halPenandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atastanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair:1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 356/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
HARIYATNO
Tergugat:
MARYATI
22 — 16
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 122/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
UJANG SETIAWAN
Tergugat:
TUIMIN
22 — 13
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianagar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik darinama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atas tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 479/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
SUGIANTO
Tergugat:
SUPADI
19 — 13
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Majelis Hakim kiranya dapatmenerima, memeriksa serta memutuskan perkara ini dengan amarputusan sebagai berikut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Lahat melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili, sertamemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah sering menasihati dan berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti apapun lagi;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap berkeinginan menjatuhkan talak dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telah tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, makacukuplah kiranya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 399/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
JONO
Tergugat:
ABDUL WAHAB
18 — 7
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair:1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 152/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
SARJI
Tergugat:
MUKIMAN
18 — 10
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan
    diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 24-09-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/PDT/2012
Tanggal 24 September 2012 — YUDI HERIYANTO vs. PT. CLIPAN FINANCE cq. PT. CLIPAN FINANCE KANTOR CABANG BANDUNG
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua/MajelisHakim pemeriksa terhadap perjanjian sebagaimana posita pada point 1haruslah dibatalkan ;10.Bahwa, dalam hal Tergugat mau menarik paksa secara sepihak terhadapmobil dimaksud atas dasar perjanjian dibawah tangan adalah tidak berdasardan melanggar hukum, bahkan menimbulkan masalah baru yang dapatdiancam secara pidana, oleh karenanya terhadap perjanjian dibawah tanganharuslah terlebih dahulu diajukan penetapan dan/putusan yang menyatakanmobil a quo tersebut disita, oleh karenanya mohon kiranya
    Bahwa, atas kerugian materiil maupun immateriil yang telah dialamiPenggugat Rekonvensi, maka patut kiranya Penggugat Rekonvensimenuntut perhitungan bunga sebesar 1,042 % (satu koma nol empat puluhdua) persen per bulan dari sejumlah Rp.250.250.713,00 (dua ratus limapuluh juta dua ratus lima puluh ribu tujuh ratus tiga belas Rupiah) atausejumlah Rp.2.607.612,42 (dua juta enam ratus tujuh ribu enam ratus duabelas Rupiah koma empat puluh dua) terhitung sejak bulan Desember 2009sampai dengan putusan perkara
    Bahwa, Penggugat Rekonvensi mengkhawatirkan tidak terdapatnya itikadbaik dari Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi, penggantianbiaya dan bunga dimaksud, maka cukup beralasan kiranya bagi PenggugatRekonvensi untuk memohon kepada Majelis Hakim agar berkenan membuatpenetapan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaan/assetTergugat Rekonvensi baik barang bergerak maupun tidak bergerak yangdatadatanya akan disusulkan ;9.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 154/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
WAHYUNI
Tergugat:
YOSOSUMARTO
22 — 15
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2005 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789K/PDT/2004
Tanggal 2 Agustus 2005 — Handhie Santoso; Ny. Meilianawati; Yeni Sentosa; Roy Aviant ME, SH.
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dua puluh juta rupiah) terhitung sejak gugatan inidimasukan sampai gugatan mempunyai kekuatan hukum yang tetap untukdilaksanakan.Kerugian immateril :Berupa tidak dapat dipakainya rumah tersebut oleh Penggugat sejumlahRp.100.000.000,(Sseratus juta rupiah).Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/2004Bahwa oleh karena tuntutan pokok dalam gugatan ini berupa agarpara Tergugat mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat atau tuntutan untuk melakukan prestasi berupa perbuatantertentu, maka kiranya
    atau memindahkan hak kepenghunian ini kepada orang lain,maka wajarlah bila putusan ini berlaku terhadap orangorang yangmendapat hak dari para Tergugat untuk menghuni atau menguasai tanahdan bangunan obyek sengketa tersebut;Bahwa gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik yang tidakdapat disangkal lagi kebenarannya dan karenanya dapat dijalankan terlebihdahulu, walaupun ada bantahan,banding,kasasi atau upaya hukum lainnya(uitvoerbaar bij voorraad);Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon agar kiranya
    dijual atau memberikan ganti kerugian berupa uangsebesar 40% dari harga jual rumah yang akan dikosongkan atau sebuahrumah pengganti yang layak sesuai dengan rumah yang akandikosongkan;Bahwa para Penggugat Rekonvensi pernah diadukan ke Polisi sebagaitersangka sehingga menimbulkan kerugian baik moril maupun materil;Bahwa sepantasnya para Penggugat Rekonvensi menuntut ganti rugisebesar Rp.250.000.000, untuk kerugian baik moril maupun materiltersebut;Maka berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, mohon kiranya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-11-2009 — Upload : 05-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453K/PDTSUS/2009
Tanggal 6 Nopember 2009 — TINA SUNDOYO,; PT. ALKHALID JAYA MEGAH TOURS AND TRAVEL,
114 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bapak Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dan atau Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialyang memeriksa Perkara aquo, agar kiranya berkenan untuk memeriksa danmemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan dalam Putusan, menguatkan dan sah menurut hukum atasAnjuran tertulis Mediator Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKotamadya Jakarta Selatan tertanggal 25 September 2007 dengan Nomor: 4361/ 1835.3 ;3.
    Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat agar kiranya berkenan untuk menetapkan hakhak Penggugat sesuai dengan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa juga Petitum Angka 3 hlm. 4 gugatan, Penggugat menyatakanbahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial untuk memeriksa dan memutuskanMenyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat Putussejak permohonan gugatan
    Bahwa dari uraian tersebut di atas, amat jelas kiranya bahwa antaraPermohonan dengan Gugatan adalah memiliki yurisdiksi yangberbeda.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
DARMILAH
Tergugat:
SUGIYONO
20 — 13
  • pada tahun 2001 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/999/VI1/2020.Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendak membaliknamakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat.Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya
    Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 10/PDT/2015/PT MND
Tanggal 18 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : JOHNY SOPUTAN
Pembanding/Penggugat : BUTJE ENOCH
Terbanding/Tergugat : SANTJE SOPUTAN (Anak ke 5 dari Alm. Yakop Soputan)
68 — 14
  • Bahwa karena gugatan ini berdasarkan bukti bukti yang kuat danjelas, serta kebenarannya tidak dapat disangkal oleh TERGUGAT,kiranya Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi, berkenan menjatuhkanputusan terlebih dahulu, walaupun ada upaya banding dari TERGUGAT.14.
    Bahwa, untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan penggugat,yakni diserahkannya kembali tanah / kintal sengketa kepada parapewaris, dan menghindari agar gugatan para PENGGUGAT tidakdiisolir, maka PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Negeri Airmadidiberkenan meletakkan Sita Jaminan atas tanah In Casu yang terletak diDesa Maumbi Jaga , Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara.Berdasarkan dalil disebut diatas, dengan ini kami sebagaiPENGGUGAT memohon kiranya KETUA PENGADILAN NEGERI AIRMADIDI,melalui
    ;Berdasarkan apa yang telah dikemukakan diatas, Tergugatmohon kiranya Majelis Hakim berkenan memutuskan :Dalam Eksepsi :Menerima Eksepsi Tergugat ;Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :Menolak Gugatan untuk seluruhnya ;Setidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menyatakan bahwa tergugat adalah pemilik yang sah dari SebidangTanah seluas + 665 m? yang terletak di Desa Maumbi Jaga III denganReg. No. 582.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Bahwa terkait mengenai biaya perkara, maka pada kesempatanini dimohon pula kiranya Majelis Hakim menetapkan biaya perkaramenurut ketentuan hukum yang berlaku termasuk apabila Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang adil menurut hukum (ex aequo etbono).Berdasarkan alasanalasan sebagaimana dikemukakan di atas, makadengan ini dimohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Bantaeng / Majelis Hakimdapat dengan segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan putusansebagai berikut :Primer:1.
    Bahwa Penggugat menolak dan membantah serta menyangkali dalildalil Tergugat sebagaimana tersebut di dalam jawaban lisannya untuk selaindan selebihnya.Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, maka denganini dimohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat dengan segera memutus perkara ini dengan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 6 dari 15 Hal. Putusan No.4/Pdt.G/2021/PA.Batg2.