Ditemukan 12844 data
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
PONIRAN Bin KARJO UTOMO
159 — 32
keterangansabagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikPolisi berkaitan dengan Perkara ini, semua keterangan Saksi dalamBerita Acara pemeriksaan sudah benar dan tidak ada yang akan Saksiubah;Bahwa kecelakaan longsor di tambang pasir terjadi pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 di lokasi / areal penambangan pasir di dusunGondang Tangkisan, Umbulharjo, Cangkringan Sleman, Yogyakarta;Bahwa pada waktu terjadi longsor di area tambang pasir, Saksi sedangbekerja mengayak pasir dan menaikkan
17 — 20
18 dari 29 Putusan Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Plhbernama Muhammad Ibnu Salim bin Mochammad Muchlis, lahir tanggal 01Agustus 2019 sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun yangdibayarkan kepada Termohon selaku ibunya yang saat ini mengasuh anak yangdimaksud setiap bulan yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan perkara a quo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan
1.Melta Variza
2.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
Helmi Dekri Alias Roy Bin alm Burhanuddin
78 — 35
Korbankemudian Terdakwa mengarahkan dan memasukkan Kemaluannya(Penis) ke Kemaluan (Vagina) Saksi Korban kemudian Terdakwamenggoyang goyangkan pantatnya selama + 2 menit dengan posisitangan kanan Terdakwa menutup mulut Saksi Korban kemudianHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN BnaTerdakwa mencabut kemaluannya (penis) dan mengeluarkan cairanspermanya ke semak semak disamping Saksi Korban kemudianTerdakwa mengancingkan kembali resleting celana Terdakwa dan padasaat itu juga Saksi Korban menaikkan
71 — 25
adalahmengenai keberatan Pemohon yang ditetapkan oleh Termohon Ill sebagaitersangka, maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah penetapanPemohon sebagai tersangka oleh Termohon' Ill sudah sesuaiprosedur/ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa sesuai putusan Mahkamah Konstitusi nomor21/PUUX1V2014 tanggal 28 April 2015 menegaskan bahwa penetapantersangka oleh penyidik merupakan objek praperadilan yang dimasukkankedalam pasal 77 huruf a UndangUndang RI nomor 8 tahun 1981 tentanghukum acara pidana dan untuk menaikkan
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Yanti Haryanti Binti Marno
71 — 31
jika Anak Korban dan Anak Korban Iltelah ditiduri oleh Saksi Indrajit;Bahwa Anak Korban dan Anak Korban II pertama kali telah ditiduri olehSaksi Indrajit yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul07.00 WIB di dalam hutan;Bahwa Saksi Indrajit telan meniduri Anak Korban dan Anak Korban IIuntuk yang pertama kali pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekirapukul 07.00 WIB di dalam hutan yaitu dengan cara Saksi Indrajit melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa setelah itu Saksi Indrajit menaikkan
31 — 6
Otol ke belakangrumah dan menaikkan narkotika jenis ganja ke atas mobil pickup danmenutup bak mobil tersebut dengan tenda warna putih ;bahwa pada pukul 13.00 WIB, saksi berangkat menuju Medan denganmengendarai mobil pickup yang telah bermuatan 80 (delapan puluh) balganja dengan berat keseluruhan 80 (delapan puluh) kilogram kemudiansekira pukul 23.00 WIB, saksi tiba di Jalan Setia Budi Ujung KelurahanTanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Kota Medan ;bahwa saat itu tibatiba mobil pickup yang dikemudikan
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
SULAIMAN TANTOWI Bin DAHLAN
72 — 6
BH 8902 QL dengan posisi sejajar dengan truck yang ada dilokasidengan bak truk menghadap sungai lalu terdakwa membuka bak truk, kemudian6 (enam) orang lakilaki yang mengangkut dengan menaikkan kayu olahanberjenis racuk yang berada dipinggir sungai batanghari kedalam bak 1 (satu) unitkendaraan truck Hino Dutro warna hijau No. Pol.
34 — 16
Leoberangkat ke lokasi hutan gunung malang desa Sukadamai kecamatan LabangkaKabupaten Sumbawa, sesampainya di lokasi hutan tersebut terdakwa bersama saksi A.Malik dengan dibantu oleh para buruh tersebut menaikkan kayu jati sebanyak 45 batangberbentuk gelondongan ke dalam truk yang dikendarai oleh terdakwa sedangkan kedalamtruk yang dikendarai oleh saksi A.
1.AWALUDIN, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
1.SYARIFFUDIN Alias YOGA
2.MUHAMMAD YUSRAN RIDWAN Alias YUS
3.SADRY KAISUPY Alias SADRY
4.AKDAM KAISUPY Alias DAM
5.HIJRIN KAISUPY Alias RIKO
387 — 32
serta melakukan perbuatan, haruslah terdapatkerjasama yang nyata diantara para pelaku; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan sebelumnya diatas ternyatasebelumnya telah ada kesepakatan harga antara MUHAMMAD IKSAN KAISUPY AliasIKSAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan ASNADI TEWA Alias NADI untukmengangkut batu cinnabar yang telah dibeli saksi ROBY SALEH ( Terdakwa dalam berkasterpisah) dari ASNADI Alias NADI sehingga MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSANmengajak Para Terdakwa untuk mengangkut/menaikkan
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Tergugat I,kemudian disusul dengan surat tertulis yang dibuat oleh Penggugat kepada Tergugat I,tanggal 19 Mei 2005 yang isinya Penggugat akan melakukan pembayaran pinjamankredit/hutang kepada Tergugat I, dengan meminta keringanan bunga, mengingat pada2bankbank lainnya terjadi penghapusan bunga Bank diakibatkan karenaterjadikerusuhan di Maluku secara umum dan Kota Ambon secara khusus ;Bahwa ternyata niat baik Penggugat tersebut tidak ditanggapi oleh Tergugat I,bahkan Tergugat I secara sepihak menaikkan
7 — 1
Rahayu,Dusun VII Desa Sambirejo tersebut dan sisanya untuk menambahmodal usah bengkel tersebut, maka sebagai seorang istri yang patuhkepada suami sudah seharusnya Termohon mendukung keinginanPemohon tersebut sehingga Termohon dan Pemohon meminjamkembali dari lembaga pembiayaan tersebut sebesar Rp.156.000.000,(seratus lima puluh enam juta rupiah)~ a/n debiturXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX (Pemohon), namun baru setahun berjalandengan alasan untuk menambah modal usaha bengkel lagi makaPemohon menaikkan
12 — 15
tahun agar nafkahyang diberikan tetap mencukupi kebutuhan kedua anak tersebut di masa yangakan datang sesuai dengan laju inflasi.Menimbang, bahwa berdasarkan data inflasi tahunan yang diperoleh darisitus Bank Indonesia, dalam rentang waktu terhitung mulai tahun 2010 hinggatahun 2020, ratarata tingkat inflasi adalah sebesar 4,58% (empat koma limapuluh delapan persen), atau jika dibulatkan menjadi 5% (lima persen).Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Tergugat Rekonvensi jugamenyatakan bersedia menaikkan
17 — 3
Kemudian setelah mendapatkan informasitentang tanah yang akan dijual, saksi menghubungkan penjual yangbernama lbu Indri dengan Penggugat;Bahwa sertifikat tanah tersebut masih atas nama Jarni, dibeli olehPenggugat dengan harga Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) untuk dua sertifikat, tetapi saksi tidak tahu luas tanahnya;Bahwa menurut Penggugat, tanah tersebut sudah dibayar separuh,kemudian Penggugat menjaminkan sertifikat tanah tersebut kepada PTTGP (Semen Bosowa) sebagai jaminan untuk menaikkan
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, Terbanding melakukan koreksidengan menaikkan harga jual lokal agar setara dengan harga jual ekspor.
CANDRA J. SIBUEA
Terdakwa:
1.AL AZMI SITOMPUL Alias TOMPUL
2.SUNARDI Alias BOTAK
24 — 16
AL AZMISITOMPUL Alias TOMPUL karena berdasarkan instruksi pimpinanHalaman 4 dari 25 Catatan Persidangan Nomor 138/Pid.C/2020/PN Srhbahwa manajemen tidak ada toleransi kalau ada pencurian di PT.Socfindo; Bahwa terhadap barang bukti sepeda motor adalah yangdigunakan Para Terdakwa untuk menaikkan pupuk NPK; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa II karenadigunakan oleh Terdakwa II seharihari; Bahwa tidak pernah ada kejadian kehilangan pupuk sebelumnya diPT.
58 — 8
menjaring udang,namun karena udangnya masih kecilkecil Kemudian Terdakwa Ill bersamaJalunthut dan Kusmari naik kolam kemudian Nolis mencopoti seluruhdinamo dan mesil disel , Sugiono mengangkat 3 (tiga) unit dinamopenggerak kincir ke pinggir laut, sedangkan.Pengkik mengangkat 1 unitHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN Rbg.dinamo penggerak kincir ke pinggir laut sedangkan Nolis dan Jalunthutmengangkat mesin disel merk Mitsubishi ke Perahu, kemudian Terdakwa Illdan Pengkik serta Jalunthut menaikkan
49 — 8
10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Bahwa atas kesepakatan tersebut PENGGUGAT melakukanpembayaran sewa lahan selama 4 (empat) bulan pada tanggal5 Januari 2016 dan 7 Januari 2016 serta memberikansumbangan untuk pembangunan mushola milik TERGUGAT I;Bahwa PENGGUGAT secara baikbaik telah menjelaskan mengenaisegala kerugian yang akan diderita oleh PENGGUGAT karenabelum kembalinya modal pengurukan lahan TERGUGAT I sebesarRp. 1.400.000.000, (satu milyard empat ratus juta rupiah)sehingga PENGGUGAT bersedia untuk menaikkan
32 — 4
KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi dapat menemukan perempuan tersebut dalamperjalanan dari rumah saksi untuk menuju rumah orang tua Saksi ;Bahwa saksi menemukan perempuan tersebut sedang duduk dipinggir jalan menghadap perkebunan sayur sambil menangis,kondisi perempuan tersebut baju basah, hidung mengeluarkandarah, ada bekas luka jeratan dileher;Bahwa saksi sempat bertanya "kenapa mbak" dan dijawab sayatelah menjadi korban perkosaan", setelah mendengar jawabanperempuan tersebut, kemudian saksi menaikkan
43 — 20
pertimbanganpertimbangan a quo Majelis Hakim berpendapat untuk menetapkan nafkah 2 (dua)orang anak perbulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagaibatas minimal layak hidup untuk wilayah Kota Banjarbaru yang harus ditanggung olehTergugat sebagai ayah dari 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Pertama danAnak Kedua sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau telan menikah atauberumur 21 tahun;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukar rupiahmaka dipandang perlu untuk menaikkan
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kenyataannya hal inijustru. berlawanan dengan upaya percepatan aktivitas ekonomi.Pengenaan pembebasan Pajak Pertambahan Nilai atas emas batanganjustru efektif menaikkan beban operasional 10% bagi perusahaanpertambangan sebagai akibat kredit Pajak Pertambahan Nilai masukantidak dibolehkan. Ini sangat sulit diartikan sebagai percepatan aktivitasekonomi.