Ditemukan 34361 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mndirikan mengirimkan mandirian
Penelusuran terkait : Izin mendirikan bangunan Surat izin mendirikan bangunan Mendirikan tempat parkir tanpa ijin Penggelapan pajak Pelanggaran izin mendirikan bangunan (imb) Ptun Perijinan Ijin mendirikan bangunan Yogyakarta Sengketa tanah Mendirikan bangunan tidak memenuhi syarat perpetakan Perbuatan melawan hukum Tanah sengketa Menguasai dan mendirikan rumah serta memindah namakan Surat keputusan tata usaha negara berupa surat penolakan permohonan izin mendirikan bangunan (imb)
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 28-08-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 157/Pid.B/2014/PN. KIS
Tanggal 28 Agustus 2014 — MUHAMMAD AMIN ALS AMIN
82 — 5
  • memanen kelapa sawit);Bahwa NURIANA mengambil kayu yang dibawa saksi SARIPUDDINSITUMORANG tersebut dan membuang kayu tersebut ke arah titi(jJembatan) tepatnya didepan rumah terdakwa dan mengenai bebekmilik terdakwa;Bahwa rumah saksi SUHENDRA ALS HENDRA dengan rumahNURIANA bersebelahan dan rumah NURIANA dengan rumahterdakwa saling bedepanan/ berhadapan;Bahwa melihat bebek terdakwa kena kayu yang dibuang olehNURIANA maka saksi SARIPUDDIN SITUMORANG mengambilbebek yang kena lempar tersebut, kemudian mendirikan
    Selanjutnya NURIANA mengambil kayuyang dibawa saksi SARIPUDDIN SITUMORANG tersebut dan membuangkayu tersebut ke arah titi (jembatan) tepatnya didepan rumah terdakwa danmengenai bebek milik terdakwa yang mana rumah saksi SUHENDRA ALSHENDRA dengan rumah NURIANA bersebelahan dan rumah NURIANAdengan rumah terdakwa saling bedepanan/ berhadapan;Bahwa, selanjutnya melihat bebek terdakwa kena kayu yang dibuangoleh NURIANA maka saksi SARIPUDDIN SITUMORANG mengambil bebekyang kena lempar tersebut, kKemudian mendirikan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 374/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 12 Februari 2015 — JOYO LEKSONO B.Sc. bin H. ZAENAL ARIFIN;
44 — 9
  • PKL.wilayah Kecamatan Siwalan yang menuntut modal untuk mendirikan KUD. EnggalMekar, sehingga diputuskan untuk menjual asset KUD. Subur Sragi yang dinilaitidak produktif; Bahwa, hasil rapat pengurus KUD.
    PKL.produktif lagi sehubungan dengan adanya pemekaran Kecamatan Siwalan yanghendak mendirikan KUD., sehingga sebagian anggota KUD. Subur Sragi yangmerupakan anggota KUD. Kecamatan Siwalan menuntut agar diadakan pembagianasset sebagai modal awal; Bahwa, asset KUD. Subur Sragi yang tidak produktif yang kemudian dilelangadalah sebidang tanah rice mill dan gudang pupuk; Bahwa, asset KUD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2637 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Agustus 2013 — 1. ZAHRI, dkk vs 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR JAWA TIMUR, Cq. BUPATI SAMPANG, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG, dkk
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Musli alias Atmi meninggal dunia pada tahun 1999, makasecara hukum pula tanah sengketa harus jatuh waris kepada anakketurunannya yakni para Penggugat;Bahwa ternyata setelah meninggalnya orang tua paraPenggugat tahun 1999, dengan tanpa hak dan melawan hukum, tanahsengketa tersebut oleh Tergugat II dan Ill telah dikuasai dan dikelolaserta ditempati dengan cara mendirikan bangunan rumah tanpa seizindan tanpa persetujuan para Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat II dan III tanpa dasar hukum yang jelastelah
    secara licik;Bahwa tindakan perbuatan melawan hukum para Tergugatmerekayasa dengan cara licik dan dengan tipu muslihat sertamemanipulasi di dalam proses peralihan hak atas tanah sengketasebagaimana diuraikan di atas, kesemuanya akan diungkap dandibuktikan oleh para Penggugat melalui datadata dan fakta yangakurat maupun data sertifikat pembanding/bukti pembanding yangberdekatan dan berbatasan dengan objek sengketa;Bahwa perbuatan Tergugat Il, Ill, Vl sampai dengan XIV yangmenguasai tanah sengketa dan mendirikan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 170/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
1.FRIDA LUMINANG
2.AMELLY LUMINANG
Tergugat:
1.YULIANA GANDAWARI
2.STENCE MANSIARANG
3.JASNI MAKAPIA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUNG
70 — 21
  • Henderson Mansiarang telah mendirikan rumah tempat tinggaldiatas tanah tersebut.. Bahwa pada tanggal 25 September 2017 Penggugat bersamasama denganLurah Batuputin Atas, Bapak Seblum Seu Mansiarang, S.Sos dan StafKelurahan melaksanakan pengukuran kembali atas tanah milik dari Alm.Matheos Luminang dan Marthina Lambari yang telah menjadi milik ParaPenggugat, ternyata sebidang tanah pekarangan yang diberikan kepadaAlm.
    Henderson Mansiarang telah mendirikan rumah tempattinggal diatas tanah tersebut tetapi Penggugat juga merasa sangat keberatankarena tanpa sepengetahuan, tanpa hak dan tanpa seizin Penggugat selakuahli waris yang sah atas tanah objek sengketa peninggalan dari Alm.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0246/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 32
  • Akan selalu melaksanakan shalat fardhu.SejakTanggal 6 desember 2017 (tanggal surat pernyatan) hingga tanggal 30juni 2020 (hari kepindahan Penggugat ke Pasarwajo) sudah lebih dari 20kali Tergugat meninggalkan shalat fardhu, mendirikan lagi, kemudianmeninggalkan lagi. Poin ke5 Tidak lagi keberatan dengan seluruh gajidan ATM Tergugat diserahkan seluruhnya kepada isitri Tergugat.Pengaturan keuangan sepenuhnya dipercayakan kepada istri, dan poinke6 , tidak lagi menyakiti fisik istri saya.
    Penggugatakan mendirikan rumah sederhana disamping rumah bersama(kebetulan disamping rumah bersama masih ada halaman yangkosong).
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 70/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 11 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 12
  • Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menemuiTergugat untuk membicarakan permasalahan tanah dimaksud, namunTergugat tidak mengindahkannya dan tidak mau berdamai denganPenggugat, sehingga buntut dari kejadian tersebut Penggugat membuatlaporan polisi tahun 2015 karena Tergugat secara sengaja menyeroboti danmenguasai serta mendirikan sebuah bangunan rumah batu di atas tanahmilik Penggugat dan laporan Polisi tersebut sampai saat ini masih berjalan(Vide P 5).
    Amirulah) secara sengaja dan melawan hukummenyeroboti dan menguasai serta mendirikan bangunan rumah batu aliasrumah barak di atas tanah milik Penggugat. Tergugat II menguasai tanahmilik Penggugat seluas 17 x 30 = 510 M2 (Lima Ratus Sepuluh MeterPersegi),dengan Batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan Dengan : Tanah Milik Penggugat Sebelah Selatan Berbatasan Dengan : Rudy Sebelah Timur Berbatasan Dengan : Agustinus Kocu Sebelah Barat Berbatasan Dengan : Jalan Lorong9.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 233/PID/2021/PT DKI
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUHARTATI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : LASMI Als UMI SIFA
235 — 188
  • Setelan sampaiditepat tersebut terdakwa mendengar ALI KALORA memerintahkananggotanya sebanyak 10 (sepuluh) orang untuk membeli logistikmakanan maupun perlengkapan, ALI KALORA membawa terdakwakearah atas dari tempat anggota MIT yang lain dan berjarak sekitar 30meter saja, dan ditempat tersebut ALI KALORA mendirikan tendadengan menggunakan terpal warna cokelat dengan ukuran sekira 2x3meter.
    Keesokan harinya Tanggal 28 Juli 2020 sekiraJam 06.00 Wita melanjutkan perjalanan kearah turun sampai sekira jam16.00 Wita berhenti, karena anggota Kelompok MIT yang jalan didepanmelihat jejak sehingga terdakwa dan kelompok Ali Kalora diperintahkanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 233/PID.SUS/2021/PT.DKIuntuk mundur kembali, sehingga mundur kearah tempat yang lebihtinggi dan mendirikan tenda untuk istirahat malam itu.Pada keesokan harinya tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 05.30 Witasetelah sholat subuh
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 26/Pdt.G/2023/PT PTK
Tanggal 11 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Dinas Penanaman Modal dan Tenaga Kerja Kota Singkawang
Terbanding/Penggugat : TJUNG SUBIANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Kelurahan Melayu
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Singkawang
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Singkawang
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Singkawang
68 — 26
    • Menolak eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan secara hukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum oleh pemerintah (onrechtsmatige overheidsdaad);
    • Memerintahkan Tergugat I untuk menerbitkan Surat Ijin Permohonan Pemanfaatan Tanah (IPPT) yang dimohonkan oleh Penggugat, Tjung Subianto untuk mendirikan
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Tanah
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Mrk
Tanggal 4 Mei 2015 — - NURHAYATI sebagai Penggugat melawan - PANGGARASIA BIRIO sebagai Tergugat
113 — 47
  • Menyatakan Tergugat melakukan penguasaan tanah milik Penggugat dan mendirikan bangunan rumah di atas tanah milik Penggugat Tanpa Persetujuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum; ------------------------------------------5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 161/PDT/2014/PT-MDN
SRI RAHAYU X MARINTAN SAMOSIR
11 — 7
  • Sagala + 18 Meter;e Sebelah Utara dengan Jalan +18 Meter;Bahwa tanah milik Penggugat selanjutnya disebut sebagai tanah objekperkara di peroleh Penggugat dengan cara membelinya dari yang bernamaMUNAR sesuai dengan Surat Penyerahan Hak/ Ganti rugi bertanggal 19April...April 1993, kemudian Penggugat mendirikan bangunan rumah diatas tanahterperkara tersebul; 22222 2o non non non nee nen nn ne neBahwa pada sekitar tahun 1996 Penggugat pernah hidup serumah denganalm.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 328/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 10 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa, selama hidup bersama tersebut mulamula keadaan rumah tangga Penggugatdan tergugat rukun, tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaransebab ternyata Tergugat mempunyai akidah yang berbeda dengan agama Islam, yaituTergugat tidak mendirikan sholat, tidak berpuasa dan tidak melakukan ajaran Islamlainya tetapi melakukan ibadah yang dinamakan SUJUDAN, dilakukan hanyamalam hari hingga berjamjam (lama).
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 228/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUKRIADI
Pembanding/Penggugat II : NURAINI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSUL BAHRI
Terbanding/Tergugat II : M U S B A R
Terbanding/Tergugat III : ELI SATRIA PILO, SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
49 — 20
  • Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi/para Penggugat dalamKonvensi yang menguasai tanah sengketa dan mendirikan kedaikedai di atastanah sengketa merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339K/Sip/1969
Sih Kanti
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk keperluanitu, sedang pemeliharaannya diserahkan kepada ayab tergugat asli denganketentuan hanya untuk memelihara kebaikan dan kebersihannya saja dantidak diperkenankan memberi batas atau menanam pohonpohon yang~ kuat antara bagian tanah pekarangan itu dengan pekarangan yang dipakaisendiri oleh penggugatpenggugat asli; bahwa setelah meninggalnya ayahtergugat asli, ternyata tergugat asli tanpa hak atau tanpa pemberitahuan5091kepada penggugatpenggugat asli telah memberi batas pagar yang kuatdan mendirikan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 101/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 6 April 2015 — IR.TRISALADI SUPRIYANTO CS >< KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA BOGOR CS
40 — 37
  • telah menyangkutKompetensi Absolut yaitu Kewenangan mengadili dari Pengadilan NegeriJakarta Timur ; Menimbang, bahwa Eksepsi ke dari Tergugat tersebut pada pokoknyaadalah sebagai berikut : yaitu tentang Izin Operasional Nomor 421.1/12Disdik Tahun 2004 tanggal 13 Pebruari 2004 untuk mendirikan danmenyelenggarakan Pendidikan Taman Kanakkanak dan Izin OperasionalNomor 421.2/16Disdik Tahun 2004 tanggal 18 Pebruari 2004 untukmendirikan dan menyelenggarakan Pendidikan Sekolah Dasar IslamTerpadu Aliya,
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 20-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 66/PDT/2011/PT.SULTRA
Tanggal 13 Februari 2012 — Dra. WA ODE NURIATI BINTI LA ODE MIHI, dkk sebagai Pembanding melawan LA ODE AKSA MIHI BIN LA ODE MIHI, dk sebagai Terbanding
66 — 47
  • para Tergugat IIX/para Pembanding IIX untuk mencaricari dasarpembenaran bagi keterangan saksi Penggugat/Terbanding ; ++ eer eee ebahwa persangkaan yang dibuat dalam pertimbanganputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman40 adalah keliru, karena tanah objek sengketasebelum dikuasai/dimiliki oleh La Ode Mihi bersamaisteri keduanya Wa Ode Muzuniah adalah milik dariKaisar Oda (Jepang), tlalu setelah ditinggalkankarena kalah perang dan dibom Sekutu, maka La OdeMihi dan isteri La Ode Muzuniah mendirikan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 31-10-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 609/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 17 Juli 2013 — Drs. Pangihutan Silalahi, dk lawan Suharman, dk
54 — 30
  • Hukum Pembandingsemula Tergugat tertanggal 25 Agustus 2013, pada pokoknya adalahsebagai berikut :.Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara aquo tidakmemeriksa perkara dengan cermat dan teliti yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terbanding dan Il semula Penggugat dan II tidak pernahmembantah kebenarankebenaran buktibukti dari Pembandingsemula Tergugat dan dalam mediasi, Terbanding dan II semulaPenggugat dan II mengaku adanya modal, pekerjaan serta usahaPembanding semula Tergugat dalam mendirikan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1553 /Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
  • selama itu puladiantara mereka sudah tidak ada hubungan lagi =;Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran mereka berduaoleh keluarga telah diupayakan untuk perdamaiannya,akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari memperhatikan kondisihubungan suami isteri antara Pemohon dan Termohon yangsudah tidak rukun dan tidak bisa dirukunkan, danbahkan selama kurang lebih 2 bulan secara terusmenerus mereka telah berpisah, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kondisi tersebut bila dihubungkan dengantujuan mendirikan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2323/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
  • Bahwa tanah, rumah dan Sertifikat Hak Milik Tanah tersebut dikuasai dandidiami oleh Tergugat (TERGUGAT 1 BIN NAMA AYAH ) dan mendirikanrumah panggung kayu berdinding papan dan beratapkan genteng, kandanguntuk usaha sapi dan kambing dan mendirikan sebuah kios bertembok betondan disewakan kepada pihak lain;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2242 K/Pdt/2020
Tanggal 17 September 2020 — LA HASANI LAWAN LD HALIM, dkK
190 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan almarhumah WaTolando yang harus dimiliki oleh para ahli warisnya antara lainPenggugat;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris darialmarhum La Barangka dan almarhumah Wa Tolando yang berhakmemiliki atas tanah/kebun sengketa;Menyatakan hukum bahwa penyerahan pengurusan tanah objeksengketa dari ahli waris lain, La Barangka dan Wa Tolando kepadaPenggugat adalah sah;Menyatakan hukum bahwa tindakan/perbuatan Para Tergugat yangmasih tetap menguasai atas tanah sengketa dengan mendirikan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 480/Pid.Sus/2012/PN.Bgl
Tanggal 18 Desember 2012 — H.MOERYONO TJOKRO RAHARDJO
24 — 3
  • Tuti Suryani selain SIUP yang harusdipenuhi untuk ijin mendirikan SPBU adalah, ijinmendirikan bangunan, ijin gangguan ( HO ) dan setiap 3( tiga ) tahun harus didaftar ulang ;Bahwa SPBU atas nama Hj.
    Tuti Suryani sudah mempunyaitanda daftar ulang ijin gangguan tahun 2010 dan berlakusampai tahun 2013 ;Bahwa dalam pengajuan ijin mendirikan bangunan sudahtermasuk ijin tangki pendam dalam SPBU ;Bahwa dalam perijinan yang dikeluarkan untuk tangkipendam tidak disebutkan satu persatu untuk Solar, Premiumdan Pertamax, hanya dicantumkan untuk bahan bakar ;Bahwa Terdakwa Moeryono pernah mengajukan ijin untukSPBU, apakah pengajuan ijin tersebut atas nama terdakwaMoeryono ataukah atas nama Hj.
    Untukmembuktikan pasal 55 Undangundang No. 22 Tahun2001 tentang Migas adalah, orang yang normal danorang tersebut niatnya ada ;keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak tahu ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan ( saksi A de charge ) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa H.MOERYONO TJOKRO RAHARDJO:20Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik diPolda Jatim ;Bahwa terdakwa Saya mendirikan