Yahudi bin Senin.melalui cendela yang sedang terbuka dan rumah dalam keadaan sepi karenaditinggal pemiliknya mencari rumput dan istrinya mengantar anak kesekolah.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, sdr.

Yahudi bin Senin. melalui cendela yang sedang terbukadan rumah dalam keadaan sepi karena ditinggal pemiliknyamencari rumput dan istrinya mengantar anak ke sekolah.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, sdr.

tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Maret 2007 sudah tidak rukunkarena sering bertengkar saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi Tergugat sering marahmarah dan jika marahTergugat memukul Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain dan telah menikah siri; Bahwa saksi melihat langsung Tergugat memukul Penggugat didepan saksi; Bahwa Tergugat telah mengaku kepada saksi bahwa telahmenikah siri sewaktu mengantar

Penggugat didepan ibu saksi; Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain dantelah menikah siri ; Bahwa Tergugat dan perempuan tersebut telah mengaku kepadasaksi bahwa telah menikah siri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakDesember 2017, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakOktober 2015, Tergugat mengantar

MOCHTAR Sp OG pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah ataupun semenda ;e Bahwa semua keterangan saksi yang diberikan di Penyidik benarsemua ;e Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekirajam 19.00 wib di ruang praktek RS Husada JI.Mangga Besar JakartaPusat saksi sedang praktek di RS Husada JI.Mangga Besar selaku drspesialis kandungan /kebidanan di ruang praktek No. 266 lantai 2e Bahwa terdakwa datang ke ruang praktek dengan mengantar

Secara terang terangan dan dengan menggunakan kekerasan yangmengakibatkan luka luka terhadap orang lain Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan keteranganterdakwa maka dapat diambil fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin ,tanggal 18 Nopember 2013 sekitar jam 19.50wib terdakwa mengantar teman wanitanya bernama Dewiana Rusitadengan tujuan mau berobat di dokter spesialis ;Bahwa benar setelah terdakwa mendfatar dan mengantri maka masuklah keruangan dokter praktek dr

Bahwa pada tahun 2006 Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri ke Kabupaten Sumenep, setelah itu Tergugatlangsung pulang ke Situbondo; b. Bahwa sejak tahun 2006 tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin sampai sekarang;.

Bahwa pada tahun 2006 Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri ke Kabupaten Sumenep, setelah itu Tergugat langsung pulang ke Situbondo;b.

FLORENTINA LENDON untuk bekerja sebagai pembantu rumahtangga di Jakarta, Terdakwa SABINA LONDONG alias BINA tidak memiliki Surat Tugas daridirektur LPTKIS, tidak pernah melapor pada Kepala Desa atau Lurah setempat denganmenunjukkan surat tugas dan tidak pernah menjelaskan kepada Saksi PAULINA LINDA danSaksi FLORENTINA LENDON dan orang tuanya tentang : perjanjian kontrak keraj antara LPTKS dan calon tanaga kerja; Dokumendokumen yang harus dipersiapkan oleh calon tenaga kerja; Mekanisme pemberangkatan; Mengantar

menghubungi Saksi SOFIA WAE alias SOFI dengan menggunakanHandphone dan menyampaikan bahwa Terdakwa SABINA LONDONG alias BINA telahberhasil merekrut 2 (dua) orang calon tenaga kerja wanita yaitu saksi PAULINA LINDA yangmemiliki KTP dan saksi FLORENTINA LENDON yang masih berumur 16 (enam belas) tahundan belum memiliki KTP dan kedua calon tenaga kerja tersebut tidak memiliki surat ijin dariorang tuanya masingmasing, kemudian Saksi SOFIA WAE alias SOFI menyuruh TerdakwaSABINA LONDONG alias BINA untuk mengantar

Menjelaskan kepada calon tenaga kerja atau kepada orang tua calon tenagakerja antara lain: Lowongan Kerja; Upah kerja; Perjanjian Kontrak Kerja antara LPTKS dan calon tenaga kerja; Memberitahukan kepada calon tenaga kerja dokumen yang perludipersiapkan oleh calon tenaga kerja; Memberitahukan mekanisme pemberangkatan; Mengantar calon tenaga kerja ke Dinas Sosnakertrans pada saatpermohonan rekomendasi keberangkatan; Bahwa aturan dalam proses perekrutan dan pemberangkatan calon tenaga kerjaoleh LPTKIS

Hari Senin, tanggal 25 April 2016, Terdakwa langsungmenghubungi Saksi SOFIA WAE alias SOFIA dengan menggunakan Handphone danmenyampaikan bahwa Terdakwa telah berhasil merekrut 2 (dua) orang calon tenaga kerjawanita yaitu saksi PAULINA LINDA yang memiliki KTP dan saksi FLORENTINA LENDONyang masih berumur 16 (enam belas) tahun dan belum memiliki KTP dan kedua calontenaga kerja tersebut tidak memiliki surat ijin dari orang tuanya masingmasing;Bahwa Saksi SOFIA WAE alias SOFIA menyuruh Terdakwa untuk mengantar

Halaman 27 dari 36terdakwa untuk mengantar saksi PAULINA LINDA dan saksi FLORENTINA LENDON menujuke rumah saksi SOFIA WAE di Mataloko, sedangkan saksi SOFIA WAE akan menjemputterdakwa bersama dengan saksi PAULINA LINDA dan saksi FLORENTINA LENDON di BeaLaing Mano;Menimbang, bahwa akhirnya terdakwa bersama dengan saksi PAULINA LINDA danSaksi FLORENTINA LENDON, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016, sekitar Pukul 04.00Wita, berangkat dari Elar menuju ke Bealaing dengan menggunakan kendaraan Truck

tersebut dilakukan olenTerdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekira pukul16.00 wib Terdakwa VONNA SAFRI menghubungi Terdakwa II HAFNIAHuntuk meminta pinjaman sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namunTerdakwa Il HAFNIAH tidak dapat memberi pinjaman karena tidak adauang, kemudian Senin tanggal 14 Desember 2020 sekira 17.00 wib tibatibaTerdakwa II VONNA SAFRI ditelepon oleh seseorang yang mengakubernama AMAD (DPO) menawarkan pekerjaan untuk mengantar

AMAD (DPO) untuk mengantar narkotika jenis sabuBahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020lalu sekira pukul 15.00wib sdr. AMAD (DPO) menghubungi Terdakwa Il HAFNIAH memintaTerdakwa II HAFNIAH bertemu dengan sdr. AMAD (DPO) di Keude KruengMane untuk menitipkan paket kepada Terdakwa VONNA SAFRI untukdiantar ke Jakartadan uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukpegangan Terdakwa VONNA SAFRI. Sekira pukul 16.00 wib Terdakwa IIHAFNIAH menjumpai sdr.

satu)Halaman 4 dari 33 Halaman Putusan Nomor 303/PID/2021/PT BNAbuah tas Ransel POLO RIZA warna biru yang di dalamnya berisikan 2 (dua)bungkus besar narkotika jenis sabu yang di masukkan ke dalam plastiktransparan serta uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa WHAFNIAH dan TerdakwaIIVONNA SAFRI berangkat ke Bandara Malikussaleh dengan tujuanmengantarkan Terdakwa IIVONNA SAFRI untuk berangkat ke Jakartamelalui bandara Malikussaleh Lhokseumawe untuk mengantar

AMAD (DPO) dengan upahsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) namun Terdakwa VONNA SAFRI baru menerima tanda jadi/panjar sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) lalu petugas Bandara juga mengamankan Terdakwa IlHAFNIAH orang yang mengantar Terdakwa VONNA SAFRI danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Ho merk Samsung warna birudengan no sim card 085281472140.

AMAD (DPO) mengirimkan etiket melalui hpterdakwa II VONNA SAFRI Bin ZULKIFLI.Pada hari Sabtu tanggal tanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 05.30Wib pada saat sedang berada di rumah terdakwa II HAFNIAH di telfonoleh terdakwa VONNA SAFRI Bin ZULKIFLI meminta untuk diantar keHalaman 18 dari 33 Halaman Putusan Nomor 303/PID/2021/PT BNABandara dan sebelum mengantar terlebin dahulu menjumpai sdr.

Kemudian terdakwa kembalilagi ke pance didepan rumah Anggi Anggara, setelah saksi Anggi Anggara selesaimandi, terdakwa langsung berkata, Anggi, anter aku ke Lubuk Mumpo, gek akuHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Mrebayar dan saksi Anggi Anggara bersedia mengantar terdakwa, lalu sekira jam 12.00WIB, terdakwa bersama saksi Anggi Anggara berangkat ke Desa Lubuk Mumpodengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna merah denganNopol BG 5248 DAH dengan posisi terdakwa dibonceng.a

Kemudian terdakwa kembalilagi ke pance didepan rumah Anggi Anggara, setelah saksi Anggi Anggara selesaimandi, terdakwa langsung berkata, Anggi, anter aku ke Lubuk Mumpo, gek akubayar dan saksi Anggi Anggara bersedia mengantar terdakwa, lalu sekira jam 12.00WIB, terdakwa bersama saksi Anggi Anggara berangkat ke Desa Lubuk Mumpodengan mengendaral sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna merah denganNopol BG 5248 DAH dengan posisi terdakwa dibonceng.a Setelah sampai di Desa Lubuk Mumpo dan melintasi tempat

Kemudian terdakwa kembalilagi ke pance didepan rumah Anggi Anggara, setelah saksi Anggi Anggara selesaimandi, terdakwa langsung berkata, Anggi, anter aku ke Lubuk Mumpo, gek akubayar dan saksi Anggi Anggara bersedia mengantar terdakwa, lalu sekira jam 12.00WIB, terdakwa bersama saksi Anggi Anggara berangkat ke Desa Lubuk Mumpodengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna merah denganNopol BG 5248 DAH dengan posisi terdakwa dibonceng.n= Setelah sampai di Desa Lubuk Mumpo dan melintasi tempat

Kemudian terdakwa kembalilagi ke pance didepan rumah Anggi Anggara, setelah saksi Anggi Anggara selesaimandi, terdakwa langsung berkata, Anggi, anter aku ke Lubuk Mumpo, gek akubayar dan saksi Anggi Anggara bersedia mengantar terdakwa, lalu sekira jam 12.00WIB, terdakwa bersama saksi Anggi Anggara berangkat ke Desa Lubuk Mumpodengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna merah denganNopol BG 5248 DAH dengan posisi terdakwa dibonceng.n Setelah sampai di Desa Lubuk Mumpo dan melintasi tempat

dengan korban sudah lama karena Desa tempat kamitinggal besebelahan.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa jarak desa tempat Terdakwa tinggal denganjarak desa korban tersebut.Bahwa Terdakwa ke desa tempat korban tersebut dengan menggunakan 1 (Satu)unit Sepeda Motor Yamaha Mio M3 warna merah No Pol BG 5248 DAHBahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio M3 warna merah No Pol BG 5248DAH tersebut adalah milik sdr Anggi.Bahwa Karena pada saat sebelum kejadian tersebut Terdakwa ada menghubungisdr Anggi untuk mengantar

Manguharjo KotaMadiun Terdakwa telah tangkap karena membawa narkotika jenis sabusabu untuk diantar ke pemesan; Bahwa sebelum penangkapan, Terdakwa datang dari rumah dengantujuaan akan mengantar pesanan sabu sabu atas perintah dari Santo untukmenaruh narkotika jenis sabu sabu tersebut ke Jl.

pesanan narkotika jenis sabu, saat itu Santo sempattelepon ke Terdakwa agar Terdakwa menimbang sabu sabu tersebut;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari mengantar paket sabusabu tersebut adalah Terdakwa mendapatkan keuntungan memakai sabusabu secara gratis;Bahwa Terdakwa menerima tawaran Santo untuk dititipi barang / sabusabu tersebut karena Santo mengatakan hanya untuk menyimpan 1 (satu)atau 2 (dua) hari saja;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai narkotika tersebut;Bahwa barang bukti

Manguharjo KotaMadiun Terdakwa telah tangkap karena kedapatan membawa narkotikajenis sabusabu untuk diantar ke pemesan; Bahwa sebelum penangkapan, Terdakwa datang dari rumah dengantujuaan akan mengantar pesanan sabu sabu atas perintah dari Santo untukmenaruh narkotika jenis sabu sabu tersebut ke Jl.

pesanan narkotika jenis sabu, saat itu Santo sempattelepon ke Terdakwa agar Terdakwa menimbang sabu sabu tersebut;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari mengantar paket sabusabu tersebut adalah Terdakwa mendapatkan keuntungan memakai sabusabu secara gratis;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai narkotika tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio125 warna hitam kombinasi putih tanoa plat No.Pol adalah milik Terdakwa;Halaman 38 dari 61 Putusan Nomor

Manguharjo KotaMadiun Terdakwa telah tangkap karena kedapatan membawa narkotikajenis sabusabu untuk diantar ke pemesan;Bahwa sebelum penangkapan, Terdakwa datang dari rumah dengantujuaan akan mengantar pesanan sabu sabu atas perintah dari Santo untukmenaruh narkotika jenis sabu sabu tersebut ke Jl.

pada bulan Juni tahun 2008, Bahwa ketika Pemohon pulang kerumah daribelanja untuk pernikahan adik Kandung Pemohon, tiba tiba Termohon tanpa sebablangsung marahmarah kepada Pemohon, Termohon menuduh Pemohon berselingkuhdengan wanita lain,Termohon mengucapkan katakata kasar dan memukul tubuhPemohon, bahkan Termohon juga meminta cerai kepada Pemohon; Setelah kejadiantersebut Termohon minta diantar kepada Pemohon untuk pulang kerumah orang tuaTermohon dan Pemohon bersama orang tua Pemohon langsung mengantar

2008/PA.Plg Bahwa berdasar bukti (P1) Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 5 tahun dan belum pernahbercerai Bahwa terbukti sejak Juni 2008 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya karena Termohon cemburu berat,sehingga akhimya Setelah kejadian tersebut Termohon minta diantar kepada Pemohonuntuk pulang kerumah orang tua Termohon dan Pemohon bersama orang tua Pemohonlangsung mengantar

Kalau ada apaapa yang memerlukan biaya keluargaTermohon selalu minta bantuan, namun jika yang meminta bantuan itu orangtuaPemohon, maka katakata yang keluar dari mulut Termohon adalah sumpah serapahbukan memberi bantuan seperti diminta, hal ini yang membuat Pemohon sakit hati danmarah namun selalu disimpan di hati;8101112Bahwa pada tahun 2012 Termohon pulang ke kampungnya untuk mengantar anak Evasekolah di Pesantren di kampungnya dan Termohon tinggal di sana 9 (sembilan) bulansambil membuka usaha

Setelah Pemohon mengambil anak Bintang di Mall Jayapura, kemudian Pemohonmenelpon ibu Pemohon di kampung untuk menceritakan keadaan anaknya Bintang danEva karena Termohon mengatakan akan bawa pulang Eva dari kampung ke Jayapuradan Eva tidak usah sekolah lagi tapi tinggal di rumah jaga adiknya Bintang karenaTermohon mau kerja sehingga orang tua Pemohon meminta Pemohon untuk membawaanak Bintang bawa ke kampungnya, kemudian memohonmohon kepada Pemohon yangmenjaga dan merawatnya;Bahwa sebelum Pemohon mengantar

Pada 03 Desember 2021Penggugat berinisiatif untuk tetap pulang ke kediaman bersama.Namun, pada 06 Desember 2021 Tergugat mengantar pulangPenggugat ke rumah Orang tua Penggugat setelah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

;;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada 06Desember 2021 Tergugat mengantar pulang Penggugat ke rumahorang tua Penggugat setelah terjadi Pertengkaran antara Peggugatdan Tergugat karena Tergugat bertemu dengan teman wanitanyatersebut;o Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceraikarena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga4.

seorang anak,sekarang anak tersebut dalam asuhan orang tua Tergugat;3 Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun tentram dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja, dan Tergugat malas mencari pekerjaan dan tiap kali Tergugatmengantarkan Penggugat untuk bekerja, Tergugat minta uang sebagai upahTergugat mengantar

Penggugat.e Tergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat, misalnya jika Penggugatsakit Tergugat tidak mau mengantar Penggugat berobat.1 Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2010, yaitu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang sampai sekarang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanyakarena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dengan alasan sudah tidakkuat lagi dengan sikap Tergugat;2 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya

karuniai 1 (satu) orang anak.Bahwa pengugat dan tergugat pada awalnya tinggal bersamaselama 1 tahun di rumah orang tua penggugat nanti setelahpenggugat mau melahirkan penggugat dan tergugat tinggaldirumah orang tua tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan setelah penggugat melahirkan, penggugat pergike rumah orang tuanya di Tajuncu pada waktu itu penggugatterlambat pulang pada akhirnya tergugat marah dan menamparpenggugat.Bahwa setelah kejadian tersebut tergugat mengantar

karuniai 1 (satu) orang anak.Bahwa pengugat dan tergugat pada awalnya tinggal bersamaselama 1 tahun di rumah orang tua penggugat nanti setelahpenggugat mau melahirkan penggugat dan tergugat tinggaldirumah orang tua tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan setelah penggugat melahirkan penggugat pergi kerumah orang tuanya di Tajuncu pada waktu itu penggugatterlambat pulang pada akhirnya tergugat marah dan menamparpenggugat.Bahwa setelah kejadian tersebut tergugat mengantar

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai syarat untuk dapat terbitnyaakta kelahiran bagi anak Pemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui tentang kelahiran anak Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon, dan pada saat akan melahirkan Saksi diberitahu anak Pemohonyang nomor bahwa Isteri Pemohon yang bernama Tinem akan melahirkan danSaksi bersama Isteri Saksi segera menuju ke rumah Pemohon ; e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tinem, tetapikapan menikah lupa dan Saksi ikut mengantar

saat ini anak Pemohon belum memiliki akta kelahirandan apabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan untuk keperluan sekolahsi anak dan keperluan lain di masa mendatang ; Saksi SAMIDIBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untuk dapat terbitnyaakta kelahiran bagi anak Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui tentang kelahiran anak Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tinem, tetapikapan menikah lupa dan Saksi ikut mengantar

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkankarena masalah tempat tinggal dimana Penggugatmerasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua2Tergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasantinggal dirumah orangtua Penggugat dan akhirnyaTergugat mengantar sekaligus memasrahkan Penggugatkepada orangtua Penggugat;7.

hanyamemberi uang nafkah belanja sebesar Rp. 5.000, untuksehari namun itupun tidak pasti memberi dan =jikaPenggugat meminta tambahan uang belanja, Tergugatmarah marah sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat juga bekerja sendiri dan dibantu olehorangtua dan terakhir terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaPenggugat merasa tidak kerasan tinggal dirumahorangtua Tergugat sedangkan Tergugat juga tidakkerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat danakhirnya Tergugat mengantar

pulang namunkorban tidak mau pulang malah korban memegang tiang depanrumah saksi Marniat Zebua Alias Ina Rei dengan menggunakankedua tangannya sehingga terdakwa menarik dan melepaskankedua tangan korban dengan cara menggunakan kedua tanganterdakwa lalu mendorong bagian dada korban sehingga korbanterbanting di aspal depan rumah saksi Ina Rei dengan posisitelentang selanjutnya saksi Marniat Zebua Alias Ina Rei langsungmemanggil saksi Rico Tampati Zai kemudian Rico Tampati Zaibersama dengan terdakwa mengantar

pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahlbu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatcemburu buta dan jam 2 malam mengantar

memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan yangdiketahui/ dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat cemburu buta dan jam 2 malam mengantar

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kubba, Desa Mattirowalie, Kecamatn Bengo kamudian di Rumah orang tua Tergugatsecara bergantian selama 6 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pernikahan tidakpernah rukun karena Tergugat tidak bisa melakukan hubungan badankarena lemah syahwat dan saksi sendiri pernah mengantar

No. 713/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pernikahan tidakpernah rukun karena Tergugat tidak bisa melakukan hubungan badankarena lemah syahwat dan saksi sendiri pernah mengantar Tergugatuntuk berobat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Junitahun 2014 dan tanpa memberikan nafkah kepada Penggugat;;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap mempertahankan dalildalilgugatannya dan mohon putusan

(empat ratus lima puluh riburupiah) satu jam kemudian saudara Yanto (belum tertangkap)menyuruh kurirnya yang bernama Letek (belum tertangkap)mengantar sabusabu ke rumah terdakwa di Jl.Veteran Il/13Kelurahan Sidomoro Kecamatan Kebomas Kabupatwen Gresik,kemudian setelah habis sholat Magrio sekira jam 17.45 wib saudaraCipto Widodo datang kerumah terdakwa atas perintah Edy Susanto(diajukan ..........

(empat ratus lima puluh riburupiah) satu jam kemudian saudara Yanto (belum tertangkap)menyuruh kurirnya yang bernama Letek (belum tertangkap)mengantar sabusabu ke rumah terdakwa di Jl.Veteran Il/13Kelurahan Sidomoro Kecamatan Kebomas Kabupatwen Gresik,kemudian setelah habis sholat Magrio sekira jam 17.45 wib saudaraCipto Widodo datang kerumah terdakwa atas perintah Edy Susanto(diajukan dalam berkas tersendiri) mengambil sabusabu yang telahdipesan tersebut, selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu

Akibatnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dankeharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padapertengahan tahun 2011 Tergugat mengantar Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, hingga pisah temnpat tinggal selama 6bulan, dengan alasan Tergugat tidak sanggup untuk mengontrakrumah, namun selama pisah tersebut Tergugat tidak memberikan2nafkah lahir kepada Penggugat, meskipun Tergugat pernah datangmenemui

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah kakak saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2002 namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumah orang tuaTergugat, terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga mereka rukunrukunsaja, akan tetapi pada tahun 2011 Tergugat mengantar